Het was, zoals SP-leider Jimmy Dijk het noemde, een bommetje dat nog even gedropt werd door Caroline van der Plas ten einde van het Kamerdebat over het geweld in Den Haag. ‘Kunnen we niet toch die tijdelijke asielstop regelen?’, vroeg de BBB-voorvrouw zich af.
Een bommetje, omdat het debat eigenlijk moest gaan over het geweld op het Malieveld in Den Haag van zaterdag 20 september. En omdat er over deze asielstop al wekenlang geruzied is, waarbij de conclusie luidde dat er geen dragende motivering was voor deze ingrijpende maatregel, zo argumenteerde Dijk in de uitzending van Pauw en de Wit gisteren.
Van der Plas zat ook aan tafel en legde uit wat haar tot dit voorstel had gebracht. ‘Ik heb niet gevraagd om morgen het staatsnoodrecht toe te passen. Wat ik heb gevraagd, is of de situatie in Nederland op dit moment misschien anders is dan vorig jaar. Is er nu dan wel een dragende motivering om een tijdelijke asielstop toe te kunnen passen?’
Hiermee doelt Van der Plas op de motivering die veel mensen afgelopen weekend op de been bracht: zorgen over Nederland. Deze zorgen vertalen zich vaak in onvrede over de aanwezigheid van het aantal asielzoekers in hun omgeving. Dit wordt door veel rechtse kiezers namelijk gezien als de oorzaak van veel andere problemen, waaronder de wooncrisis.
Haar voorstel leidde tot felle reacties in de Tweede Kamer. Volt-leider Laurens Dassen noemde het een beloning van extreemrechts geweld. CDA-voorman Henri Bontenbal wierp haar toe dat ze een stuk rood vlees opgooide, wat hij ontzettend populistisch vond. Fractievoorzitter Rob Jetten merkte op dat dit kabinet leunt op slechts 32 zetels en vroeg zich af waar de coalitie mee bezig is.
Van der Plas legde in de tv-uitzending uit waarom ze voor een tijdelijke asielstop pleit. Volgens haar kan het namelijk nog lang duren voordat de wetgeving die nu op tafel ligt ook daadwerkelijk wetgeving wordt.
