Na 15 uur debatteren is er nog steeds geen duidelijkheid over de asielwetten van Marjolein Faber. Uitgerekend de PVV weigerde in te stemmen met het voorstel zoals dat nu op tafel ligt en CDA wil uitstel, zodat de nieuwe maatregelen tegelijk ingaan met het EU migratiepact.
Gisteren debatteerde de Tweede Kamer over de asielnoodmaatregelenwet en het tweestatusstelsel, de twee wetsvoorstellen waarmee toenmalig PVV-minister Faber van Asiel en Migratie hevige discussies ontketende. Vanuit meerdere hoeken werd geadviseerd dat de maatregelen nog meer problemen zouden veroorzaken in de asielketen. Toch is er voor de overgebleven coalitiepartijen alles aan gelegen om de wetten nog voor de verkiezingen door beide kamers te loodsen, om te laten zien wat een rechts kabinet in huis heeft.
Of dit gaat lukken, is alles behalve zeker. Het grootste obstakel blijkt nu PVV zelf. De partij vindt de wetten niet streng genoeg. Dit is niet geheel verrassend. PVV kwam vlak voor de kabinetsval met een tienpuntenplan voor een nog strenger asielbeleid. Ook nu vindt de partij dat er maatregelen ontbreken. Er moet onmiddellijke intrekking komen van de spreidingswet, illegaliteit moet strafbaar worden en aan de ‘wetten van Faber’ mag niet gesleuteld worden, zei PVV-Kamerlid Marina Vondeling volgens NOS.
In Nieuwsuur werd bovendien nog een andere eis van de PVV genoemd. Asielzoekers moeten bij het verkrijgen van een verblijfsvergunning afstand nemen van shariawetgeving. Met deze eis zet de PVV de deur van de ijskast – waar het de anti-islamstandpunten had gestald – weer wagenwijd open.
Bezwaren CDA
Het bezwaar van CDA was niet zo zeer inhoudelijk van aard. In zijn betoog maakte partijleider Henri Bontenbal duidelijk dat het hem om de uitwerking gelegen was. De Immigratie en Naturalisatiedienst (IND) had namelijk duidelijk gemaakt dat het vreest voor een toenemende werkdruk, waardoor wachttijden nog meer oplopen. Volgend jaar gaat ook het EU Migratiepact in en het kan zo veel wijzigingen in het systeem niet aan. Volgens Bontenbal moet de ingang van deze wet met een aantal maanden worden uitgesteld.
Dat CDA minder moeite heeft met de inhoud van het voorstel, kon overigens rekenen op kritiek van ChristenUnie. Deze partij vindt het niet passen bij een familiepartij om in te stemmen met wetgeving die het moeilijker maakt voor bepaalde gezinnen om zich te herenigen, zo meldt het Reformatorisch Dagblad. Tweede Kamerlid namens deze partij Don Ceder diende zelf tien moties in om het leed voor gezinnen te verzachten.
Zowel PVV als CDA zijn op dit moment van belang voor het slagen van het wetsvoorstel. PVV is met 37 zetels de grootste oppositiepartij in de Tweede Kamer en CDA heeft een sleutelrol in de Eerste Kamer. GroenLinks-PvdA, D66 en de SP hebben gezegd in ieder geval tegen te stemmen. Aanstaande dinsdag stemt de Tweede Kamer over de amendementen, op donderdag over de twee wetsvoorstellen en de moties.
