Een verzoek van DENK‑Kamerlid Dogukan Ergin om een debat in de Tweede Kamer een kwartier eerder te schorsen vanwege het verbreken van het vasten leidde tot kritiek vanuit meerdere partijen aan de uiterste rechterflank.
Onder meer Kamerleden van de groep‑Markuszower, JA21, BBB, SGP, PVV en ook de VVD spraken zich uit tegen het aanpassen van het debatritme voor de iftar. Zij zien een dergelijke onderbreking als ongewenst binnen het parlementaire proces en spraken. Ergin noemde de reacties ‘oncollegiaal’ en ‘onbeschoft’ en deelde zijn kritiek via LinkedIn.
‘We zijn intolerant geweest voor de intoleranten’, zei Gidi Markuszower. ‘Dit is de eerste stap van islamisering van dit parlement en dat moeten we terugdringen.’
Ook de VVD-fractie maakte bezwaar. ‘Wij als VVD zijn tegen een iftar-schorsing’, zei Kamerlid Ingrid Michon-Derkzen in de Tweede Kamer. De partij staat de laatste tijd vaker in de belangstelling vanwege standpunten over religieuze uitingen in het openbaar bestuur, zoals het recente voorstel voor een landelijk verbod op hoofddoeken voor boa’s.
Antropoloog en islamonderzoeker Martijn de Koning vindt de ophef maar schijnheilig. ‘Niemand deed moeilijk toen Kees van der Staaij (SGP) een psalm reciteerde of Don Ceder (ChristenUnie) een gebed uitsprak in een debat. Ook niet bij reces voor kerst of bij Chanoeka in de Tweede Kamer’, schrijft hij op X.
