Zeker elf mensen kwamen om het leven en meer dan honderd raakten gewond, bij een Israëlische aanval woensdag in Nablus op de bezette Westelijke Jordaanoever. De NOS berichtte hierover uitgebreid, maar volgens critici is die daarbij veel te mild voor Israël.
Gerard Jonkman, directeur van The Rights Forum, concludeert dat minister Wopke Hoekstra (Buitenlandse Zaken) ‘niet eens meer bezorgd’ is. ‘Een 72-jarige man op weg naar de bakker. Een 25-jarige jongeman die vandaag de locatie voor zijn huwelijk wilde regelen. Een 16-jarige jongen. Het zijn drie van de tien Palestijnen die woensdag door Israëlische bezettingstroepen werden doodgeschoten in Nablus’, twittert hij.
‘Zeg NOS, het is een dodelijke aanval, geen inval!’, schrijft Adri Nieuwhof, die zich sterk inzet voor de mensenrechten van het Palestijnse volk. Ook corrigeert ze António Guterres, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, die sprak van ‘cycli van dodelijk geweld’ tussen Israël en de Palestijnen. Israël ‘probeert de Palestijnen met geweld te onderwerpen’, reageert Nieuwhof. ‘Dat is geen cyclus van geweld.’
‘Gaat veel mis in zo’n berichtje’, vindt ook Jonathan Huseman, die vindt dat er van te eenzijdige bronnen is gebruikgemaakt. Hij stelt een kritische vraag aan Wilma Haan, adjunct-hoofdredacteur van de NOS: Als de NOS bij doden in Oekraïne het Russische leger als enige bron zou opvoeren, zouden we dat accepteren? Nee. Waarom dan nu wel?’
