De rel rond Nathalie van Berkel, die geen staatssecretaris mocht worden omdat ze loog over haar cv en nu ook is opgestapt als D66-parlementariër, is nog niet voorbij. Terwijl opiniemakers zich afvragen wat dit zegt over de diploma-democratie, ontdekt journalist Tim Hofman dat het niet om een foutje ging.
In radioprogramma BOOS neemt Tim Hofman zijn luisteraars mee in de zoektocht die hij deze week deed, toen Van Berkel nog niet uit de Tweede Kamer was gestapt. De veronderstelling was op dat moment dat Berkel gewoon niet zo netjes was geweest om op haar cv te vermelden dat ze haar studies niet had afgerond.
Maar dit was niet de eerste keer, blijkt uit een gesprek van Hofman met een voormalige werkgever van Berkel, het UWV. In een persbericht uit 2019, waarin haar toetreding tot de Raad van Bestuur bekend wordt gemaakt, staat eveneens dat ze Nederlands Recht had gestudeerd aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en Bestuurskunde aan de Universiteit Leiden. Volgens een woordvoerder van de UWV had Van Berkel deze informatie zelf goedgekeurd.
Hofman speelde deze informatie vervolgens door aan D66-fractieleider Jan Paternotte, die antwoordde dat hij er naar zou kijken. Diezelfde middag werd bekend dat Van Berkel ook haar Kamerlidmaatschap opzegde.
Ondanks deze incidenten vragen veel mensen zich af hoe relevant een diploma nu eigenlijk is, als een persoon zich kundig heeft getoond. Bovendien zou het oppoetsen van je cv een manier kunnen zijn om binnen te komen in een systeem waarin diploma’s definiëren wie tot de elite behoort, de zogenaamde diplomademocratie.
Columnist Sander Schimmelpenninck schrijft in een column in de Volkskrant dat het juist voor mensen met een migratieachtergrond een uitdaging zou kunnen blijken om door te dringen tot dit systeem. ‘Vermoedelijk heeft ze last-minute haar cv opgepoetst, overmand door een vlaag van onzekerheid, zoals sociale stijgers dat vaker hebben’, schrijft hij.
Hofman voegt hieraan toe dat er straks op het bordes nog wel meer mensen staan waarbij waarheid spreken niet op het cv staat, zoals Dilan Yeşilgöz. Zij verdraaide meerdere malen de feiten, om haar argumenten tegen migratie kracht bij te zetten. Bovendien loog ze volgens Francisco van Jole van BNNVARA-opiniewebsite Joop ook over haar cv. Yesilgöz zou haar universitaire studie nooit hebben afgemaakt. Dat bleek echter toch anders te liggen, want de Vrije Universiteit bevestigt dat ze zich wel doctorandus mag noemen.
Schrijver Abdelkader Benali ten slotte doet ook een duit in het zakje van Van Berkel in zijn column op De Kanttekening vandaag.
‘Ik wil de gekte rond Nathalie van Berkel omdraaien. Wat mij betreft is zij heel goed geschikt voor een zware positie. Iemand die, zonder haar studie te hebben afgemaakt, zo ver komt, presteert bovengemiddeld. Die heeft karakter, die heeft strategisch inzicht, die was zo druk bezig om ergens te komen dat er domweg geen tijd overbleef voor het opschonen van het cv. Zo iemand moet leiding geven aan al die mensen die over veel diploma’s beschikken, maar zich voor de rest op geen enkele andere manier weten te onderscheiden.’
