ChristenUnie-raadslid Nathalie Nede stond dinsdag opnieuw oog in oog met Daniël N., die haar racistisch had beledigd in een grove e-mail. Hoe beleefde Nede deze emotionele zitting?

Toen het Arnhemse ChristenUnie-raadslid Nathalie Nede in 2024 een racistische e-mail ontving, twijfelde ze aanvankelijk of aangifte zin had. Ze verwachtte destijds dat er wellicht niets mee werd gedaan. Toch volgde er in 2025 een rechtszaak, waarin de verdachte Daniël N. werd veroordeeld tot zestig uur taakstraf en een schadevergoeding van zeshonderd euro. ‘Ik ben blij met ons rechtssysteem’, vertelde ze toen. Maar Daniël N. ging in hoger beroep, waardoor Nede op dinsdag 11 maart opnieuw tegenover hem stond.

De e-mail die hij haar stuurde, was expliciet racistisch. ‘Wat is het weer aanstootgevend, zo’n invalidebordje. Natuurlijk stoort een n-woord er weer aan. Jullie soort is misselijk.’ Tijdens de eerste zitting, in februari 2025, herhaalde hij dat woord meerdere keren. ‘Hij bleef het n-woord herhalen, maar vond dat dit gewoon kon’, vertelde Nede toen. ‘De rechter probeerde hem uitwegen te bieden en bood hem aan om spijt te betuigen, maar Daniël N. bleef het woord claimen.’

In hoger beroep gebruikte hij het n-woord niet opnieuw, maar hij bleef vasthouden aan zijn recht om haar te beledigen, vertelt Nede aan de telefoon. Hij zei dat hij over ‘donkere mensen’ mocht spreken omdat Nede ‘donker’ is en noemde haar ook een ‘krullenbol’.

De rechters wezen de verdachte erop dat de wet tegen persoonlijke belediging al meer dan honderd jaar bestaat.

De aanklacht is in hoger beroep gewijzigd van groepsbelediging naar eenvoudige belediging, omdat het om een e-mail ging die persoonlijk aan haar was gericht en geen openbaar bericht was. De strafeis blijft hetzelfde: zestig uur taakstraf en een schadevergoeding van zeshonderd euro. De officier van justitie benadrukte dat belediging van een politicus zwaarder weegt dan belediging van een gewone burger, omdat het raakt aan haar vertegenwoordigende functie. De uitspraak volgt op 25 maart.

‘Ik had gehoopt dat hij met mij in gesprek wilde gaan’

Nede zou het fijn hebben gevonden als de verdachte open zou staan voor mediation, vertelt ze. ‘Ik had gehoopt dat hij met mij in gesprek wilde gaan. Maar Daniël N. wees dat resoluut af.’ Dat raakt haar, juist omdat ze het politieke ambt veilig wil houden. ‘Ik heb een dubbel gevoel. Die belediging raakt mij persoonlijk. Maar ik wil tegelijkertijd dat het ambt veilig blijft. Ik hoor veel van online haat, die vooral vrouwen over zich heen krijgen. Ik ben bovendien een vrouw van kleur, dan word je dubbel aangevallen.’ Ik zet mij in de gemeenteraad in tegen racisme en discriminatie. Als het dan in mijn persoonlijke leven speelt, moet ik daar ook naar handelen. Daarom heb ik aangifte gedaan.

De zitting vond plaats midden in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, die ook in Arnhem op 18 maart zullen plaatsvinden. Nede zegt dat ze daar tijdens de rechtszaak niet mee bezig was. ‘Daar heb ik niet zo aan gedacht’, antwoordt ze. Ze staat dit jaar op plek drie van de lijst en is niet langer lijsttrekker. ‘Dat hoefde voor mij niet zo nodig meer. Maar als ik weer in de gemeenteraad word verkozen, doe ik weer mee. De ChristenUnie heeft nu een zetel in de raad, maar we hebben in het verleden twee zetels gehad. Als we weer twee zetels halen en ik word met voorkeurstemmen gekozen, dan ga ik nog een periode de raad in.’ Deze rechtszaak bewijst dat er nog veel werk te doen is op zaken zoals vechten tegen racisme en voor gelijkheid, waar ik me sterk voor heb gemaakt de afgelopen jaren. Ik ben nog niet klaar.

De rechtszaak brengt spanningen met zich mee, zegt ze, maar Nede krijgt er ook weer vertrouwen van. ‘Ik heb het gevoel dat het Nederlandse rechtssysteem werkt en dat racisme daadwerkelijk bestraft wordt. Deze zaak laat zien dat aangifte doen tegen racisme zin heeft.’