De burgemeester van Arnhem, Ahmed Marcouch, is niet te spreken over het afschaffen van de politie-iftar. Volgens hem heeft de politietop gebogen voor rechtse politieke druk. Dat zegt hij in een interview met Trouw.
‘Neutraliteit heeft niets te maken met of je wel of niet een iftarmaaltijd organiseert’, zegt Marcouch. ‘Neutraal ben je in het verdedigen en het uitdragen van de democratische rechtsstaat. Dat je de wet handhaaft voor eenieder, zonder aanzien des persoons. Hier speelt iets heel anders. Het rechtse deel van de Tweede Kamer oefent hiermee zijn invloed op de politie uit.’
Volgens de burgemeester had de politietop dit ook helemaal niet hoeven te doen. Het gaat volgens hem niet om een wet, maar om een motie, waar de politietop niets mee hoeft. Bovendien moet de politiek de politie niet zo taakgericht willen aansturen, vindt Marcouch. De deskundigheid zit volgens hem in de organisatie zelf.
De burgemeester ziet in de maatregel bovendien een systematische benadeling van moslims in Nederland. Volgens hem past die in een ontwikkeling die al twintig jaar gaande is, waarbij rechtse politici de fundamentele rechten van moslims proberen te beperken, van het dragen van een hoofddoek tot het aanvragen van een vergunning voor de bouw van een moskee.
Intussen krijgt de indiener van de motie, Ingrid Coenradie van JA21, stevige kritiek uit islamitische hoek. Zo herinnert Denk-politicus Ismail el Abassi haar eraan dat ze eerder deelnam aan iftarmaaltijden in Rotterdam. Hij wijst daarbij op beelden uit die tijd. ‘Kijk, diezelfde vrouw die iftars wilde verbieden, maar daarmee tegelijkertijd ook de kerstborrel en het paasontbijt verloor, geniet van een overheerlijke iftarmaaltijd van Denk’, zegt hij met een grijns. Zijn partijgenoot Sheher Khan uit Amsterdam komt ook in actie. Hij vindt dat nu de politie zichzelf buitenspel heeft gezet met de iftars, de gemeente aan zet is om het dan maar te organiseren.
