28.7 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 89

Paus Leo net zo ‘progressief’ als Franciscus

0

Conservatieve en nationalistische gelovigen die dachten dat er met de nieuwe paus Leo XIV een andere wind zou waaien, komen van een koude kermis thuis. Uit de eerste uitingen van de gloednieuwe paus is niets te merken van een breuk met de progressieve lijn van Franciscus.

‘Het is vrij duidelijk dat paus Leo uit hetzelfde hout gesneden is als Franciscus’, zegt Christopher White tegen The Guardian. Hij heeft het boek Pope Leo XIV: Inside the Conclave and the Dawn of a New Papacy uitgebracht over de nieuwe paus. ‘Er zijn wel verschillen in stijl’, merkt hij op.

‘Franciscus was onvoorspelbaar en spontaan; Leo is voorzichtig en bedachtzaam in wat hij zegt en doet. Maar ik denk dat ze allebei de kerk zien als wat Franciscus omschreef als een veldhospitaal dat zich moet ontfermen over de meest gemarginaliseerden, met name de armen in de samenleving’, aldus White.

Conservatieven waren nog verheugd toen hij op het balkon van de Sint-Pieter verscheen in een traditioneel pauselijk gewaad dat door Franciscus in de vergetelheid was geraakt. Maar niets is minder waar. Uit de handel en wandel van de paus in de laatste weken blijkt volgens The Guardian waar zijn hart ligt. Zo ontving de nieuwe paus een groep bisschoppen uit de VS, die met hem vele brieven van immigranten deelden over het terroriseren van hun gemeenschappen door invallen van gemaskerde en bewapende mannen. Velen zijn doodsbenauwd om gedeporteerd te worden onder Trumps nieuwe beleid.

Paus Leo wil dat Amerikaanse bisschoppen zich uitspreken over Trumps deportaties. ‘Dat betekent veel voor ons’, zei bisschop Mark Seitz uit El Paso, Texas.

Tijdens de zondagsmis vorige week sprak Leo voor duizenden gelovigen als volgt: ‘In aloude, gevestigde christelijke gemeenschappen – zoals die in het Westen – moet de komst van veel broeders en zusters uit het Zuiden van de wereld worden omarmd als een kans’, zei hij.

Ook haalde hij abortus aan in verband met Trumps antimigratiebeleid: ‘Ik weet niet of je pro-life kunt zijn als je zegt dat je tegen abortus bent, maar wel voor de inhumane behandeling van immigranten in de VS.’

Ook wat betreft klimaatverandering is zijn lijn niet anders dan die van Franciscus. Hij uitte kritiek op ontkenners daarvan: ‘Er zijn leiders die de duidelijke tekenen van klimaatverandering belachelijk maken, degenen die over de opwarming van de aarde spreken belachelijk maken, en zelfs de armen de schuld geven van datgene wat hen het meest treft.’

Waarom Orbán zijn spelletjes kan blijven spelen

0

De Hongaarse president Viktor Orbán hengelt al een tijd naar het gastheerschap voor een gesprek tussen zijn machtige vrienden Trump en Poetin. Volgens hem is de EU oorlogszuchtig en hij lokt de beide dictators naar zijn land, dat volgens hem een ‘eiland van vrede’ is.

Zijn plan is een slag in het gezicht van Europa, hoewel het inmiddels twijfelachtig is of het ooit zal gebeuren. Trump zou al lang uitgepraat moeten zijn met Poetin, wiens gezever over ‘vrede’ keer op keer gevolgd is door almaar heviger bombardementen. Bovendien is Poetin een gezochte oorlogsmisdadiger en kinderrover, die Hongarije zou moeten arresteren zodra hij in dit EU-land wordt gesignaleerd. Maar het is duidelijk dat de Hongaarse politie de handen in de zakken houdt als de oorlogsmisdadiger op het Hongaarse vliegveld aankomt, en hem met alle égards zal verwelkomen.

De vraag is: hoe heeft het zover kunnen komen dat Hongarije deze ondermijnende rol steeds weer kan spelen?

Vetorecht

Het bolwerk van het gemaskeerd fascisme in Europa is Boedapest. Het wemelt er niet alleen van Russische spionnen, maar Orbáns ‘illiberale’ model werkt ook aanstekelijk op andere rechts-extreme partijen. Een belangrijke reden waarom het met zijn 10 miljoen inwoners zo idioot prominent heeft kunnen worden, is het vetorecht dat het, zoals alle EU-lidstaten, heeft. Hongarije heeft door eenzaam dwarsliggen keer op keer voordelen binnengehaald in ruil voor het afzien van gebruik van dat vetorecht.

Nog altijd is het land in staat om belangrijke beslissingen, zoals de verlangde toetreding van Oekraïne tot de EU, te blokkeren. De achterhaalde regels voor de besluitvorming in de Europese Raad wreken zich. Ze vormen voor het soepel functioneren van de EU een handicap, speciaal in deze gespannen tijd. Het doet mij denken aan de strijd van de anarchisten in de Spaanse Burgeroorlog, die midden in gevechten aan het front democratisch gingen vergaderen over strategische beslissingen, waardoor de fascist Franco hen te snel af was.

Het bolwerk van het gemaskeerd fascisme in Europa is Boedapest

De EU-Raad zal belangrijke besluiten, zoals het treffen van sancties of het toelaten van nieuwe lidstaten, met meerderheid van stemmen moeten gaan nemen, zonder vetorecht voor de afzonderlijke lidstaten. Daarvoor zijn nieuwe regels voor de besluitvorming nodig, die Orbán ook weer met het vetorecht zal blokkeren. Toch zullen in deze oorlogssituatie werkbare regels als een noodverband moeten worden ingesteld; dat is wezenlijk voor de strijd om het voortbestaan van de EU en Europa.

Nationalistische angst

Waarom is dat nog steeds niet gebeurd, waarom blijft de EU zo lang tobben met Orbán?

Dat het niet tot de afschaffing van het vetorecht is gekomen, is in wezen geen juridisch probleem maar een gebrek aan politieke wil. Het juridische obstakel is een alibi om niet de nodige stappen te hoeven zetten tot versoepeling van de besluitvormingsprocedure. Het had al moeten gebeuren. Ten minste op het gebied van de buitenlandse politiek van de EU had het vetorecht allang afgeschaft moeten zijn.

Waar een wil is, is een weg, maar de wil is niet sterk genoeg. De lidstaten koesteren angst om zelf uitgeleverd te worden aan de wil van de meerderheid in de EU. Nederland en Duitsland hebben bijvoorbeeld geen zin om vastgehouden te worden aan het financieel beleid van de EU. De zuidelijke landen knijpen ’m voor eenzijdig door de noordelijke landen bepaalde asielpolitiek. De nationalistische angst voor een federatieve EU met een centrale regering en een volwaardig parlement is veroorzaakt doordat men lang niet de ernst van de oorlogsdreiging heeft willen zien. Daardoor heeft het probleem-Orbán kunnen dooretteren. Toch is die Europese federatie nodig.

Afkoping

Ja, er zijn gelegenheidsoplossingen buiten Hongarije of andere dwarsliggers om. Zo heeft destijds Merkel met kleinere clubs van landen de euro- en migratiecrisis kunnen bezweren, eerst buiten de dwarsliggers om. Een beroemd voorbeeld is dat Orbán even naar de wc ging toen er gestemd moest worden — dit was bedekte maar kostbare afkoping. Sommige problemen kunnen worden opgelost door toepassing van Europese verordeningen, zoals de zojuist aangenomen regel dat de EU-landen na 1 januari 2026 geen nieuwe gascontracten met Rusland meer mogen afsluiten — een bittere pil voor Orbán en Fico, zijn Slowaakse collega.

Maar als het gaat om verweer tegen de buitenlandse agressor en dus om het sanctiebeleid, is dat niet mogelijk. Uiteindelijk moet de dwarsligger steeds weer duur afgekocht worden met gunsten, en dat stimuleert de hardnekkige Hongaar nog om door te gaan met zijn chantage. En dus zou het vetorecht bij het sanctiebeleid direct moeten worden afgeschaft.

Toen er Russische drones boven Polen verschenen, is Nederland zijn verplichting nagekomen door met gloednieuwe F-35’s de drones uit te schakelen. Maar wat deed Polens buurland Hongarije? Niets. Behalve twijfel zaaien of dit wel Russische drones waren.

Churchill

Al in 1947 heeft Winston Churchill in Zürich een speech gehouden waarin hij Europa aanspoorde de schaduwen van het verleden te vergeten en over te gaan tot de opbouw van de Verenigde Staten van Europa. Hoe zouden we vrede en welvaart kunnen verzekeren in Europa?

Volgens hem was toen al het antwoord: ‘We must build a kind of United States of Europe.’ Wij wachten zoveel jaren later nog altijd op de realisatie van zijn profetische woorden. In de Verenigde Staten van Europa zou Orbáns verradersrol geen schijn van kans hebben.

Wanneer zal het besef indalen dat we de aanval van Poetin en Trump op ons werelddeel effectiever kunnen weerstaan als Verenigde Staten van Europa?

Voor Ons Nederland organiseert meezingen met het bekende lied ‘Bella Ciao’

0

Komende zaterdag worden in Arnhem, Breda en Utrecht meezingacties georganiseerd rond het beroemde partizanenlied Bella Ciao. Organisator Voor Ons Nederland wil met deze muzikale oproep aandacht vragen voor de toenemende polarisatie en de impasse in de politiek.

Volgens Voor Ons Nederland staat de Nederlandse democratie onder druk en is er dringend behoefte aan verbinding. Door gezamenlijk te zingen willen deelnemers een signaal afgeven van hoop, samenwerking en vooruitgang. ‘Samen laten we een stem van verbinding en vooruitgang horen door het hele land!’

Bella Ciao is een Italiaans verzetslied. Het was het lied van de antifascistische partizanen die zich in de jaren 1943-1945 verzetten tegen de Duitse bezetting en het marionettenregime van Benito Mussolini. Ook onder de linkse studenten van mei 1968 was het lied populair. Bella Ciao werd echter pas echt wereldberoemd dankzij de Spaanse misdaadserie La Casa de Papel (Het Huis van Papier) van streamingsdienst Netflix. De boeven, die in deze serie de good guys zijn, zingen het lied uit verzet tegen politiegeweld en kapitalisme.

Dat uitgerekend dit linkse lied is uitgekozen door Voor Ons Nederland is opmerkelijk, omdat de actiegroep een initiatief is van de liberale VVD’ers Klaas Dijkhoff en Mark Thiessen. Zij zijn helemaal niet voor de revolutie, maar voor herstel van de status quo. Wel is het initiatief fel tegen radicaal rechts, omdat Dijkhoff en Thiessen autoritaire politici Geert Wilders, Thierry Baudet, Donald Trump en Viktor Orbán als een gevaar voor de democratische rechtsstaat zien.

Maar misschien is het van oorsprong linkse verzetslied gewoon commercieel geworden, net als het portret van Che Guevara. De beroemde Latina-zangeres Becky G. heeft ook haar versie van het Italiaanse verzetslied opgenomen, evenals de populaire Franse artiest Maître Gims.

Una mattina mi sono alzato,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
Una mattina mi sono alzato,
e ho trovato l’invasor.
O partigiano, portami via,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
O partigiano, portami via,
ché mi sento di morir.
E se io muoio da partigiano,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
E se io muoio da partigiano,
tu mi devi seppellir.
E seppellire lassù in montagna,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
E seppellire lassù in montagna,
sotto l’ombra di un bel fior.
E le genti che passeranno,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
E le genti che passeranno,
mi diranno Che bel fior!
E questo il fiore del partigiano,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
E questo il fiore del partigiano,
morto per la libertà!
Op een ochtend werd ik wakker,
Oh vaarwel schoonheid, vaarwel schoonheid, vaarwel schoonheid, vaarwel, vaarwel!
Op een ochtend werd ik wakker,
En vond ik de vijand.
Oh partizaan, neem mij mee,
Oh vaarwel schoonheid, vaarwel schoonheid, vaarwel schoonheid, vaarwel, vaarwel!
Oh partizaan, neem mij mee,
Want ik voel dat ik snel sterf
En als ik sterf als partizaan
Oh vaarwel schoonheid, vaarwel schoonheid, vaarwel schoonheid, vaarwel, vaarwel!
En als ik sterf als partizaan,
Begraaf mij dan
En begraaf mij hoog in de heuvels.
Oh vaarwel schoonheid, vaarwel schoonheid, vaarwel schoonheid, vaarwel, vaarwel!
En begraaf mij hoog in de heuvels
in de schaduw van een mooie bloem.
In ’t voorbijgaan zeggen straks mensen
Oh vaarwel schoonheid, vaarwel schoonheid, vaarwel schoonheid, vaarwel, vaarwel!
In ’t voorbijgaan zeggen straks mensen:
voor wie bloeit die bloem daar nou?
’t Is de bloem van de partizaan
Oh vaarwel schoonheid, vaarwel schoonheid, vaarwel schoonheid, vaarwel, vaarwel!
’t Is de bloem van de partizaan,
die voor de vrijheid viel!

 

 

 

Politiek historicus Carla Hoetink: ‘Versnippering in de politiek is structureel’

0

Van belangenpartijen tot identiteitspolitieke bewegingen en van oude stromingen tot nieuwe splinters: het Nederlandse stembiljet was nog nooit zo divers. Carla Hoetink van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen legt uit hoe dat komt.

27 partijen doen dit jaar mee aan de verkiezingen. Het is een bont gezelschap van gevestigde namen, nieuwkomers, splinters en belangenclubs. Voor Carla Hoetink, politiek historicus en sinds kort directeur van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNPP), is het een rijke oogst om te bestuderen. ‘Het landschap laat ook qua type partij een tweedeling zien,’ zegt ze. ‘Ongeveer de helft van de partijen is ideologisch of levensbeschouwelijk, de andere helft zijn belangenpartijen. Daarnaast zien we ook enkele uitgesproken identiteitspolitieke partijen, zoals BIJ1 en ELLECT, en partijen die neigen naar nativisme en antisysteemdenken, zoals Forum en De Linie.’

Ondersteuningsverklaringen

Volgens Hoetink zijn veel verschijnselen niet nieuw. ‘In de jaren zeventig had je al de Nederlandse Middenstandspartij, een klassieke belangenpartij.’ Ook legt ze uit dat fusies dikwijls leiden tot nieuwe afsplitsingen van partijleden die het met de fusiepartij oneens zijn. Tegelijkertijd wijst ze op opvallende nieuwe bewegingen. De Fryske Nasjonale Partij doet dit jaar in zestien van de negentien districten mee, zodat Friesland zich voor het eerst sinds de invoering van het stelsel van evenredige vertegenwoordiging ook landelijk presenteert. Dat zal behoorlijke inspanningen hebben gekost om in bijna alle kieskringen ondersteuningsverklaringen te krijgen. Dat is ze knap gelukt, waarschijnlijk op het ticket van ‘regionalisme’.

Carla Hoetink

In vergelijking met de jaren tachtig en negentig is het politieke landschap nu veel meer versnipperd. In 2021 stonden er maar liefst 37 partijen op het stembiljet, een naoorlogs record. Dit gaat gepaard met een nivellering van het politieke midden: de grootste partijen zijn slechts middelgroot, waardoor het moeilijker is om een stabiele meerderheidscoalitie te vormen.

Tegelijkertijd biedt deze tijd nieuwkomers volop kansen. ‘Veel nieuwe partijen zijn tegelijk optimistisch en opportunistisch. Ze geloven dat ze een goede kans maken, zoals BBB en NSC hebben laten zien, die vanuit het niets in de Tweede Kamer belandden. De Nederlandse kiezer is wispelturig, dat geeft nieuwe en populistische partijen hoop. Als Caroline van der Plas en Pieter Omtzigt het eerder konden, waarom dan nu niet Joost Eerdmans?’

‘De Nederlandse kiezer is wispelturig’

In het verleden lukte het nieuwkomers ook om vanuit het niets in de Tweede Kamer te komen, maar dit was meer uitzondering dan regel. Hoetink noemt D66, dat in 1967 met zeven zetels in de Tweede Kamer kwam, en PvdA-afsplitser DS’70, dat in 1971 met acht zetels debuteerde. In 1994 deden de SP en de ouderenpartijen hun intrede, samen goed voor negen zetels, en ging Hans Janmaat van één naar drie zetels. En natuurlijk de LPF, die in 2002 met maar liefst 26 zetels in het parlement belandde. Dat werd elke keer als een aardschok ervaren. ‘Als je die lijnen trekt, begrijp je de dynamiek van nu beter,’ aldus Hoetink.

Vrouwen op de lijst

Ook de lijstsamenstelling weerspiegelt bredere ontwikkelingen. De lijst van GroenLinks-PvdA bestaat nu voor zo’n zestig procent uit vrouwen. De vroegere regel van een strikte man-vrouwafwisseling is losgelaten ten gunste van een verdeling GroenLinks/PvdA én veel vrouwen hoog op de lijst. Bij D66 staat ook een behoorlijk aantal vrouwen op de lijst, maar op lagere plekken. Op de conceptlijst stonden ze hoger, maar het congres gaf de voorkeur aan zittende fractieleden, overwegend mannen, met ervaring.

Interessant is dat rechtse partijen als BBB en Forum voor Democratie geleid worden door een vrouw. Bij BBB is de nummer twee, Mona Keijzer, ook een vrouw. Bij FvD domineren ondanks de vrouwelijke lijsttrekker toch de mannelijke kandidaten. Het is een fascinerende paradox, die ook onderwerp is van nieuw politicologisch én historisch onderzoek: wat is de aantrekkingskracht van vrouwen op rechts-populistische partijen als FvD, die er niet bepaald een vrouwvriendelijk maatschappijbeeld op nahouden? Op de SGP-lijst ten slotte staat, traditiegetrouw, geen enkele vrouw. ‘Lijsttrekker Chris Stoffer verschuilde zich in het NRC-interview achter het besluit van het hoofdbestuur, zodat hij zelf niet zijn mening over de kwestie hoefde te geven.’

GroenLinks-PvdA heeft veel kandidaten van kleur

Hoe zit het dan met diversiteit van kleur? GroenLinks-PvdA heeft veel kandidaten van kleur, andere progressieve partijen volgen dit voorbeeld. Bij Denk bestaat de lijst vrijwel uitsluitend uit kandidaten met een migratieachtergrond of kleur. Vanuit wetenschappelijk oogpunt kun je volgens Hoetink de vraag oproepen of een partij die zo’n lijst voorstaat óók een vorm van uitsluiting hanteert. ‘Progressieve partijen zullen dat nooit zo benoemen, maar principieel kun je die vergelijking wel maken, met de belangrijke nuance dat Denk niet formeel witte mensen van de lijst uitsluit.’

Nieuwe hoeder van democratie en rechtsstaat

Een opvallende categorie nieuwe partijen is de groep die zich nadrukkelijk opwerpt als hoeder van de democratie en rechtsstaat. Naast NSC, dat hier in 2023 hoge ogen mee gooide, zijn er initiatieven als Mijn Stem Telt, de Partij voor de Rechtsstaat en de Piratenpartij. Die laatste partij benadrukt privacy en transparantie, maar flirt ook met marges als klimaatontkenning en ideeën over ‘vrije wetenschap’.

Het is geen volledig nieuw fenomeen, zegt Hoetink. ‘Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 deden bijvoorbeeld de Continue Directe Democratie Partij en DeZes mee, die meer directe democratie wilden. Dat er groepen burgers zijn die zich rond een democratisch of rechtstatelijk belang willen scharen, geeft zowel hoop als reden tot zorg, zou je denken. Elke partij immers zou zich, ongeacht ideologische richting, verantwoordelijk moeten voelen voor behoud en verbetering van de democratische rechtsstaat.’

 ‘Zo gepolariseerd als in de Verenigde Staten is het hier niet’

In de jaren tachtig was het Nederlandse politieke landschap een ‘driestromenland’, waar de PvdA, het CDA en de VVD domineerden. ‘Die hoofdstromen bestaan nog, maar er zijn steeds meer zijtakken gegraven,’ zegt Hoetink.

‘De consensusdemocratie van die jaren staat onder druk, maar zo gepolariseerd als in de Verenigde Staten is het hier niet. In Nederland zie je dat nieuwe kabinetten het beleid van eerdere kabinetten niet terugdraaien, maar juist doorzetten in aangepaste vorm. Dat continuïteitsprincipe leeft nog steeds behoorlijk sterk. Maar het is nu wel de vraag of de besluiten van het kabinet-Schoof niet worden teruggedraaid.’

Coalitiescenario’s

Voor de komende kabinetsformatie schetst Hoetink drie scenario’s. Het meest realistisch is volgens haar een middenkabinet met CDA en GroenLinks-PvdA, aangevuld met D66 en/of de ChristenUnie. Dat zou echter ook een minderheidskabinet kunnen worden, omdat er zeer waarschijnlijk meer dan vier partijen nodig zijn om een parlementaire meerderheid te vormen. Een tweede scenario is een minderheidskabinet, maar dat is riskant. Ze wijst op het kabinet-Colijn V uit 1939, dat toen het voor de eerste keer bijeenkwam, meteen naar huis werd gestuurd door de Tweede Kamer. Sindsdien is het streven – sommigen zeggen ‘regel’ – om altijd tot een meerderheidskabinet te komen. Het derde scenario ten slotte is een rechts meerderheidskabinet, mogelijk als de VVD groot blijft en alsnog met de PVV wil regeren. ‘Maar ik acht de kans groot dat Dylan Yesilgöz bij een nederlaag van de VVD zal moeten vertrekken, en daarmee lijkt dit scenario ook minder realistisch.’

Een veranderde politieke cultuur

Wat zorgen baart – en dat klinkt al een tijd van verschillende kanten – is de veranderde dynamiek in de politiek. Waar in de hoogtijdagen van de verzuiling in de Tweede Kamer fel werd gedebatteerd voor de bühne, maar achter de schermen en binnen de regering akkoorden werden gesloten, lijkt die balans nu zoek. Sociale media versterken dit. Politici bedienen hun achterban rechtstreeks met symbolische gebaren: Caroline van der Plas droeg op Prinsjesdag bewust wit-blauw, de kleuren van de Israëlische vlag; haar nemesis Esther Ouwehand droeg vervolgens een Palestinajurkje tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen.

‘Het Nederlandse partijenstelsel lijkt definitief te zijn veranderd’

‘In het verleden waren politici fel tegenover hun achterban, maar verzoenend in onderhandelingen. Dat ligt nu een stuk ingewikkelder, blijkt. En omdat elke uitspraak die je binnenskamers doet meteen op straat ligt, wordt het steeds moeilijker om met geven en nemen tot compromissen te komen.’

De conclusie van Hoetink is helder: ‘De versnippering in de Nederlandse politiek is niet tijdelijk, maar structureel. Het Nederlandse partijenstelsel lijkt definitief te zijn veranderd.’

Turkije pakt opnieuw vermeende Gülen-sympathisanten op

0

Met veel bombarie heeft de Turkse minister van Binnenlandse Zaken, Ali Yerlikaya, bekendgemaakt dat in een maand tijd 154 Gülen-sympathisanten zijn opgepakt. Dat meldt de Turkse nieuwssite Diken.

Op het sociale-media-account van het ministerie worden op sensationele wijze de operaties van Turkse veiligheidsdiensten getoond. Volgens het ministerie zijn de vermeende aanhangers van Gülen opgespoord omdat ze betrokken zouden zijn bij verschillende activiteiten binnen de organisatie. Het gaat onder meer om deelname aan de huidige organisatievorm, het financiële netwerk, geheime militaire structuren en andere verborgen onderdelen. Daarnaast zouden ze gebruik hebben gemaakt van het versleutelde communicatieprogramma ByLock, en contact hebben onderhouden met leidinggevenden binnen de beweging via openbare telefoons.

Sinds de mislukte couppoging tegen president Recep Tayyip Erdogan in juli 2016 wordt de gehele Gülenbeweging categorisch als terroristische organisatie bestempeld. Sindsdien zijn volgens cijfers van het ministerie meer dan 126.000 mensen veroordeeld wegens banden met de Gülenbeweging.

Ruim 11.000 zitten nog in de gevangenis, tegen 24.000 mensen lopen nog rechtszaken, terwijl nog eens 58.000 mensen onder actief onderzoek staan. Veel Turken zijn daarom gevlucht naar het buitenland. De laatste operaties zijn uitgevoerd in het hele land, verspreid over 50 steden.

Israëlisch parlement buigt zich over invoering doodstraf voor ’terrorisme’

0

In de komende zittingsperiode behandelt het Israëlische parlement meerdere omstreden wetsvoorstellen, waaronder een plan om de doodstraf in te voeren voor ‘terrorisme’. Dit bericht Middle East Eye.

De extreemrechtse minister Itamar Ben Gvir, die het gevangeniswezen in zijn portefeuille heeft, is al langer pleitbezorger van de doodstraf voor Palestijnen en strengere detentieomstandigheden. Onder zijn toezicht zijn Palestijnse gevangenen blootgesteld aan uitzonderlijk zware omstandigheden, waaronder meldingen van mishandeling, uithongering en seksueel geweld.

Eind vorige maand kreeg Ben Gvirs wetsvoorstel voorlopige goedkeuring van de commissie voor nationale veiligheid, ondanks verzet van premier Netanyahu en waarschuwingen van juridisch adviseurs. De stemming vond plaats terwijl de Knesset met reces was, wat volgens de juridische dienst van de Knesset onwettig is. De commissievoorzitter, Zvika Fogel, besloot desondanks om de stemming door te zetten.

Afgelopen zaterdag herhaalde hij zijn eis tot directe invoering van de maatregel op X. ‘Doodstrafwet voor terroristen, nu!’

Palestijnse organisaties, waaronder de Commissie voor Gevangenenzaken en de Palestijnse Gevangenengroep, hebben het voorstel scherp veroordeeld en bestempelen het als een ongekende daad van wreedheid tegen Palestijnse gevangenen.

Begin 2023, voor de gebeurtenissen van 7 oktober, probeerde Ben Gvir de doodstraf ook al in te voeren. Het Centrum voor Informatie en Documentatie Israël (CIDI) en Een Ander Joods Geluid (EAJG) reageerden daar kritisch op in gesprek met de Kanttekening.

Christenen voor Israël daarentegen vond de ophef hierover hypocriet, omdat heel veel landen in de wereld de doodstraf kennen. ‘De geschokte reacties en de eenzijdige morele verontwaardiging tegenover Israël laten we dan ook graag voor rekening van de EU en de VN en allerlei ngo’s’, zei woordvoerder Sarah van Oordt, die in 2023 als lijstduwer op plek 40 stond van de landelijke ChristenUnie-lijst. Ze weigerde de eventuele herinvoering van de doodstraf door Israël te veroordelen en benadrukte de pure slechtheid van Palestijnse ’terroristen’.

Coalitiegenoot Erdogan roept op tot annexatie Noord-Cyprus door Turkije: ‘Negeer verkiezingsuitslag’

0

Dat een pro-Europese presidentskandidaat de verkiezingen in het Turkse Noord-Cyprus heeft gewonnen heeft voor onrust gezorgd onder nationalisten in Turkije zelf. MHP-leider Devlet Bahçeli wil dat Turkije de uitslag negeert en Noord-Cyprus voorgoed annexeert, zo meldt de nieuwssite Turkish Minute.

De nederlaag van de pro-Turkse kandidaat Ersin Tatar tegenover de pro-Europese Tufan Erhürman — die bovendien openstaat voor hereniging met de Grieks-Cyprioten — komt hard aan bij Turkse nationalisten. Al geruime tijd streven zij naar nauwere banden met het ‘moederland’ Turkije, en deze verkiezingsuitslag doorkruist die ambitie.

Devlet Bahçeli, een coalitiegenoot van president Recep Tayyip Erdogan, kan de pro-Europese uitslag ook niet verkroppen. Aan het democratische proces heeft de leider van de ultranationalistische MHP geen boodschap. Zo merkt hij op dat de opkomst ‘erg laag’ was, waarmee hij de legitimiteit van de verkiezingen in twijfel trekt.

Op de officiële sociale media-accounts van de MHP roept hij op tot een onmiddellijke vergadering van het Noord-Cypriotische parlement (dat alleen door Turkije wordt erkend), om een terugkeer naar het federalisme te weigeren en zich aan te sluiten bij de Turkse republiek.

De beoogde Anschluss betekent een totale opheffing van de democratie, aangezien de pro-Europese partij met ruim 62 procent van de stemmen (bij een opkomst van 64,8 procent) de verkiezingen heeft gewonnen.

Winnaar Erhürman sprak verbindend in zijn overwinningstoespraak: ‘Er zijn geen verliezers in deze verkiezingen; het gehele Turks-Cypriotische volk heeft gewonnen.’ Evenmin wil hij iets weten van beweringen dat hij vijandig zou staan tegenover Turkse invloed op het eiland. ‘We weten allemaal dat geen enkel buitenlands beleid kan worden gevormd zonder onderhandelingen met Turkije, en dat zal ook niet onder mijn presidentschap gebeuren.’

Cyprus is sinds de militaire interventie van Turkije in 1974 verdeeld in een Grieks en een Turks deel. Sindsdien zijn er permanent zo’n 45.000 Turkse troepen gestationeerd in Noord-Cyprus.

Lees ook:

Pro-Europese kandidaat wint Turks-Cypriotische presidentsverkiezingen

Duitsland: CDU houdt vast aan cordon sanitaire rond AfD

0

De Duitse christendemocratische partij CDU heeft tijdens een partijtop onder leiding van bondskanselier Friedrich Merz haar standpunt bevestigd om geen samenwerking aan te gaan met de Alternative für Deutschland (AfD). Dat bericht NOS.

Ondanks interne discussies en oproepen van enkele voormalige partijprominenten blijft de CDU vasthouden aan haar lijn, dat de Brandmauer (cordon sanitaire) tegen AfD gehandhaafd blijft. AfD werd eerder dit jaar als rechts-extremistisch en dus een bedreiging voor de democratische rechtsstaat aangemerkt door het Bundesamt für Verfassungsschutz, de Duitse inlichtingendienst.

Het CDU-topoverleg vond plaats in reactie op recente uitspraken van oud-leiders van de CDU en haar Beierse zusterpartij CSU, die pleitten om de Brandmauer te slechten. Zij wezen op de groeiende electorale invloed van de AfD, vooral in Oost-Duitse deelstaten zoals Saksen-Anhalt en Mecklenburg-Vorpommern, waar de partij volgend jaar naar verwachting grote winst zal boeken bij de deelstaatverkiezingen.

Maar bondskanselier Merz benadrukte na afloop van het overleg dat de verschillen tussen CDU en AfD fundamenteel zijn en niet slechts van programmatische aard. CDU wil deze ideologische scheidslijnen de komende tijd explicieter uitdragen en zich politiek krachtig blijven verzetten tegen de opmars van de extreemrechtse AfD.

Binnen de partij lijken de geluiden die pleiten voor pragmatische samenwerking voorlopig tot zwijgen gebracht. Toch blijft de vraag bestaan hoe de CDU zal omgaan met een scenario waarin de AfD in bepaalde regio’s te groot wordt om te negeren, terwijl samenwerking met andere partijen, waaronder linkse, eveneens op weerstand stuit.

Met zijn toespraak richtte Merz zich ook tot de regeringscoalitie met de sociaaldemocratische SPD, die kampt met interne spanningen. Volgens Merz moet de regering daadkracht tonen om het vertrouwen van de kiezer te behouden en de aantrekkingskracht van protestpartijen zoals de AfD te verminderen.

De opkomst van AfD verontrust veel Duitsers aan de linkerkant en in het centrum van het politieke spectrum. De Duitse komiek Jan Böhmermann schreef er twee satirische liedjes over, Verder naar Rechts / Weiter nach Rechts (samen met Arjen Lubach) en Faschismus is back.

Faschismus ist back (Aha), und keiner hat’s kommen seh’n (Oh)
Faschismus ist back, noch immer radikal bequem
Faschismus ist back, lass uns doch einfach nochmal probier’n
Fasch-is-mus ist back, yeah, back, yeah  (Was soll denn, was soll denn schon passier’n?)

Vertaling:

Fascisme is terug (Aha), en niemand zag het aankomen (Oh)
Fascisme is terug, nog steeds radicaal comfortabel
Fascisme is terug, laten we het gewoon nog eens proberen
Fas-cis-me is terug, yeah, terug, yeah (Wat zou er, wat zou er nou kunnen gebeuren?)

Mpanzu Bamenga: ‘D66 is er voor alle positieve krachten’

0

D66 wil een einde maken aan politieke stilstand en de opmars van extremen. ‘Wij laten de haat niet winnen’, klinkt het strijdvaardig uit de mond van Mpanzu Bamenga (nummer 10 op de lijst). Kan D66 profiteren op 29 oktober door zich op ‘het redelijke midden’ te focussen?

Mpanzu Bamenga is sinds de verkiezingen van 2023 Tweede Kamerlid voor D66. Daarvoor was hij vanaf 2018 gemeenteraadslid voor dezelfde partij in Eindhoven. Hij kreeg bekendheid met zijn rechtszaak tegen etnisch profileren die hij won tegen de Koninklijke Marechaussee, door wie hij op Eindhoven Airport uit de rij werd gepikt wegens zijn huidskleur. In 1994 was hij met zijn moeder uit Congo gevlucht. Bamenga hoopt verbinding te maken met mensen die zich nu niet vertegenwoordigd voelen door de Nederlandse politiek en voor hen het verschil te maken.

Wat is het nieuwe verhaal van D66 na de verkiezingen van twee jaar geleden?

‘D66 is er voor alle positieve krachten in ons land. Het is tijd dat de politiek alle mensen die vooruit willen verbindt. Wij geloven in vijf grote doorbraken die écht verschil maken: tien nieuwe steden bouwen, onderwijs op maat voor iedereen, betaalbare en schone energie van eigen bodem, een slimme en groene economie, en de gezondste generatie ooit. Voor meer vrijheid, meer zekerheid en de ruimte om je leven in te richten zoals jij dat wilt. Wij zeggen: het kan wél.’

Je hebt het over positieve krachten, maar er bestaan ook negatieve krachten in de politiek en in de samenleving. Dat lijkt nu het meest vanuit extreemrechtse hoek te komen. Denk aan de rellen in Den Haag, waarbij jullie partijkantoor is aangevallen. Wat stellen jullie voor om deze ondermijning van de rechtsstaat de kop in te drukken?

‘Deze extremistische relschoppers zijn niet Nederland. Een meerderheid kiest voor verbinding en hoop. Wij laten de extremen niet winnen. In Nederland is geen plek voor haat en geweld. Onze democratie en vrijheid vragen om actieve verdediging.’

Uit de peilingen blijkt dat deze extreme mensen juist wel Nederland zijn. Een steeds grotere groep blijkt extreemrechts te stemmen. D66 staat op de vierde of vijfde plek. Wat moet D66 doen om deze mensen aan de partij te binden? Ook een beetje extreemrechts worden?

‘Zeker niet. Wij laten ons niet meeslepen in het frame van extremen. D66 kiest niet voor angst of tegen elkaar, wij kiezen voor wat ons bindt. Mensen die zich nu tot de uitersten wenden, doen dat vaak uit teleurstelling of omdat ze zich niet gehoord voelen. Onze taak is om te laten zien dat verandering wél mogelijk is zonder te schreeuwen, maar door te doen. En door het gesprek aan te gaan, ook met mensen die het niet altijd met ons eens zijn.’

Wij willen bouwen aan een nieuw migratiemodel dat goed is voor mensen op de vlucht én goed voor Nederland

Ik hoor om me heen dat jullie wel naar rechts zijn verschoven in de jacht op VVD-kiezers, klopt dat?

‘We willen dat Nederland vooruitkomt, en dat vraagt om grote doorbraken die niet in een hokje links of rechts passen. Wij willen dat mensen weer kunnen wonen, het beste onderwijs volgen, dat werk loont en mensen geld overhouden in de portemonnee. Wat we doen is verantwoordelijkheid nemen. Niet roepen vanaf de zijlijn, maar oplossingen bieden die werken, ook als ze soms moeilijk zijn. Op thema’s zoals asiel en migratie zien we dat de discussie al te lang wordt gekaapt door de extremen. In plaats van dat links en rechts zich steeds verder ingraven zetten we als D66 een stap naar voren. Wij willen bouwen aan een nieuw migratiemodel dat goed is voor mensen op de vlucht én goed voor Nederland.’

Migratie is toch altijd goed voor Nederland geweest. Is het niet een beetje ondankbaar tegen Nederlanders met een migratieachtetrgrond om dit te verkondigen?

‘Nederland is een migratieland. We hebben altijd daarmee te maken gehad. Door migratie is ons land mede opgebouwd tot wat het nu is. We hebben onze welvaart mede te danken aan migratie. Het gaat erom dat we bouwen aan een Nederland dat kansen biedt, waar regels eerlijk zijn en waarin mensen samenleven met respect voor elkaar. Ik heb zelf gezien wat je kan bereiken als je hier in Nederland bent, kansen grijpt en goede mensen om je heen hebt die barrières weg nemen. Na dertien jaar ongedocumenteerd in Nederland te hebben gewoond laat ik volgens mij ook zien: het kan wél.

‘Als D66 zien we dat ons huidige migratiesysteem stuk is. Het leidt tot onmenselijke en onrechtvaardige situaties. Bijvoorbeeld in de opvang of aan de Europese buitengrenzen. Dan kan je blijven wachten tot dat het draagvlak volledig afneemt in de samenleving, of je neemt verantwoordelijkheid, en je richt het systeem beter in. Die keuze maken wij.’

Hoe staan jullie tegenover een boycot van Israël van sportevenementen zoals het WK voetbal? Rusland werd na vier dagen invasie in Oekraïne al verbannen. De genocide van Israël is al twee jaar aan de gang, maar van een echte boycot is geen sprake.

‘Wij hebben recent de motie gesteund die de regering oproept zich in te zetten voor een sportboycot van Israël. De motie heeft het helaas niet gehaald.’

Moet er echt twintig jaar miljard naar Defensie, hoe wil D66 dat betalen?

‘Vrede, vrijheid en democratie zijn onze grootste verworvenheden. Maar de wereld is instabieler dan in decennia: Oekraïne vecht tegen Rusland, Israël pleegt genocide, Soedan verkeert in een verwoestend conflict tussen rivaliserende militaire machten, het oosten van Congo heeft te maken met aanhoudend geweld van gewapende groepen, China bedreigt Taiwan en in Amerika staat onze democratie onder druk. Dat raakt ook ons. Daarom nam D66 het voortouw om de NAVO-norm van 2 procent wettelijk vast te leggen. Nu werken we zo snel mogelijk toe naar de 5 procent voor onze veiligheid. Dat betalen we uit de grote vermogens en vervuilers, die wat ons betreft een eerlijke bijdragen moeten leveren.’

Jullie gaan miljarden bezuinigen op sociale zekerheid en zorg. Waarom moet de zorgbehoevende Nederlander opdraaien voor buitenlandse oorlogen?

‘Dat klopt niet. Defensie en internationale veiligheid betalen we door grote vermogens en vervuilers hun eerlijke bijdrage te laten leveren. D66 is de partij die wél rechtvaardige keuzes maakt om de zorg en sociale zekerheid betaalbaar te houden. Wij investeren in het voorkomen van zorg door gezond leven te stimuleren, schulden aan te pakken en een gezonde omgeving te creëren. Zo zorgen we dat de zorg ook in de toekomst toegankelijk en betaalbaar blijft, terwijl Nederland veilig en sterk blijft. Het gaat erom dat we nú verstandige keuzes maken, zodat de volgende generaties niet de rekening gepresenteerd krijgen. Dat is verantwoordelijk en vooruitstrevend leiderschap.’

Met IJstad creëren we ruimte voor 60.000 nieuwe woningen, goed voor zo’n 126.000 mensen

En dan over de wooncrisis: jullie willen 10 nieuwe steden, maar de Markerwaard lijkt nu als enige optie over. Waarom niet Almere en andere steden uitbreiden?

‘Het woningtekort in Nederland is gigantisch. We moeten realistisch zijn, heel veel mensen willen in onze hoofdstad wonen. Daarom kiezen wij voor een locatie als deze. Met IJstad creëren we ruimte voor 60.000 nieuwe woningen, goed voor zo’n 126.000 mensen. Samen met de 30.000 woningen in Almere Pampus ontstaat ruimte voor bijna 90.000 nieuwe woningen in de regio. Daarmee bieden we perspectief aan starters en gezinnen die nu klemzitten op de woningmarkt.’

Het woningtekort is 400.000. D66 lijkt niet echt te beseffen wat voor nationale ramp in slowmotion dit is… Wat hebben jullie al deze woningloze mensen te vertellen?

‘D66 komt juist als enige partij met ambitieuze woonplannen, omdat we de wooncrisis heel serieus nemen. Wij bouwen tien nieuwe steden met goede verbindingen, duurzame huizen en volop voorzieningen zoals scholen, zorg en parken. We halen de bezem door de regels zodat je bijvoorbeeld makkelijker je woning kunt delen en we kondigden eerder al de noodwoonwet aan, waarmee we dit jaar al concrete stappen kunnen zetten om een fijn thuis voor iedereen te realiseren.’

En de hypotheekaftrek? Die moeten we zo snel mogelijk afschaffen, nietwaar?

‘Wij bouwen we de hypotheekrenteaftrek geleidelijk af met een simpele regel, namelijk afbouwen tot de helft van je looptijd. Zo ontzien we juist starters op de woningmarkt. De opbrengsten geven we één-op-één terug in een lagere inkomstenbelasting. Ook verlagen we de btw op de bouw van sociale huurwoningen naar het lage tarief, zodat de bouw daar een stevige impuls krijgt.’

Wat is een ‘stevige impuls’? 100.000 of 200.000 sociale huurwoningen erbij?

‘Een stevige impuls betekent dat we ieder jaar 100.000 woningen erbij willen bouwen, waarvan 30 procent sociale huur. Dus 30.000 sociale huurwoningen per jaar, 120.000 in 4 jaar.’

‘Het kan niet langer zo, het systeem moet anders’

En dan het onderwerp asielaanvragen buiten Europa, wat je al eerder aanstipte. Is het D66-plan niet in strijd met het vluchtelingenverdrag?

‘De afgelopen tien jaar zijn meer dan 35.000 mensen, onder wie veel kinderen, verdronken in de Middellandse Zee toen ze de overtocht waagden op een gamel bootje. Mensen die vluchten voor oorlog en onderdrukking en uit wanhoop hun leven riskeren. Dat is het gevolg van een falend migratiesysteem.

‘Sinds de jaren negentig is legaal en veilig naar Europa komen vrijwel onmogelijk. Daardoor zijn levensgevaarlijke smokkelroutes ontstaan, uitgegroeid tot georganiseerde criminaliteit. Het kan niet langer zo, het systeem moet anders.

‘Daarom stellen wij voor om de mogelijkheid te creëren om asielaanvragen ook buiten Europa te behandelen. Daarmee beschermen we nog beter de mensenrechten en handelen we conform en in de geest van het vluchtelingenverdrag. We zetten ons in voor meer hervestigingsmogelijkheden. De VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR krijgt daarin een hoofdrol en we maken daarover goede afspraken met andere landen.’

Je schreef het boek Dromen van mijn zus en hoopt op een eerlijkere wereld. Hoe bereiken we dat met wereldwijde aanvallen op links en op democratieën?

‘Ik beschrijf hoe ik als zeventienjarige ongedocumenteerde migrant in Frankrijk, België en Nederland heb geleefd en mij ontwikkelde tot mensenrechtenjurist en politicus. Mijn boek gaat over migratie, vrijheid, pijn en verlies, maar ook over maatschappelijke verbinding, de kansen die ik kreeg en hoe ik die heb proberen te creëren voor anderen. Ik ga in op mijn missie tegen onrecht, racisme en etnisch profileren.’

Toch lijkt het erop dat je met D66 in een Nederlandse boot zit die niet bereid is andere zeventienjarigen in de wereld dezelfde kansen te geven als jij en zovelen hier hebben gehad — kansen die Nederland juist sterker hebben gemaakt. Gaat D66 de ladder voor nieuwe Bamenga’s omhoogtrekken?

‘Ik zie dat echt anders. Geen mens is illegaal. Dit kabinet wil ongedocumenteerd-zijn strafbaar stellen. Daar gaan we tegen in, want een wet die mensen criminaliseert omdat ze geen papieren hebben is onrechtvaardig en verdient verzet. We zien in Nederland de chaos in de opvang. Je vlucht voor oorlog en geweld maar dan moet je hier heel lang op een verblijfsvergunning wachten. Dat heb ik ook meegemaakt en ik kan je vertellen, dat zorgt voor veel stress en onzekerheid. Omdat het vorige kabinet flink heeft bezuinigd op de instanties moeten mensen nu vaak nog langer wachten op duidelijkheid.

‘Daarom vindt D66 dat we het systeem veel beter moeten inrichten, zowel voor Nederlanders als voor nieuwkomers. Zo kunnen we mensen die hier mogen blijven alle kansen bieden om zich te ontwikkelen en om echt mee te kunnen doen in de Nederlandse samenleving. Met taalles en de mogelijkheid om gelijk aan het werk te gaan. Daar heeft iedereen baat bij.’

Marokkaans-Nederlandse spits en familie belaagd na wedstrijd vol racisme

0

De wedstrijd tussen amateurclubs Kozakken Boys en Spakenburg werd dit weekend overschaduwd door racisme. Spakenburg-spits Ahmed el Azzouti en zijn familie konden het sportpark nauwelijks veilig verlaten

El Azzouti had de winnende goal gemaakt tegen de Kozakken Boys, de club waar hij twee jaar geleden nog voor speelde. Maar dat was duidelijk niet de enige reden dat supporters van de thuisclub de voetballer met Marokkaanse roots niet zien zitten. Tijdens de wedstrijd werd er voortdurend gescholden met racistische woorden als ‘kankermarokkaan’, ‘kankermoslim’ en de leus ‘AZC weg ermee’.

Na afloop werden Azzouti, zijn broers en vrienden belaagd met een rookbom en ontstond er een vechtpartij met supporters van de Kozakken Boys. Zijn moeder durfde niet meer naar huis met eigen auto. De familie werd door spelers van de Kozakken Boys begeleid naar de spelersbus en deze werd met politiebegeleiding naar de snelweg gebracht.

Voetbalbond KNVB is een onderzoek begonnen naar het incident. Het bestuur van Kozakken Boys wil tot die tijd geen conclusies trekken, maar stelt dat het geen enkele vorm van racisme tolereert, schrijft de Volkskrant.

Het is niet de eerste keer dat protesten tegen asielzoekers uit de hoek van hooligans komen. De zogenaamde estafette-demonstraties, waar tegenstanders van asielzoekerscentra in verschillende gemeenten samenkomen, worden regelmatig bezocht door hooligans. De extreemrechtse club Defend Netherlands, die standaard aanwezig is bij deze demonstraties, komt ook voort uit een groep hooligans.