15.4 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 103

Is HTS een terreurorganisatie? Turkse commentatoren ruziën op tv

0

Het Syrische rebellenoffensief brengt in Turkije een oude discussie op gang:  voor- en tegenstanders van het Assad-regime in Syrië beschuldigen elkaar van het steunen van ‘terroristische groeperingen’, zo meldt Ensonhaber.

Zoals al tien jaar het geval is in de Syrische burgeroorlog, zorgen ontwikkelingen in het buurland voor spanningen in Turkije. Frappant is dat voor- en tegenstanders van het Erdogan-regime in Turkije ook in het Syrische conflict weer tegenover elkaar lijken te staan, maar dan precies andersom. Zo staat de Turkse (seculiere) oppositie vaak aan de kant van het Assad-regime, terwijl aanhangers van Erdogan de Syrische oppositie ondersteunen.

Op de Turkse tv ging het gisteravond bijna mis. ‘Is Hayat Tahrir al-Sham nou een terreurorganisatie of niet?’, vraagt onderzoeker Mehmet Gezici aan oud-AKP-Kamerlid Mehmet Metiner. Die geeft er geen duidelijk antwoord op. ‘Jullie moeten zo’n organisatie niet de hemel in prijzen’, zegt Gezici vervolgens tegen Metiner.

Wanneer een andere, pro-Erdogan spreker bevestigt dat Turkije Jabhat al-Nusra en Al-Qaida – HTS is een afsplitsing van deze groepen – sinds 2018 als terreurorganisaties beschouwt, wil Gezici meer weten. ‘Wat voor organisatie is HTS dan? Geef voorbeelden zodat het volk het begrijpt.’ Hij beantwoordt de vraag zelf: ‘Het gaat om het Afghanistan-model; dit is waar deze groep voor staat. Als de huidige Turkse regering dat niet begrijpt, is dat zorgwekkend.’

Dan wordt het voor de Erdogan-kant te bont. ‘Jullie moeten leren luisteren. Denk je dat wij door de staat zijn opgedragen om hier te komen praten?’ zegt Metiner. ‘Als je zo doorgaat, dan wil ik buiten even onze rekeningen vereffenen.’

Tijdens het reclameblok heeft de onderzoeker de studio verlaten.

Schande dat oppositiepartijen instemmen met de motie-Becker

0

Vanaf dag één waarop de huidige coalitie zich in ons land ‘regering’ ging noemen, regent het binnen het monsterverbond van de vier regeringspartijen uitspraken die al sinds jaar en dag gemeengoed zijn bij Geert Wilders en zijn volgelingen. Het ‘Minder, minder, minder’, waarvoor de leider van de PVV destijds werd veroordeeld, heeft allang plaatsgemaakt voor nog veel heftiger formuleringen. Het verschil is dat de bagger die nu over hele bevolkingsgroepen in ons land wordt uitgestort, niet meer vanuit de oppositie komt, maar haar weg vindt vanachter de regeringstafel.

Alleen al in de laatste paar weken. Als onderdeel van het integratiedebat verklaart minister Mona Keijzer: ‘Jodenhaat is bijna onderdeel van de islamitische cultuur.’ Na de voetbalrellen doet de PVV een duit in het zakje met: ‘Paspoort afpakken en uitzetten, dat tuig.’ Dan is het de beurt aan onze minister-president, die eigenlijk zo graag premier wilde zijn voor alle Nederlanders, maar zich nu blootgeeft: ‘We hebben een integratieprobleem wanneer we zien hoe deze jongeren dit soort activiteiten plegen.’ En wanneer het over integratie gaat, weet weer een ander lid van ons kabinet te melden: ‘Islamitische jongeren onderschrijven voor een heel groot deel onze normen en waarden niet.’

Wat zich daar afspeelt in het zieke Haagse hart van onze democratie, lijkt op een optelsom van dit soort uitspraken. En daar moeten wij, burgers van Nederland, het maar mee doen. Een optelsom zonder einde in zicht.

De volgende stap deze week was de motie in de Tweede Kamer van VVD-lid Becker, waarin zij de regering verzoekt om gegevens over culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden. Dat Bente Becker deze motie indient, is niet verwonderlijk. Haar partij zit op schoot bij de PVV. Of de PVV op schoot bij de VVD. Dat doet er allemaal niet toe. Eén coalitiestamppot.

Dat Bente Becker deze motie indient, is niet verwonderlijk. Haar partij zit op schoot bij de PVV

Maar dan knapt er iets. Deze uitsluitende, stigmatiserende motie, met niet alleen de schijn maar ook de doffe glans van migrantenhaat en racisme in zich, wordt ondersteund door fracties die helemaal niet tot de coalitie behoren. Fracties die, om hun steun te rechtvaardigen, hun motivatie zoeken in uitvluchten en excuses.

Onze optelsom is nu wel heel duidelijk in de volgende fase beland. En dat is de fase waarin zij zich niet meer alleen bevindt in het domein van wat zich ‘regering’ noemt. Nee, onze optelsom heeft nu ook daarbuiten erkenning gekregen.

Tot de laatste Tweede Kamerverkiezingen op 22 november 2023 wist de kiezer het gevaarlijke gedachtengoed van institutioneel racisme in ieder geval vanachter de regeringstafel weg te houden. Maar toen de huidige regering op 2 juli werd beëdigd, trad een volgende fase in: uitsluiting, racisme en vreemdelingenhaat konden deel gaan uitmaken van beleid. Met weliswaar een oppositie die dit zou moeten bestrijden.

Maar dan is het 3 december 2024. Er wordt gestemd over de motie-Becker, en verschillende oppositiepartijen stemmen ermee in dat ‘de regering gegevens over culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond bij gaat houden.’ Vanaf deze datum worden racisme en stigmatisering niet alleen meer getolereerd door de oppositie — wat al erg genoeg was — maar nu ook actief geaccommodeerd.

Op deze 3e december werd overduidelijk dat de parlementaire schande in ons land allang niet meer alleen misère, ellende, angst en onzekerheid veroorzaakt voor bepaalde medeburgers. Het treft onze hele samenleving.

Vanaf nu moeten we ernstig rekening houden met het feit dat we niet langer mogen spreken van het optellen van uitspraken vol institutionele haat. Met dit accommoderen door de oppositie komt er een omslag. Optellen wordt aftellen.

Nu is het aftellen tot het moment waarop we beseffen dat onze menselijke waarden hebben plaatsgemaakt voor een beleid dat velen letterlijk in gevaar brengt. Zoals het ooit eerder is gebeurd. Maar dan, dan is het te laat.

Hoe Othman Nasrou de lieveling van populistisch Frankrijk werd

0

Othman Nasrou (37) is staatssecretaris in de Franse regering, die deze week ten val kwam. De in Marokko opgegroeide bewindsman kreeg pas op zijn vijfentwintigste de Franse nationaliteit. In het demissionaire kabinet is hij een van de sterkste vertolkers van een populistisch-rechts geluid. 

Met negentien ministers, vijftien gedelegeerde ministers en vijf staatssecretarissen is de (demissionaire) Franse regering van Michel Barnier de grootste sinds het begin van het presidentschap van Macron. Gaullist Othman Nasrou is staatssecretaris Burgerschap en de Strijd tegen Discriminatie. Hij is het enige kabinetslid dat niet in Frankrijk is geboren. Maar zijn academische parcours is vergelijkbaar met dat van zijn collega’s. 

Studentenleider

Nasrou groeit op in Marokko in een naar eigen zeggen ’tamelijk francofiele’ familie. Hij behaalt op zijn zeventiende zijn baccalaureaat aan het prestigieuze Lycée Lyautey in Casablanca, de school van de plaatselijke bourgeoisie. Het Lycée Lyautey valt onder het Franse onderwijsstelsel en behoort tot de best presterende Franse scholen.

Nasrou vertrekt vervolgens naar Frankrijk, waar hij in Versailles zijn studie voortzet aan het niet minder vooraanstaande Lycée Sainte-Geneviève, opgericht door de jezuïeten. Nasrou gedijt goed op het internaat en laat er voor het eerst zijn politieke talent zien als hij wordt verkozen tot leerlingenwoordvoerder. Hij slaagt eenvoudig voor zijn examens en wordt toegelaten tot de grand école HEC Paris, een business school vergelijkbaar met het Nederlandse Nijenrode. Op HEC Paris schopt hij het tot voorzitter van de studievereniging. 

‘Ik wil mij politiek inzetten om aan mijn geadopteerde land terug te geven wat het mij heeft gegeven’

Meer dan een derde van de huidige kabinetsleden studeerde aan vergelijkbare instellingen. Volgens politicoloog Luc Rouban neemt onder het presidentschap van Macron het aandeel van bewindslieden dat aan prestigieuze business schools heeft gestudeerd toe. ‘Voorheen domineerden in de regeringen mensen die waren opgeleid aan instituten zoals Science Po en de École National d’Administration, die specifiek hoge ambtenaren opleiden. Nu zijn het vooral business schools die kabinetsleden leveren. Het gaat hier niet om openbare universiteiten, maar om privé-instituten. De opkomst van alumni van dit soort instellingen komt voort uit het grondbeginsel van het ‘macronisme’, dat openbare diensten op dezelfde manier moeten worden beheerd als de particuliere sector.’

Franse meritocratie

Nasrou studeert in 2012 af en verkrijgt een paar maanden later de Franse nationaliteit. Later zegt hij daarover: ‘Ik voelde me al Frans voordat ik dat op papier daadwerkelijk werd.’ De kersverse Fransman ambieert een politieke carrière en wordt actief bij Union pour un Mouvement Populaire (UMP), de rechtse regeringspartij die op dat moment wordt geleid door Nicolas Sarkozy. Nasrou laat via Twitter en interviews steeds vaker van zich horen. ‘Ik zeg niet dat racisme en homofobie niet bestaan, maar er is slechts een zeer geringe minderheid die dit lot ten deel valt’, tweet hij in 2013. De aandacht levert hem een gemeenteraadszetel op in de arme Parijse voorstad Trappes. Bij zijn aanstelling licht hij zijn politieke ambities toe: ‘Ik wil mij politiek inzetten om aan mijn geadopteerde land terug te geven wat het mij heeft gegeven.’

In 2019 vertelt hij in het dagblad l’Opinion over zijn komst naar Frankrijk en zijn liefde voor de Vijfde Republiek. ‘Ik groeide op in Marokko met een geweldig idee van Frankrijk, zijn literatuur, zijn universalistische ideeën. Van Jules Verne tot Romain Gary, ik heb alles verslonden. Ik was zoals zo veel jonge Fransen gefascineerd door generaal Charles de Gaulle. Toen ik naar Frankrijk vertrok had ik een diep geloof in de Franse meritocratie. Ik wilde niet zomaar in Frankrijk wonen. Ik heb de bewuste en vrijwillige keuze gemaakt om Fransman te worden.’

Rechtse regering

Hoewel een linkse coalitie afgelopen zomer de parlementsverkiezingen won, koos Macron de rechts-conservatieve Michel Barnier als premier, die op zijn beurt een centrum-rechtse regering vormde. Het beperkte mandaat maakte dat het voortbestaan van deze regering afhing van de steun van de extreemrechtse Marine Le Pen, wiens Rassemblement National de grootste partij in het parlement vormt. Politiek analisten vermoedden bij aanvang van het kabinet dan ook een ruk naar rechts. 

Nasrou en zijn UMP-partijgenoot Bruno Retailleau lijken de voornaamste personen die in dit licht het populistische geluid vertolken. Beiden maken naam met hun harde bewoordingen na de landelijke rellen in de zomer van 2023. De rellen ontstonden nadat de politie de zeventienjarige ongewapende Nahel Merzouk had doodgeschoten bij een verkeerscontrole. 

Retailleau concludeert dat ‘er bij de tweede en derde generatie migrantenkinderen sprake is van een sterker terugvallen op hun etnische afkomst’. Nasrou grijpt de rellen aan om op geheel eigen wijze de noodklok te luiden. ‘We kunnen niet langer spreken van een Frankrijk dat gebroken is, maar van een Frankrijk dat aan het verdwijnen is.’

De Eiffeltoren in Parijs. Beeld: Pixabay

Sarkozy onderscheidt zich op soortgelijke wijze. In 2005 ontstonden er rellen nadat twee tieners de dood vonden na een politieachtervolging in een Parijse banlieue. Als minister van Binnenlandse Zaken noemde hij de jonge relschoppers ‘gespuis’ en ‘criminelen’ en beloofde hij de buitenwijken ‘schoon te vegen met een Kärcher’, verwijzend naar een bekend merk van hogedrukreinigers. Naast hoon leverde het hem ook de gehoopte aandacht op. Anderhalf jaar later won hij de presidentverkiezingen. 

Opgeblazen migratiecijfers

Volgens journalist Alexandre Pedro van Le Monde is Nasrou ‘het nieuwe gezicht van rechts. Hij is economisch liberaal, maar conservatief op maatschappelijke thema’s. Door zijn verzet tegen het homohuwelijk was er binnen het kamp van Macron ontevredenheid over zijn aanstelling als staatssecretaris.’

Nasrou spreekt, in navolging van Marine le Pen, van een ‘onderdompeling in migratie’ die Frankrijk zou ondergaan. In een interview met Radio France in mei vorig jaar wordt hem gevraagd vanaf welk moment we daarvan kunnen spreken. Nasrou antwoordt door te stellen dat zijn bewoordingen gepast zijn omdat Frankrijk het jaar daarvoor een half miljoen verblijfsvergunningen zou hebben verstrekt. Bovendien stelt hij dat Frankrijk ‘geen migratiepolitiek voert’. In werkelijkheid verstrekte het land 320.330 verblijfsvergunningen. Het leeuwendeel betrof buitenlanders die een studentenverblijfsvergunning hadden gekregen, net als Nasrou in 2004. 

Nadat premier Barnier in navolging van Duitsland aankondigde grenscontroles in te voeren om migranten zonder papieren tegen te houden, presenteerde Nasrou zijn plannen op het gebied van integratie. ‘We moeten controleren of de personen die we verwelkomen akkoord zijn met onze regels en waarden. Ze moeten zich aanpassen aan de Franse gewoonten en assimileren. Ik omarm zelfs de term assimilatie’, vertelt hij in een interview met Europe 1. 

Frankrijk kent het eenjarige contrat d’intégration républicaine, een overeenkomst tussen de staat en elke niet-Europese buitenlander die legaal in Frankrijk verblijft en zich daar permanent wil vestigen. Als buitenlander word je verplicht trainingen over de Franse waarden, principes en instellingen te volgen. Tevens moet men Franse taalcursussen volgen. Nasrou wil de taaleisen opschroeven en het contract verlengen tot de duur van drie jaar. 

Adviseurs uit extreemrechtse kringen

Uit onderzoek van nieuwswebsite Mediapart blijkt dat Paul Godefrood, de naaste adviseur en woordvoerder van Nasrou, de afgelopen jaren veelvuldig publiceerde op de websites van de radicaalrechtse bladen Causeur en L’Incorrect en op de website van het geopolitieke tijdschrift Conflits dat werd opgericht door de extreemrechtse historicus Pascal Gauchon.

Godefrood schrijft dat ‘Frankrijk is gegijzeld door zijn minderheden’ en dat politici ‘de immigrant boven de oude liberale blanke man verkiezen’. Of hij bekend is met het politieke discours van Thierry Baudet is niet bekend, maar net als Baudet hekelt hij de vermeende ‘misleidende oikofobie’ waar Frankrijk aan zou leiden. Op X sprak hij de afgelopen jaren zijn steun uit voor de extreemrechtse politici Marine Le Pen en Eric Zemmour. Kort voor zijn aantreden als adviseur van Nasrou verwijderde hij zijn X-account en werden al zijn artikelen op de extreemrechtse websites verwijderd. 

Ook Nasrous adviseur Jens Villumsen schoont kort voor het begin van zijn dienstverband zijn online profiel op door zijn accounts op X en Facebook te verwijderen. Daarop waren foto’s te zien die verband hielden met zijn werkzaamheden voor de extreemrechtse studentenvakbond Union nationale inter-universitaire (UNI). Deze schaarde zich tijdens de presidentsverkiezingen achter de extreemrechtse kandidaat Zemmour, die onder meer een verbod op ‘buitenlandse’ voornamen voorstelt. 

‘Mijn eerste streven is om links terug te dringen’

Strijd tegen links

Nasrou heeft tot op heden niet gereageerd op de berichtgeving over zijn twee naaste medewerkers. Hij laat zich in het algemeen nauwelijks uit over de opkomst van extreemrechts. Hij heeft vooral links in het vizier en vreest de linkse samenwerking die in Frankrijk de afgelopen jaren in een stroomversnelling is beland. 

Nadat hij in november 2022 aantreedt als eerste secretaris-generaal van de UMP, vertelt hij in een interview met Le Parisien: ‘Mijn eerste streven is om links terug te dringen. Door zich te verenigen heeft links een sterkere positie in de Senaat verkregen en op nationaal niveau staan ze er tamelijk gunstig voor. Ze kunnen met nieuwe kracht terugkeren bij de gemeenteraadsverkiezingen. Dat mag niet worden onderschat.’

De twee best bekeken Franse zenders, BFM TV en CNews, zijn de laatste jaren steeds verder naar rechts opgeschoven. CNews wordt inmiddels vergeleken met het Amerikaanse Fox Nexs. De twee Franse zenders trekken dagelijks ruim twintig miljoen kijkers. Vanwege zijn aanvallen op links, zijn harde uitspraken over migratie en zijn strijd voor ‘republikeinse waarden’ is Nasrou er een graag geziene gast. En dankzij de kijkersaantallen is zijn politieke ster daarmee rijzende.

Video: waarom spreek je niet over de genocide in Congo?

0

‘Waarom spreek je niet over Soedan, Syrië of Congo?’ Het is een vaak gehoord verwijt aan Europese en Amerikaanse moslims, die zich vooral lijken uit te spreken over Gaza. De Egyptische komiek Bassem Youssef heeft hierover een ludiek filmpje op Instagram gemaakt dat viraal is gegaan.

‘Waarom spreek je niet over de genocide in Congo?’ herhaalt de komiek retorisch. Vervolgens erkent hij dat al deze conflicten verschrikkelijk en hartverscheurend zijn, maar somt hij een aantal redenen op waarom Gaza toch meer aandacht krijgt.

‘Misschien omdat de Congolese overheid niet een vijfde van de Amerikaanse ontwikkelingshulp opslokt (zoals Israël), ondanks het feit dat Israël geen derdewereldland is’, begint hij. ‘Of misschien omdat Syrië geen 26 miljard dollar ontvangt van Amerika om bommen te gooien op burgers.’

Vervolgens worden er video’s getoond van Amerikaanse politici die volgens Youssef ‘slijmen bij Israël’. Zo wordt Nikki Haley, voormalig ambassadeur van de VS bij de VN, getoond, die stelt dat Amerika Israël ‘nodig heeft’. Zulke uitspraken staan in schril contrast met de relatieve stilte rondom andere humanitaire rampen, zoals de hongersnood in Jemen.

‘Misschien komt het ook doordat we geen Nigeriaanse minister hebben uitgenodigd om hier te spreken, terwijl er een arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof tegen hem uitstaat (in tegenstelling tot de Israëlische premier Benjamin Netanyahu),’ stelt Youssef. Hij voegt hieraan nog diverse andere voorbeelden toe om te illustreren wat hij beschouwt als westerse hypocrisie.

Conservatieve PvdA’ers uiten zorgen over fusie met GroenLinks

0

Enkele conservatieve en prominente leden van de Partij van de Arbeid zitten met het samengaan met GroenLinks in hun maag. Er zou een schisma bestaan tussen de ‘activistische randstedelingen’ van GroenLinks en meer conservatieve PvdA’ers, die meer oog willen hebben voor praktisch opgeleiden die nu in toenemende mate naar de PVV overlopen.

PvdA-lid Binnert de Beaufort waarschuwt voor deze verdeeldheid in een opiniestuk op de linkse website Rood Vooruit!, eerder gepubliceerd in Trouw.

‘GroenLinks-PvdA wil strijdbaar blijven, maar bedient alleen nog maar de eigen achterban van theoretisch opgeleiden’, schrijft hij. Hij betwijfelt of hiermee de strijd met rechts gewonnen kan worden. Volgens De Beaufort zijn onderwerpen als strijdbaarheid en de rechtsstaat ‘nobele’ maar ook ‘vrijblijvende’ zaken. ‘Want aan wie zijn deze oproepen gericht?’ vraagt hij zich af. Hij stelt dat deze boodschap vooral de groep bedient die GroenLinks-PvdA al aan zich heeft gebonden, terwijl praktisch opgeleide kiezers steeds meer overstappen naar Wilders.

Kritische PvdA’ers die hierover klagen bij de partijtop krijgen steevast te horen dat de verkiezingen in november 2023 een succes waren: GroenLinks-PvdA behaalde toen 25 zetels, acht meer dan de twee partijen samen daarvoor hadden.

Tegenstander van de fusie en oud-wethouder Resha Roopram ging in gesprek met voorstander en oud-burgemeester Job Cohen bij de EO-podcast Dit is de Dag. Een heikel punt blijft de oorlog in Gaza, waar Israël volgens onder andere Amnesty International een ‘genocide’ pleegt.

Dat de VVD zo’n motie indient, is toch wel verrassend

0

Net toen ik dacht dat het niet slechter kon worden met dit racistische, xenofobe kabinet, met een minister-president die duidelijk niet voor alle Nederlanders staatshoofd is, komt er nog een schep derrie bovenop alle rotzooi die er, zeker in de afgelopen paar weken na Amsterdam, al was.

VVD en de motie van lid Becker. Als het u ontgaan is: in deze motie wordt gevraagd dat de regering gegevens over culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond gaat bijhouden.

Dat de VVD onderscheid maakt tussen de normen en waarden van bijvoorbeeld witte voetbalhooligans, onderdeel van ons cultureel erfgoed, en die van Nederlanders die al drie generaties hier zijn maar toch niet helemaal mogen meetellen of meedoen als volwaardig Nederlander, is toch wel een verrassing. Al moet ik zeggen dat Yesilgöz hier wel de toon heeft gezet met haar leugens over migratie en haar houding richting Nederlandse moslimjongeren.

Dat deze motie onwettig en niet rechtsgeldig is, is dan weer helemaal geen verrassing, want het lijkt alsof dit kabinet grossiert in moties, voorstellen en suggesties die niet aansluiten bij de grondwet, artikel 1 of de universele rechten van de mens. Dat dit niet uit de koker van de PVV komt, is opvallend, want die doen echt alles voor chaos en voor de bühne.

Dat een tot nu toe door mij gerespecteerde partij zoals de ChristenUnie deze motie heeft goedgekeurd, daar kan ik met mijn kop niet bij.

Wanneer het gaat om de vrijheid van onderwijs, weten de christelijke broeders en zusters de moslimfamilie te vinden. Maar in het kader van de integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond zijn hun normen en waarden een onderzoek waard.

Het is tijd dat de stille meerderheid in dit land het zwijgen verbreekt

En NSC en SP, tja. Dat de Kamerleden van het NSC zichzelf nog in de ogen kunnen kijken, alsof ze voor een nieuw en integer, rechtvaardig bestuur staan… Het pluche kleeft en laat op miraculeuze wijze de principiële standpunten van degene die zit verdwijnen.

Mag ik, met mijn uiterlijk en afkomst, alleen Nederlander zijn als ik het eens ben met Becker of Geert Wilders?

Mijn mening is net zoveel waard als die van Linda, Roos en Jessica (ja, het ooit bekende zangtrio). Dit is een uitspraak die ik vaak gebruik. Dat ik met mijn uiterlijk niet voldoe aan het zogenaamd standaard Nederlandse model, zegt niets over de waarde van mijn denken. Het zegt niets over het gewicht van mijn woorden, mijn mening en mijn bijdrage aan de veelzijdigheid van de Nederlandse normen en waarden.

Laten we wel zijn: bestaat er een eenduidige definitie van de Nederlandse normen en waarden? En de Nederlandse religieuze opvattingen? Gaan we de witte Nederlandse zwarte-kousenkerk vergelijken met de mindfulnessmensen in de Randstad? Ik chargeer, maar sinds wanneer zijn opeens alle regionale verschillen in ons land weggevallen, om maar eens een niveau van collectief samenzijn te benoemen?

Op Walcheren, waar ik vandaan kom, is het normaal om mensen die afwijken van de norm en die ook Zeeuw zijn, te accepteren. Je laat iedereen gewoon zichzelf zijn. “Het is misschien een gekke Henkie, maar het is ónze gekke Henkie,” dat idee. Toen ik lang geleden naar Rotterdam verhuisde, was ik blij met de zelfgekozen anonimiteit versus het ‘iedereen weet wie je moeder is’ (en je zus, je broer, je eerste vriendje). Wat me wel meteen opviel, was de standaarddefinitie van wat cool is, hip of gers. Om het maar even op z’n Rotterdams te zeggen. En toen ik met mijn ex, een Limburger in hart en nieren, voor het eerst een vastelaovend oftewel carnaval meemaakte, werd ik geconfronteerd met een gebeuren waarbij hele families in de kroeg en op de Grote Markt te vinden waren. Ondenkbaar voor mijn inmiddels grootstedelijke denken. Dus nogmaals, hoezo wordt er nu gesproken over de Nederlandse normen en waarden?
Ja, beste lezer, ik ben boos. En ik hoop dat u dat ook bent. Dat u van zich laat horen. Dat u in uw omgeving opstaat en duidelijk maakt dat u niet meegaat in dit denken van wij versus zij. Het is tijd dat de stille meerderheid in dit land het zwijgen verbreekt. Ik weet echt niet hoe vaak ik in een column of ander schrijven moet verwijzen naar ‘nooit meer, nie wieder’. Maar ik blijf het doen, net zo lang tot het doordringt, net zo lang als het nodig is. Doet u mee?

Rebellen omsingelen Syrische stad Hama

0

Turkse media melden dat de jihadistische rebellen van Hayat Tahrir al-Sham (HTS) na Aleppo nu ook de volgende grote stad, Hama, op weg naar Damascus hebben omsingeld. Hier ondervinden ze echter weerstand van Syrische troepen, aldus Ensonhaber.

Het offensief van HTS gaat onverminderd door; de jihadisten zouden Hama tot op 5 kilometer buiten de stadsgrenzen zijn genaderd. Nog eens twintig dorpen in de regio zijn door HTS ingenomen, meldt Ensonhaber.

De geostrategische waarde van Hama is evident. De stad ligt op de route naar de hoofdstad Damascus en blokkeert, indien door rebellen ingenomen, ook de aanvoerlijnen naar de Middellandse Zeekust in Latakia. Dit alawitische gebied is van groot belang: het is de thuisregio van de familie Assad en huisvest Russische militaire bases.

Rusland zou inmiddels contact hebben gehad met Turkije en Iran om tot een oplossing te komen voor de situatie in Syrië. Een woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, veroordeelt het rebellenoffensief. Zij beschouwt de rebellen als terroristen, gesteund door ‘externe mogendheden’, en stelt dat hun acties de eenheid van de Syrische staat ondermijnen.

De Turks-islamistische krant Yeni Safak bevestigt dat Turkije inlichtingen heeft gedeeld over de troepenbewegingen van het Syrische leger en de door Koerden gedomineerde SDF (Syrian Democratic Forces) tijdens de inname van Aleppo.

Rusland en Iran steunen al sinds het begin van de Syrische burgeroorlog het Assad-regime, dat met bloedige repressie de opstand in grote delen van het land heeft onderdrukt. Honderdduizenden burgers kwamen daarbij om, en miljoenen zijn gevlucht.

Noord-Syrië is echter sinds 2011 nooit volledig onder controle van het regime gekomen. In de stad Idlib blijven jihadistische groeperingen bestaan onder Turkse bescherming. Turkije bezet bovendien grote delen van het gebied direct over de Turks-Syrische grens en steunt daar pro-Turkse rebellen die nu terrein winnen ten koste van de Koerden. De Koerden beheersen grote delen van Noordoost-Syrië en kwamen deze week ook met het Syrische regime in botsing in Deir ez-Zor, aldus de krant Agos.

Volgens berichten zouden Turkije, Rusland en Iran morgen of zaterdag bijeenkomen in Qatar.

‘Integratiebeleid’ is meestal in rechtse handen

0

In 1981 voerde het kabinet-Van Agt I het zogenoemde minderhedenbeleid in. Het integratiebeleid is vooral een zaak geweest waar rechtse partijen over gingen. Dit schrijft de website Republiek Allochtonië.

Niet alleen waren de meeste kabinetten sinds 1981 (centrum-)rechts, maar ook de meeste ministers die verantwoordelijk waren voor het integratiebeleid kwamen van CDA of VVD.

Sinds de invoering van het Minderhedenbeleid in 1981 is het integratiebeleid voornamelijk uitgevoerd door rechtse partijen, met de VVD en CDA in 13 van de 17 kabinetten. Andere partijen zoals D66 (7 kabinetten), de PvdA (6) en de ChristenUnie (3) hadden een kleinere rol.

De VVD leverde vijf ministers, gevolgd door het CDA (4), PvdA (4), D66 (3), LPF (1) en PVV (1). Vijf ministers combineerden minderheden- en integratiebeleid met asiel- en immigratiebeleid, waaronder Rita Verdonk (VVD) en Marjolijn Faber (PVV). Er waren zestien staatssecretarissen, meestal op Justitie en verantwoordelijk voor immigratie, asiel en vreemdelingenzaken.

Het CDA leverde de meeste staatssecretarissen (5), gevolgd door de VVD (4), PvdA (4), D66 (2) en PVV (1). Soms waren er twee staatssecretarissen, met een focus op integratie en inburgering naast migratiebeleid.

Aanvankelijk viel het integratiebeleid onder het ministerie van Binnenlandse Zaken, van 1998 tot 2012 was er een aparte minister zonder portefeuille voor integratie, daarna viel het integratiebeleid tot 2024 onder het ministerie van Sociale Zaken.

Het kabinet-Schoof, waarin de PVV voor het eerst de grootste partij is, heeft het nieuwe ministerie van Asiel en Migratie opgericht. Marjolijn Faber (PVV) werd aangesteld als minister van dit departement. Ze is een minister mét portefeuille. PVV’er Ingrid Coenradi bekleedt de functie van staatssecretaris op het ministerie van Justitie, waar zij verantwoordelijk is voor inburgering. Een tweede staatssecretaris, Jurgen Nobel (VVD), houdt zich op het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bezig met participatie en integratie.

Advocaat Haroon Raza deed aangifte tegen Maccabi-supporters: ‘Ik wil een eerlijk onderzoek’

0

De Rotterdamse advocaat Haroon Raza heeft namens burgerrechtenbeweging Meld Islamofobie aangifte gedaan tegen de Maccabi-supporters die zich op 6 en 7 november hebben misdragen in Amsterdam. Heeft deze aangifte wel zin? De supporters zijn immers weer terug in Israël.

Tegen welke Maccabi-supporters heeft u eigenlijk aangifte gedaan? Tegen hen allemaal? Of tegen enkele individuen? 

‘Heel concreet, tegen die supporters die vernielingen hebben gepleegd, taxichauffeurs hebben aangevallen en anti-Arabische leuzen hebben geroepen. Deze supporters staan op video, ook hebben bewakingscamera’s veel beelden geschoten, het moet niet zo moeilijk zijn voor het OM om hun identiteit te achterhalen.’

Maar de Maccabi-supporters zijn weer terug in Israël en zullen heus niet worden uitgeleverd, mocht het tot een veroordeling komen. Is de aangifte niet gewoon puur symbolisch? 

‘Hier in Nederland zijn strafbare feiten gepleegd, daar moet een Nederlandse rechter uitspraak over doen. Inderdaad levert Israël geen mensen aan Nederland uit, maar andere landen, waaronder Europese en Arabische landen en Turkije zullen dat wel doen. Ik denk niet dat deze jongens nog op vakantie kunnen naar Dubai of Marokko.’

Waarom doet u aangifte? Wat wilt u hiermee bereiken? 

‘De aangifte doe ik namens Meld Islamofobie, Muslim Rights Watch, de 30 maart beweging, de Hind Rajab Foundation en andere organisaties. De aangifte heeft een belangrijke signaalwerking. Ik wil oprecht dat er een goed en eerlijk onderzoek gedaan wordt naar de gebeurtenissen van 6 en 7 november. Nederlandse journalisten hebben het massaal laten afweten. De 16-jarige vlogger Bender heeft laten zien wat er echt gebeurde. Er was geen sprake van een ‘jodenjacht’, zionistische hooligans gingen op moslimjacht.’

‘We moeten deze mensen via de rechter beschaving bijbrengen’

Maar er zijn toch Maccabi-supporters in elkaar geslagen op 7 november? En ook dook er een video op, waarin gesproken werd van een ‘jodenjacht’. 

‘Laten we de feiten noemen hoe ze zijn: we moeten Israël niet gelijkstellen aan Joden. Ik heb ook Joodse broeders. De wijze waarop het OM en burgemeester Femke Halsema aanvankelijk hebben gereageerd op de rellen was niet goed. Gelukkig is Halsema hier weer een beetje op teruggekomen en zei ze dat het woord ‘pogrom’ onterecht was.

‘Bovendien werden er slechts een paar Maccabi-supporters in elkaar geslagen. Dat praat ik natuurlijk niet goed. Helemaal niet als het onschuldige fans zouden zijn. Maar veel Maccabi-fans zijn helemaal niet onschuldig. Het is een extreemrechtse voetbalclub. In Griekenland hebben Maccabi-fans een Palestina-activist in elkaar geslagen.

‘Verder heeft, op de dienstweigeraars na, iedereen in Israël boven de 18 in militaire dienst gezeten. Er waren Maccabi-supporters in Amsterdam die letterlijk in Gaza zijn geweest. Dit zijn op zijn minst oorlogsmisdadigers en plegers van misdaden tegen de menselijkheid.

Als je dit allemaal bij elkaar optelt: de driehoek (burgemeester, politie en OM, red.) wist dit wel, maar besloot toch om de Maccabi-supporters welkom te heten in Amsterdam.’

‘Ik wil graag dat mijn kinderen een toekomst kunnen hebben in dit land’

Dat doet pijn?

‘Nederlandse moslims ondervinden veel leed nu, vanwege de racistische en islamofobe toon in de politiek. Ik durf niet meer in het openbaar te bidden, want ik ben bang dat iemand mij van achteren zal aanvallen. Na de verkiezingsoverwinning van Geert Wilders van november vorig jaar ben ik al voorzichtiger geworden, maar de situatie is voor moslims nu nog gevaarlijker.

‘En bedenk ook: dit is al sinds 2001 aan de gang. Moskeeën worden sinds 9/11 aangevallen. Met dreigbrieven, explosies en varkenskoppen. Een EU-monitor over islamofobie concludeerde onlangs dat Nederland onveilig is voor moslims. Ik ben hoogopgeleid, ik ben advocaat, maar nog steeds voel ik mij als tweederangs burger behandeld. Ik wil graag dat mijn kinderen een toekomst kunnen hebben in dit land.’

Bent u niet bang dat u met deze aangifte olie op het vuur gooit en zorgt voor nog meer polarisatie in de samenleving, nog meer afkeer van de islam? 

‘In de jaren dertig van de vorige eeuw waren mensen ook heel voorzichtig. Maar de geschiedenis heeft ons geleerd dat fascisme keihard moet worden aangepakt, ook juridisch. Anders groeit het uit tot een monster, een Leviathan.

‘Onthoud één ding: sinds 11 september 2001 is de positie van moslims in het Westen alleen maar verslechterd. Daarom is actief burgerschap ook zo belangrijk, dat we voor onze rechten opkomen via de democratische en juridische weg. Maar als we dat doen zien sommigen ons als een vijfde colonne.’

En daarom heeft u ook aangifte gedaan tegen Telegraaf-journalist Wierd Duk, die sprak over een ‘islamistische vijfde colonne’?

‘Het moet duidelijk worden: op het moment dat je taxichauffeurs, advocaten, columnisten en wetenschappers wegzet als een vijfde colonne omdat ze moslim zijn, dan zet je 1,2 miljoen Nederlanders weg als verraders. Dit kan niet. Dit moeten we duidelijk tegenspreken. Tot hiertoe en niet verder. Daarom wil ik een strafrechtelijk onderzoek.´

‘Als we geen juridische stappen ondernemen, blijven mensen ongestraft dit soort uitspraken doen’

Hoe zit het in dit geval met de vrijheid van meningsuiting?

‘Die is niet absoluut. In artikel 7 van de grondwet staat ook: ‘behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet.’ Opruiing en groepsbelediging zijn strafbaar. Geert Wilders is terecht veroordeeld voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Als we geen juridische stappen ondernemen dan blijven mensen ongestraft dit soort uitspraken doen. We moeten deze mensen via de rechter beschaving bijbrengen.’

In Nederland is veel polarisatie rondom het onderwerp Palestina. Is een dialoog met andersdenkenden wel mogelijk? 

‘Voor een gelijkwaardige discussie is het noodzakelijk dat je elkaars menselijkheid erkent. Een Palestijn moet evenveel waard zijn als een Israëliër en andersom. Het zionisme is gebaseerd op het uitsluiten van anderen. Het lijkt op het fascisme en nazisme, die zichzelf ook superieur achten aan anderen. Pas als je iedereens gelijkwaardigheid accepteert dan pas kun je het gesprek aangaan. Ik wil niet in gesprek met iemand die het vermoorden van 19.000 kinderen verdedigt. Dan is er geen gemeenschappelijke grond.’

Ten slotte: in Nederland hebben we een Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding én een Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme. Wat vindt u ervan dat antisemitisme een aparte coördinator heeft? Moeten we die afschaffen? Of moet er ook een aparte coördinator tegen islamofobie komen?

Recent onderzoek toonde aan dat antisemitisme zeven keer zo vaak vervolgd wordt dan andere discriminatie. Het OM en de politie discrimineren.

Het feit dat er een aparte Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding bestaat heb ik altijd apart gevonden. Dit komt echter door de sterke lobby van het CIDI, dat een onevenredige grote invloed heeft op de Nederlandse politiek.

‘Daarnaast is deze aparte coördinator ingesteld vanwege het Nederlandse schuldgevoel over de Tweede Wereldoorlog. Maar Nederlandse moslims hebben daar niets mee te maken. De sultan van Marokko redde juist zijn Joodse onderdanen, toen het met de nazi’s collaborerende Vichy-Frankrijk hem om de uitlevering van de Joden vroeg.

‘Ik vind dat de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding moet worden afgeschaft, of dat er een aparte Nationaal Coördinator Islamofobiebestrijding bij moet komen. Er zijn zo’n 30.000 Joden in Nederland, maar 1,2 miljoen moslims. De helft van de moslims heeft te maken met discriminatie. Denk aan discriminatie op de arbeidsmarkt, maar ook haat in de media en haat op straat. Nederland is een institutioneel racistisch land, helemaal nu. Je durft bijna niet meer zichtbaar moslim te zijn in dit land.’

Rapport Amnesty: Israël maakt zich schuldig aan genocide

0

Amnesty International stelt in een nieuw rapport dat Israël zich in Gaza schuldig maakt aan genocide. Het is de eerste grote mensenrechtenorganisatie die dat beweert. 

Het 296 pagina’s tellende rapport concludeert dat Israël opzettelijk handelt om de Palestijnse bevolking deels of geheel te vernietigen. Het onderzoek is gebaseerd op analyses van luchtaanvallen, honderden interviews, satellietbeelden en uitspraken van Israëlische functionarissen. Amnesty beschuldigt Israël van drie van de vijf vormen van genocide: het doden van leden van een groep, toebrengen van ernstig letsel, en creëren van omstandigheden die leiden tot vernietiging.

Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken veroordeelt het rapport: ‘De verwerpelijke en fanatieke organisatie Amnesty International heeft opnieuw een verzonnen rapport geproduceerd dat volledig vals is en gebaseerd op leugens.’

Israël benadrukt dat het handelt uit zelfverdediging en stelt zich aan het oorlogsrecht te houden. Amnesty stelt echter dat Israël herhaaldelijk faalt om burgers te ontzien. Door evacuatiebevelen schept Israël bovendien onmenselijke omstandigheden, waardoor 90 procent van de Palestijnse bevolking in de Gazastrook gedwongen wordt te vluchten naar onveilige gebieden. Israël mag dan wel naar Hamas wijzen en de aanval van 7 oktober 2023, maar dat rechtvaardigt geen volkerenmoord.

Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) stelde eerder dat Israël mogelijk genocide pleegt en riep op tot preventieve maatregelen. Daarnaast heeft het Internationaal Strafhof (ICC) arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en voormalig Defensieminister Yoav Gallant.

Het Amnesty-rapport roept op tot internationale erkenning en dringende actie om genocide te voorkomen en een staakt-het-vuren af te dwingen. Amnesty Nederland hoopt dat het rapport een wake-upcall zal zijn om het lijden van de Palestijnen te stoppen. In Gaza woedt een humanitaire crisis, met tienduizenden doden en beperkte toegang tot hulp.