15.6 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 208

Palestijnse ooggetuigen: Israëlische soldaten moordden, martelden en bestalen ons

0

Op 24 december hebben Israëlische troepen tientallen Palestijnse mannen uitgekleed en gemarteld in het Yarmouk-stadion in Gaza. De website Middle East Eye heeft nu enkele ooggetuigen geïnterviewd.

Honderden Palestijnen vluchtten, toen de dodelijke Israëlische aanvallen op Gaza maar bleven voortduren, naar het Yarmouk-stadion in Gaza-stad. Ze meenden dat dit een veilige plek zijn, aangezien het stadion uitsluitend werd gebruikt door mensen die als gevolg van de moordende bombardementen ontheemd waren geraakt. Maar niets bleek minder waar. Het werd de plek waar het Israëlische leger tientallen Palestijnen martelde, vernederde en met de dood bedreigde. Het werd volgens Middle East Eye een geïmproviseerd ‘ondervragings- en martelkamp’.

Een van de ooggetuigen van deze horror is Youssef Hamdan al-Mubayyed, die met zijn gezin toevlucht tot het stadion had gezocht. Hij herinnert zich dat hij om half vijf in de nacht wakker werd, toen Israëlische tanks en soldaten het stadion omsingelden. Twee uur later kondigde het Israëlische leger met luidsprekers aan dan de mannen gescheiden zouden worden van de vrouwen en kinderen, vanwege ‘veiligheidscontroles’. Een soldaat vroeg de Palestijnen wie van hen er Engels sprak, en Youssef stak zijn hand op. Hij moest in het Arabisch vertellen aan de andere Palestijnse mannen dat zij zich moesten uitkleden en in de rij moesten gaan zitten. Hun kleren belandden in de modder.

Vervolgens werden de Palestijnse mannen in hun onderbroek op een vernederende wijze verhoord door de Israëlische militairen. ‘Een soldaat telde de mannen in de rij. Eén, twee, drie en vier, dat was ik’,  herinnerde Youssef zich. ‘Hij zei ‘kom’ en het eerste wat hij deed was me bij de nek grijpen en me twee tot drie keer tegen de muur slaan. Hij zei: jij bent Hamas, maar je wilt het niet toegeven.’ Omdat hij weigerde mee te werken kreeg Youssef klappen met de kolf van een M16-geweer. Vervolgens vroeg de soldaat waar Youssef vandaan kwam. Omdat het antwoord hem niet beviel begon hij Youssef opnieuw te slaan. ‘Ik raakte de tel kwijt en kon niet achterhalen waar de slagen en stoten vandaan kwamen’, vertelde de 24-jarige Palestijn aan Middle East Eye. Hij werd een uur lang gemarteld door het Israëlische leger. Toen hij het stadion verliet werden hij en anderen beschoten door Israëlische scherpschutters. Youssef raakte gewond in zijn arm en zijn onderrug.

Het verhaal van Youssef wordt bevestigd door de 43-jarige Um Ahmed Faraj. Ze vertelt Middle East Eye dat haar man en anderen drie uur lang werden vastgehouden door het Israëlische leger, dat de mannen dwong om zich uit te kleden en hun aan ‘veiligheidscontroles’ onderwierp. Ook noemt ze de scherpschutters, die de Palestijnen beschoten toen ze het stadion verlieten. Hierbij vond haar schoonmoeder, een oudere vrouw, de dood. ‘De kogel drong door haar rug en vertrok door haar borst.’ Haar lijk werd door twee jonge vrouwen weggedragen. Volgens andere getuigen hebben de Israëlische scherpschutters op deze manier tientallen Palestijnen vermoord.

Maar het bleef niet bij marteling en moord, want Israëlische militairen bestalen de Palestijnen ook nog eens. De 54-jarige Abu Muhammed al-Sersaw vertelt dat hij en andere mannen werden beroofd van hun geld en andere bezittingen. Zijn neef had 1.600 dollar bij zich, maar toen hij zijn kleren weer wilde aantrekken was dat geld verdwenen, evenals zijn identiteitskaart. ‘Ze hebben al het geld gestolen. We spraken met een Israëlische officier over het geld, hij schoot op ons en zei tegen ons: ‘Ga naar het zuiden. Als ik je weer zie, zal ik je executeren.’

We begrijpen niet meer wat geloven is

0

De stadsontwikkelaar van de nieuwe naoorlogse buurt koesterde bijna hemelse gedachten. Drie kerkgebouwen in één straat!

Aan het begin van de brede weg die dwars door de wijk loopt kwam de Rooms-katholieke Goede Herder Kerk te staan. Een paar honderd meter verder werd de gereformeerde Pelgrimskerk gebouwd. En dan helemaal aan het einde, het gebedshuis voor de hervormden.

In de loop van de daaropvolgende jaren veranderde het een en ander. Eerst kropen de  hervormden bij de gereformeerden in. De drang om te fuseren overwon.

De katholieken verhuurden een deel van hun kerkgebouw aan de naschoolse opvang. En in het gebouw waar de hervormden ooit in de straat begonnen, richten nu iedere zondag de bezoekers van een Pinkstergemeente hun handen hemelwaarts.

Heel recent werd de fusiekerk ook al weer gesloten. De slopers doen op dit moment hun best om het heiligdom met de grond gelijk te maken. En het restantje hervormden en gereformeerden bidt nu in een zaaltje van de katholieken. Ja, het geloofsleven in de wijk is op z’n retour.

Elke dag wordt er getornd aan het geloofsleven. Artikel 23 van de grondwet, die de vrijheid van onderwijs regelt, is al heel lang onderwerp van een maatschappelijke discussie. Moet aan gelovigen nog steeds het recht worden gegeven om hun kinderen een schoolleven laten leiden binnen hun eigen geloofstraditie, in plaats van dat ze naar het openbaar onderwijs gaan?

Is het grondrecht van vrijheid van godsdienst (artikel 6) nog wel opgewassen tegen de maatschappelijke zorgen om dierenwelzijn? Hoelang blijft het recht op ritueel geslacht vlees voor moslims en joden in ons land nog bestaan?

De vraag is in hoeverre artikel 1 (gelijke behandeling) van onze grondwet nog die bescherming aan burgers geeft, zoals wordt beoogd?

Enkele dagen geleden verklaarde minister van Binnenlandse Zaken Hanke Bruins Slot, terwijl ze haar handtekening zette onder de meest recente wijziging in dit artikel, dat ‘de grondwet de weerspiegeling is van onze waarden’.

En wat zegt artikel 1? ‘Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’ Duidelijker kan het niet.

‘Als dat verbod er komt, kunt u toch gewoon vegetarisch eten?’

Maar dan de praktijk.

Het Europees Hof van Justitie oordeelde dat EU-lidstaten ritueel slachten, halal en koosjer, mogen verbieden.

Geen discriminatie, wel godsdienstvrijheid. Maar zo’n verbod mag er komen?

In verschillende steden in ons land mogen boa’s nu een hoofddoek dragen. Maar landelijk ligt dat echter allemaal veel moeilijker. Minister Dilan Yesilgöz heeft ooit die hele grote broek aangetrokken, door te verklaren dat zolang zij op Justitie zit een hoofddoekverbod gehandhaafd blijft.

Zowel op de uitspraak over het ritueel slachten als over de uniformeisen en de hoofddoek kwam ik twee boeiende reacties tegen. Koosjer of halal eten?  De journalist kijkt mij verbaasd aan. ‘Als dat verbod er komt, kunt u toch gewoon vegetarisch eten?’ Op mijn beurt doe ik geen moeite om te antwoorden. De beste man begrijpt kennelijk niet dat het de jood of de moslim niet gaat over dat stukje kip of die gehaktbal. Het gaat over het recht op godsdienstvrijheid. Zou ik vegetarisch willen eten, dan doe ik dat vrijwillig. En niet gedwongen door de wetgever.

De bestuurder van de vakbond voor boa’s is niet blij met het beleid van Amsterdam, Utrecht en Arnhem om de hoofddoek toe te staan. ‘Als ze zo nodig op die manier gekleed willen gaan, dan kunnen ze toch een andere baan zoeken?’

Hij begrijpt het niet. Het besef dat het hier gaat over artikel 1 en 6 uit de grondwet, die grondwetsartikelen die de religieuze burger willen beschermen tegen discriminatie, is in zijn gedachtewereld afwezig.

Nog maar iets meer dan een halve eeuw geleden was er ruimte in één straat voor drie gebedshuizen. Nu kerken worden gesloopt wordt zichtbaar wat onze samenleving echt aan het verliezen is.

Geloof is, in de volksmond, niet meer van deze tijd. De wetenschap dat onze samenleving probeert afscheid te nemen van de Eeuwige, de Heer of Allah, maar dat de Almachtige in ieder geval geen afscheid van ons neemt, is in deze verwarde samenleving in ieder geval een troost.

Zijn wet overleeft de grondwet.

Mona Keijzer (BBB) valt met xenofobe uitspraken moslims en vluchtelingen aan

0

BBB-parlementariër Mona Keijzer heeft de afgelopen dagen xenofobe uitspraken gedaan op X, gericht tegen moslims en vluchtelingen. Ze verwees onder meer naar de roman Soumission (Onderwerping) van de Franse schrijver Michel Houellebecq, die populair is onder extreemrechtse omvolkingsdenkers.

In reactie op een bericht van de extreemrechtse Belgische politicus Theo Francken, over hoe de linkse partijen een volgens hem radicale Pakistaanse imam in Brussel faciliteerden, schreef Keijzer afgelopen vrijdag: ‘Houellebecq beschreef jaren geleden al hoe dat gaat in Soumission. Nederlands: Onderworpen. Lees dat boek! Stapje voor stapje verliezen we wat na veel strijd en discussie vanzelfsprekend is geworden: onze vrije, liberale samenleving.’

Soumission, dat gaat over hoe de moslims Frankrijk overnemen en daarbij geassisteerd worden door linkse Fransen, is een belangrijk boek voor extreemrechtse omvolkingsdenkers. Zij beschouwen het niet als een fictief verhaal maar als een realistisch scenario voor de toekomst, waarin de moslims de macht zullen overnemen en een einde maken aan de joods-christelijke beschaving.

Gisteren viel Keijzer de islam opnieuw aan. De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) hekelde een ‘nieuw soort preutsheid’ bij jongeren, die conservatiever over seksualiteit denken dan oudere generaties. Keijzer vond Halsema hypocriet, omdat Amsterdam onlangs heeft besloten de hoofddoek bij boa’s toe te staan. ‘Hoe werkt zoiets nou? Aan de ene kant maak je je zorgen over een ‘nieuw soort preutsheid’ en andere kant werk je mee aan de agenda van islamitische organisaties die een vrouw pas zedig en goed vinden wanneer ze haar hoofd en haar bedekt en die dat voorschrift proberen in te voeren bij vertegenwoordigers van het ‘geweldsmonopolie’ van de overheid.’

Ten slotte richtte de nummer 2 van BBB haar pijlen op vluchtelingen, want statushouders krijgen volgens Keijzer veel te gemakkelijk een woning toegewezen. ‘Wie gaat statushouders vertellen dat alle starters in NL lang wachten op een betaalbare woning? Dat veel twintigers en zelfs dertigers een woning delen (of nog bij hun ouders wonen). En dat gemeenten helemaal niet verplicht zijn om een zelfstandige, sociale huurwoning te verstrekken.’

Haar ongezouten uitspraken riepen veel respons op. ‘Dilan heeft serieuze concurrentie om wie het grootste schoothondje van Wilders is’, schreef een linkse X-gebruiker, doelend op VVD-politica Dilan Yesilgöz. VVD, NSC en BBB onderhandelen met de PVV van Geert Wilders een te vormen rechts kabinet. Een andere X-gebruiker meende dat de BBB-achterban helemaal geen Houellebecq leest. ‘Je laat steeds meer zien van je extreemrechtse inborst en bedoelingen; vrijheid zolang dit in jouw oerconservatieve tradwives-beeld past.’ Keijzer is helemaal niet liberaal als het gaat om de seksuele zeden, maar een felle tegenstander van de zogenoemde genderideologie’ en transgenderrechten.

Mona Keijzer (1968) komt uit het conservatieve vissersdorp Volendam. Voordat ze Tweede Kamerlid werd voor BBB was ze actief voor het CDA. In het kabinet-Rutte III was ze van 26 oktober 2017 tot en met 25 september 2022 staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat. Premier Mark Rutte ontsloeg haar van deze post, vanwege haar kritische uitlatingen over de maatregelen tegen de coronapandemie in een interview met de Telegraaf.

Is Internationale Vrouwendag nog nodig? Dit vindt ons panel

0

Het DK-panel gaat deze maand over Internationale Vrouwendag, dat op 8 maart wordt gevierd. Moeten we deze dag niet afschaffen? Is de vrouwenemancipatie hier compleet? Of zijn er nog terreinen te winnen en groepen te emanciperen?

Leontine Vreeke, salesmanager

‘Vrouwenemancipatie in Nederland is absoluut niet klaar of compleet. Kijk naar het verschil in loon tussen mannen en vrouwen, het (lagere) aantal vrouwelijke bestuurders of directeuren, het aantal uren dat vrouwen meer dan mannen besteden aan zorgtaken en dat naast hun werk. Maar ook hoe men tegen fulltime werkende moeders aankijkt – je neemt toch geen kind om het naar de opvang te brengen – versus fulltime werkende vaders. Onze maatschappij is niet ingericht op twee fulltime werkende ouders: kijk naar de schooltijden en hoe de schooldag is ingericht, in vergelijking met bijvoorbeeld Frankrijk.

‘Vrouwen zijn vaker dan mannen niet financieel onafhankelijk. Overigens is ons belastingstelsel zeer ouderwets en bedacht vanuit het idee dat een man en vrouw samen een huishouding voeren. Waarom maken we mensen financieel afhankelijk van elkaar, als het gaat over toeslagen of uitkering, om maar iets te noemen?

‘Nee, er is nog veel te winnen op het gebied van vrouwenemancipatie. In termen van geld, carrière en een meer eerlijke verdeling van de zorgtaken, maar ook vooral in cultuur en het denken over vrouwen. ‘Als de basishouding richting vrouwen er een is van gelijkwaardigheid, dan volgt de rest. Maar daar zijn we nu nog niet, helaas.’

Anushka Soekhradj, sociaal werker

Op deze dag moeten we de vrouwelijke energie vieren en stilstaan bij wat een vrouw die in haar recht staat betekent. In veel landen is het een officiële feestdag waarop mensen vrij zijn. Hierdoor wordt deze dag bewuster beleefd, in tegenstelling tot in Nederland. Nederlandse vrouwen staan hier behoorlijk in hun mannelijke energie en noemen dit ‘onafhankelijkheid’. Voor de goede orde: de feministische golf is absoluut nodig geweest voor de gelijkheid op sociaal, economisch en juridisch gebied, denk aan lichamelijke zelfbepaling, kiesrecht, handelsbekwaamheid enzovoort. Maar er is ook een keerzijde aan dit soort feminisme. We hebben er namelijk ook meer taken bijgekregen, waardoor je afstand creëert op je rechten als vrouw én de man zijn mannelijkheid ontneemt. 

‘In plaats van vrouwen vanuit hun eigen kwaliteiten in hun kracht te laten schitteren, pogen sommige feministen ons op alfamannen te laten lijken door carrièrejagers van ons te maken, met zelfredzaamheid als prioriteit. Dit terwijl vrouwen nog steeds de ballen binnenshuis omhoog moeten houden. Zo blijven ze hoofdverzorger van de kinderen en manager van het huishouden, uitzonderingen daargelaten. Op dit punt in de geschiedenis is de balans nog zoek.’ 

‘Nederland telt meer CEO’s die Peter heten dan het totaal aantal vrouwen aan de top’

Ruben Arnhem, wijkraadslid

‘Na zware inspanningen van een vrouw hebben wij bij onze geboorte het licht mogen zien. Ondanks het feit dat vrouwen oververtegenwoordigd zijn op hogescholen en universiteiten hebben we nog steeds een loonkloof en telt Nederland meer CEO’s die Peter heten dan het totaal aantal vrouwen aan de top. 

‘Gisteren zat ik samen met een vriend op een bankje in het park. Op een ander bankje zat een jonge dame rustig te genieten van een broodje. Een passerende man vond het nodig om in haar comfortzone te stappen en verleidelijke bewegingen te maken, terwijl het meisje ongemakkelijk wegkeek. Toen hij zag dat wij wilden ingrijpen, verdween hij. 

‘We kennen allemaal de mediaberichten over vrouwen die strijden voor vrijheden en de vele slachtoffers van geweld en femicide. Dan hebben we het als man zo slecht nog niet. Al is het wel zo dat mannen ook de nodige problemen hebben, die aandacht verdienen. Dat neemt niet weg, dat wij onze oma, mama, tante, zus, schooljuf, klasgenote, caissière, buurvrouw en buurmeisje geen mooie dag gunnen. Op zo’n dag, besef ik, dat het leven als man eigenlijk best relaxed is.’

Anastasia Kroupkina-Ferber, filmmaker

‘Natuurlijk moet Internationale Vrouwendag blijven bestaan in Nederland. Het is goed dat er zo’n moment van aandacht bestaat. Vrouwen mogen hier veel meer in het zonnetje worden gezet, omdat ze per slot van rekening binnenshuis nog steeds de meeste taken oppakken. Dat mag veel meer gewaardeerd worden. 

‘En dan is er nog altijd de ongelijke behandeling op kantoor. Ik heb nog steeds niet het gevoel dat vrouwen echt gewaardeerd worden om de verlichting, creativiteit en verbinding die zij met zich meebrengen naar hun werk. Dat moet echt veranderen. Vrouwen moeten vanwege hun vrouw-zijn een bepaald voordeel krijgen. Bijvoorbeeld een dag per maand vrij kunnen nemen (tijdens menstruatie) zonder dat het van je vakantie afgaat, de mogelijkheid langer met zwangerschapsverlof te gaan dan drie maanden. Dat zou meer vrijheid geven aan vrouwen in een patriarchale maatschappij die hen automatisch op achterstand zet. Zo kunnen vrouwen doorgaan met creëren en zorgen, thuis bij familie, maar ook op hun werk.’ 

‘Migrantenvrouwen zijn sowieso op veel terreinen nog ondergeschikt aan mannen’

Ahmed Abdillahi, postbezorger

‘De laatste jaren is het hier echt hard gegaan met de vrouwenemancipatie. Het valt op dat vrouwen steeds meer topposities bekleden. Dat is mooi, zolang dat niet alleen maar gebeurt voor het plaatje. Overigens zijn het vooral witte vrouwen die topfuncties bekleden en zodoende meer kapitaal vergaren. De achterstelling van vrouwen van kleur is ook een probleem.

‘Migrantenvrouwen zijn sowieso op veel terreinen nog ondergeschikt aan mannen. Wat inkomen en werk betreft, maar ook als het gaat om huiseigenaarschap. Het woningbezit onder vrouwen met een migratieachtergrond loopt volgens mij ver achter bij dat van witte vrouwen. Dit komt omdat ze vaker uit armoedige milieus komen, waar mannen ook nog eens dominanter zijn vanwege traditionele sekseverhoudingen. 

‘Maar dit alles wil niet zeggen dat vrouwen met een migratieachtergrond niet emanciperen. Ze winnen stilletjes steeds meer terrein. In het onderwijs vooral, maar er is nog meer tijd nodig. Dit betekent trouwens niet dat het bij autochtone vrouwen fantastisch gaat. In de regio zijn traditionele rolverhoudingen nog sterk aanwezig. En ook in de stad lijkt de zogenoemde tradwife (een conservatieve witte vrouw, die bewust kiest voor kinderen en het huishouden, red.) een comeback te maken.’

Mostafa Hilali, militair

‘Het is prima is om Internationale Vrouwendag af te schaffen. Zo’n dag is in wezen nutteloos als de rest van de 364 dagen mannendagen zijn. Door deze speciale dag wordt de rest van het jaar er namelijk niet beter op voor vrouwen. 

‘Dat een paar vrouwen hier en daar topposities zijn gaan bekleden ziet er leuk uit, maar als je goed kijkt dan valt het bitter tegen. Zo vinden mensen in Nederland het nog steeds heel normaal om zeer traditionele gedachten te uiten over man-vrouwverhoudingen. Tot en met de Tweede Kamer aan toe. Kijk maar wat ambitieuze vrouwen in leiderschapsposities – zoals Rita Verdonk, Sigrid Kaag en Femke Halsema – over zich heen kregen en krijgen. Het B-woord valt dan snel, naast ‘heks’, ‘dominant’ enzovoort. Er wordt disproportioneel ingezoomd op hun privéleven en hun vrouw-zijn wordt er dan altijd bijgehaald. Bij een man gebeurt dat niet. 

‘Daarom zeg ik: schaf die ene dag voor vrouwen maar af, als we het eerlijke gesprek hierover niet durven te voeren. Zo hebben vrouwen nog steeds 10 procent minder inkomen bij vergelijkbare functies dan mannen. Vrouwen moeten disproportioneel overgekwalificeerd zijn om op dezelfde positie van een minder gekwalificeerde, middelmatige man te komen.’

‘Geëmancipeerde vrouwen moeten zich blijven inzetten voor andere vrouwen’

Dimple Sokartara, communicatieadviseur

‘We moeten internationale vrouwendag zeker niet afschaffen. Er is nog altijd een loonkloof tussen mannen en vrouwen. Daarom is het belangrijk dat er een dag als deze is, om onder andere deze issues aan te kaarten. 

‘Daarnaast ben ik van mening dat geëmancipeerde vrouwen zich altijd moeten blijven inzetten voor andere vrouwen, die nog wel benadeeld worden. Aangezien dit een internationale dag is lijkt het mij een goede dag om solidair te zijn, evenementen te organiseren die zich richten op problematiek in binnen- en buitenland rondom het thema en bewustwordingscampagnes te houden, vooral online.’

Jakob de Jonge, kunstenaar 

‘Nee, we moeten Internationale Vrouwendag zeker niet afschaffen. We hebben nooit een politica gehad die het tot premier heeft geschopt in Nederland. Veel plekken worden nog zeer gedomineerd door mannen, ook in de politiek. Kijk naar de commissie Buitenland, GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kati Piri is volgens mij de enige vrouw die daar zit.  

‘In Nederland hebben we nooit echt veel gedaan met Internationale Vrouwendag. Het is hier nooit echt populair geworden. Dit in tegenstelling tot veel andere landen, waar deze dag een veel groter gebeuren is. Daarom moeten we deze dag vieren, zeker gezien de periode die we tegemoet gaan, waarin binnen het kader ‘anti-woke’ getornd wordt aan allerlei progressieve verworvenheden. Daarmee worden hele normale dingen, zoals sociale rechtvaardigheid en opkomen voor zwakkeren in de samenleving (waar vrouwenrechten fundamenteel bijhoren) afgeschreven.

‘Ik denk dat wij als Nederlanders heel snel geneigd zijn te denken dat we vooroplopen en geëmancipeerd zijn. Maar bij nader inzien blijkt dat we op veel punten juist best wel achterblijven. Dus ik zou juist zeggen, laten we deze dag eindelijk voor het eerst eens een keer serieus nemen, en Internationale Vrouwendag gebruiken om te praten over de rol van de vrouwen in de Nederlandse samenleving.’ 

Ophef over intifada-leus van Groenlinks-lid

0

Paul Smits, vicefractievoorzitter van GroenLinks in Gelderland, kwam deze week onder vuur te liggen vanwege een bord dat hij liet zien tijdens een pro-Palestinamars afgelopen weekend. Op het bordje stond ‘Viva viva intifada’. 

De tekst op het bordje zou ‘antisemitisch’ zijn. Een kritisch bericht op X van de lokale VVD-politicus Michael Vis over het protestbord werd meer dan 450 duizend keer bekeken. De pro-Israëlische activist Joep Soesan reageerde dat de intifada-leus een oproep is tot het ‘vermoorden van alle Joden’.

Ook GeenStijl liet zich niet onbetuigd over de ’totale GroenLinks-gek’. Hij is volgens de controversiële opiniewebsite de personificatie van de hel waar de PvdA zich nu in zou hebben gestort.

Smits vindt de kritiek framing, zo vertelt hij aan De Gelderlander. Infidada is namelijk geen oproep tot het vermoorden van Joden, maar verzet tegen de Israëlische bezetting van Palestina. Toch heeft Smits begrip voor de ontstane ophef.

‘Ik begrijp dat het woord intifada voor sommige mensen sterke associaties oproept met de tweede intifada (van 2000 tot 2005, red.), die uitmondde in geweld. Ik snap daarom dat mijn tekst op dat bordje vanuit dat perspectief als dreigend kan worden ervaren.’

Hij legt verder uit: ‘Ik koos het omdat het vanuit Palestijns perspectief een heel krachtig woord is en omdat ik weet dat zij zich erdoor gesteund voelen. Maar ik had beter andere woorden kunnen gebruiken.’ Als de krant hem vraagt naar voorbeelden, noemt hij ‘Leve het verzet’, ‘Free Palestine’ en ‘Neutraliteit in tijden van onrechtvaardigheid is onverantwoord’. Die laatste leus past echter lastig op een bord.

AI-foto van Marokkaanse koning is net echt en gaat viraal

0

Een nieuwe afbeelding van de Marokkaanse koning Mohammed VI werd duizenden keren gedeeld op sociale media, totdat bleek dat het gefabriceerd was met behulp van AI, bericht Morocco World News. De afbeelding heeft geleid tot een debat over het gebruik van kunstmatige intelligentie in Marokko. 

De afbeelding, waarop de koning is te zien in een westers pak met stropdas, is gemaakt met AI (kunstmatige intelligentie) door fotograaf en ontwerper Taha Houssaini. Hij deelde zijn afbeelding eerst op Instagram, waarbij hij naar eigen zeggen zijn waardering voor de vorst betuigde.

Toen op sociale media de veronderstelling heerste dat het om een officiële foto ging, die recent gemaakt was in opdracht van het paleis, voelde Houssaini zich genoodzaakt om te vertellen dat zijn afbeelding niet echt was.

Het feit dat je gemakkelijk AI-foto’s kan maken die zo echt lijken, heeft in Marokko geleid tot een debat over de ethische aspecten van AI. Sommige critici vinden dat het maken van AI-afbeeldingen van de koning moreel gezien niet door de beugel kunnen, zelfs als de maker een trouwe royalist is.

Erdogan maakt Egyptische vrienden: Sisi in, Moslimbroeders out

0

Turkije heeft het staatsburgerschap van de Egyptische vluchteling Mahmoud Hussein, leider van de Moslimbroederschapsfractie in Istanbul, ingetrokken. De Turkse president steekt hiermee de hand uit naar zijn Egyptische collega.  

De verontrustende ontwikkeling voor de tegenstanders van het Sisi-regime in Egypte komt op het moment dat de betrekkingen tussen Turkije en Egypte ontdooien, met een eerste bezoek aan Egypte van de Turkse president in twaalf jaar. Zo meldt de nieuwssite Turkish Minute.

Jarenlang was Turkije voor gevluchte Egyptische Moslimbroeders, die in eigen land worden vervolgd, een veilige haven. President Erdoğan had ongezouten kritiek op de Egyptische president Sisi, die hij onder meer betichtte van massamoord op de Moslimbroeders op het Rabaa-plein in 2013. Die tijden zijn nu veranderd.

De diplomatieke toenadering met Egypte lijkt onderdeel te zijn van een bredere detente tussen Turkije en andere autoritaire regimes in het Midden-Oosten, zoals Saoudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. Dat gaat gepaard met toenemende beperkingen voor de Egyptische diaspora in Turkije. Eerder moesten ze al hun kritische berichtgeving over het Sisi-regime stoppen. Sommige TV-stations in Istanbul werden uit de lucht gehaald.

Verkiezingsuitslag in Pakistan leidt tot chaos

0

De uitslag van de Pakistaanse verkiezingen verraste iedereen. De PMLN van Nawaz Sharif verloor op 8 februari met 75 zetels van de radicale PTI-partij van de afgezette premier Imran Khan, die 93 zetels binnenhaalde.

Toch zal oud-premier Sharif naar alle waarschijnlijkheid een coalitie met de Pakistan People’s Party (PPP) van Bilawal Bhutto Zardari aangaan, die met 54 zetels de derde partij van het land werd. Er zijn 137 zetels nodig om een parlementaire meerderheid te vormen. De PPP kondigde na de uitslag aan om samen met de PMLN en een andere kleine partij een coalitieregering te vormen. De zespartijenalliantie – die twee jaar terug met steun van het leger Khan afzette – heeft bij elkaar opgeteld meer dan 150 zetels. Dat is genoeg om een regering te vormen en PMLN-leider Shehbaz Sharif, de broer van Nawaz, opnieuw als premier naar voren te schuiven.

Imran Khan, nog steeds in hechtenis vanwege controversiële aanklachten, heeft protest aangetekend. Vanuit zijn gevangeniscel uitte hij felle kritiek, de verkiezingen zouden zijn ‘gestolen’. De oud-cricketspeler sluit samenwerking met de ‘corrupte partijen’ uit en gaat de oppositie aanvoeren, die bestaat uit partijen van afsplitsers en kleine maar invloedrijke islamitische partijen, zoals Jamaat-e-Islami.

In de week na de verkiezingen was X af en toe geblokkeerd. De onderbrekingen vielen samen met ambtenaren die verkiezingsfraude toegaven. Liaqat Ali Chattha, commissaris van Rawalpindi, bekende dat hij had meegewerkt aan het vervalsen van de resultaten. Hij beweerde persoonlijk te hebben toegezien op het vervalsen van meer dan 70.000 stemmen om zo verliezende PMLN-kandidaten in winnaars om te toveren.

Op straat is geweld. Boze PTI-aanhangers hebben overheidsgebouwen aangevallen en botsen met de politie vanwege de vermeende verkiezingsfraude en de bekentenis van Chattha. Ook kleine partijen, zoals Jamaat-e-Islami, steunen het protest.

Ook zonder fraude verliepen de verkiezingen niet eerlijk

Mensenrechtenorganisaties hadden van te voren al gewaarschuwd voor mogelijke verkiezingsfraude. Maar ook zonder fraude verliepen de verkiezingen niet eerlijk. Sommige kandidaten werden gedwongen om over te lopen naar een andere partij en de regering knoeide met kiesdistricten om op die manier PMLN groter te maken. Belangrijker waren de onderdrukking van de PTI-verkiezingscampagne en de arrestatie van de charismatische Khan zelf.

De Mensenrechtencommissie van Pakistan bekritiseerde de ‘politieke manipulatie’, terwijl internationale waarnemers de verkiezingen noch vrij noch eerlijk noemden. De controversiële benoeming van een duidelijk partijdige voorzitter van de kiescommissie leidde tot brede kritiek. Toch gingen de verkiezingen onder zijn onervaren toezicht door.

Niet verrassend werd het eigenlijke stemmen gekenmerkt door administratieve chaos, coördinatiefouten en buitensporige vertragingen bij de telling van de stemmen. Dit droeg bij aan de overtuiging van PTI-aanhangers dat er met de verkiezingsuitslag is geknoeid. Nog steeds is er onduidelijkheid over de uiteindelijke verkiezingsuitslag en precieze zetelverdeling. Ondertussen blijven de partijen elkaar venijnige beschuldigingen toebijten.

Elke mogelijke coalitie die de PMLN aangaat zal wankel zijn en vijandig worden bejegend door de oppositie, geleid door Khan vanuit de gevangenis. De situatie in Pakistan is hierdoor verre van stabiel. Ondertussen bevindt de economie zich nog steeds in een erbarmelijke toestand. Hierdoor kunnen moeilijke beslissingen – zoals de hervatting van het IMF-steunpakket of moeilijke hervormingen op het gebied van belastingen, subsidies en andere structurele kwesties – de nieuwe coalitie vanaf dag één plagen. Daarnaast zal een sterke PTI-aanwezigheid, zowel binnen als buiten de Nationale Vergadering, krachtig verzet bieden tegen impopulaire stappen, wat het publieke vertrouwen in de regeringscoalitie verder zal ondermijnen. Zonder politieke consensus die alle partijen overstijgt, zal elke regering moeite hebben om doortastend goed bestuur te leveren.

Pakistan kent een lange geschiedenis van instabiele, democratisch gekozen regimes, die werden onderbroken door militaire staatsgrepen. Het leger speelt op de achtergrond een cruciale rol. Niet alleen Khan verloor zijn premierschap dankzij ingrijpen van het leger, maar ook Nawaz Sharif in 1999 en Zulfikar Ali Bhutto – de grootvader van Bilawal Bhutto Zardari – in 1977. Zulfikar Ali Bhutto werd in 1979 opgehangen na een showproces.

Met de emoties die hoog oplopen over gestolen mandaten en de duidelijke afwezigheid van een gelijk speelveld voor de verkiezingen, dreigen de chaotische gebeurtenissen die zich ontvouwen opnieuw een gemiste kans te zijn voor democratische tradities om wortel te schieten in Pakistan. Tenzij verliezende partijen het gevoel hebben dat ze een echte weg hebben om het leiderschap over te nemen door middel van transparante verkiezingen in plaats van geweld, lijkt instabiliteit onvermijdelijk.

Turkse rechter veroordeelt levend verbranden Koerdisch gezin niet

0

De Turkse rechter ziet in de Vartinis-zaak, waarin een Koerdisch gezin van negen omkwam toen het dorp in de regio Mus werd platgebrand in 1993, geen misdaad tegen de menselijkheid. Hierdoor is vervolging van de daders niet mogelijk.

Er zou volgens de rechter ‘geen bewijs’ zijn voor politieke, raciale of religieuze vijandigheid. Dat blijkt uit een gedetailleerd rapport van de rechtbank, die de zaak vorig jaar ‘verjaard’ verklaarde. Zo meldt de Turkse nieuwssite Duvar.

Het dorp werd toentertijd met behulp van staatsgezinde Koerdische dorpswachters, die bewapend worden door de Turkse staat in de strijd tegen de Koerdische PKK, in de as gelegd nadat een Turkse soldaat een dag eerder was omgekomen.

Meer dan 3500 Koerdische dorpen zijn in diezelfde periode door de Turkse regering platgebrand en ‘ontvolkt’. De Koerdische bevolking werd en masse verdacht van het verlenen van onderdak aan PKK-strijders. De PKK staat op de terreurlijst van Turkije, de VS en de EU.

In de jaren negentig van de vorige eeuw, maar ook na het mislukken van het vredesproces met de PKK in 2015, werden paramilitaire groeperingen zoals Jitem en staatsgezinde Koerdische dorpswachters ingezet in deze strijd. Daarbij vielen duizenden Koerdische burgerslachtoffers en velen worden sindsdien vermist.

De advocaten van de enige Koerdische overlevende van het gezin van negen, Aysel Ögüt, willen nog steeds de commandant van de dorpswachters Bülent Karoglu voor ‘genocide’ vervolgen en eisen de heropening van de zaak.

VVD’ers verdeeld over PVV-koers Dilan Yesilgöz

0

De kritiek op VVD-lijsttrekker Dilan Yesilgöz zwelt aan. Het accepteren van de PVV als mogelijke coalitiepartner wordt gezien als een politieke misrekening, waardoor de populariteit van de partij is gedaald. Nu schept de politica onduidelijkheid over de vraag of de VVD wil regeren met de PVV of wil gedogen. Wat betekent dit voor haar populariteit? 

De toekomst van de VVD zag er voor de verkiezingen nog rooskleurig uit. De VVD leek met een nieuwe vrouwelijke lijstrekker van kleur een goede kans te hebben om weer als grootste partij uit de bus te komen. Maar daar stak de PVV van Geert Wilders op 22 november een stokje voor. In de peilingen boekt de PVV sindsdien meer zetels dan ooit. De VVD schommelt tussen de 18 en 19 zetels, vijf minder dan de partij nu in de Tweede Kamer heeft.

Wat vinden VVD’ers zelf van Dilan Yesilgöz? Blijven ze haar PVV-vriendelijke koers volgen, of gaat deze te ver voor de linksere VVD-kiezers? De Kanttekening sprak drie VVD’ers over hun steun aan de voorvrouw. 

Eerste vrouwelijke premier van kleur?

VVD-lid Obbe van der Meer uit Amsterdam-Noord hoopt dat het alsnog lukt om Yesilgöz premier te maken. Daar kan over onderhandeld worden, meent hij. ‘Zo kan Wilders vicepremier worden en Yesilgöz de premier voor alle Nederlanders.’

Overigens kan de zoektocht naar een nieuwe secretaris-generaal voor de NAVO, een functie waar demissionair premier Mark Rutte op aast, ook tot die uitkomst leiden, denkt hij. Mocht Rutte de nieuwe leider van de NAVO worden, dan zal er een plekje vrijkomen in het Torentje. Yesilgöz zou Rutte kunnen vervangen. Daar moet de ministerraad wel mee instemmen en dat is zeker geen gelopen race voor Yesilgöz, die een centrumrechts kabinet wil met de PVV, BBB en NSC. Zitten de huidige coalitiepartners van het demissionaire kabinet-Rutte – D66, CDA en ChristenUnie – wel op premier Yesilgöz te wachten? 

‘Ze mag ook wel eens fouten maken’

Afgezien van het mogelijke premierschap van Yesilgöz vindt Van der Meer dat iemand die pas is begonnen wel tijd gegund mag worden, zodat ze kan groeien in haar rol als verbindende leider. ‘Daarin mag ze weleens fouten maken. Ze heeft zeker nog veel krediet onder VVD’ers,’ aldus Van der Meer.  


De Rotterdamse VVD’er Ruben Arnhem is het daarmee eens. ‘VVD’ers zijn over het algemeen optimistische mensen’, legt hij uit. ‘Ze zijn partijgetrouw en lopen niet zomaar weg. Er kan onenigheid zijn, maar het besef van de noodzaak om uit de politieke impasse te komen is groot. Er moet zo snel mogelijk een kabinet worden gevormd, zodat het land weer kan worden geleid’, aldus Arnhem.

‘Er worden duidelijke afspraken gemaakt’

Rutte beter

VVD-lid Eddy Habben Jansen uit Utrecht – auteur van het boek De jonge liberalen. Een geschiedenis van de JOVD 1949-1994 – heeft tijdens de verkiezingen op Dilan Yesilgöz gestemd, vertelt hij. Hij is echter kritisch op de koers die de partij onder haar is ingeslagen. ‘Ik denk dat het geen goed idee was om de deur te openen naar de PVV. De lijn Rutte in dezen was beter. Ik denk dat veel VVD’ers kritisch zijn over de strategische keuzes van Yesilgöz’, zegt hij. ‘Het is ook makkelijk om steeds te zeggen dat de kiezer nou eenmaal op de PVV heeft gestemd’, aldus Habben Jansen.

Van der Meer noemt de vraag of de VVD met de PVV moet samenwerken een ‘complexe zaak’. Hij denkt echter niet dat de VVD de ‘extreemrechtse kant’ optrekt door met de PVV in zee te gaan. ‘Er is van tevoren duidelijk gezegd dat we respectvol omgaan met de rechtsstaat. Er worden duidelijke afspraken gemaakt. Dat wordt allemaal nauwlettend gevolgd hoor.’

Dat die waarborgen voor Pieter Omtzigt van Nieuw Sociaal Contract niet genoeg waren gelooft Van der Meer niet. ‘Hij was meer bezorgd over de financiën. Het is belangrijk dat we kiezers niet uitsluiten.’

 

Wel of niet met de PVV?

Voelen minderheden zoals moslims zich dan niet bedreigd door het islamofobe geluid bij de PVV? Na een korte pauze antwoordt van der Meer: ‘In een eventuele coalitie met de PVV mogen geen uitsluitende afspraken worden gemaakt. Eén zin, waarin staat dat de rechtsstaat niet onderhandelbaar is, zoals VVD-mastodont Johan Remkes bij Buitenhof voorstelde, is volgens mij voldoende.’

Excuses over de racistische ‘minder Marokkanen’ uitlatingen van Wilders hoeven volgens hem niet gemaakt te worden. ‘Die uitspraak van tien jaar geleden is sindsdien juridisch tegen het licht gehouden. Nederland heeft duidelijk laten weten wat het van die verwerpelijke actie vond. Het is nu belangrijk verder te kijken, gezien het enorme werk voor het aankomende kabinet’, aldus Van der Meer.

‘De PVV-soep zal niet zo heet worden gegeten’

Arnhem lijkt minder moeite te hebben met een mogelijke extreemrechtse koers van de VVD met de PVV aan het roer. ‘Het is een beweging die je in heel Europa ziet. Veel Europeanen willen dat gewoon.’ 

Toch denkt hij dat de PVV-soep niet zo heet zal worden gegeten. ‘De PVV is al wat gematigder geworden en ziet ook wel in dat haar wensen onrealistisch zijn. Daarom is het goed dat er partijen zoals de VVD en de BBB in zo’n kabinet zitten. Dan kan er vroegtijdig op de rem getrapt worden, zodat radicale dingen niet gebeuren. Die moeten we niet willen in een land als Nederland.’ 

Op naar extreemrechts?

Zal Yesilgöz op de rem trappen of juist vol gas geven als het gaat om extreemrechtse wensen zoals een asielstop? Arnhem ziet haar als een ‘stabiele factor’, die ‘mondig genoeg’ is.

‘Het is inspelen op wat het volk vraagt’, antwoordt hij. ‘En dat is misschien hard voor sommige mensen, maar zolang besluiten vallen binnen de wetgeving, dan mogen ze genomen worden, ook al zijn ze radicaal.’

Het Utrechtse lid Habben Jansen is absoluut geen voorstander van een coalitie met de PVV. ‘Gezien de verkiezingsresultaten heeft de opening naar de PVV de VVD weinig goeds gebracht. Dus als het aan mij ligt hoeft de VVD niet met de PVV te regeren. Ik ben geen PVV-aanhanger, laat dat duidelijk zijn. Samenwerking met die partij zal de VVD alleen maar meer schade berokkenen.’