19.8 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 222

Joden en moslims komen samen in ambtswoning van Halsema

0

Kunnen moslims en Joden in deze moeilijke tijden ook verbonden zijn? Stichting Yalla! meent van wel. Tijdens een besloten bijeenkomst in de Amsterdamse burgemeesterswoning kwamen ze nader tot elkaar.

Er waren ongeveer tachtig mensen aanwezig in de ambtswoning van burgemeester Femke Halsema in Amsterdam. Naast minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Karien van Gennep en de initiatiefnemers van Yalla! ging het om verschillende mensen – oud en jong, man en vrouw, Amsterdammers en niet-Amsterdammers – uit de islamitische en joodse gemeenschap in Nederland. De pers was niet welkom op deze bijeenkomst die in het teken stond van het hevige conflict in Israël en Gaza. ‘Mensen moeten vrijuit kunnen praten’, aldus Yalla!-bestuurslid Lody van de Kamp. ‘We weten natuurlijk niet van te voren wat er gezegd gaat worden. Mensen moeten zich durven uiten. Dat kan niet met de pers erbij.’

Yalla! is een islamitisch-Joods netwerk dat twee jaar geleden opgericht is. Ze staan voor verbinding en solidariteit. ‘We hebben deze bijeenkomst georganiseerd omdat we voelen dat mensen onder hoogspanning leven. Vanwege de grote hoeveelheid verdriet en emoties, het gevoel van ontreddering en de omvang van deze ellende’, vertelt bestuurslid Chantal Suissa-Runne, die tot de Joodse gemeenschap behoort. ‘We willen in onze straten, in Amsterdam en in Nederland, de vrede bewaren en het goede voorbeeld geven. Tegelijkertijd weten we ook hoe heftig de emoties zijn, maar we willen dit conflict, deze oorlog, niet importeren.’

Het gaat haar om compassie. ‘Het is waanzin dat je niet kan meevoelen met het leed van de ander. Ik snap dat er nu even weinig ruimte is voor nuance, bijvoorbeeld als je Israëlische familie hebt die daar woont. Maar op een gegeven moment moet je ook zien dat aan beide kanten onschuldige slachtoffers vallen. Niemand staat te juichen bij het beeld van een vader met een dood kind in zijn armen in Gaza. Dat is hartverscheurend. Ook al walg je van de terreur van Hamas, een kind is een kind. Een kind hoort slapend in de armen van zijn vader te liggen, niet dood. Het gaat door merg en been.’

Suissa-Runne maakt zich grote zorgen. ‘De Joodse gemeenschap was nooit zo bezorgd en angstig als nu. Ze vrezen dat het antisemitisme weer zal oplaaien.’ Ze ziet ook islamofobie oplaaien. ‘Dus ik zeg: hou elkaar vast. En ja, we hoeven niet de Kumbaya [een spiritueel lied over saamhorigheid] zingend door één deur. Het staat iedereen vrij om naar een solidariteitsbijeenkomst voor Israël of de Palestijnen te gaan. Als je maar nooit oproept tot haat. Als je de ander maar als mens blijft zien en op elkaar blijft vertrouwen. We moeten beseffen dat wij hier met elkaar leven en vriendschappen hebben. We lossen het conflict, de oorlog, in Israël, Gaza en de Westbank niet op door elkaar naar het leven te staan.’

Elkaar in de ogen kijken

Fatima Akalai Houlich vertelt dat het een laagdrempelige bijeenkomst was. ‘Hoe ga je met elkaar in gesprek? We wilden niet polariseren, maar kijken hoe we samen verder kunnen. Elkaars pijn voelen en het conflict niet naar Nederland brengen. Er was en is veel onderlinge solidariteit. Dat zag je eerder dit jaar, eerst tijdens de verschrikkelijke aardbeving in Turkije en Syrië, en onlangs met de aardbeving in Marokko. Toen kwam er ook hulp uit hoeken waarvan je het niet verwachtte. Dat gevoel, dat je samen met elkaar optrekt, moeten we vasthouden.’

‘We begrijpen dat je Joden niet gelijk moet stellen aan de staat Israël, of Palestijnen aan Hamas’

Burgemeester Halsema en minister Van Gennip domineerden het gesprek in de ambtswoning niet, legt Fatima Akalai Houlich uit. ‘Ze konden meepraten en dat deden ze ook. Het ging er ons om dat mensen hun verhalen en gevoelens konden delen. Ik weet, we kunnen als Yalla! natuurlijk niet het conflict in het Midden-Oosten oplossen. En de spanningen in Nederland worden ook niet meteen minder. Maar we konden elkaar op deze bijeenkomst wel in de ogen kijken. Er waren mensen op de bijeenkomst die dat aanvankelijk helemaal niet van plan waren maar blij zijn dat ze er waren. Ze hebben hun verstand gebruikt en negatieve gevoelens losgelaten. Er is natuurlijk nog een lange weg te gaan, maar we begrijpen dat je Joden niet gelijk moet stellen aan de staat Israël, of Palestijnen aan Hamas.’

Rabijn Lody van de Kamp beaamt dit. ‘Ik vond het een geslaagde avond. Mensen voelden zich angstig, onzeker, boos. Maar nu hebben ze elkaar ontmoet en gevoelens met elkaar gedeeld.’ De rabbijn vertelt dat deze keer anders was dan eerdere bijeenkomsten van Yalla! ‘Qua meningsverschillen en emoties is de aanleiding voor deze bijeenkomst natuurlijk heftig. Dat hebben we niet eerder gehad. Maar het bewijst wel dat wat we doen zeer nodig is. Dat ziet de overheid ook. Toen we hoorden over de verschrikkelijke gebeurtenissen hebben we een zaaltje geboekt in Amsterdam-West. Toen burgemeester Halsema hoorde van ons plan nodigde ze ons bij haar uit. Ze vond ons initiatief heel belangrijk en wilde hier graag bij zijn. Terecht. Ik ben een groot voorstander van dit soort gesprekken. Het is de enige manier om iets te kunnen doen.’

Vredesvlag

Eerder deze week was er ophef over het besluit van Femke Halsema om de Israëlische vlag te laten wapperen voor de Stopera. Vooral de fractie van Denk had hier, bij monde van fractievoorzitter Sherer Khan, grote moeite mee en sprak over een dubbele standaard. ‘De Joodse gemeenschap had even de behoefte aan de erkenning van de pijn, vanwege die grote terroristische aanslag’, zegt Chantal Suissa-Runne. ‘Ik snap heel goed dat de burgemeester dinsdag de vredesvlag heeft gehesen, want we moeten samen verder. We hebben hier vrede, laten we die in Godsnaam bewaren, want vrede is niet zo vanzelfsprekend.’

Fatima Akalai Houlich is het daar helemaal mee eens. ‘De overheid moet niet polariseren. Het is een slechte zaak als de overheid alleen solidair is met Israël, of alleen met de Palestijnen. Iedereen heeft pijn.’

Suissa-Runne besluit met een pleidooi tegen het verscherpen van politieke tegenstellingen. ‘Laten we ons niet in de krochten van de polarisatie zuigen. Daarom roep ik alle politieke leiders op: gebruik deze oorlog niet voor je electorale, politieke gewin. Het is ordinair als dat gebeurt. Het is aan politici, journalisten en docenten om het goede voorbeeld te geven. Ouders hebben de verantwoordelijkheid om hun kinderen niet met haat op te voeden. Het is aan ons om te laten zien dat we elkaar blijven vasthouden in deze hele moeilijke tijd.’

Saoedische kroonprins en Iraanse president telefoneren over Gaza

0

De kroonprins van Saoedi-Arabië Mohammed bin Salman en de president van Iran Ebrahim Raisi hebben gister voor het eerst een telefoongesprek gevoerd. Ze bespraken de dreigende Israëlische invasie van Gaza. Zo meldt de nieuwssite Al-Monitor.

Het conflict tussen Israël en Palestina brengt de leiders van de rivaliserende islamitische landen uit het Midden-Oosten mogelijk dichter bij elkaar. Het eerste telefoongesprek ooit vond plaats nadat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu een oorlogskabinet overeenkwam met Benny Grantz, leider van de oppositiepartij Nationale Eenheid.

Het sjiitische Iran en het soennitische Saoedie-Arabië staan al lange tijd tegenover elkaar in langdurige, deels religieuze, conflicten in Jemen, Irak, Syrië, Bahrein en Libanon. Toch lijken de aartsrivalen sinds begin dit jaar, onder leiding van China, nader tot elkaar te komen.

De grootscheepse bombardementen van Israël op Gaza, met volgens de VN al meer dan 300.000 Palestijnse vluchtelingen, dwingen Iran en Saoedi-Arabië die onder druk staan van hun pro-Palestijnse inwoners, om hun positie tegenover Israël te bepalen.

Intussen is het dodental na zes dagen van gevechten tussen Israël en Hamas opgelopen tot tenminste 1300 Israëliërs en 1200 Palestijnen.

 

Protestkoor wil onrechtvaardigheid de wereld uit zingen

0

In Amsterdam is het protestkoor ‘Tuning in voor Sociale Rechtvaardigheid’ van start gegaan. Het collectief ziet zich als onderdeel van de strijd tegen toenemende ongelijkheid in de stad, bijvoorbeeld op het gebied van de volkshuisvesting en racisme.

‘Hoe verbinden we ons met elkaar en elkaars strijd door te zingen? Dat is de vraag die het net opgerichte protestkoor ‘Tuning in’ bezighoudt. De groep zangers en zangeressen willen de tegenstellingen tussen de haves en have nots van Amsterdam ‘zingend’ te lijf gaan tijdens demonstraties, zoals het Woonprotest (voor rechtvaardigheid en betaalbaarheid in volkshuisvesting)  van 28 oktober aanstaande. De Kanttekening was bij de eerste repetitie aanwezig, waar in een bedompte zaal de eerste, onwennige stapjes worden gezet onder leiding van Yinske Silva (metStem), Priya Keet (Aslan Muziekcentrum) en Rosa te Velde (Lectoraat Sociale Rechtvaardigheid en Diversiteit in de Kunsten, AHK).

‘Het liep storm met de aanmeldingen’, zegt Rosa te Velde bij aanvang in de kantine van het Aslan Muziekcentrum in Oud-West, te midden van een diverse groep Amsterdammers. Activisten, zangers, ouders, buurtbewoners, studenten en expats van allemaal diverse komaf. Ze nemen allemaal nog een drankje voordat ze naar de gereserveerde zaal gaan, een etage hoger. In alle uithoeken van het pand maken jongere en oudere Amsterdammers muziek.

‘Vandaag beginnen we een Amsterdams protestkoor!’

Boven nemen dan veertig mensen plaats in een kring in een net te krappe zaal. De ramen en deuren gaan wijd open voor zuurstof. Als iedereen een plekje heeft gevonden heet Te Velde de groep nogmaals welkom. ‘Het is vandaag een historische dag’, zegt ze strijdvaardig en ze vervolgt: ‘Vandaag beginnen we een Amsterdams protestkoor!’

‘We gaan leren, door gewoon te doen en te ervaren,’ voegt Te Velde daaraan toe. Eerst zingen, daarna mogen de vragen binnenkomen, aldus Te Velde. Intussen druppelen er nog steeds mensen binnen en doen ze hun schoenen en truitjes uit voor verkoeling.

Voor het protestkoor lijkt taal, met zoveel mensen van verschillende komaf, aanvankelijk een dingetje te worden. Niet iedereen begrijpt Nederlands. Maar meteen biedt een deelnemer zich aan als tolk Engels.

Voordat de stembanden door stemcoach en zangeres Yinske Silva op de proef worden gesteld, wil Te Velde eerst dat de groep zich ‘bewust wordt’ van de ruimte met loopoefeningen. Iedereen moet even opstaan en rondlopen. Even de mensen aankijken. Intussen stelt Te Velde vragen. ‘Hoe ben je gekomen? Met de bus, tram, fiets?’ Dat om bewust te worden van ‘de inspanning’ die is geleverd om hier te zijn. Daarna stelt ze directere vragen. ‘Kan je de lichamen van andere mensen in de zaal voelen? Voel je warmte, spanning? Heb je vragen in je hoofd?’

Bij de deelnemers ontstaat al snel een geroezemoes van jewelste. Net wanneer het te gezellig wordt pakt Te Velde een stift om ‘richtlijnen’ te bespreken. Hoe gaat de gezamenlijke ruimte gedeeld worden? Wat is belangrijk?

´Luisteren´, noemt de een. ´Geen aannames en een open houding´, roept de ander. Uiteindelijk staat een lijst op het bord: ´Respect, solidariteit, nieuwsgierigheid, geduld, informatieverwerking, voelen/horen, met het hart luisteren, delen van goede gevoelens, grenzen respecteren.´

Al die gedeelde gevoelens en termen zijn voor Te Velde het bewijs dat het protestkoor dus niet alleen over ‘muziek maken’ gaat en dat het ‘ook ongemakkelijk’ zal worden. Dat wordt het al snel wanneer muziekdocente Priya Keet over sociale rechtvaardigheid begint en tegenstellingen benoemt tussen het zogenoemde ´dominante verhaal´ en het ‘andere verhaal’, zoals onderzoeker Aminata Cairo zo mooi beschrijft in Holding Space, zegt ze.

‘Wie is Aminata?’, vraagt iemand meteen. ‘Gaat het om tegenstellingen die echt bestaan, of die jij ziet?’, zegt iemand anders argwanend. ‘Nou, bijvoorbeeld tegenstellingen in het kunnen vinden van een woning in Amsterdam’, reageert Priya Keet. ‘Hoe is het om te leven in Amsterdam? Heb je daadwerkelijk contact met de mensen om je heen?’ somt ze op.

(Beeld: de Kanttekening, AI)

Te Velde staat ook stil bij historische tegenstellingen. ‘Hoe is de scheefgroei in woningnood ontstaan?’ Er volgt nog gemor over tegenstellingen. ‘Is het niet beter om in middenposities te denken?’, stelt een deelnemer voor. Het is duidelijk dat in ieder geval het protest nu echt is begonnen.

Voordat het nog ongemakkelijker wordt, stelt Silva voor om in de kring te staan en de stemmen los te maken. Het koor gaat nu echt beginnen. Iedereen begint op aangeven van Silva’s geluiden maken. De letter M, en dan lekker lang doorgerekt, MMMMMM. ´Niet neuriën’, wijst Silva streng toe. Na nog een paar lange AAAAAHS en OEOEOEOEHS, en gaapoefeningen, geeft Silva nog de opdracht mee om tijdens de klankoefening te luisteren naar wat er daadwerkelijk wordt geproduceerd.

Hoe voelde dat?

‘Ik dacht in eerste instantie dat er harmonie was in het geluid, maar toen ik echt begon te luisteren verdween die harmonie’, zegt een jongeman. ‘Ik was bang om vals te zingen, en dat mensen dat zouden horen’, zegt een vrouw. Silva gaat door. ‘Ga maar op ontdekking met je stem door de zaal, je mag ook met je voeten stampen’. Kabaal gegarandeerd, op een houten vloer van een gebouw binnen de ring.

De harmonie komt pas wanneer de groep A4’tjes krijgt aangereikt met het Italiaanse protestlied ‘Bella Ciao. Iedereen kent dat nummer wel en zingt het lied uit volle borst mee. De missie lijkt geslaagd.

‘Ik ben wel altijd een beetje jaloers geweest op muzikanten die samen kunnen zingen en muziek maken, het geeft verbinding en kracht’

Te Velde sluit de avond af met de mededeling dat ze geen muzikant is. ‘Ik ben wel altijd een beetje jaloers geweest op muzikanten die samen kunnen zingen en muziek maken, het geeft verbinding en kracht. Het protestkoor is er voor transformatie en ruimte aan onderbelichte verhalen als gemeenschap. Dat is mijn persoonlijke motivatie. Iedereen die hieraan wil bijdragen is welkom’, aldus Te Velde.

Enkele deelnemers blijven nog even hangen om met de Kanttekening te praten.

‘Ik was ook bij de pilotbijeenkomsten’, zegt de Frans-Nederlandse Amazone. ‘Het lijkt mij erg inspirerend en fijn om met mensen van verschillende culturen te zingen. Ook het leren van muziek in verschillende talen vind ik verrijkend’, aldus Amazone.

De Italiaanse migrant Julia, die in Amsterdam woont, vindt het bijzonder dat door Amsterdammers gezamenlijk in haar moedertaal is gezongen. ‘Ik ken Bella Ciao al heel lang, sinds ik een kind ben. Het is super mooi om het te delen. Ik kreeg er echt een glimlach en kippenvel van.’

Ze vindt de component van sociale rechtvaardigheid zeer belangrijk. ‘Ik heb hier bovendien een veel bredere diversiteit gevonden dan in Italië, dat is mooi. Maar er was meer integratie in de ruimte waarin we net zaten dan buiten in de Nederlandse maatschappij. Het is daar wel divers, maar groepen leven langs elkaar heen.’

Bij de uitgang staan ook twee oudere Koerdisch-Nederlandse vrouwen nog na te praten. Muazzez vindt dat liedjes in de eigen taal gezongen moeten worden. ‘Dan pas voel je echt, zoals we met Bella Ciao hebben gedaan’. muziek ziet ze als een goed middel om sociale rechtvaardigheid te bereiken. ‘Muziek is sowieso een universele taal.’ Ze wijst op de helende werking van muziek. ‘Wanneer we samen zingen, dan raken onze problemen een beetje op de achtergrond, en dat hebben we soms nodig.’

Nederland en Canada: Syrië martelde tienduizenden burgers

0

Nederland en Canada hebben Syrië officieel beschuldigd van marteling van tienduizenden burgers bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag. Het is de eerste zaak rond de Syrische burgeroorlog die door een internationaal hof wordt behandeld. Zo meldt de nieuwssite MSN.

De aanklagers hebben getuigenissen ingebracht die een schrikwekkend beeld schetsen van hoe er in Syrië met gevangenen wordt omgegaan. Ze spreken van ´groepsverkrachtingen´, ´verminkingen´ en ´hevige lijfstraffen´.

Syrië zelf was niet vertegenwoordigd bij de zitting en noemt de beschuldigingen ´desinformatie en leugens´.

Zaken bij het ICJ kunnen jaren duren, maar het hof kan ook bindende voorlopige maatregelen nemen. Volgens de vertegenwoordiger van Nederland, René Lefeber, is er geen tijd te verliezen. ´Mensen in Syrië die nu vastzitten of het risico lopen te worden opgepakt, kunnen het zich niet veroorloven nog langer te wachten.´ De hoorzitting gaat woensdag verder.

Nederland nam eind 2020 de eerste stappen om de zaak tegen Syrië aan te spannen. Canada sloot zich aan in maart 2021. Syrië heeft het VN-verdrag ondertekend dat martelen verbiedt.

Turkije en Italië krijgen EK 2032

0

De Europese voetbalbond heeft besloten dat Turkije en Italië het Europees Kampioenschap voetbal in 2032 mag organiseren. Dat gebeurde nadat Turkije zijn solo-kandidatuur voor het EK van 2028 had ingetrokken. Zo meldt de NOS

Voor Turkije is de organisatie van het EK een primeur. Nog nooit heeft het land een Europees eindtoernooi mogen organiseren. Wel heeft Turkije al vijf keer meegedaan, met in 2008 een plek in de halve finale. Italië heeft al twee keer het Europese eindtoernooi voor voetbal georganiseerd en is twee keer kampioen geworden.

De keuze voor Turkije als mede-organisator is overigens geen ‘islamitische primeur’, aangezien Azerbeidzjan al in 2020 samen met 10 andere landen mede-organisator was. Vanwege de coronapandemie werd dit EK in 2021 gespeeld. Het toernooi werd gewonnen door Italië.

Amsterdam: route ‘Mars voor Palestina’ gewijzigd, Israëlische vlag vervangen door vredesvlag

0

De route van een aangekondigde Mars voor Palestina zondag in Amsterdam is na ophef op sociale media gewijzigd. De mars zou aanvankelijk om 14 uur starten op de Dam en eindigen op het Jonas Daniël Meijerplein, dat in de oude Joodse buurt van de stad ligt. Deze routekeuze veroorzaakte veel reacties, waarna de organisatie liet weten de route te wijzigen. Vanochtend bericht de Telegraaf dat het eindpunt nu het Westerpark zal zijn.

In de aankondiging van de mars staat: “Nederland is al tientallen jaren stil als het gaat om de handhaving van het internationaal recht voor Palestina. Wij zullen niet zwijgen.” De mars zou oorspronkelijk eindigen op het Jonas Daniël Meijerplein, waar onder andere de Portugese synagoge en het Joods Museum zijn gevestigd.

De Stichting Plant een Olijfboom, een van de organisatoren van de mars, liet de Amsterdamse stadszender AT5 weten dat ze zich niet volledig bewust waren van de gevoeligheid van de oorspronkelijke eindlocatie. Een woordvoerder benadrukte dat de keuze niet provocerend bedoeld was.

De gemeente Amsterdam heeft gisteren de Israëlische vlag weer laten zakken en de internationale vredesvlag gehesen op het stadhuis als ‘steunbetuiging aan alle slachtoffers aan Israëlische en Palestijnse zijde, en aan alle Amsterdammers die meeleven of in angst en onzekerheid verkeren”. Dat schrijft de gemeente op X. De vlag zal de hele week blijven hangen als teken van medeleven en solidariteit. Het hijsen van de Israëlische vlag heeft in verschillende gemeentes geleid tot discussies.

Veel politici van kleur gaan met buikpijn naar hun werk

0

Ik zou dezer dagen geen moslimpoliticus in Nederland willen zijn. De brute terreuraanval van Hamas op onschuldige Israëlische burgers en de ‘ongeëvenaarde aanval’ van Israël op Gaza hebben grote invloed op hoe politici van kleur worden behandeld. Kijk maar hoe Ahmed Aboutaleb wordt verguisd, omdat hij geen Israëlische vlag wil hijsen. Hier kun je de klok op gelijkzetten in een pro-Israëlisch land als Nederland.

Met andere woorden: als je tot op drie cijfers achter de komma afwijkt van de mantra dat ‘Israël het recht heeft zichzelf te verdedigen’ krijg je de wind van voren van de Afshin Ellians van deze wereld. Hij complimenteert Jesse Klaver op sociale media, omdat de GroenLinks-voorman zich ook achter Israël heeft geschaard. ‘Nu de rest van GroenLinks’, plakt Ellian nog op die vleeskeuring. Het is ook nooit genoeg.

Ook de leider van de gezamenlijke GroenLinks-PvdA-lijst Verenigd Links, Frans Timmermans, is er als de kippen bij om de kant van Israël te kiezen. Zulke reacties komen vaker voor. Wat Hamas doet wordt veroordeeld als ‘afschuwelijk’, ‘barbaars’ en ‘beestachtig’. En natuurlijk is het beestachtig, barbaars en afschuwelijk wat er is gebeurd. Niets maar dan ook niets kan deze daden legitimeren, ook het decennialange geweld van Israël rechtvaardigt het doden van onschuldige kinderen, vrouwen en bejaarden niet. Maar ook het evenzeer barbaarse geweld en de terroristische onderdrukking door de staat Israël heeft geen enkele grond. Helaas worden in westerse media de terroristische daden van Israël niet als zodanig gekwalificeerd. Het is jammer en teleurstellend dat de collectieve afstraffing van Palestijnse kinderen, vrouwen en bejaarden niet als Israëlische staatsterreur wordt gezien. Waarom niet? Tellen alleen de Israëlische doden?

Mensen worden op sociale media de maat genomen, juist door mensen die na 9/11 een carrière hebben gebouwd op islamofobie. Mensen die zelf dus nooit afstand hebben genomen van Israëlische staatsterreur.

De vrijheid van meningsuiting is een groot goed in Nederland, behalve als moslims en politici van kleur zich daarvan bedienen. Neem BIJ1-lijstrekker Edson Olf. ‘Decennia kolonisatie, verdrijving, ontheemding, moord, apartheid zijn de aanleiding van dit conflict’, schrijft hij op X. ‘NL en EU hebben hier actieve schuld aan door internationaal recht niet te garanderen en onrecht te laten voortbestaan. Ik wens vrede, compassie en mededogen, en een vrij Palestina.’ Daarover kun je van mening verschillen, maar hij wordt voor rotte vis uitgemaakt door de usual suspects.

Mensen worden op sociale media de maat genomen

Laten we even de feiten erbij pakken. Dit jaar, 2023, was al voor de geweldsescalatie van vorige week met meer dan tweehonderd burgerslachtoffers ‘het dodelijkste jaar’ voor Palestijnen, inclusief kinderen, op de Westelijke Jordaanoever. Als je spreekt over de huidige terreur van Hamas dan is het noodzakelijk dat je ook kijkt naar de context van de Israëlische straffeloosheid tegenover onschuldige Palestijnen.

Een relevante vergelijking: als je Koerdische aanslagen in Turkije wil begrijpen, zoals in Ankara vorige week, dan is het eveneens noodzakelijk om willekeurige bombardementen van de Turkse staatsterreur in Noord-Syrië en Irak erbij te pakken. Geweld ontstaat nooit zomaar. En als je alleen ‘au’ zegt wanneer mensen met wie jij je identificeert het doelwit zijn, dan ben je onderdeel van het probleem. Dit geldt dus voor Turken die piepen bij PKK-aanslagen, maar evenzeer voor mensen die alleen emoties voelen wanneer Israël wordt aangevallen.

Interessant is verder hoe media zich laten meeslepen en gijzelen. Kijk maar naar de eerste pagina van NOS Teletekst om beter te begrijpen wat ik bedoel. De helft van het nieuws gaat over Israël. Er zijn een extra NOS-journaals op NPO1.

‘Alsof Nederland is aangevallen’ app ik naar broeders, om naar wat lucht te happen vanwege de institutionele druk die ik in mijn buik voel. ‘Heb je de memo gemist, we staan nu aan de kant van de bezetter’, appt een vriend cynisch terug. In onze safe spaces zijn we eventjes vrij, totdat we ons weer moeten voegen naar de witte, institutionele blik, die van ons wil dat we afstand nemen van de terreur van Hamas en verder onze smoel houden. Alsof we dat niet doen wanneer we dat niet expliciet doen. Je bent verdacht totdat je afstand neemt. En daarna eigenlijk nog steeds. Het moet elke dag gebeuren, op commando. Sorry, maar we leven niet meer in 2001. Want hoe zit het met de mensen die nooit afstand nemen van Israëlische staatsterreur?

Deze ongelijke behandeling, ook dat er Israëlische vlaggen worden gehesen en geen Palestijnse vlaggen, maakt mij ongelukkig en verdrietig. Tellen moslimslachtoffers niet?
Shit, ik heb weer buikpijn. Juist, omdat ik mij genoodzaakt voel om deze column te schrijven en weet wat hijgerigheid veroorzaakt. Nog meer polarisatie en segregatie, waarmee we wederom een buitenlands conflict importeren naar Nederland. Is dat echt wat we willen hier?  Laten we de monologen voor eigen parochie voor ons houden en een dialoog voeren met elkaar. Peace in the Middle-East.

Hamas brengt de oorlog terug naar Israël

0

Het blijft opmerkelijk, hoe ook veel intelligente mensen zich in zulke gevallen genoodzaakt zien om terug te vallen op onjuiste clichés. Minister van Onderwijs Robbert Dijkgraaf, afgelopen zondagochtend in het tv-programma Buitenhof gevraagd te reageren op het door Hamas aangerichte bloedbad: de hele wereld staat nu achter Israël.

Nee – dat is dus niet zo. En het wordt tijd dat het Westen zich eindelijk eens afvraagt, hoe dat komt. Net als bij Poetins agressieoorlog tegen Oekraïne, die elders in de wereld ook vaak wat lauwe reacties oproept. Zoals gewoon al het bekijken van het achtuurjournaal de avond tevoren Dijkgraaf had kunnen leren: niet alleen het regime in Iran sprak zijn instemming uit, ook veel Palestijnen en Arabieren deden dat.

In de ogen van velen hunner is dit gewoon een koekje van eigen deeg. In een variant op de uitspraak van Zelensky, vanwege het gegeven dat inmiddels ook de Russen zélf de gevolgen van Poetins agressie beginnen te bespeuren: Hamas heeft de oorlog gewoon bij Israël thuisgebracht.

En het klinkt hard, maar geheel ongelijk hebben die Palestijnen en Arabieren daarmee niet. Ik leef mee met de familie van de slachtoffers van moord en ontvoering, maar al veel minder met de Israëlische samenleving – nu in een soort paniektoestand verkerend – als geheel, en zeker niet met de Israëlische regering en de Israëlische staat.

Ook de Nederlandse regering valt weer terug in de vertrouwde groef

Het is ronduit verbijsterend dat een land, zijn bevolking en de door haar gekozen regering – en daarop is dus ook die bevolking aanspreekbaar – meent dat je meer dan een halve eeuw een buurvolk ongestraft kunt discrimineren, arresteren, koeioneren, terroriseren, voor het minste of geringste al van hun grond beroven, verjagen en wat niet al, zonder dat dat zich op een gegeven moment tegen je keert.

Dat je, je wentelend in een zelfgenoegzame cocon van vermeende onschendbaarheid, meent dat je dat allemaal gewoon kunt doen. Dat je op een paar kilometer van het door jouw regering opgerichte ijzeren gordijn vrolijk feest kunt vieren zonder dat de opgekropte frustratie van twee miljoen mensen, samengepropt en opgesloten in een getto van tweemaal de omvang van Texel, ooit tot een bloederige uitbarsting komt.

Anders dan in het geval van Oekraïne is dit niet een conflict waarin het gelijk evident aan ‘onze’ kant ligt – integendeel. Met een extreemrechtse regering, waarvan enkele leden openlijk de totale verdrijving van alle Palestijnen uit de bezette gebieden bepleiten, is Netanyahu werkelijk de laatste om zich over een bloedige bejegening door de bloedsbroeders van de door hemzélf met etnische zuivering bedreigde Palestijnen te beklagen.

Wie dit niet onder ogen ziet, ziet niets. De totale ontsporing van Israël, de sluipende illegale annexatie van Palestijns gebied – niet minder illegaal dan die van de Krim en de Donbass door Poetin – heeft al die jaren in Amerika en Europa nooit tot meer geleid dan enig handenwringen en een verontrust ‘doe-dat-toch-vooral-niet’.

Met de recent in gang gezette interne afbraak van de rechtsstaat is dat handenwringen hooguit toegenomen. Daarbij is het wrang dat daartegen wél Israëlische burgers massaal de straat op zijn gegaan. Maar tegen de vertrapping van de rechten van hun Arabische medeburgers doen ze niets.

Ook de Nederlandse regering valt weer terug in de vertrouwde groef. Zowel premier Rutte als zijn eerste minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal – tijdens zijn kortstondige bewind vooral opgevallen als minister zonder verstand van zaken – kwamen niet verder dan dat we nu ‘onverkort achter Israël moeten staan’.

Dat is hoogst onverstandig – en ik doe dat dus ook niet. Dat geldt ook voor de gemakzuchtige oproep tot kalmte zonder ook bij de oorzaken van het conflict en de eenzijdige machtsbalans en dus dodenbalans – tegenover één Israëlisch slachtoffer staan al jarenlang gemiddeld honderd Palestijnse – stil te staan. Dat dreigt men zo weer eens naar sint-juttemis door te schuiven, zodat het fundamentele onrecht dat aan het conflict ten grondslag ligt opnieuw bestendigd wordt.

Zo’n oproep tot kalmte is gemakkelijk als je de bovenliggende partij vormt, en dan door het traineren van elke duurzame oplossing eindeloos kunt vasthouden aan de voor jou voordelige status quo. Die Israëlische luxe hebben de Palestijnen niet.

Leden GroenLinks-PvdA stemmen Israëlkritische amendementen weg

0

Leden van GroenLinks en PvdA hebben twee Israëlkritische amendementen weggestemd tijdens de digitale stemronde. Beide voorstellen worden daarom niet behandeld op het GroenLinks-PvdA-congres komende zaterdag in Rotterdam.

De programmacommissie van GroenLinks-PvdA heeft enkele weken geleden een conceptverkiezingsprogramma opgesteld. Als leden kritiek hebben op een bepaalde passage, of een bepaalde passage willen aanvullen, kunnen ze daarvoor amendementen indienen.

PvdA-lid Edwin van ’t Pad en de Wageningse GroenLinks-groep Werkgroep48 hebben daarop kritische amendementen over Israël ingediend. De twee meest vergaande amendementen zijn nu tijdens de digitale stemronde verworpen.

Het gaat om het amendement 1235, ‘Israël-Palestina’, waarin de Israëlische apartheid wordt benoemd en de tweestatenoplossing wordt geschrapt, en amendement 2441 ‘Israël–Palestina’, waarin het gebruik van de omstreden IHRA-definitie, die volgens critici Israëlkritiek vereenzelvigt met antisemitisme, wordt afgewezen.

Het partijbestuur had deze twee amendementen van een negatief stemadvies voorzien. Tijdens de digitale stemming kregen ze onvoldoende stemmen. Ze worden daarom op het partijcongres van aankomende zaterdag ook niet meer besproken.

Twee amendementen, die minder ver gingen, haalden het wel. Het gaat om amendement 2423, ‘Mensenrechten in Palestina tellen ook; apartheid en annexatie moeten gestopt worden’, en amendement 2508, ‘Israël en – Palestina’. Deze twee amendementen kregen een positief stemadvies van het bestuur en ruim voldoende stemmen tijdens de digitale stemronde. Om die reden zijn beide  amendementen nu hamerstukken geworden. Mocht een partijlid zaterdag echter van mening zijn dat hier toch over gestemd moet worden, dan kan hij hierover stemming aanvragen op het congres.

Amendement 2423 is enigszins misleidend. In de titel van het amendement en in de toelichting wordt apartheid benoemd, maar in de voorgestelde tekst gebeurt dat niet. Het verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA noemt de Israëlische bezetting en onderdrukking van Palestina dus nog steeds geen apartheid.

 

De amendementen die het niet gehaald hebben

Amendement 1235, over paragraaf: 6.2.10 van het verkiezingsprogramma. Tussen aanhalingstekens is wat amendement 1235 wilde schrappen, cursief is wat amendement 1235 wilde toevoegen:

In het Israëlisch-Palestijnse conflict streven we naar een rechtvaardige [tweestaten] oplossing op basis van het internationaal recht en VN-resoluties. We erkennen dat er sprake is van apartheid, annexatie en voortdurende schending van mensenrechten met name van de Palestijnse bevolking. Alle vormen van geweld veroordelen we: ze brengen in dit asymmetrisch conflict de oplossing niet dichterbij. We verzetten ons tegen de bouw van Israëlische nederzettingen op Palestijns grondgebied en tegen de economische belemmeringen die de Palestijnen hard raken en duurzame vrede in de weg staan. Nederland bepleit dat de visumvrijstelling voor het Schengengebied wordt opgeschort voor kolonisten uit de nederzettingen. Nederland erkent Palestina als staat en dringt er bij het Palestijns leiderschap op aan om vrije verkiezingen te organiseren. Nederland komt ook actief op voor de rechtsstaat en democratie in Israël. We staan niet toe dat producten die geproduceerd worden in de bezette gebieden het label ‘made in Israël’ krijgen.

Amendement 2441, over dezelfde paragraaf. Cursief is wat dit amendement wilde toevoegen:

In het Israëlisch-Palestijnse conflict streven we naar een rechtvaardige tweestatenoplossing op basis van het internationaal recht en VN-resoluties. Alle vormen van geweld veroordelen we: ze brengen in dit asymmetrisch conflict de oplossing niet dichterbij. We verzetten ons tegen de bouw van Israëlische nederzettingen op Palestijns grondgebied en tegen de economische belemmeringen die de Palestijnen hard raken en duurzame vrede in de weg staan. Nederland bepleit dat de visumvrijstelling voor het Schengengebied wordt opgeschort voor kolonisten uit de nederzettingen. Nederland erkent Palestina als staat en dringt er bij het Palestijns leiderschap op aan om vrije verkiezingen te organiseren. Nederland komt ook actief op voor de rechtsstaat en democratie in Israël. We staan niet toe dat producten die geproduceerd worden in de bezette gebieden het label ‘made in Israël’ krijgen. We verzetten ons tegen de IHRA-definitie die kritiek op Israel vereenzelvigt met antisemitisme.

 

De amendementen die het wél gehaald hebben

Aan het verkiezingsprogramma worden nu twee teksten (cursief) over Israël en Palestina toegevoegd:

Amendement 2423, over wederom paragraaf: 6.2.10 van het verkiezingsprogramma:

In het Israëlisch-Palestijnse conflict streven we naar een rechtvaardige tweestatenoplossing. Alle vormen van geweld – ook het disproportionele staatsgeweld – veroordelen we: ze brengen in dit asymmetrisch conflict de oplossing niet dichterbij. We verzetten ons tegen de bouw van illegale Israëlische nederzettingen op Palestijns grondgebied en tegen de economische belemmeringen die de Palestijnen hard raken en duurzame vrede in de weg staan.

Dit doen we door de relatie met Israël afhankelijk te maken van respect voor internationaal recht, zoals de EU-Israël associatieovereenkomst voorschrijft. Nederland bepleit dat de visumvrijstelling voor het Schengengebied wordt opgeschort voor kolonisten uit de nederzettingen. We staan niet toe dat producten die geproduceerd worden door kolonisten in de bezette gebieden hier verhandeld worden en bepleiten een verbod op economische relaties met illegale nederzettingen. Nederland levert een actieve bijdrage bij de VN en aan het Internationaal Gerechtshof in de lopende zaak aangaande de legaliteit van de bezetting. Bij het niet-naleven van VN resoluties en het verder schenden van mensenrechten, neemt Nederland de nodige maatregelen zoals het opschorten van de EU-Israël associatieovereenkomst en het stopzetten van militaire samenwerking. Nederland roept de Israëlische regering op om een einde te maken aan de militaire detentie van kinderen. Waar de Internationale Gemeenschap nog steeds pleit voor een onafhankelijke Palestijnse Staat, laat diezelfde gemeenschap nog steeds toe dat deze steeds meer onmogelijk wordt gemaakt door de Israelische nederzettingenpolitiek. Nederland komt ook actief op voor de rechtsstaat en democratisch bestel in Israël en de Palestijnse Gebieden, waarbij gelijke rechten van alle bevolkingsgroepen worden gewaarborgd. Nederland dringt er bij het Israelische en Palestijnse leiderschap op aan om vrije verkiezingen te organiseren waarbij deze gelijke rechten worden gewaarborgd.

Amendement 2508, over opnieuw dezelfde paragraaf:

In het Israëlisch-Palestijnse conflict streven we naar een rechtvaardige tweestatenoplossing. Alle vormen van geweld veroordelen we: ze brengen in dit asymmetrisch conflict de oplossing niet dichterbij. We verzetten ons tegen de bouw van Israëlische nederzettingen op Palestijns grondgebied en tegen de economische belemmeringen die de Palestijnen hard raken en duurzame vrede in de weg staan. Nederland roept de Israëlische regering op om een einde te maken aan de militaire detentie van kinderen. Nederland bepleit dat de visumvrijstelling voor het Schengengebied wordt opgeschort voor kolonisten uit de nederzettingen. Nederland erkent Palestina als staat en dringt er bij het Palestijns leiderschap op aan om vrije verkiezingen te organiseren. Nederland komt ook actief op voor de rechtsstaat en democratie in Israël. We staan niet toe dat producten die geproduceerd worden in de bezette gebieden het label ‘made in Israël’ krijgen.

Hulp aan aardbevingsslachtoffers Afghanistan verloopt traag

0

Omdat de blik van de wereld nu op Israël en Palestina is gericht, dreigen Afghanen, die afgelopen weekend slachtoffer werden van een verschrikkelijke aardbeving, te worden vergeten.

Afgelopen zaterdag heeft een verwoestende aardbeving in Afghanistan aan meer dan tweeduizend mensen het leven geëist.

De aardbeving, met een kracht 6,3 op de schaal van Richter, richtte een bloedbad aan. Daarna volgden enkele zware naschokken. Het epicentrum van de aardbeving lag ongeveer veertig kilometer ten noorden van de Afghaanse stad Herat, schrijft NOS.

De Taliban, die sinds augustus 2021 weer over Afghanistan heersen, spreken van ‘een grote tragedie’. De aardbeving heeft niet alleen veel mensenlevens gekost, maar er zijn ook vele huizen verwoest. Er is dringende behoefte aan drinkwater, kleding, medicijnen, tenten en voedsel, aldus de Taliban. Maar het getroffen gebied is moeilijk te bereiken omdat de wegen in Afghanistan slecht zijn, vanwege alle oorlogen die sinds 1979 het land hebben geteisterd.

Hulporganisaties en ngo’s willen dat de internationale gemeenschap in actie komt, maar slechts weinig landen – Pakistan en China – hebben op deze oproep gereageerd, mede vanwege de impopulariteit van de Taliban in het buitenland.

De Rode Maan, zo heet het Rode Kruis in islamitische landen, is aan de slag, evenals Artsen Zonder Grenzen en Unicef. Volgens kinderrechtenorganisatie Save the Children is de omvang van de ramp echt gruwelijk, bericht de nieuwssite MSN. ‘Het aantal slachtoffers van deze tragedie is echt verontrustend – en dat aantal zal nog stijgen omdat er nog steeds mensen vastzitten in het puin van hun huizen in Herat’, aldus Arshad Malik, directeur Afghanistan van de organisatie. ‘Dit is een crisis bovenop een crisis. Zelfs vóór deze ramp leden kinderen al onder een verwoestend gebrek aan voedsel.’