15.3 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 222

Contactorgaan Moslims & Overheid hekelt ‘dubbele standaarden’ en islamofobie tijdens Gaza-oorlog

0

Het Contactorgaan Moslims & Overheid (CMO) heeft in een persbericht kritiek op de houding van de Nederlandse overheid ten aanzien van Israël. De regering zou ‘dubbele standaarden’ hanteren. Ook maakt het platform zich zorgen over de toenemende islamofobie in Nederland, als gevolg van de situatie in Gaza.

De Gaza-oorlog heeft inmiddels aan meer dan 12.000 Palestijnse burgers het leven gekost. Nederlandse moslims voelen zich zeer betrokken bij Palestina en hebben kritiek op de pro-Israëlische opstelling van de Nederlandse regering, die het ‘recht op zelfverdediging’ van Israël steunt. Volgens het CMO sluit de Nederlandse overheid nu de ogen voor de gruwelen die op dit moment plaatsvinden in Gaza.

‘Het zou Nederland sieren om geen dubbele standaard te hanteren, op te komen voor de universele mensenrechten van de Palestijnen en Israël te veroordelen voor de oorlogsmisdrijven.’ Met het bieden van onvoorwaardelijke steun aan Israël maken de autoriteiten zich volgens het CMO medeverantwoordelijk voor de schendingen van het internationaal humanitair recht. ‘Wij zien liever dat de autoriteiten de universele mensenrechten ook toepassen op de Palestijnen en zich hard maken voor deze universele mensenrechten.’

Ook maakt CMO zich zorgen over de toenemende islamofobie in Nederland, als gevolg van de situatie in Gaza. ‘Steeds vaker worden moskeeën en moslims doelwit van islamofobe uitlatingen, bedreiging en moslimhaat. Moslims krijgen regelmatig te maken met moslimdiscriminatie, ook in de vorm fysieke aanvallen op moskeeën. De toenemende mate van anti-islam tendensen is zorgelijk en doet de sociale cohesie in de samenleving niet ten goede.’ Om die reden verwacht CMO concreet van de overheid ‘dat zij daden en woorden zal vermijden die het vertrouwen tussen de overheid en de moslimgemeenschap zouden ondermijnen’.

 

 

Versnelde procedures voor gezinshereniging uit Gaza

0

De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) kiest voor een versnelde procedure voor gezinsherenigingsaanvragen uit Gaza, bericht NOS.  Asieladvocaat Wil Eikelboom vreest echter dat die versnelde procedure nog steeds veel te langzaam is.

Volgens NOS zijn er nu zo’n tien spoedprocedures ingediend, om partners en kinderen uit Gaza naar Nederland te halen.

‘Vanwege de uitzonderlijke, zeer schrijnende en gevaarlijke omstandigheden in Gaza bekijken we momenteel of we deze criteria kunnen verruimen om ook kinderen en gezinsleden te helpen die een positief besluit hebben van de IND voor een aanvraag van een verblijfsvergunning in het kader van gezinshereniging, maar deze nog niet in handen hebben’, zegt een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken tegen NOS.

Maar hoewel deze aanvragen voor gezinshereniging nu voorrang krijgen is het nog niet duidelijk wanneer deze vrouwen en kinderen naar Nederland kunnen komen. ‘Dat ligt bijvoorbeeld aan de complexiteit van de aanvraag en of er wel of geen identiteitsdocumenten aanwezig zijn’, vertelt een IND-woordvoerder aan de NOS. Op zijn vroegst is een spoedprocedure binnen enkele weken afgehandeld, maar het is maar zeer de vraag of het echt zo snel gaat omdat de grens tussen Gaza en Egypte gesloten is en maar heel af en toe open gaat.

Asieladvocaat Wil Eikelboom van het Amsterdamse advocatenkantoor Prakken d’Oliveira vreest ook dat het langer gaat duren. ‘Hoe lang de IND over zo’n aanvraag doet, ligt mede aan de capaciteit bij de IND, maar ook bepalend is hoeveel bewijs er is. Zijn er bijvoorbeeld geboorteaktes die bewijzen dat je inderdaad familie bent? Zo nee, dan moet er DNA-onderzoek worden gedaan, dat kan het vertragen.’ Eikelboom vindt dat een slechte zaak. Hij wil dat mensen gewoon op de lijst worden gezet, zonder ingewikkeld DNA-onderzoek. ‘Ga niet moeilijk doen over stempels, er is acute nood.’

Turks parlement praat nog niet over NAVO-toetreding Zweden

0

Het Turkse parlement besloot gisteren om de besprekingen over de NAVO-toetreding van Zweden uit te stellen. Dit bericht de Turkse pro-regeringskrant Daily Sabah.

Het voorstel wordt eerst besproken in de Kamercommissie Buitenlandse Zaken voordat het plenair besproken wordt. Maar donderdag zei Fuat Oktay, voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken, dat het wetsvoorstel mogelijk volgende week op de agenda komt.

‘Als al onze wetgevers het NAVO-lidmaatschap van Zweden willen goedkeuren moeten ze helemaal overtuigd zijn, zei Oktay. ‘We zullen dit allemaal bespreken in onze (volgende) commissievergadering.’ Ook zei Oktay dat de commissie Buitenlandse Zaken mogelijk de Zweedse ambassadeur uit zal nodigen om vragen van de parlementariërs te beantwoorden.

Vorig jaar vroeg Zweden het NAVO-lidmaatschap aan, omdat het Scandinavische land zich bedreigd voelt door Rusland vanwege de Russische invasie van Oekraïne. Maar NAVO-lidstaten kunnen het lidmaatschap van nieuwe landen vetoën. Turkije wil dat Zweden meer doet tegen de Koerdische Arbeiderspartij PKK, die in Turkije, de Verenigde Staten en de Europese Unie op de terreurlijst staat. Ook heeft Turkije grote moeite met het feit dat extreemrechtse activisten exemplaren van de Koran hebben verbrand voor de Turkse ambassade in Stockholm.

Moordenaar van Hrant Dink vervroegd op vrije voeten in Turkije

0

Ogün Samast, die op 17-jarige leeftijd in 2007 de Turks-Armeense journalist Hrant Dink voor zijn eigen kantoor heeft vermoord, is na 16 jaar en tien maanden gevangenisstraf wegens ‘goed gedrag’ vrijgelaten. Zo meldt de Turkse nieuwssite Duvar.

Bahri Belen, de familieadvocaat van de Dink familie spreekt van een ‘geheime amnestieregeling’ voor Samast, die ook nog andere misdaden heeft gepleegd in de gevangenis. ‘Hij is vervroegd vrijgelaten, door wetten die later zijn geïntroduceerd’, aldus Belen.

De spraakmakende Armeense journalist werd in 2007 op klaarlichte dag voor zijn eigen kantoor in Istanbul doodgeschoten.

Samast kreeg een levenslange gevangenisstraf opgelegd, maar dat werd vanwege zijn leeftijd gereduceerd tot 22 jaar en 10 maanden.

Bij mensenrechtenactivisten en de Turkse oppositie leidt de vervroegde vrijlating van Samast tot kritiek. De nieuwe leider van de seculiere partij CHP, Özgür Özel,zegt dat hij er ‘geen woorden’ voor heeft. ‘Over welk goed gedrag heeft de rechter het nou, voor zo’n barbaarse daad? Hij zou levenslang moeten vastzitten. Dit was niet zomaar een spontane moord. Dit was gepland. Op bevel van de opdrachtgevers is Dink dagenlang gevolgd en uiteindelijk vermoord.’

Özel wijst er ook op dat de moord een aanval is op de Armeense gemeenschap en op een voorganger in de publieke opinie. ‘Dat hij op deze manier het stilzwijgen is opgelegd was al heel verdacht. Met dit besluit komt nu heel duidelijk naar voren dat Samast nog steeds wordt gesteund en beschermd. Gelijk na de moord waren er al agenten die met hem op de foto gingen (met de Turkse vlag, red.) Zijn opdrachtgevers wisten hem uit die gevangenis te halen waar hij levenslang had moeten zitten’, aldus Özel.

Eren Keskin van de Turkse Mensenrechtenvereniging (IHD) vindt het een ‘dystopische’ ontwikkeling. ‘Politici en activisten zoals Gültan Kisanak, Selahattin Demirtas, Osman Kavala en Can Atalay zitten nog steeds alleen maar vast vanwege hun ideeën, maar de moordenaar is vrij!’ Ook is Keskin niet te spreken over de motivatie van de rechter die ‘goed gedrag’ als reden gaf voor de vrijlating. ‘Dat wordt niet eens toegepast voor zieke gevangenen, maar wel voor een moordenaar’.

Hrant Dink heeft met zijn vredesactivisme en nadruk op dialoog duizenden jonge Turken, Koerden en Armeniërs geïnspireerd om het vredespad te volgen. Dit werd hem uiteindelijk fataal. Door de inspanningen van Dink is de Armeense Genocide ook in bredere kringen bespreekbaar geworden.

 

Peiling: meerderheid Turkse en Marokkaanse Nederlanders stemt op Denk

0

Het conflict tussen Palestina en Israël is van grote invloed op het stemgedrag van biculturele Nederlanders komende woensdag. Dat blijkt uit een peiling die het Opiniehuis heeft uitgevoerd op verzoek van de Kanttekening.

Denk is op dit moment onder biculturele Nederlanders de populairste partij, op ruime afstand gevolgd door GroenLinks-PvdA, Nieuw Sociaal Contract (NSC), BIJ1 en VVD. Bijna twee derde (62 procent) van de Turks-Nederlandse kiezers en 60 procent van de Marokkaans-Nederlandse kiezers is van plan woensdag op Denk te stemmen. Dat blijkt uit de peiling van het Opiniehuis op aanvraag van de Kanttekening.

Surinaamse en Caribische Nederlanders denken er eerder aan om hun stem voor de Tweede Kamer uit te brengen op GroenLinks-PvdA, BIJ1, NSC of de VVD. Onder Surinaamse Nederlanders doet de PVV (9 procent) het relatief goed. Forum voor Democratie haalt een relatief hoge score onder Caribische Nederlanders (7 procent) en  Marokkaanse Nederlanders  (6 procent).

© Opiniehuis

Het Opiniehuis, dat gespecialiseerd is in peilingen onder moeilijk bereikbare doelgroepen, peilde tussen 1 en 12 november de mening van de vier grootse groepen Nederlanders met een biculturele achtergrond: Turkse, Marokkaanse, Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders. Aan het onderzoek hebben 3200 respondenten meegedaan, 800 per groep. Volgens het Opiniehuis zijn de resultaten door de geringe omvang van de steekproef slechts beperkt representatief voor de vier groepen.

Hogere opkomst biculturele Nederlanders door conflict Palestina -Israël

Ruim 40 procent van de biculturele respondenten weet zeker niet te zullen stemmen. De belangrijkste redenen hiervoor zijn dat ze geen vertrouwen hebben in de landelijke politiek (28 procent) of geen interesse in politiek hebben(27 procent).

Ruim de helft (55 procent) van de biculturele Nederlanders is wel van plan om komende woensdag te stemmen. Aziz el Kaddouri, directeur van het Opiniehuis, verwacht dat de opkomst van biculturele Nederlanders in november iets hoger zal zijn dan bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2021.  Hij vermoedt dat dit te maken heeft met het conflict tussen Palestina en Israël.  ‘Na 7 oktober zie je dat dit thema deze verkiezingen is gaan beheersen’, zegt El Kaddouri. ‘Zeker voor mensen met een islamitische achtergrond is het een belangrijk argument om naar het stemhokje te gaan.’ Thema’s als discriminatie, uitsluiting en internationale conflicten kunnen volgens El Kaddouri een prikkel zijn. ‘In 2017 zag je bijvoorbeeld dat het tegenhouden van de Turkse minister voor Gezinszaken Betül Sayan Kaya voor Turkse Nederlanders een impuls was om de gang naar de stembus te maken.’

Uit de peiling van het Opiniehuis blijkt dat meer dan de helft (55 procent) van de biculturele kiezers aangeeft dat het Palestina-Israël conflict zeker van invloed is op hun partijkeuze. Dit geldt voor 81 procent van de Marokkaans-Nederlandse kiezers en 74 procent van de Turks-Nederlandse kiezers.

© Opiniehuis

Desgevraagd geeft bijna drie kwart van de biculturele kiezers aan dat ze het ‘schandalig’ vinden dat Nederland zich in oktober onthield van stemming bij een VN-resolutie waarin werd opgeroepen tot een staakt-het-vuren. Slechts 2 procent van de biculturele Nederlanders vond dit een wijs besluit van het Nederlandse kabinet.

Aanpak van discriminatie is voor biculturele kiezers het belangrijkste onderwerp

Het tegengaan van discriminatie is volgens een onderzoek van I&O Research slechts voor 2 tot 4 procent van alle kiezers een belangrijk onderwerp. Onder biculturele Nederlanders ligt dit volgens de peiling van het Opiniehuis duidelijk veel hoger. Voor maar liefst 91 procent van alle biculturele kiezers speelt de aanpak van discriminatie een belangrijke rol bij het bepalen op welke partij er gestemd wordt. Andere belangrijke onderwerpen zijn de zorg (78 procent), onderwijs (75 procent) en huisvesting (73 procent). Onderwerpen als immigratie en asiel (58 procent) en milieu en duurzaamheid (42 procent) scoren relatief laag in vergelijking met de peiling van I&O Research.

Wie moet er premier worden?

Een kwart van de biculturele kiezers ziet Frans Timmermans, de lijsttrekker van GroenLinks-PvdA, na de verkiezingen het liefst als nieuwe premier. Daarmee scoort hij beter dan Pieter Omtzigt (13 procent), Dilan Yesilgöz (5 procent) of Geert Wilders (3 procent).

Volgens Aziz el Kaddouri is het opmerkelijk dat ook een deel van de kiezers op Denk de voorkeur geeft aan Timmermans als premier. ‘Een deel van hen stemde vroeger PvdA, maar verliet teleurgesteld de partij. Kennelijk is de liefde tussen die achterban en de PvdA nog niet helemaal over. Een deel van de aanhang van Denk staat ook positief tegenover samenwerking met GroenLinks-PvdA.’

© Opiniehuis

 Vluchtelingen en migratie

Het Opiniehuis heeft tot slot de biculturele stemmers ook een aantal stellingen voorgelegd over vluchtelingen en migratie. Zo blijkt dat een meerderheid van 57 procent te vinden dat vluchtelingen uit de Oekraïne onterecht worden voorgetrokken ten opzichte van andere vluchtelingen.

Er is onder biculturele Nederlanders weinig steun voor het geven van voorrang aan vluchtelingen met een status bij het toewijzen van huizen. Ongeveer één op de zes (16 procent) van de biculturele stemmers steunt dit, 42 procent is hier tegen en een even grote groep geeft aan niet uitgesproken voor of tegen te zijn.

© Opiniehuis

 

Mikal Tseggai: ‘Het gaat mij om kansengelijkheid’

0

Met kandidaat-Kamerlid Mikal Tseggai, nummer 20 van de GroenLinks-PvdA-lijst, praten we over vertrouwen in de politiek, Jeltje van Nieuwenhoven, het Nederlands Elftal en dubbele paspoorten.

Het Haagse PvdA-raadslid Mikal Tseggai (28) staat op nummer 20 van de GroenLinks-PvdA-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Ze is geboren en getogen in Nederland. Haar ouders zijn van Eritrese afkomst. ‘Ik woon nu in Den Haag, waar ik naartoe verhuisde voor mijn studie, maar mijn roots liggen in Haarlem’, vertelt ze. ‘Natuurlijk heb ik voor mijn Nederlandse lijst De Aanslag van Harry Mulisch gelezen. Dat boek speelt zich ook af in de buurt van mijn oude school.’

Wat moet er in Nederland veranderen? Waar gaan de verkiezingen écht over, vindt u?

‘De verkiezingen gaan over de vraag of we een andere koers moeten inslaan. Wat mij betreft slaan we een andere koers in, die van GroenLinks-PvdA. De politiek moet eerlijker. We moeten het vertrouwen van burgers in de politiek weer herstellen. Kan je wel een huis vinden? Krijgen je kinderen goed onderwijs? Kan je overheid nog wel vertrouwen? Hoe zit het met maatregelen om klimaatverandering tegen te gaan? En wie betaalt dat? Het vertrouwen heeft een flinke deuk opgelopen, onder andere vanwege de Toeslagenaffaire.’

Wat is het belangrijkste probleem wat moet worden opgelost? 

‘Alles begint bij vertrouwen. Dat is voor mij het belangrijkste thema. Want pas als er weer vertrouwen is kun je andere problemen oplossen. Je moeten problemen namelijk met de samenleving oplossen, hen meenemen in je verhaal. Als mensen je niet vertrouwen, de politiek niet vertrouwen, er geen draagvlak is, dan gaat het systeem niet meer werken.’

Maar hoe denkt u het vertrouwen terug te krijgen in de politiek?

‘Dat is een lastige. Ik probeer mijzelf te blijven, authentiek te zijn, naar mensen te luisteren, bij hen langs te gaan. Maar ook door een goed herstel van de toeslagenaffaire en de gaswinning in Groningen. En door mensen meer inspraak te geven in de politiek.’

‘Ik kom ook langs bij mensen die niet tot mijn achterban behoren’

Ervaart u veel wantrouwen in gesprekken met burgers? Komt u veel ‘boze burgers’ tegen?

‘Soms wel. Er zijn mensen die in de steek gelaten zijn. Ze zijn niet achterdochtig richting mij, maar wel richting de overheid.’

En wat zegt u dan tegen de mensen?

‘Ik probeer te laten zien dat ik wel naar hen luister, wel wat met hun verhalen doe. Ik vraag mensen om langs te komen bij de gemeenteraad, als we over de kwesties waarmee ze zitten debatteren. En natuurlijk kom ik ook bij de mensen zelf langs. Niet alleen in verkiezingstijd.

‘Laatst was er een avond over onderwijs. Ik ben voor de PvdA-fractie in de Haagse gemeenteraad woordvoerder onderwijs. Als we hierover een bijeenkomst beleggen als PvdA nodigen we ook scholen uit. We gaan met hen in gesprek. We kijken naar wat nodig is.

‘Verder vind ik het belangrijk om oprecht te zijn, mijzelf te zijn, dichtbij de mensen te staan.’

Waarom heeft u voor deze politieke partij gekozen?

‘Ik kom uit een links nest. Mijn ouders waren en zijn niet politiek actief, maar ik heb wel van hen geleerd dat je eerlijk moet delen en omkijken naar de ander. Toen ik politiek actief wilde worden ben ik een beetje rond gaan kijken. Bij de PvdA voelde ik mij het meest op mijn plek, omdat dit hele diverse partij is. Ook las ik de verschillende beginselprogramma’s van politieke partijen en concludeerde toen dat die van PvdA het beste bij mij paste.’

En het is natuurlijk ook een partij met een roemrijke geschiedenis: Joop den Uyl, Max van der Stoel, Ed van Thijn, Wim Kok…

‘Een PvdA-politica die ik bewonder is Jeltje van Nieuwenhoven. Veel mensen kennen haar omdat ze voorzitter is geweest van de Tweede Kamer en geparodieerd werd in het televisieprogramma Kopspijkers, maar dat was voor mijn tijd. Ik ken haar van de Haagse gemeenteraad, waar ze de PvdA vertegenwoordigde voordat ik het deed. Ze is mijn mentor geworden. Ik ben heel vaak bij haar op de koffie geweest. Ondanks het leeftijdsverschil hebben we een goede klik. Ze zei tegen mij dat je je nooit een minderwaardigheidscomplex moet laten aanpraten omdat je de enige vrouw in het gezelschap bent, de enige die uit een arbeidersgezin komt of de enige die zwart is. Je moet geloven in jezelf, in je eigen kunnen. Dat hebben mijn ouders mij ook geleerd.’

Waarom zou ik op u moeten stemmen? Wat heeft u Nederland te bieden? Wat heeft u de Nederlandse kiezer (van kleur) te bieden?

‘Het is denk ik heel belangrijk dat de politiek representatief is. Je kunt natuurlijk ook op andere politicus van kleur stemmen, maar ik ben er ook een. Ook vind ik, zoals ik al zei, oprechtheid heel belangrijk. Ik woon in de Schilderswijk. Ik spreek veel mensen. Ik wil hun stem meenemen in politiek.

‘Daarnaast ben ik iemand die gevoelige kwesties durft te agenderen. Ik ben kritisch over Zwarte Piet en zette mij in voor een monument voor het slavernijverleden. De rechtse partijen in de Haagse gemeenteraad zaten daar niet op te wachten. Maar ik heb mij hier toch hard voor gemaakt en bovendien de verbinding gezocht. Je moet dat doen als je in de politiek zit, vind ik.’

Kunt u, als PvdA-politica, wel samenwerken met de rechtse partij Hart voor Den Haag? Of met PVV of Forum voor Democratie?

‘Hart voor Den Haag is geen bondgenoot, laat ik duidelijk zijn. Maar ik praat altijd wel met hen, als ik voorstellen heb. Soms steunen ze ons, soms niet. En soms geven ze suggesties voor mijn voorstel die ik overneem, maar soms zijn het suggesties waar we het helemaal mee oneens zijn. Met een partij als BBB zou ik ook op die manier kunnen samenwerken in de Tweede Kamer straks.

‘Samenwerking met PVV en Forum is lastiger. Met PVV’ers werk ik niet samen in de raad, maar buiten de raad heb ik een soort van modus operandi gevonden van met hen omgaan, bijvoorbeeld tijdens verkiezingsdebatten. FvD-politici groet ik alleen, verder negeer ik hen.’

Hoe kun je ervoor zorgen dat mensen die een afstand ervaren tot de politiek meer bij de politiek worden betrokken?

‘Twee dingen, zoals Joop den Uyl altijd zei. Ten eerste is het belangrijk dat je altijd ja zegt op debatverzoeken.  Ik wil ook langskomen bij mensen die niet tot mijn achterban behoren. En ook spreken met mensen die niet tot de usual suspects behoren. Als het bijvoorbeeld gaat over Nederlandse taallessen dan spreek ik niet alleen met de directeur van de organisatie, maar wil ik ook bij een taalles aanwezig zijn om de sfeer te proeven, de mensen die deze lessen volgen spreken enzovoort.

‘Ten tweede zeg ik ja tegen bezoeken van en aan schoolklassen. Schoolklassen komen langs bij ons in de raad maar ik laat mijn gezicht vaak ook op scholen zien. Het is belangrijk dat we met leerlingen over politiek praten. Leerlingen en andere burgers moeten weten dat politiek niet iets is dat ver van je afstaat: je kunt er ook onderdeel van uitmaken.’

Heeft de afstand tot politiek ook met ‘klasse’ te maken?

‘Jazeker. Ik kom uit een gezin die tot een sociaaleconomisch gezien ‘lagere’ klasse behoort. Mijn ouders doen laagbetaald werk. Dit besef, uit een lagere klasse te komen, speelt voor mij een belangrijke rol. Je hebt geleerd harder te werken dan andere mensen. Je weet dat jij meer moet doen om hetzelfde te bereiken.’

Maar voor links spelen, helemaal nu, sociaal-culturele factoren toch ook een belangrijke rol? Links gaat over kleur, over gender, de correcte pronouns (hij/hem, zij/haar, hen/hun), enzovoort.

‘Ik praat niet zo snel over intersectionaliteit. Maar dit vind ik dit wel belangrijk. Je moet naar verschillende zaken kijken. Niet naar kleur, opleiding, de afkomst van iemands ouders of de sociaal-economische achtergrond alleen, maar naar alle dingen bij elkaar.’

Wanneer is Nederland ook uw land?

‘Als Nederland meedoet aan het EK- of WK-voetbal. Ik ga altijd met mijn moeder samen kijken. Mijn moeder is altijd heel zenuwachtig. Ze heeft niks met voetbal, behalve tijdens het EK en WK als Oranje speelt.

‘Een PvdA-politica die ik bewonder is Jeltje van Nieuwenhoven’

‘Het is wel enigszins traumatisch, omdat Nederland uiteindelijk altijd verliest. In 2010 was ik met mijn familie in Eritrea, toen Nederland tegen Spanje de finale speelde in Zuid-Afrika. Wij gingen allemaal de finale kijken en juichen voor Nederland. Het was echter een verschrikkelijke avond, want Nederland verloor.’

‘Mijn ouders voelen zich Eritrees. Maar ze zijn heel Nederlands geworden. Om stipt zes uur begint het avondeten. Mijn vader koopt op Koningsdag oranje tompoesjes. En mijn ouders zijn heel zuinig.’

Wat hoopt u te kunnen doen, als je in de Tweede Kamer wordt verkozen?

‘Het GroenLinks-PvdA-programma proberen te bewerkstelligen, haha. Het hangt vooral van mijn portefeuille af. Maar ik vind het belangrijk, dat is mijn persoonlijke motivatie, om de ongelijke kansen in de samenleving te doorbreken. Dingen waar ik als kind vroeger tegenaan liep zijn nu veel erger geworden. Mijn ouders zeiden tegen mij dat ik altijd harder moest werken dan witte kinderen als ik iets wilde bereiken. Ik wil niet dat ik dit gesprek straks ook met mijn eigen kinderen moet voeren. Het gaat mij om kansengelijkheid.’

U noemde Jeltje van Nieuwenhoven al, maar welke politicus inspireert u nog meer?

‘AOC (het Amerikaanse Congreslid Alexandria Ocasio-Cortez). Kijk, ik heb geen poster van haar boven mijn bed hangen hoor. Maar ik vind het heel gaaf hoe zij het contact met haar kiezers onderhoudt. En hoe zij politica is geworden. Daar herken ik mijzelf wel in. Ik was weliswaar geen bartender, maar ik kom wel uit een armere familie en ben door de barrière heen gebroken, net als AOC. En ze is jong natuurlijk, net als ik.’

Is de Kamer te wit?

‘Ja.’

‘Hoe wilt u dit veranderen?

‘Ik kan hier alleen wat aan veranderen binnen mijn eigen partij. Niet alle partijen voelen zich helaas verantwoordelijk voor dit thema, GroenLinks-PvdA gelukkig wel. Als de eerste 25 mensen op onze lijst verkozen dan hebben we een mooie dwarsdoorsnede van de maatschappij. Maar helaas is diversiteit voor veel andere partijen geen prioriteit. Bij de SGP staan er alleen maar mannen op de lijst. En ze zijn ook allemaal wit.’

‘Onder kinderen van kleur is er vier keer zo veel armoede’

Daarover gesproken: is GroenLinks-PvdA niet stiekem jaloers op de VVD? Uw partij heeft witte man Frans Timmermans als lijsttrekker, de VVD met Dilan Yesilgöz een vrouw van kleur.

‘Nee hoor, wij hebben liever een progressieve witte man dan een conservatieve vrouw van kleur. Daarnaast gaat het niet alleen over de lijsttrekker, maar om de hele lijst. Bij de VVD zeggen ze dat het om kwaliteit gaat en vinden ze diversiteit niet zo belangrijk. Wij vinden dat wel. En het houdt natuurlijk niet op bij kleur of gender. We hebben ook gekeken naar opleidingsniveau, achtergrond qua werk en studie, de regio’s enzovoort. Politiek moet over de hele breedte divers en representatief zijn.’

Een PVV-vraag: Heeft u een dubbel paspoort? En zou je je niet-Nederlandse paspoort moeten inleveren om Kamerlid te worden?

‘Nee, ik heb geen dubbel paspoort. Maar als dat wel zo zou zijn dan zou ik mijn tweede paspoort niet inleveren. Het is een non-kwestie. Het is onzin dat je niet loyaal bent aan Nederland vanwege papiertje. Als je je wilt inzetten voor de Nederlandse samenleving en de politiek ingaat, dan laat je toch juist zien dat je betrokken bent? Wat maakt een papiertje dan uit?

‘De facto zou ik een Eritrees paspoort moeten hebben. Want Eritrea beschouwt iedereen met Eritrese ouders als Eritrees. Maar ik heb geen Eritrees paspoort omdat de Eritrese overheid hier geen paspoorten uitgeeft. Ook mijn Eritrese vrienden in Nederland hebben geen dubbele paspoorten.’

Is de klimaatbeweging te wit? Of zijn Nederlanders van kleur te weinig bij het klimaat betrokken?

‘Het is allebei waar. Als je in armoede leeft dan heb je andere prioriteiten. Onder kinderen van kleur is er vier keer zo veel armoede. Dan ben je minder bezig met duurzaamheid. De klimaatbeweging moet dit zich beter realiseren.

‘Tegelijkertijd vind ik dat sommige mensen met migratieachtergrond onvoldoende beseffen dat klimaatverandering hun familie in het land van herkomst extra hard treft. We praten in Nederland over de stijging van de zeespiegel, een groot probleem inderdaad, maar dat is in Afrika en Zuid-Azië een nog veel groter probleem. Ik stoor mij trouwens aan sommige opiniemakers, die zeggen dat overbevolking in Afrika het grootste probleem is. Zij vergeten even dat het consumptiepatroon in Afrika veel lager ligt. Mensen in Afrika maken veel minder rommel.’

Het is al bijna 22 november. Wat geeft u de Nederlandse kiezer mee?

‘Ik hoop echt dat zo veel mogelijk mensen gaan stemmen. Ook mensen van kleur. Dat je gaat stemmen en ook tegen je familieleden zegt dat je moet stemmen. Want het is belangrijk dat je stem gehoord wordt.’

In aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november interviewt de Kanttekening kandidaten van verschillende partijen. Alle gepubliceerde artikelen over de Tweede Kamerverkiezingen vindt u hier

Rekening houden met minderheden: waarom niet met Joden?

0

Er is de laatste jaren steeds meer aandacht voor transgenders. Ik leg het mijn studenten altijd als volgt uit. Als je transgenders negeert, bestaan ze eigenlijk niet. Natuurlijk: ze zijn er wel, maar je ontkent ze. Daarom is het goed dat het niet meer gaat over ‘homo’s en lesbo’s’, maar over lhbt’ers, want transgenders horen er ook bij. Als er meer letters aan die afkorting moeten worden toegevoegd om andere mensen zich ook gerepresenteerd te laten voelen: prima.

Het zijn allemaal leerprocessen. Aanvankelijk schreef ik ‘transvrouw’. In het Nederlands schrijf je samengestelde woorden immers aan elkaar. Totdat iemand me erop wees dat dit vanuit transgenders gezien fout is: het is ‘trans vrouw’. Als je die woorden aan elkaar schrijft, is een trans vrouw geen gewone vrouw. Door het los te schrijven is trans een bijvoeglijk naamwoord en is een trans vrouw net zoiets als een roodharige vrouw. Akkoord.

Dit soort discussies zijn gepolariseerd. Sommige mensen vinden de afkorting lhbtiqap+ onzin. Hoewel ik de afkorting liever inkort, begrijp ik ook dat minderheden gehoord en gezien willen worden. Dat is een teken van respect. Toch maar die afkorting gebruiken dan.

Zwarte Piet

Op naar Zwarte Piet. Decennialang was Zwarte Piet zwart en witte Nederlanders hadden daar geen probleem mee. Kick-Out Zwarte Piet stond nog in de kinderschoenen. We kunnen wel aannemen dat de meeste mensen geen racistische intenties hadden als ze Zwarte Piet speelden. Dit was immers gewoon zoals Zwarte Piet was, net zoals mensen die tegenwoordig over homo’s en lesbo’s praten niet bewust een negatieve boodschap uitzenden richting transgenders.

 Als we zo hadden geredeneerd was Zwarte Piet nog zwart

Bij Zwarte Piet hebben we collectief geleerd. De koloniale geschiedenis inclusief de slavernij is een zwarte bladzijde in onze geschiedenis, Zwarte Piet is een karikatuur en kinderen van kleur worden ermee gepest. Dat is niet de ervaring van witte mensen zoals ik, voor wie de discussie eigenlijk relatief nieuw is. We hebben er nooit wat mee bedoeld. Maar nu zwarte mensen zich al jarenlang uitspreken tegen dit fenomeen vanwege het racistische karakter ervan, is luisteren het minste wat je kunt doen.

Weg met Zwarte Piet dus. Deze discussie zou een aanleiding moeten zijn aan introspectie te doen en je eigen blinde vlekken te onderzoeken.

From the river…

Ik moest aan deze voorbeelden denken toen ik demonstranten op Schiphol From the river to the sea, Palestine will be free hoorde scanderen. De leus hoor je niet alleen daar, maar op heel veel plekken. Veel Nederlandse Joden voelen zich geïntimideerd en noemen de leus bedreigend. Deze betekent immers letterlijk dat Israël van de kaart moet worden geveegd en dat er geen ruimte kan zijn voor een Joodse staat.

Witte Nederlanders ervaren geen racisme bij Zwarte Piet, maar passen zich aan en zo nee, dan vindt links dat ze dat heel snel alsnog moeten doen. Terecht. Cisgenders hebben geen probleem als transmensen niet expliciet worden genoemd of verkeerd worden aangeduid. Maar linkse mensen vinden het veel beter als we wel rekening houden met deze groep. Wat de intenties zijn van mensen die Piet zwart schminken of de afkorting lhbtiqap+ niet gebruiken, maakt niet uit. Het gaat om de boodschap die anderen erin lezen.

Nu zeggen Nederlandse Joden dat ze From the river… intimiderend en antisemitisch vinden. Opeens hoeven we van allerlei linkse mensen geen rekening te houden met hun gevoelens, want deze leus zou niet zo bedoeld zijn. Bij de ene minderheid moeten we fatsoen opbrengen en begrip tonen voor hun perspectief, de andere minderheid moet zich niet aanstellen. Als we zo hadden geredeneerd was Zwarte Piet nog zwart en werden transmensen nog steeds verzwegen.

Dat er terecht kritiek op het optreden van Israël in de Gaza-strook mogelijk is, staat wel vast. Als je dat aan de orde wilt stellen: prima, maar hou rekening met gevoelens van Joden. Anders kunnen mensen denken dat je aan de verkeerde kant van de streep staat.

The Rights Forum lanceert Palestina-kieswijzer

0

The Rights Forum heeft een Israël/Palestina-kieswijzer gemaakt. BIJ1 en Denk zijn het meest pro-Palestina, PVV, SGP, ChristenUnie en FvD het minst.

The Rights Forum is een Nederlandse mensenrechtenorganisatie die zich hard maakt voor Palestina. Oprichter is oud-premier Dries van Agt. Samen met Amnesty International, Oxfam Novib en Pax bereidt The Rights Forum een kort geding tegen de Nederlandse regering voor, vanwege haar opstelling in de Gaza-oorlog. De Nederlandse regering staat achter het recht van Israël om zich te verdedigen, terwijl de Israëlische aanvallen op Gaza inmiddels tot 12.000 Palestijnse burgerdoden hebben geleid.

De Israël/Palestina-kieswijzer kijkt naar een aantal variabelen. Hoe denken Nederlandse politieke partijen over een staakt-het-vuren in Gaza? Moet Nederland Palestina erkennen als staat? Maakt Israël zich schuldig aan apartheid?

BIJ1 en Denk komen als het meest pro-Palestina uit de bus. Beide partijen vinden onder meer dat racistische en gewelddadige uitspraken van Israëlische politici veroordeeld moeten worden. Andere linkse partijen, zoals de Partij voor de Dieren, de Socialistische Partij vinden net als BIJ1 en DENK dat het Internationaal Strafhof de Israëlische oorlogsmisdaden in bezet Palestina moet onderzoeken. GroenLinks/PvdA zijn voorzichtiger. Dat geldt ook voor de liberale partijen D66 en Volt.

The Rights Forum heeft ook een onderzoek gedaan naar het stemgedrag van alle partijen. Daaruit blijkt dat Denk het meest pro-Palestina is, 100 procent, gevolgd door BIJ1 met 99 procent en de Partij voor de Dieren (98 procent). SGP (15 procent), PVV (7 procent) en BVNL (1 procent) zijn het meest pro-Israël.

Kritiek op Timmermans groeit

0

Nog maar een week voor de verkiezingen, lijkt de kritiek op Frans Timmermans, leider van GroenLinks-PvdA, na elk mediaoptreden verder aan te zwellen. ‘Frans Timmermans is de Hollandse Joe Biden. Zo bang de conservatieve stem te verliezen dat hij zijn (potentiële) achterban verweest’, schrijft journalist Bram Vermeulen op sociale media.

Vermeulen reageert daarbij op een interview van Timmermans in de Telegraaf, waar de linkse voorman zegt dat Nederland ‘een asielprobleem’ heeft. Dit tegen de zere been van progressieve stemmers, die dat een ‘rechtse frame’ vinden.

Er is al langer kritiek op Timmermans. Dat kwam in de verkiezingslijst openlijk tot uitbarsting met de terugtrekking van kandidaat Kauthar Bouchallikht. Zij stapte op vanwege de pro-Israëlische koers die de partijtop van Verenigd Links aanneemt in de Gaza-oorlog.

Verder moet de schrijver Johan Fretz bij een campagnefilmpje van Marjolein Moorman ‘toch’ aan een gemiste kans denken. Het zou al ‘praktisch rond’ zijn met Moorman als ‘beoogd lijsttrekker’, maar op het laatste moment koos men toch voor ‘een nationale householdname’.

Ook in de peilingen doet Verenigd Links het steeds slechter. Terwijl in september GroenLinks/PvdA nog bovenaan stonden met mogelijk 28 zetels, staat het nu duidelijk achter de VVD en Nieuw Sociaal Contract van Pieter Omtzigt met mogelijk 23 zetels.

‘De zoon van de Gazelle’ wint kinderfilosofieprijs

0

Kamel Essabane en Sabine Wassenberg hebben voor hun boek De zoon van de gazelle de Berrie Heesenprijs gewonnen, voor het beste filosofische kinderboek van 2023. 

De zoon van de Gazelle is een bewerking van de twaalfde-eeuwse vertelling Hayy ibn Yaqzan, Arabisch voor ‘de levende zoon van de waakzame’. Het gaat over een jongen die in zijn eentje op een eiland woont. Met een gazelle die zich als moeder opwerpt en een schildpad als vriend, groeit de nieuwsgierige knul op tot filosoof en mysticus.

Schrijver van de Arabische vertelling is de wetenschapper-filosoof Abu Bakr Muhammad Ibn Tufayl (ca. 1110-1185). Hij leefde in Al-Andalus, in het zuiden van het huidige Spanje, dat toen geregeerd werd door islamitische vorsten. Het verhaal Hayy ibn Yaqzan is onlangs hertaald door de filosofen Kamel Essabane en Sabine Wassenberg. In grote lijnen kun je zeggen dat Essabane over de inhoud waakte en de mooie zinnen uit de pen van Wassenberg kwamen. Al wisselden ze ook wel van rol.

De gedachten van het jongetje Hayy zijn verder uitgesponnen, want het oorspronkelijk verhaal was ‘erg droog’, vertelt Wassenberg. ‘We wilden het verhaal toegankelijk maken. De belevenissen van Hayy zijn wat meer aangekleed en zijn vragen volgen nu logischer uit wat hij meemaakt.’

Het Centrum Kinderfilosofie reikt tweejaarlijks de Berrie Heesenprijs uit, vernoemd naar een van de eerste initiatiefnemers van kinderfilosofie in Nederland. De kinderjuryprijs én de publieksprijs gingen naar Isabelle Desegher voor haar spel Filosprook.