26.5 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 28

Enorme Israëlvlag rond watertoren Nieuw-Lekkerland: ‘Juist nu solidair met Israël’

0

In Nieuw-Lekkerland, een dorp in Zuid-Holland, is een grote Israëlische vlag om een watertoren gehangen om steun aan Israël te tonen. De Israëlische ambassadeur Modi Ephraim was erbij. Dat meldt de regionele website Alblasserdams Nieuws.

De uiting van solidariteit met Israël — dat volgens vele wetenschappers en mensenrechtenorganisaties een genocide op de Palestijnen pleegt in Gaza — is georganiseerd door de werkgroep ‘Op de bres voor Israël’. Nieuw-Lekkerland ligt midden in de Biblebelt, het deel van ons land waar veel orthodox-protestantse christenen wonen.

Arie Stam, een van de initiatiefnemers van ‘Op de bres voor Israël’, verklaarde: ‘Met deze actie willen we vanuit Nederland een krachtig statement maken en onze solidariteit met Israël tonen — juist in deze tijd.’

De plechtigheid, waarin ook werd gezongen, vond plaats op Jeruzalemdag. Pro-Israëlische groepen vieren dan de ‘herovering’ van Jeruzalem door Israël in 1967. In Israël gaat dat gepaard met veel kolonistengeweld tegen Palestijnen. ‘Dood aan Arabieren’, werd dit jaar weer gescandeerd. De Israëlische premier Netanyahu, die internationaal wordt vervolgd voor oorlogsmisdaden, verklaarde gisteren dat heel Jeruzalem van Israël is.

Terwijl in Nieuw-Lekkerland de verbondenheid met Israël werd gevierd, gaan de bombardementen op Gaza onverminderd door. Op sociale media circuleren gruwelijke beelden van verbrande kinderen, als gevolg van Israëlische luchtaanvallen. Mensenrechtenorganisaties waarschuwen dat Israël bezig is met de onteigening van Palestijns gebied en spreken van etnische zuivering.

Wilders wil Syriërs en criminele Nederlanders met dubbele nationaliteit uitzetten

0

De leider van de grootste partij van Nederland wil Syriërs en criminele ‘vreemdelingen’, waarmee hij Nederlanders met een dubbele nationaliteit bedoelt, uitzetten, meldt de NOS.

Tijdens een ongebruikelijke persconferentie in Nieuwspoort presenteerde Wilders een tienpuntenplan om vaart te maken met het asiel- en migratiebeleid, geheel volgens de lijn van de PVV. Zo niet, dan dreigt hij met een kabinetsval.

Het is niet de eerste keer dat Wilders de druk opvoert. Hij richt zich op de coalitiepartijen, die volgens hem de PVV-plannen tegenwerken. Er moet nu worden geleverd, vindt hij. Binnen enkele weken wil hij de grenzen sluiten en asielzoekerscentra dichtgooien. ‘Als er niets of onvoldoende verandert, is de PVV weg’, waarschuwde hij richting BBB, NSC en VVD.

Twee van zijn voorstellen gaan over het fysiek uitzetten van mensen, desnoods met dwang. Daarbij noemt hij expliciet Syriërs: mensen met een tijdelijke verblijfsvergunning zouden binnen een half jaar moeten terugkeren.

Over de onveilige situatie in Syrië rept Wilders met geen woord. Eerder pleitte hij er al voor om mensen terug te sturen naar Syrië onder het regime van Assad. Inmiddels zijn ook onder de nieuwe islamitische machthebbers wrede slachtpartijen gepleegd, onder meer op alawieten.

De tweede groep die volgens Wilders uitgezet moet worden, zijn criminele ‘vreemdelingen’. Daarmee bedoelt hij Nederlanders met een dubbele nationaliteit. Volgens hem vervalt hun Nederlanderschap bij een gewelds- of zedenmisdrijf. Daarna zouden ze worden uitgezet.

Beide maatregelen zijn in strijd met de Grondwet en worden als discriminerend beschouwd.

Maakt een sterkere NAVO ons echt veiliger? Dit vindt ons panel

0

NAVO-landen moeten voortaan 5 procent van hun bruto binnenlands product (bbp) investeren in hun eigen verdediging, zo luidt een nieuw voorstel van NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte. Maar maakt een sterkere NAVO ons echt veiliger?

Ruben Arnhem, docent

‘Een sterkere NAVO betekent een sterker Nederland. Zeker nu het wereldtoneel gedomineerd wordt door grootmachten als China, Rusland en de VS, moeten wij als Europa onze plek aan de onderhandelingstafel afdwingen. Maar laten we eerlijk zijn: Europa is geen wereldmacht meer. Dat hadden we kunnen zijn als we écht samenwerkten. Daarom ben ik kritisch.

‘West-Europa wil vooral deugen, progressief zijn, vluchtelingen blijven binnenhalen en belastinggeld verspillen aan idealen. Ondertussen begrijpen landen in Oost-Europa wél wat er nodig is: terug naar de basis, bescherming van de eigen cultuur, veiligheid en welvaart gebaseerd op joods-christelijke waarden.

‘Een sterkere NAVO betekent een sterker Nederland’

‘Dat Rutte de NAVO-top naar Nederland heeft gehaald? Prima. Maar het is de vraag of dat meer is dan een diplomatiek pr-praatje. Wat telt, is daadkracht. Dus ja, 5 procent van het nationale inkomen naar Defensie? Wat mij betreft een begin. Veiligheid is geen sluitpost, maar de basis van een functionerende samenleving.’


Dimple Sokartara, communicatieadviseur

‘De NAVO heeft ook veel vijanden en is niet alleen defensief. De samenwerking met Amerika, een land dat momenteel verschillende oorlogen voert, is daar een goed voorbeeld van. De saamhorigheid zorgt ervoor dat Nederland sterker verdedigd kan worden, maar dus ook sneller aangevallen kan worden. Ik voel me ook niet per se veilig als inwoner van Den Haag, wetende dat de NAVO-top in juni op steenworp afstand is, met de vijanden die de NAVO heeft.


Ahmed Abdillahi, postbezorger

Of een sterkere NAVO per definitie goed is voor de Nederlandse samenleving, laat ik in het midden. Wat wél onwenselijk is, is dat de 5 procent van het nationale inkomen die naar Defensie moet gaan, ergens vandaan moet komen. In dat geval betekent het waarschijnlijk dat er minder geld beschikbaar is voor zorg en welzijn – en dat moeten we niet willen, zeker niet in een tijd waarin de kloof tussen arm en rijk in hoog tempo toeneemt. Daarnaast, in een wereld met steeds meer conflicten, moeten we niet alleen inzetten op bewapening, maar ook serieus werk maken van de-escalatie en diplomatie. Met de wapens die nu al in omloop zijn, kunnen we de hele planeet vernietigen. Is dat echt de weg die we willen bewandelen?

‘5 procent van het nationale inkomen moet ergens vandaan  komen’


Mostafa Hilali, militair

‘Het feit dat we deze vraag openlijk kunnen bediscussiëren, betekent dat we in vrijheid en veiligheid leven, mede dankzij de NAVO. We hebben ook een wereld meegemaakt in Europa zonder NAVO, en dat liep af met de Tweede Wereldoorlog. Een ander argument voor de NAVO is dat heel veel landen na de val van de Sovjet-Unie stonden te trappelen om lid te worden van de NAVO, ondanks decennia aan Sovjetpropaganda. De NAVO is namelijk nooit tegen de wil van deelnemende landen uitgebreid. Dat zegt wel iets, toch? Dus we mogen zeker blij zijn met de NAVO, omdat het veiligheid brengt. Maar anno 2025 is de wereld nog steeds een plek met veel oorlog, waardoor een NAVO nodig blijft. Dat is niet iets om trots op te zijn.

‘Met de oorlog in Oekraïne ‘in de buurt’ is het vanzelfsprekend dat onze krijgsmacht versterkt wordt’

‘Politici moeten maar uitmaken of 3, 4 of 5 procent van ons nationale inkomen naar Defensie moet. Het is wel zo dat 2 procent in het huidige tijdsgewricht niet meer voldoende is. We leven niet meer in de jaren negentig van The End of History van Francis Fukuyama. Het idee dat de hele wereld een liberale democratie wil, klopt niet. Ook niet in Europa, merken we steeds meer. En met de oorlog in Oekraïne ‘in de buurt’ is het vanzelfsprekend dat onze krijgsmacht versterkt wordt.

‘Dat we als Nederland een bijdrage leveren middels het veilig hosten van een NAVO-top in Den Haag, maar daarnaast ook ruimte bieden aan demonstranten die het daar niet mee eens zijn — daar mag je best wel trots op zijn.’


Jakob de Jonge, kunstenaar

‘De NAVO is een verlengstuk van het Amerikaanse imperialisme en is er niet om de veiligheid van burgers te vergroten, maar om de belangen veilig te stellen van de Verenigde Staten. Door de NAVO verwordt Europa straks tot een slagveld als het misgaat tussen Rusland en de VS. Daarnaast is de NAVO ook een grote geldmachine voor de Amerikaanse wapenindustrie. Het is niet de bedoeling dat Europa zijn eigen wapenindustrie ontwikkelt. Al die vrijgekomen miljarden steken we in Amerikaanse wapens en Israëlische wapensystemen die zijn uitgetest op onschuldige Palestijnse burgers.

‘De NAVO is een verlengstuk van het Amerikaanse imperialisme’

‘Hoe meer we ons opsluiten in deze alliantie, hoe stoerder we doen en hoe meer we ons bewapenen, des te gevaarlijker we worden voor onze buren. Het zogenoemde afschrikkingseffect dat daarvan zou uitgaan, wordt geïnterpreteerd als provocatie. Dat is de hele veiligheidsparadox. Door nog meer te bewapenen, provoceren we onze buren. Dat is niet verstandig of veilig.’


Ayala Levinger, softwareontwikkelaar

‘Vijf procent van het nationale inkomen naar Defensie in plaats van naar zorg, onderwijs of klimaatbestendig openbaar vervoer, zoals Rutte wil, is niet iets om trots op te zijn. Zeker niet als die NAVO-top vol wapendeals en oorlogsretoriek plaatsvindt terwijl er in Gaza en Palestina een genocide plaatsvindt en geen van de NAVO-landen, Nederland incluis, écht ingrijpt. Sterker nog: ze leveren wapens aan Israël, kopen wapentechnologie en blokkeren diplomatieke druk. Dit laat zien waar dat instituut werkelijk voor staat: niet het voorkomen van geweld en sterfte, maar het beheren ervan als geopolitiek middel, winst en het in stand houden van geweld. Winst boven mensenlevens.’

PvdD-raadslid Malcolm Jones: ‘Gelijkwaardigheid is de sleutel’

0

Malcolm Jones, raadslid voor de Partij voor de Dieren in Leiden, is al enkele jaren een succesvol en spraakmakend politicus in de Sleutelstad. Maar in 2026 wil hij meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in zijn geboortestad Rotterdam. Officieel is hij nog geen kandidaat, maar de ambitie is uitgesproken: terug naar de Maasstad om juist daar het verschil te maken. ‘Rotterdam is rauwer, rechtser, maar ook eerlijker. Als je daar politiek iets voor elkaar krijgt, dan heeft het echt impact.’

We spreken elkaar telefonisch, tussen twee afspraken door. Malcolm is opgewekt, energiek, en scherp. ‘Politiek is topsport om maatschappelijke verandering te realiseren’, zegt hij. ‘Maar hierbij moet je je idealen overeind houden. Die combinatie is keihard werken, maar ook de enige manier waarop het zin heeft.’

In Leiden bouwde Jones de afgelopen jaren aan een stevig profiel. Hij diende succesvolle moties in over onder meer dierenwelzijn en diversiteit, en stond bekend als iemand die over partijgrenzen heen kon denken. ‘Ik heb nooit moeilijk gedaan over een motie van de VVD, als het een goed voorstel was’, zegt hij. ‘Sterker nog, in Leiden is de VVD de meest rechtse partij, maar ook daar kun je samenwerken. Ik stem niet tegen om het tegenstemmen. Ik kijk naar de inhoud.’

Maar Rotterdam is anders, erkent hij. ‘Het is een stuk rechtser, met partijen als Leefbaar Rotterdam. Maar juist daarom wil ik daar naartoe. Ik heb veel mogen leren in een stad als Leiden, maar merk ook dat ik niet terugdeins voor uitdagingen. Juist die zoek ik graag op in een stad als Rotterdam.’

‘Toen ik studeerde, had ik één docent van kleur. Dat gaf mij een veilig gevoel’

Jones is een Afro-Nederlander met Surinaamse roots en weet hoe het voelt om het tokenismespel te moeten doorzien. ‘Ik wil geen ‘diversiteitskandidaat’ zijn. Ik ben kandidaat omdat ik het kan, niet om kleur te bekennen op een poster.’ Hij benadrukt dat representatie belangrijk is – zolang het gepaard gaat met echte betrokkenheid. ‘Toen ik studeerde, had ik één docent van kleur. Dat gaf mij een veilig gevoel. Bij het ministerie van VWS zie je soms dat er iemand van kleur bij een interview aanwezig is zodat mensen zich herkennen. Dat werkt en heb ik ook zelf ervaren. Maar het mag nooit symbolisch blijven.’

Geen woorden, maar daden

Een belangrijk motief om naar Rotterdam te gaan is om mensen te bereiken die zich eerder niet herkenden in de politiek, vervolgt Malcolm. ‘Van tante Bep tot tante Es, van het Oude Noorden tot aan Zuid, en natuurlijk de mensen op de Kruiskade waar ik altijd kwam. Ik wil niet alleen gezien worden als de ‘zwarte kandidaat’. Ik sta voor al die mensen die te lang niet gehoord zijn, ongeacht hun achtergrond. En ik ben er net zo goed voor witte stemmers. Omdat ik sta voor mijn idealen – en die ook uitvoer. Mensen willen geen mooi verhaal meer, ze willen daadkracht.’

Bij de Partij voor de Dieren vond Jones zijn politieke thuis. ‘Ik was al vegetariër voordat ik lid werd. Mijn ex stemde op de PvdD. Zij maakte me initieel bewust van het grotere verhaal: het gaat niet alleen om dieren, maar om de planeet, om gelijkwaardigheid. Je moet niet inleveren op je idealen, ook niet als het moeilijk wordt.’

Dieren, mensen, bestaanszekerheid

Jones wijst op de samenhang tussen sociale vraagstukken en dierenwelzijn. Een voorbeeld: de opvang van daklozen met huisdieren. ‘In Leiden sprak ik een dakloze man met een hond. Hij wilde niet naar de opvang omdat zijn hond daar niet welkom was. Die hond was zijn laatste metgezel. Mensen blijven dan langer in onveilige situaties, of op straat. Je kunt het dier en de mens niet scheiden. Daar maken we ons als PvdD hard voor.’

‘Hij wilde niet naar de opvang omdat zijn hond daar niet welkom was’

Hij wil af van het beeld dat de Partij voor de Dieren alleen maar dingen wil verbieden. ‘We weten allang dat we tegen planetaire grenzen aanlopen. Vleesconsumptie op dit niveau is onhoudbaar. Maar het gaat niet om verbieden, het gaat om verantwoordelijkheid nemen. Als je als politicus klimaat niet serieus neemt, houd je mensen voor de gek.’

Klimaat en kleur

Onder Nederlanders van kleur lijkt de klimaatstrijd minder te leven dan onder witte Nederlanders. Dit heeft te maken met inkomensverschillen, analyseert Jones. ‘Mensen die bezig zijn met overleven, hebben geen ruimte om zich druk te maken over CO₂-uitstoot. Dat begrijp ik. Daarom is gelijkwaardigheid de sleutel. Zorg dat mensen bestaanszeker zijn – dan pas kan je verwachten dat ze volwaardig meedoen aan de strijd.’ Daarnaast benadrukt hij dat mensen in het mondiale zuiden het meeste last hebben van klimaatverandering. Solidariteit met deze mensen betekent ook dat je klimaatverandering serieus moet nemen.

De goede strijd wordt op verschillende fronten gevoerd. Dat is ook waarom Jones de – volgens critici nogal agressieve – demonstraties zoals van Extinction Rebellion verdedigt. ‘Je hebt verschillende fronten nodig: politiek, lobby, actie. Denk aan de Dolle Mina’s – die werden in de jaren zeventig van de vorige eeuw ook weggezet als hysterisch. Maar zonder hen was er niets veranderd op het gebied van vrouwenrechten. We zien hetzelfde bij Black Live Matter-protesten en nu ook bij de Gaza-demonstraties. Demonstreren binnen de mazen van de wet helpt de norm te verschuiven.’

Ik wil beter worden dan gisteren

De keuze om terug te keren naar Rotterdam is persoonlijk én politiek. ‘Ik heb er negentien jaar gewoond. In Rotterdam-Noord, achter het station. Het was toen grauw en armoedig, maar ook mijn thuis. Rotterdam is tegenwoordig charmanter en hip. Maar ik kan er nog steeds in m’n slippers over straat, haha. Rotterdam is geen etalage, zoals Amsterdam. In Rotterdam leven mensen.’

Jones noemt zichzelf een groeimens. ‘Ik wil beter worden dan gisteren. Sport helpt daarbij. En politiek. Leiden was waardevol, maar ik ben toe aan een nieuwe uitdaging.’

‘Pim Fortuyn was ook populair omdat hij veiligheid beloofde, een thuis’

Bij zijn laatste motie in Leiden haalde hij een meerderheid voor het behoud van budget voor diversiteitsbeleid. Negen eisen die hij stelde, werden alle negen overgenomen in het beleid. ‘Dat was misschien mijn beste voorstel tot nu toe. Die ervaring neem ik mee naar Rotterdam.’

Jones wil mensen aanspreken die zich niet vertegenwoordigd voelen. ‘Rotterdam is de stad van wijlen Pim Fortuyn. Hij was ook populair omdat hij veiligheid beloofde, een thuis. Mensen voelen zich verweesd. Maar wij zeggen bij de PvdD: wij zorgen ook voor jou, én voor komende generaties. Niet terug, maar vooruit.’

Suriname

Jones kijkt ook met belangstelling naar de verkiezingen in Suriname (op het moment van het interview hadden die nog niet plaatsgevonden, red.). ‘Ik heb nog familie daar wonen’, vertelt hij. ‘Wat me hoop geeft, is dat de inheemse bevolking steeds meer erkenning krijgt. Ook bij die groep dringt het politieke bewustzijn door. Zij leven al generaties lang in balans met de natuur en weten wat het betekent om echt zorg te dragen voor de aarde. In een land met zoveel ongerepte natuur is het cruciaal dat juist zij gezien worden.’

De verhoudingen tussen marrons en inheemsen zijn volgens hem de afgelopen jaren verbeterd. ‘Er was vroeger veel strijd, maar nu zie je een ontwikkeling naar meer wederzijds begrip. Als dat zich doorzet in deze verkiezingen, kan dat een verbindende uitkomst hebben – op de lange termijn is dat alleen maar goed.’

SGP blijft vrouwen in politiek ontraden

0

De Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) blijft bij het standpunt dat vrouwen in politieke functies een slecht idee is. Een voorstel om hier verandering in te brengen werd dit weekend verworpen. 

Het voorstel kwam van Lilian Janse, de eerste vrouw die namens de SGP een zetel heeft in de gemeenteraad in Vlissingen. Ze had graag meer vrouwelijke collega’s op soortgelijke posten gezien, maar een meerderheid binnen de christelijke partij denkt hier anders over. Op de landelijke partijdag in Nieuwegein stemden slechts 53 leden voor, en 299 tegen, zo meldt NOS.

Het is voor vrouwen niet verboden zich verkiesbaar te stellen. Dit mag sinds 2013. Vrouwen mogen ook lid zijn van de SGP, sinds 2006. Maar het bekleden van een politieke functie wordt door de partij ontraden. In artikel 10 van de partijstatuten staat namelijk dat dit voortkomt uit een ‘revolutionair emancipatiestreven’ dat strijdig is met ‘haar roeping’.

Janse zei vorig week in NRC dat ze zich desondanks verkiesbaar zou willen stellen in de Tweede Kamer. Ze is door partijgenoten gevraagd hierover na te denken. Ze zou daarmee de eerste vrouw zijn die namens de SGP de landelijke politiek ingaat.

Europese en Arabische landen overwegen wapenembargo Israël

0

Twintig Europese en Arabische landen die zich hebben verenigd als ‘de Madrid-groep’ zijn bereid pressiemiddelen in te zetten om een onmiddellijk eind aan de oorlog en de humanitaire blokkade in Gaza af te dwingen. Zo meldt Al Jazeera.

Als de landen zondag in Madrid samenkomen, is het inmiddels de vijfde officiële ontmoeting van gelijkgestemden die de druk op Israël willen opvoeren met sancties, desnoods met een wapenembargo. Deelnemende landen zijn o.a. Frankrijk, Duitsland, Italië en Spanje, alsmede Turkije en verschillende Arabische landen.

‘In deze verschrikkelijke tijden, met de humanitaire catastrofe in Gaza, beogen we om de
oorlog te stoppen en de blokkade in Gaza te doorbreken. Noodhulp moet de mensen
bereiken’, zei de Spaanse minister van Buitenlandse Zaken José Manuel Albares
tegen Al Jazeera.

Een van de opties is volgens hem de herziening van het handelsverdrag tussen de EU en Israël. Maar ook een wapenembargo vanuit de EU wordt overwogen, aldus Albares. Zijn Egyptische collega Badri Abdel Atty ontwaart ‘politieke onwil’ vanuit de Israëlische kant
om de oorlog te stoppen. ‘Dat is het grootste probleem’, zegt hij.

De aanwezigheid van Duitsland op de top is bijzonder, omdat het Israël tot nu toe onvoorwaardelijk heeft gesteund. Vorige week weigerde Duitsland steun voor het Nederlandse initiatief om het EU-Israël Associatieverdrag te herzien. Toch spreekt de Duitse regering zich voorzichtig uit tegen de hulpblokkades, schrijft Trouw vandaag.

Veel mensenrechtenorganisaties en wetenschappers spreken inmiddels van een genocide in
Gaza, die al aan meer dan 54.000 Gazanen het leven heeft gekost sinds oktober 2023.

Een kat uit de Haagse wijk Transvaal

0

Er gaat een verhaal rond over een kat. Geen gewone kat, maar een Transvaalse kat. Een kat die ooit door kinderen uit een Haagse wijk werd gekoesterd, door buurtmoeders werd omarmd, en na een dierenartsbezoek – zoals dat gaat in wijken waar mensen elkaar helpen – gewoon onderdeel werd van het gezin. Nu regeert deze kat in Vroondaal, een glanzende nieuwbouwwijk waar honden sidderen voor zijn onverschrokken blik. Het is een komisch beeld, maar ook een metafoor: wat gebeurt er als de veerkracht en trots van wijken als Transvaal andere, rijkere buurten bereikt?

De kat is namelijk geen eenling. Hij is een product van een gemeenschap waar mensen zoals mijn vriendin strijden voor kansengelijkheid in de medezeggenschapsraad, waar buurtmoeders het heft in eigen hand nemen, en waar een overleden buurtbewoner niet wordt vergeten – zelfs niet zíjn kat. Dat is de kracht van wijken waar mensen, vaak uit noodzaak, samen optrekken.

Toch verhuizen mensen uit deze wijken, zoals mijn vriendin, naar plekken als Vroondaal: groen, ruim, maar ook homogeen. Hoogopgeleid, wit, vaak minder gewend aan de rauwe vitaliteit van een kat (of mens) die zich niet aanpast. Maar kijk wat er gebeurt: die Transvaalse kat claimt zijn plek.

Intussen blijf ik hopen dat er in Vroondaal een buurtmoeder opstaat

Misschien is onderwijs het volgende hoofdstuk. Stel je voor dat dezelfde energie die de buurtmoeders uit Transvaal dreef – dat vuur voor gelijke kansen, dat oog voor wat elk kind nodig heeft – ook de scholen in Vroondaal zou inspireren. Een inclusief schoolplein waar het niet uitmaakt waar je vandaan komt of wie je ouders zijn. Waar ouders samen, net als vroeger in de medezeggenschapsraad, werken aan een plek waar elk kind, of het nu in een villa of flat opgroeide, zijn stem, kracht en dromen vindt.

Dit is geen pleidooi tegen verhuizen. Wel een oproep om te erkennen wat er verloren gaat als we wijken als Transvaal alleen zien als ‘probleemgebieden’. De buurtmoeders, de medezeggenschapsraden waar ouders vechten voor gelijke kansen, de informele netwerken die een kat adopteren omdat het gewoon moet – dát is de sociale infrastructuur waar Nederland trots op zou moeten zijn. En ja, inwoners en katten uit die infrastructuur kunnen verhuizen.

Misschien moet Vroondaal die kat maar omarmen als mascotte. Niet omdat hij zielig is, maar omdat hij laat zien dat echte verbinding begint bij het durven innemen van ruimte. En wie weet leert die wijk dan ook van Transvaal: dat kansengelijkheid niet uit rapporten komt, maar uit mensen die – net als die kat – gewoon beginnen.

Intussen blijf ik hopen dat er in Vroondaal een buurtmoeder opstaat. Een met een kopje thee, een luisterend oor en een onverschrokken blik. En dat ergens tussen de gloednieuwe gevels een school ontstaat waar de directeur, leraren en kinderen van nú leren wat de kinderen en ouders van Transvaal al wisten: een sterke wijk begint bij elkaar de ruimte gunnen.

Deportaties naar Turkije verdubbeld in Duitsland

0

In twee jaar tijd is het aantal Turkse migranten dat vanuit Duitsland is uitgezet verdubbeld. Er zou sprake zijn van een ontmoedigingsbeleid. Zo meldt de nieuwssite Turkish Minute.

Terwijl in 2022 nog 515 Turken werden gedeporteerd, steeg dit aantal vorig jaar
naar 1087. In het eerste kwartaal van 2025 zijn er bovendien al 502 mensen uitgezet naar Turkije. In totaal zette Duitsland vanaf het begin van het jaar 6151 migranten uit naar verschillende landen.

Tussen 2022 en 2024 migreerden 112.000 mensen uit Turkije naar Duitsland. Daarmee stond Turkije in de top drie van landen waar de meeste migranten in Duitsland vandaan kwamen. Oekraïners vormden de grootste groep (843.000 migranten) gevolgd door Syriërs (124.000).

Volgens ngo’s wijzen de toegenomen deportatiecijfers op een beleidsverandering in Duitsland. ‘Ze zijn bedoeld om asielzoekers te ontmoedigen’, aldus Dündar Kelloglu van de vluchtelingenorganisatie Pro Asyl. ‘Turkse zaken worden met spoed behandeld, zodat het voor anderen een afschrikkingseffect heeft’, voegt hij toe in het medium.

De meeste vluchtelingen uit Turkije behoren tot Koerdische en linkse bewegingen. Daarnaast worden ook Gülen-sympathisanten dagelijks in Turkije vervolgd.

Abed al Attar: ‘Gazanen gaan door, ze houden van het leven’

Vijfhonderd dagen zat hij vast in Gaza, terwijl bommen de huizen om hem heen met de grond gelijk maakten en het voedsel langzaam opraakte. In januari dit jaar kon Abed al Attar eindelijk terug naar zijn gezin in Almere, maar niets is nog hetzelfde.

Voordat hij vertrok, had hij een baan bij een zonnepanelenfabrikant. Hij hoefde zich weinig zorgen te maken over zijn ouders in Gaza, die tot 7 oktober 2023 een relatief rustig leven leidden in Deir al Balah, een stad in het midden van de Gazastrook. Hij twijfelde dan ook niet toen hij een uitnodiging ontving voor een bruiloft in deze stad, op 7 oktober.

‘Gaza was een heel mooi stuk land’, verzucht hij. ‘Nu is het nauwelijks bewoonbaar. Er zijn geen scholen, geen ziekenhuizen, bijna geen gebouwen meer. Een zak meel kost 300 euro. Als mijn familie meel heeft, bakt mijn moeder er brood van in een geïmproviseerde stenen oven, net als vroeger. Mensen eten zelfs beschimmeld brood, omdat het beter is dan honger.’

Elke dag sterven mensen van de honger

Voedsel is het meest centrale thema voor de Palestijnen die er wonen, blijkt al snel uit het gesprek. Sinds maart zijn de grenzen volledig dicht voor humanitaire hulp, en dus ook voor voedselhulp. Er komt niets meer binnen, elke dag sterven mensen van de honger. Maar ook toen Abed nog in Gaza zat, was voedsel moeilijk verkrijgbaar. ‘Alles is duur, handelaren verkopen hun waren voor extreme prijzen. Ik was er elke dag mee bezig. Ik haalde geld op, sloeg meel en water in en bracht dat naar mensen in mijn wijk.

‘Ze zitten voor hun tent en wachten, dat is alles wat ze kunnen doen’

‘De mensen daar kunnen niet kopen wat ze nodig hebben. Ze hebben natuurlijk veel meer nodig: medicijnen, melk, luiers, vlees, pannen om in te koken, noem het maar op. Maar veel mensen hebben helemaal geen geld. Ze zitten voor hun tent en wachten, dat is alles wat ze kunnen doen. Ik vergat mezelf daar helemaal. Mensen in Nederland waren bezig met mij, ik was bezig met de mensen daar.’

Rechtszaak tegen de Israëlische regering

In januari 2025 mocht de Abed eindelijk de grens oversteken met Jordanië. Vanaf daar vloog hij, vergezeld van personeel van het ministerie van Buitenlandse Zaken, naar Amsterdam. Niemand weet waarom het zo lang heeft geduurd voordat Abed het land uit mocht. De familieleden waarmee hij het land inkwam, mochten wel vertrekken, maar de naam van Abed stond niet op de lijst, vanwege ‘veiligheidsredenen’. Pas toen de Israëlische mensenrechtenorganisatie Gisha een rechtszaak aanspande tegen de Israëlische regering, kwam er schot in de zaak. Een dag voor de hoorzitting stond zijn naam opeens op de lijst.
‘Het was ontzettend moeilijk om mijn familie daar achter te laten. Mijn ouders hebben medische zorg nodig die ze daar op dit moment niet kunnen krijgen. Ik heb familieleden achtergelaten in een hele moeilijke situatie. Maar in Almere heb ik mijn vrouw en twee dochters. Ik moest terug naar mijn gezin’, zegt de Nederlandse Gazaan.

Hoe het nu met hem gaat? Hij praat er niet makkelijk over. Abed heeft een trauma opgelopen, daarvoor heeft hij nu professionele hulp. Zijn baan bij de zonnepanelenfabrikant is hij kwijt. Hij moet eerst aansterken, voordat hij de draad weer op kan pakken, zegt hij zijdelings.

Makkelijker vindt hij het om te praten over wat er nodig is in Gaza. Dankzij zijn contacten met de handelaren in Gaza kan hij geld sturen naar de juiste personen. Vanuit Nederland kan ik ook meer betekenen dan daar’, vertelt hij. ‘Ik haal geld op en stuur dat naar lokale hulporganisaties als Hope voor Gaza. Zij kopen meel en water en delen dat uit aan de mensen daar. Met een zak meel van 25 kilo kunnen ze een week lang gezinnen voeden.’

‘Toen de camera uit stond, stalen diezelfde soldaten het voedsel’

Op deze manier houdt Abed zijn familie in leven. ‘We kunnen vanuit Nederland echt wel helpen. We zijn niet helemaal machteloos’, zegt hij. Maar dat humanitaire hulp op dit moment erg ingewikkeld is, kan hij beamen. ‘Dit komt niet alleen doordat het niet naar binnen mag. Er speelt meer dan dat. Ik heb een keer een truck vol voedsel naar binnen zien gaan. Israëlische soldaten maakten hier een filmpje van, om aan de wereld te kunnen laten zien dat ze wel voedsel binnenlieten. Maar toen de camera uit stond, stalen diezelfde soldaten het voedsel en verkochten ze het voor hoge prijzen aan Palestijnse handelaren.’

Verschil tussen wat de media meldt en de werkelijkheid

Het zijn dit soort verhalen die de Nederlandse media niet bereiken, vertelt hij. ‘Israël vertelt namelijk dat de trucks geplunderd worden door Palestijnen. Dit verhaal komt vervolgens in de media. Laatst werd ik uitgenodigd door NOS, om te vertellen wat ik heb gezien. Daar vertelde ik onder andere over deze discrepantie, tussen wat de media meldt en wat er in werkelijkheid gebeurt. Dat wisten ze niet op de redactie.’

Wat ook niet in de media komt, zijn de beelden die Abed deelt op sociale media. Wie hem volgt, krijgt een dagelijkse dosis lugubere realiteit voorgeschoteld. Verbonden kinderlichamen, een huilend kind in een net gebombardeerd flatgebouw met niet veel verder een romp van een ander kind, of een man op een stoel die levend verbrandt. Veel van de beelden zijn te schokkend en worden door sociale media verwijderd. Maar het zijn de getuigenissen die hij direct uit Gaza op zijn telefoon krijgt.

‘Als Israël heel Gaza inneemt, zal het alleen maar erger worden’

‘Het internet is slecht. Ik kan echt niet elke dag bellen. Maar ik spreek mijn ouders regelmatig. Ze wonen nog in hetzelfde huis. Een plek met een dak van platen en met gaten aan meerdere kanten door de bombardementen in de buurt. Inmiddels wonen hier al mijn familieleden. Eerst woonden ze verspreid over het land. Een zus in Rafah, een andere zus in Gaza-stad, maar nu is het nergens in het land nog veilig. Als Israël heel Gaza inneemt, zal het alleen maar erger worden’, zegt Abed.

‘Ze hebben zichzelf een primitieve levensstijl aangemeten. Ze bedenken oplossingen voor hun problemen. Die steenoven hebben ze zelf gemaakt. Ze gaan gewoon door, want ze willen leven. Gazanen houden van het leven.’

Dit geldt ook voor Abed. Hoewel zijn leven volledig is veranderd, put hij ook kracht uit de mogelijkheden die hij hier heeft en wat hij daarmee kan betekenen. ‘Ik wil mensen vertellen wat ik daar heb meegemaakt. Het is moeilijk voor te stellen hoe het daar nu is, maar ik ben er geweest. Ik heb met eigen ogen gezien wat de Israëlische soldaten doen.’

Schoof weigert brief met kritiek op Europees hof te ondertekenen

0

Een brief waarin door Europese leiders wordt gepleit voor de herziening van de Europese Conventie voor de Rechten van de Mens is de deur uitgegaan zonder de handtekening van Nederland. Premier Schoof wees het verzoek van minister Faber om de brief te ondertekenen af.

Minister Marjolein Faber van Asiel en Migratie vroeg premier Schoof vorige week al om de brief te ondersteunen. De brief ging echter gisteren de deur uit, zonder de handtekening van Nederland. Dit tot grote woede van PVV-leider Geert Wilders, die op X stelt dat Schoof ‘zijn oren laat hangen naar de rechtsstaatfetisjisten van NSC’. Hij verwijst daarbij naar minister Judith Uitermark van Binnenlandse Zaken.

Het gaat om een gezamenlijke brief van negen Europese landen, waaronder België, Italië, Denemarken, Oostenrijk, Tsjechië, Estland, Letland, Litouwen en Polen. Ze stellen dat de huidige interpretatie van de conventie door het Europees Hof te veel beperkingen oplegt aan nationale regeringen, bijvoorbeeld bij het uitzetten van criminele migranten.

Volgens de leiders van deze landen belemmeren de huidige juridische kaders effectieve maatregelen tegen migratie en criminaliteit. Ze benadrukken dat de wereld sinds de oprichting van de conventie fundamenteel is veranderd en dat de bestaande interpretaties niet meer aansluiten bij de hedendaagse uitdagingen.

Het is niet verwonderlijk dat minister Faber onder de brief graag een handtekening had gezien van Nederland. Sinds haar aantreden loopt ze regelmatig aan tegen de beperkingen van Europese verdragen bij het neerzetten van ‘het strengste asielbeleid ooit’. Een verzoek tot vrijstellingen van bepaalde Europese migratieregels werd van de hand gewezen.

De ondertekenaars van de brief benadrukken dat ze de principes van de mensenrechten blijven respecteren en niet vragen om een opt-out, maar pleiten voor meer ruimte voor nationale soevereiniteit en veiligheid.