Nederlandse media besteedden sinds 7 oktober 2023 relatief meer aandacht aan Israëlische slachtoffers dan aan Palestijnse. Ook kwamen Israëlische bronnen vaker aan het woord en werd geweld tegen Palestijnen vaker in verzachtende woorden beschreven. Dat blijkt uit onderzoek naar ruim 17.000 artikelen van zeven grote Nederlandse nieuwsmedia, gepubliceerd in Trouw.
Het onderzoek werd uitgevoerd op initiatief van freelance journalist Coen Ramaer, samen met mediaonderzoeker Nel Ruigrok en studenten journalistiek van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Zij onderzochten ruim 17.000 artikelen van zeven grote Nederlandse nieuwsmedia, waaronder de NOS, NRC en de Volkskrant.
Israëlische bronnen werden anderhalf keer zo vaak geciteerd in koppen en intro’s als Palestijnse bronnen. Hun uitspraken werden ook vaker als feiten gepresenteerd, terwijl journalisten bij Palestijnse bronnen vaker woorden als ‘zou’ en ‘mogelijk’ gebruikten.
Ook spraken media weinig van genocide. Uit gesprekken met 37 journalisten blijkt verder dat twaalf van hen vertrokken omdat ze hun redactie niet kritisch genoeg vonden tegenover Israël.
De betrokken hoofdredacties zijn het niet eens met de conclusie dat Israël werd bevoordeeld. Ze wijzen onder meer op de moeilijke toegang tot Gaza en hebben kritiek op de onderzoeksmethode.
