De Telegraaf heeft de afgelopen maanden meerdere keren berichten met twijfelachtige inhoud gepubliceerd. Het nieuwste dieptepunt is K. Laheye, een briefschrijver die niet bestaat.
Het is dus niet de eerste keer. In maart publiceerde de krant een AI‑gegenereerde foto en een bericht over niet‑bestaande evacuatievluchten uit Dubai. In april gebruikte columnist Wierd Duk een door AI geschreven lezersreactie, als illustratie van de vermeende stemming in het land. Nu blijkt dat de redactie jarenlang brieven heeft geplaatst van een schrijver die onder een verzonnen naam opereert.
De betreffende briefschrijver gebruikt het pseudoniem K. Laheye. Vorige week viel een ingezonden brief van zijn hand op, waarin hij begrip uitte voor de aanslag op het D66‑partijkantoor. De Telegraaf gaf de brief een prominente plek op de website. Dat leidde tot vragen, onder meer van Volkskrant‑columnist Sander Schimmelpenninck. Hij wees erop dat de naam ‘K. Laheye’ in Nederland niet voorkomt en dat de krant sinds 2020 meer dan zeventig brieven van deze inzender heeft geplaatst, vaak over onderwerpen die aansluiten bij de redactionele lijn van De Telegraaf.
Hoofdredacteur Kamran Ullah bevestigt tegenover de Volkskrant dat de identiteit van de schrijver onduidelijk is. Dat de brieven onder een pseudoniem werden ingestuurd, vormde voor de redactie geen bezwaar. ‘Omdat hij nu zo onder een vergrootglas ligt, hebben we contact met hem gezocht vandaag, maar nog geen antwoord gekregen. Als ik de naam uit zijn e-mailadres google, dan zie ik dat hij een bestaande man is’, zegt Ullah tegen de Volkskrant.
Maar Ullah weigert het boetekleed aan te trekken. In plaats daarvan stelt hij dat de kritiek van Schimmelpenninck de discussie onnodig heeft aangejaagd.
