4.6 C
Amsterdam
Home Blog

Wat betekent de politieke aardbeving in Amerika voor Europa en het Midden-Oosten?

0

Het kan alleen worden omschreven als een politieke aardbeving die de grond onder Donald J. Trump en zijn regering doet schudden. Als Amerikaanse kiezers een jury zijn, overtrof hun oordeel de meeste voorspellingen. Als de midterms een referendum over de president waren, dan is de uitslag een afwijzing van zijn vaak grillige beleid. Het Congres staat niet langer onder controle van de uitvoerende macht en Trump is de komende twee jaar duidelijk een ‘lame duck‘.

Wat is er zojuist gebeurd? De grafieken van de kiezerspeilingen van de BBC bieden een verhelderend inzicht in waarom de stem zo scherp verschoof naar een ‘Blue Wave‘, wat de Democraten een overweldigende, ongekende overwinning bezorgde.

Twee kwesties lijken dit te hebben aangestuurd: de economie (39 procent) en de staat van de democratie (32 procent). Met andere woorden: kiezers hadden het gevoel dat Trump zijn ‘broligarch’-vrienden en de rijken diende terwijl hij de armen en behoeftigen negeerde, en dat hij bewust knoeide met het Amerikaanse systeem, wat tot grote bezorgdheid leidde.

Buitenlands beleid maakte slechts 4 procent uit van de zorgen van het electoraat. Voor ons in Europa en voor degenen in het Midden-Oosten blijft het echter een belangrijk punt, zeker na de uitslag van dinsdag. Amerikanen zeiden grotendeels nee tegen oorlog en kostbare samenwerking met de Israëlische regering. Toch zullen de uitkomsten minder afhangen van de stemming zelf dan van hoe de impulsieve, vaak rancuneuze Trump zich verhoudt tot het nieuwe Congres.

Sta me toe uit te leggen wat ons aan de overkant van de Atlantische Oceaan zorgen baart, aan de hand van een paar slechte en goede scenario’s.

Betrekkingen VS-EU

Gewond unilateralisme: Een verzwakte Trump zoekt naar overwinningen in het buitenland omdat het Congres hem nu thuis blokkeert. Hij escaleert tarieven en geschillen over digitale regelgeving (DSA, DMA) via instrumenten van de uitvoerende macht. Hij zet Europa onder druk wat betreft defensie-uitgaven en voorwaarden voor Oekraïne, en hij hernieuwt zijn dreigementen om Amerikaanse troepen uit Europa terug te trekken. Brussel blijft verdeeld tussen haviken en meegaanden. Het Congres remt alleen de meest extreme stappen, dus Europa krijgt volatiliteit en geen blijvende deal.

Kiezers hadden het gevoel dat Trump zijn ‘broligarch’-vrienden en de rijken diende

Ballast van het Congres: Democratisch toezicht op begrotingen, plus de bevoegdheden van de Senaat op het gebied van verdragen en benoemingen, maakt tariefverhogingen kostbaarder. Het herstelt ook de tweeledige steun voor hulp aan Oekraïne en NAVO-verplichtingen. Trump, gefocust op de politiek rond de kosten van levensonderhoud – een belangrijke drijfveer voor zijn verlies – accepteert een transactionele tariefpauze met de EU. Europa krijgt voorspelbaarheid en de trans-Atlantische band stabiliseert.

Betrekkingen VS-Turkije en VS-Israël

Trumps transactionele aanpak bevoordeelde zowel premier Netanyahu als president Erdogan, zij het op verschillende manieren. Netanyahu combineerde slimme diplomatie met voldongen feiten. Erdogan is in de regio – en in het Congres – diep vervreemd door een reeks offensieve en soms grillige beleidsmaatregelen, dus hij was alleen afhankelijk van Trump zelf. Geen van beide leiders zal waarschijnlijk blij zijn met een verzwakte partner in Washington.

Turkije, slecht scenario: Erdogans nauwe band met Trump wordt een last, omdat Democraten, en niet weinigen bij de Republikeinen, veel minder tolerant zijn tegenover Ankara. Het Congres voert sancties opnieuw in, blokkeert F-35/F-16-overdrachten en voert de druk op wat betreft de S-400 en mensenrechtenkwesties. Trump pochte ooit over een ‘cadeautje’ voor zijn stoere vriend Erdogan, maar hij kan het niet langer leveren. Ankara drijft af richting Moskou en Peking, en de spanning groeit over Syrië en de Koerdische kwestie. De alliantie Erdogan-Bahceli zou de repressie in eigen land verder kunnen verdiepen.

Turkije, goed scenario: Trump blijft Erdogan betrekken als regionale bemiddelaar in Syrië, Gaza en Iran en beschermt Ankara in die mate tegen sancties met vrijstellingen van de uitvoerende macht. De NAVO-rol van Turkije en de banden in de defensie-industrie, inclusief het Europese belang bij Turkse capaciteit, ondersteunen een pragmatische deal. Dit transactionele, leider-tot-leider kanaal overleeft het Congres, zij het met beperkte resultaten.

Israël, slecht scenario: Netanyahu gebruikt zijn band met Trump om Washington mee te sleuren in nieuwe aanvallen op Iran voordat het nieuwe Congres begin januari aantreedt. De aanvallen kunnen zijn binnenlandse overleving helpen. Een door Democraten gedomineerd Congres reageert met resoluties over de bevoegdheid om oorlog te voeren, het opschorten van wapenverkopen en het stellen van duidelijke voorwaarden aan steun. Israël wordt daarmee een onderwerp van grote politieke verdeeldheid. Het resultaat is regionale escalatie en een diepe Amerikaanse binnenlandse kloof over Israël.

Israël, goed scenario: Verzwakt en beducht voor een nieuwe oorlog weigert Trump zich vast te leggen en dringt hij aan op een deal. De Israëlische regering moet thuis onderhandelen. De invloed van het Congres duwt Washington richting de-escalatie met Iran en een akkoord over Gaza en Libanon. Persoonlijke chemie is minder belangrijk dan Trumps electorale berekening.

Kabinet gokt op steun voor Belastingplan, Bontenbal spreekt van ‘casinopolitiek’

0

Het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA heeft zijn belastingplan voor volgend jaar, ondanks grote onzekerheid over steun, toch naar de Tweede Kamer gestuurd. Daarmee hoopt het kabinet alsnog steun te krijgen voor het plan, schrijven NOS en Nieuwsuur.

‘Casinopolitiek’, noemde CDA-fractieleider Bontenbal het proces gisteren in het tv-programma Eva. Hij waarschuwde dat het kabinet niet zou moeten ‘gokken’ op steun voor het plan in de Tweede Kamer. Vandaag debatteert de Kamer over het plan.

Het minderheidskabinet heeft na kritiek van verschillende partijen het Belastingplan 2027 op belangrijke punten aangepast. Premier Jetten spreekt van in totaal 1,5 miljard euro koopkrachtverbetering ten opzichte van Prinsjesdag.

Terwijl de twee oppositieblokken op links (Pro en Volt) en rechts (BBB, SGP en JA21) het kabinet eerder opriepen met hen in zee te gaan om steun te krijgen voor het plan, wilde het kabinet niet kiezen.

Met verschillende maatregelen probeerde het kabinet de oppositiepartijen over de streep te trekken. De voorgestelde afschaffing van het verlaagde btw-tarief op sierteelt is uit het Belastingplan 2027 gehaald. Dat was een grote wens van BBB. Daarnaast gaat de vrijheidsbijdrage — het CDA-voorstel om via een extra belasting op arbeid geld voor defensie vrij te maken — volgend jaar niet door. Dat scheelt 347 miljoen euro. Oppositiepartijen vonden dat de last te veel op het bordje van ‘gewone, hardwerkende mensen’ neerkwam.

Ook blijft de aftrek voor specifieke zorgkosten bestaan, zij het gerichter, op verzoek van ChristenUnie en 50Plus. Ook aan de wensen van de Groep Markuszower komt het kabinet deels tegemoet: de komende jaren komt opgeteld 95 miljoen euro extra vrij voor veiligheid, onder meer voor de politie en het Openbaar Ministerie. Het kabinet reageert daarnaast positief op een amendement van ChristenUnie en 50Plus om de inkomstenbelasting voor de laagste twee inkomensgroepen te verlagen.

Verder stelt het kabinet de nieuwe vermogensbelasting in box 3 uit tot uiterlijk 2029. Mogelijk gaat die toch al in 2028 in. Het uitstel wordt deels betaald door een tijdelijke verlaging van het lage belastingtarief in box 2 en door 3,1 miljard euro te gebruiken uit een reserve die bedoeld was om vermogenden te compenseren.

Reacties uit de Tweede Kamer

In de Tweede Kamer lijkt een meerderheid binnen handbereik. ChristenUnie en 50Plus reageren positief. ‘Het is goed nieuws dat chronisch zieken, gewone mensen en werkend Nederland minder de rekening gaan betalen’, zegt CU-leider Bikker. 50Plus-leider Struijs is ‘redelijk tevreden’, al ziet hij nog ‘addertjes onder het gras’. Fractievoorzitter Markuszower noemt tegenstemmen inmiddels ‘kinderachtig’: ‘Er is zoveel zuur uitgehaald, er zit zoveel zoets in.’

JA21, BBB en SGP houden de deur op een kier en willen onderhandelen over voorwaarden op het gebied van asiel, stikstof en abortus. Pro en Volt willen dat ‘er minder naar de allerrijksten gaat’.

De Eerste Kamer is een ander verhaal. Daar tonen Pro en BBB zich weinig bereid het plan te steunen. BBB-fractievoorzitter Lagas noemt de gang van zaken ‘far beyond een experiment’ en voelt zich door het uitstel van de bloementaks zelfs ‘een beetje beledigd’. Pro-leider Klaver spreekt van ‘politieke onwil’ en noemt de aanpak een ‘enorm waagstuk’; Volt-fractievoorzitter Perin vindt die ‘ronduit onverantwoordelijk’. SGP’er Schalk vat de kabinetsstrategie samen als een ‘schot hagel’: gestes naar alle kanten, in de hoop dat de bezwaren verdwijnen.

‘Waarom moslims op het boetebankje? Pak de bio-industrie aan’

0

De islamitische manier van slachten zou wel eens verboden kunnen worden in Nederland, als het wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren voldoende steun krijgt. Soumia Majait van stichting de Groene Moslims vindt het jammer dat nu iedereen bezig is met de slacht. ‘De discussie zou veel meer moeten gaan over het leven van het dier.’

Marianne Thieme probeerde het al eens in 2012, maar toen sneuvelde het voorstel in de Eerste Kamer. Haar opvolger Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren (PvdD) heeft een nieuw wetsvoorstel om dierenwelzijn tijdens de slacht te bevorderen. Dit keer heeft ze gezorgd voor een stevige juridische onderbouwing, waardoor de kans dat het de beleidstafel haalt, is gegroeid.

Het wetsvoorstel raakt aan meerdere kwesties, maar een daarvan heeft de discussie over godsdienstvrijheid opnieuw aangewakkerd. De partij wil dat voortaan in alle gevallen verdoving wordt gebruikt bij het slachten. De uitzondering die gold voor de rituele slacht, zoals die in islamitische en joodse slachthuizen, moet van tafel.

Dat dit nu kans van slagen heeft, komt doordat er inmiddels juridisch gezien meer ruimte is om dierenwelzijn zwaarder te laten wegen dan godsdienstvrijheid. Dit concludeerde de Raad van State op basis van recente Europese rechterlijke uitspraken. Ook in andere Europese landen zijn soortgelijke wetsvoorstellen goedgekeurd. Om religieuze gemeenschappen tegemoet te komen, zal zowel omkeerbaar als onomkeerbaar bedwelmen worden toegestaan; bij het eerste leidt de bedwelming niet tot de dood, bij het tweede wel.

Kritiek

Desondanks kan het wetsvoorstel rekenen op bezwaren vanuit de islamitische gemeenschap. Omkeerbare verdoving mag dan misschien worden getolereerd binnen sommige stromingen van de islam, de verdoving mag niet de doodsoorzaak zijn. Dan zou het dier niet islamitisch zijn geslacht, legt de Rotterdamse imam Azzedine Karrat uit. ‘De voorgeschreven slacht moet plaatsvinden terwijl het dier nog leeft.’

Imam Azzedine Karrat

‘Bij omkeerbare bedwelming vragen sommige geleerden zich af of die zekerheid voldoende gewaarborgd is en of de ingreep geen onnodige schade of extra leed veroorzaakt. Andere geleerden staan haar onder voorwaarden toe. De centrale vraag is hoe we het dier met barmhartigheid behandelen én de religieuze voorwaarden bewaken.’

‘De wijsheid achter de islamitische slachtvoorschriften is dat wij zorgvuldig omgaan met het leven dat Allah heeft geschapen. Een dier is geen product waarmee we zomaar alles mogen doen. Ook wanneer we het voor voedsel slachten, blijven barmhartigheid en het beperken van leed verplicht.’

De Monitor Politieke Ontwikkeling (MPO) en de negen samenwerkende regionale moskeekoepels hebben inmiddels een petitie gestart waarin ze het kabinet en de Tweede Kamer oproepen het voorgestelde verbod op onbedwelmd slachten niet te steunen. ‘Dierenwelzijn is belangrijk voor de initiatiefnemers. Tegelijkertijd vragen zij aandacht voor de vrijheid van godsdienst en de ruimte om religieuze voedingsvoorschriften in de praktijk te kunnen volgen.’ Volgens de koepels raakt het voorstel rechtstreeks aan die ruimte.

Biologisch halal

Soumia Majait, voorzitter van de Groene Moslims – een stichting die vanuit islamitische waarden aandacht vraagt voor duurzaamheid, milieubewustzijn, dierenwelzijn en een bewuste omgang met de aarde – kijkt er net iets anders tegenaan. Hoewel ze de overtuiging deelt dat elke vorm van bedwelming zou betekenen dat het dier niet islamitisch geslacht is, vindt ze dat er onterecht veel aandacht gaat naar het levenseinde van het dier. ‘Ik vind het heel erg jammer dat mensen bezig zijn met het verdedigen van de onbedwelmde slacht, zonder zich bezig te houden met de levenskwaliteit die dit dier heeft gehad.’

Soumia Majait voorzitter van De Groene Moslims

Want op het dierenwelzijn in de huidige bio-industrie is nogal wat aan te merken, vindt ze. ‘Kippen die onder stress met heel veel tegelijk in een hok leven, dieren die zien hoe hun soortgenoten worden geslacht; deze dieren hebben geen volwaardig leven. Dat zie je in alle slachthuizen hoor, het is gewoon massaproductie.’

‘We gaan er met z’n allen maar vanuit dat vlees ten allen tijde beschikbaar voor ons is en zolang die vraag er ligt, blijft ook het aanbod bestaan’, gaat ze verder. ‘Ik ben niet tegen het eten van vlees, ik geloof dat dieren er ook zijn als voeding voor de mens, maar ik geloof ook in natuurlijk beloop. Onze consumptie is nu nogal buitenproportioneel.’

‘Het gaat ook over wat tayyib is: is het product zuiver?’

Er zijn wel degelijk manieren om als moslim anders te consumeren, legt Majait uit. ‘Daarvoor moeten we kijken naar het islamitische woord tayyib. Dit is niet hetzelfde als haram (verboden) of halal (toegestaan), het betekent ‘goed’.

‘In de Koran gaat het wat betreft vleesconsumptie niet alleen over wat halal is, het gaat ook over wat tayyib is: is het product zuiver? Heeft het dier geleefd zonder hormonen, is het dier geslacht zonder stress? Heeft het goede voeding gehad? Hier wringt het. Mensen zijn vooral bezig met de vraag of hun product halal is, ze staan nauwelijks stil bij deze vragen.’

Imam Azzedine is het daar mee eens. ‘Ja, daar moeten wij als moslimgemeenschap meer mee bezig zijn. Hoe wordt het dier gehouden, gevoed en vervoerd? Een correcte slacht maakt eerdere mishandeling niet ongedaan.’ Ook hij vindt dat de aandacht te vaak naar de slachtwijze gaat, terwijl het leven daarvoor onderbelicht blijft. ‘Daar ligt ook een opdracht voor ons als imams: mensen aansporen bewuster te kopen, minder te verspillen en dierenwelzijn serieus te nemen. Onze zorg voor halal moet samengaan met barmhartigheid voor het dier.’

Islamitische consumentenbond

Het zijn standpunten die de PvdD ongetwijfeld als muziek in de oren klinken. De partij ziet het liefst helemaal geen dieren geslacht en als dat toch gebeurt, moet het lijden zoveel mogelijk worden beperkt. Dat schrijft Ouwehand in de toelichting bij haar wetsvoorstel. Ze benadrukt dat diervriendelijke slacht niet bestaat, maar dat voorafgaande bedwelming volgens haar wel de beste manier is om vermijdbaar dierenleed te voorkomen. Juist bij onverdoofde slacht leidt het ontbreken van bedwelming volgens haar tot extra pijn en lijden.

‘Ik begrijp dat de PvdD opkomt voor dierenwelzijn en als moslim kan ik dat alleen maar toejuichen. Maar de slacht an sich is niet het grootste probleem’, vindt Majait. ‘Dat is de bio-industrie. Het afschaffen van onverdoofd slachten is slechts een druppel op de gloeiende plaat.’

‘Waarom wordt nu de religieuze gemeenschap aangepakt en niet de bio-industrie?’, gaat ze verder. ‘Dit heeft ongetwijfeld tot gevolg dat mensen de ‘beperking-van-religieuze-vrijheid-kaart’ zullen trekken. Zelf sta ik daar misschien wat centraler in, maar ik vind het wel jammer dat je als minderheidsgroep – in dit geval de islamitische consument – op de boetebank moet zitten terwijl het probleem veel groter is.’

De stichting Groene Moslims pleit dan ook voor een islamitische consumentenbond, vertelt ze. ‘Deze moet de rechten van de islamitische consument in Nederland vertegenwoordigen, maar hen ook een spiegel voorhouden wat betreft hun consumptiegedrag, waaronder het eten van halal en tayyib voedsel.’

Economische impact

Als de wet er komt, zal het nog even duren voordat de impact duidelijk wordt. In de eerste 18 maanden mogen bestaande geregistreerde slachthuizen tijdelijk onder de huidige uitzondering blijven werken. Daarna zou het verbod op onverdoofd slachten kunnen resulteren in een verlies van 4 tot 15 miljoen euro per jaar, schat de MPO in.

De PvdD zegt dat het wel degelijk rekening houdt met de gevolgen voor de islamitische gemeenschap. In een memorie van toelichting waarschuwt Esther Ouwehand expliciet voor de manier waarop discussies over ritueel slachten kunnen bijdragen aan stigmatisering van moslims en joden.

‘Het bestrijden van dierenleed en het verbeteren van leefomstandigheden sluiten aan bij onze islamitische verantwoordelijkheid’

‘Er is een pijnlijke geschiedenis waarin het lijden van dieren bij de onverdoofde slacht is gebruikt voor antisemitische propaganda en anti-Joodse maatregelen in de Tweede Wereldoorlog, en ook daarna is steeds weer te zien geweest dat het lijden van dieren bij de onverdoofde slacht wordt gebruikt om de joodse en islamitische geloofsgemeenschappen in een kwaad daglicht te stellen. Dat is onacceptabel’, aldus de politica.

Ze vervolgt dat een discussie over dierenwelzijn en godsdienstvrijheid alleen gevoerd kan worden met respect voor de geloofsgemeenschappen en met oog voor de impact die een verbod op hen heeft. ‘Zowel in het jodendom als in de islam vinden de religieuze slachtvoorschriften hun oorsprong in respect voor het dier. De inperking daarvan kan – en zal – als pijnlijk worden ervaren door de joodse en islamitische geloofsgemeenschappen.’

Azzedine ziet voldoende raakvlakken om samen op te trekken. ‘Het bestrijden van dierenleed en het verbeteren van leefomstandigheden sluiten aan bij onze islamitische verantwoordelijkheid. Tegelijk kunnen we bezwaar hebben tegen verplichte voorafgaande bedwelming. Binnen de islam bestaan daar verschillende opvattingen over, die serieus genomen moeten worden.’

Vlees uit buitenland

Als er inderdaad een geheel verbod komt op islamitisch slachten, zal de consument vooral uitwijken naar importproducten, denkt Majait. ‘Dat mag namelijk nog wel en dat is ook hoe de joodse gemeenschap aan koosjer vlees komt. Dat doen ze al enkele jaren.’

Maar ook dat toont aan dat met het wetsvoorstel de plank wordt misgeslagen, vindt ze. ‘Wat ik zo graag zou zien, is dat we als consument worden wakker geschud over de bio-industrie. Als we ons vlees voortaan uit het buitenland halen, verandert er helemaal niets.’

Democraten boeken historische zege bij de Midterms

0

De Democratische Partij in de Verenigde Staten heeft om meerdere redenen een historische zege geboekt bij de Midterms. Zo nemen de Democraten de controle over in het Congres én de Senaat, gaat Texas na dertig jaar weer naar een Democraat en is Abdul El-Sayed, door presiden Donald Trump verguisd als ‘jihadist’, de eerste moslim die in de Senaat zitting neemt.

Daar bleef het niet bij voor de ‘blauwe golf’ (naar de kleuren van de Democratische Partij, in tegenstelling tot het rood van de Republikeinen) die Amerika na de verkiezingen overspoelt. Ook een oerconservatieve staat als South Carolina is door de Democraten gewonnen.

De laatste twee jaar het presidentschap van Donald Trump worden nu nog uitdagender voor hem en zijn controversiële ministers, zoals ‘minister van Oorlog’ Pete Hegseth, die een terechtstelling door middel van het vuurpeloton live wil uitzenden. ‘Dat zien we nu gebeuren bij de Midterms: de Republikeinse Partij wordt live geëxecuteerd door de kiezer’, reageren critici.

Iran reageerde direct op de electorale nederlaag van de partij van Trump. ‘De Amerikanen hebben duidelijk gemaakt dat ze oorlog afwijzen’, zegt de Iraanse parlementsvoorzitter Mohammad Baqer Qalibaf. ‘Als de Amerikaanse regering de wil van haar bevolking verraadt om buitenlandse opdrachtgevers en afpersers te dienen, zal ze ontdekken dat ons ‘nee’ gepaard gaat met een nachtmerrie’, dreigt hij, inspelend op geruchten dat er een nieuwe Israëlisch-Amerikaanse aanval op Iran nabij is.

In Texas was het dubbel feest voor de Democraten met Gina Hinojosa als hoofd van de winnende partij. Zij heeft niet alleen de Republikeinen na meer dan dertig jaar van hun troon in Texas gestoten, maar ze is ook de eerste Amerikaanse Latina die in Texas gouverneur is geworden. 

Gemeenten Den Haag en Zwijndrecht naar de rechter over opvang en huisvesting

0

De discussie tussen het Rijk en gemeenten over de opvang van asielzoekers en de huisvesting van statushouders komt soms voor de rechter. Gisteren behandelde de Raad van State zaken van de gemeenten Den Haag en Zwijndrecht, zo bericht de Volkskrant.

De gemeente Den Haag is het niet eens met een besluit op basis van de spreidingswet. Volgens dat besluit moet de gemeente opvang regelen voor asielzoekers en alleenstaande minderjarige vluchtelingen. De gemeente vindt vooral de opvang van deze minderjarigen moeilijk. Daarvoor zijn kleine opvanglocaties nodig en ook moet onderwijs snel worden geregeld. Het Rijk begrijpt niet goed waarom Den Haag bezwaar maakt tegen de opgelegde aantallen.

De gemeente Zwijndrecht heeft bezwaar tegen een besluit van de provincie Zuid-Holland over de huisvesting van statushouders. De provincie gaf de gemeente een jaar de tijd om een achterstand weg te werken. Anders zou de provincie zelf ingrijpen. Volgens Zwijndrecht hield de provincie te weinig rekening met het plan van de gemeente. De provincie vindt juist dat dit plan te weinig concrete maatregelen bevatte.

Tijdens de zitting bleek dat Zwijndrecht de achterstand inmiddels bijna helemaal heeft weggewerkt. De Raad van State doet later uitspraak in beide zaken.

Rechter: Nederland mag twee asielzoekers terugsturen naar Italië

0

Nederland mag twee asielzoekers terugsturen naar Italië, ondanks zorgen over de opvangomstandigheden in dat land. Dat heeft de rechtbank Den Haag bepaald. Volgens de rechter zijn er momenteel voldoende opvangplekken beschikbaar en is niet aangetoond dat de twee bij terugkeer een onmenselijke behandeling riskeren.

De twee asielzoekers kwamen via Italië de Europese Unie binnen en reisden vervolgens door naar Nederland, waar zij asiel aanvroegen. De minister van Asiel en Migratie weigerde hun aanvragen in behandeling te nemen, omdat Italië volgens de Europese Asiel- en migratiebeheerverordening (AMBV) verantwoordelijk is voor de behandeling ervan.

De asielzoekers stapten daarop naar de rechter. Volgens hen schiet de opvang in Italië ernstig tekort en lopen zij bij terugkeer het risico op een onmenselijke of vernederende behandeling. Ze wezen daarbij op eerdere rechterlijke uitspraken en rapporten over de gebrekkige opvang. Ook heeft Italië geen opvangplekken gereserveerd voor asielzoekers die vanuit andere EU-landen worden teruggestuurd.

De minister bestrijdt dat er onvoldoende opvang is. De Italiaanse regering heeft in juni 2026 toegezegd zich aan de Europese afspraken te houden en terugkerende asielzoekers op te vangen. Uit recente cijfers zou bovendien blijken dat er geen structureel tekort aan opvangplekken is.

De rechtbank gaat daarin mee. Volgens de rechter blijkt uit cijfers van de Italiaanse overheid en rapporten van Europese instanties dat er momenteel voldoende opvangcapaciteit is. Dat Italië geen aparte plekken reserveert voor teruggestuurde asielzoekers, betekent niet dat zij nergens terechtkunnen.

De rechtbank oordeelt daarom dat de twee asielzoekers onvoldoende hebben aangetoond dat zij bij terugkeer een onmenselijke behandeling riskeren. Nederland mag hen overdragen aan Italië.

Maastricht University schrapt bijeenkomst pro-Israëlische studenten

0

Maastricht University heeft een bijeenkomst van de Joodse studentenvereniging IJAR en de pro-Israëlische organisatie StandWithUs op het allerlaatste moment afgelast.

Volgens de universiteit kon de veiligheid niet langer worden gegarandeerd, nadat zowel voor- als tegenstanders van de bijeenkomst zich online hadden gemobiliseerd, aldus de NOS.

Tijdens de bijeenkomst zou universitair docent Eli Sapir spreken over ‘drie jaar na 7 oktober’, verwijzend naar de Hamasaanval van 7 oktober 2023. De universiteit stelt dat verschillende pro-Palestijnse groeperingen hadden aangekondigd de bijeenkomst te willen verhinderen. Ook zou persoonlijke informatie over de docent online zijn verspreid.

Volgens de universiteit volgde daarop een tegenreactie van StandWithUs, dat sympathisanten opriep naar Maastricht te komen. Daardoor ontstond volgens het universiteitsbestuur een ‘te grote onzekerheid over de veiligheid van de bijeenkomst’. De instelling spreekt van ‘een stapeling van risico’s’.

De organisatoren zijn woedend over het besluit. In een verklaring stellen IJAR en StandWithUs dat de universiteit minder dan een uur voor aanvang liet weten dat de bijeenkomst niet kon doorgaan. Volgens hen ‘zwicht’ de universiteit voor intimidatie. ‘De veiligheid en stem van Joodse studenten is blijkbaar afhankelijk van de goedkeuring van politieke extremisten.’

De kwestie staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren is de genocide in Gaza regelmatig aanleiding geweest voor spanningen aan de Maastricht University. Zo ontstond eerder ophef over een Palestijnse student uit Gaza. Die student werd aanvankelijk geschorst nadat een video op sociale media door verschillende partijen foutief werd uitgelegd als steun voor de Hamas-aanvallen van 7 oktober 2023. Nader onderzoek door de universiteit en het Openbaar Ministerie wees echter uit dat geen sprake was van strafbare uitingen. De schorsing werd daarop opgeheven, al mag de student zijn studie voorlopig alleen op afstand voortzetten.

Recent deed de universiteit bovendien aangifte tegen dezelfde student, naar aanleiding van sociale media-uitingen van hem richting universitair hoofddocent Amanda Kluveld. Volgens de universiteit gebeurde dit nadat de docent melding had gemaakt van uitingen die zij als bedreigend ervoer. De onderwijsinstelling benadrukte dat het doen van aangifte een standaardprocedure is na een dergelijke melding. Kluveld spreekt zich op social media pro-Israëlisch uit en schuift ook aan bij de christelijk-zionistische organisatie Christenen voor Israël.

Op de berichtgeving van de NOS is de nodige kritiek. ‘De afgelaste bijeenkomst waarvan jullie nieuwsbericht rept was er een met een extreemrechtse groep die voor het Israëlische regime van apartheid en genocide pleit. Het was dus geen ‘Joodse bijeenkomst”, schrijft schrijver en stadsgids Ita Bar. ‘Da’s geen detail. Begrijpen jullie eigenlijk waarom deze framing getuigt van minachting voor de rechten van de Palestijnen? En waarom deze framing gevaarlijk is voor de joodse gemeenschappen in Nederland? Waarom kortom dit soort journalistiek maatschappelijke schade berokkent?’

Laten we zuinig zijn op onze burgemeesters

0

Dit jaar werd burgemeester Mark Boumans van de gemeente Doetinchem nog gekozen tot ‘Beste lokale bestuurder van 2025’. En nu heeft hij besloten om zijn mooie zilveren ambtsketen aan de plaatselijke wilgen te hangen.

Dat gebeurt niet zomaar. ‘Tientallen burgemeesters hebben het echt zwaar en maken zich grote zorgen over de toekomst van ons land. Je staat echt midden in het brandpunt van de samenleving. Dat was twintig jaar geleden wel anders’, aldus de afzwaaiende burgervader uit de Gelderse Achterhoek. Tijdens zijn ambtsperiode kreeg hij te maken met ernstige bedreigingen. Op een zeker moment moest het gezin zelfs onderduiken. Hij was namelijk een belangrijk gezicht in het asieldebat en drong regelmatig aan op de handhaving van de spreidingswet. Dat bracht hem als uitvoerder van de wet in conflict met Geert Wilders en zijn asielminister Faber. Ook deinsde de burgemeester er niet voor terug om vanuit zijn bestuurlijke verantwoordelijkheden kritiek te uiten op zijn eigen partij, de VVD.

Bij het afscheid liet zijn zoon zich ontvallen: ‘Wat fijn dat vader ermee stopt. Eindelijk van dat gezeur op school af.’

En zo verliest ons land opnieuw een van zijn goede bestuurders.

Zijn collega uit Alkmaar, burgemeester Anja Schouten, kondigde recentelijk aan dat bij de voetbalwedstrijd in het Alkmaarse stadion tussen AZ en het Israëlische Hapoël Beër Sheva de uitsupporters niet welkom zijn. Deze wedstrijd kan niet anders dan als een risicovol gebeuren worden beschouwd. Deze groep Israëlische supporters heeft in haar midden een behoorlijk hooligangehalte. En dit, samen met de geopolitieke context van deze tijd, vraagt om krasse maatregelen. Het trauma van de Maccabi-nacht is nog lang niet verdwenen. Dat voetbaldrama ligt iedere voetballiefhebber en bestuurder in ons land nog vers in het geheugen.

Burgemeester Schouten heeft dit besluit natuurlijk niet zomaar genomen. Met de informatie die vanuit de UEFA tot haar kwam, is zij als voorzitter van het gebruikelijke driehoeksoverleg, bestaande uit de burgemeester, de korpschef van politie en het Openbaar Ministerie, tot deze ingrijpende maar zo noodzakelijke conclusie gekomen.

‘Ik vraag me vaak af hoelang de stadsbestuurder het nog vol blijft houden om keer op keer als de kop van Jut te fungeren’

Ook hier heeft de Alkmaarse burgermoeder nu zichtbaar ervoor gekozen om onze rechtsstaat zo zorgvuldig mogelijk zijn werk te laten doen. Ook als dat degenen die het er niet mee eens zijn, pijn doet.

En die pijn wordt op een heel onwaardige, of laat ik maar meteen zeggen kwaadaardige, manier naar buiten gebracht. Een spotprent komt langs onder de titel ‘De burgemeester van Alkmaar’, met een verwijzing naar nazi-Duitsland in 1939: ‘Joden niet gewenst’, met daarnaast de verwijzing naar Alkmaar in 2026: ‘Joden niet gewenst’.

Gelukkig heb ik geen berichtje gezien dat deze bestuurder in Alkmaar er ook de brui aan geeft en ik hoop ook echt dat ze dat niet zal doen. Maar ook deze keer dacht ik: ‘Waarom zou iemand zo’n baan nog ambiëren, wanneer je zoveel vuil over je heen gestort krijgt?’ Terwijl je toch probeert naar eer en geweten jouw primaire taak als behoeder van onze zo kostbare rechtsstaat te vervullen! Waarschijnlijk het kostbaarste wat onze bestuurders ons burgers te bieden hebben in hun taak om het voor ons allemaal veilig te houden.

Opnieuw krijgt burgemeester Halsema het te verduren. Op de Dam in de hoofdstad slaagt zij er niet in een pro-Hamasdemonstratie, getooid met vlag en al, te ontbinden. Zij heeft daar op dat moment gewoon de wettelijke middelen niet voor. Ook haar onmacht wordt duidelijk na intensief overleg met haar driehoek, maar pek en veren zijn haar beloning. Niet alleen vanaf de straat, maar ook vanaf die plek waar juist de wetgeving die een bestuurder nodig heeft om te kunnen handhaven, gemaakt zou moeten worden, maar die tot nu toe in gebreke blijft. Ook haar eigen minister van Justitie, de wetgever zelf, laat haar publiekelijk vallen.

Ik vraag me, wanneer deze zaken langskomen, vaak af hoelang de stadsbestuurder het nog vol blijft houden om keer op keer als de kop van Jut te fungeren. Op een stoel waarop je het kennelijk nooit goed kunt doen.

Enkele dagen later zie ik dan wel diezelfde Amsterdamse burgemeester in een andere rol. Gezeten tussen de hoofdofficier van justitie en de korpschef van politie. Mevrouw Halsema mag de pers verslag doen van de laatste ontwikkelingen rond de afschuwelijke moord op de negenentwintigjarige Hajar in de hoofdstad. Vanwege haar taak als burgemeester heeft zij natuurlijk kennis moeten nemen van de gruwelijke details van dit drama. Zij zal ongetwijfeld de stappen hebben genomen om als moeder van de stad dicht bij de familie van deze jonge vrouw te zijn. En daar zit ze nu dan achter de microfoon om ons allemaal mee te nemen in het verhaal.

Even vergeet ik ‘de kop van Jut’. Nu weer zie ik het ‘boegbeeld’ van de stad.

De gedachte die dan bij mij opkomt, is niet anders dan: ‘Mensen, laten we toch vooral zuinig zijn op onze Mark Boumans, Anja Schouten, Femke Halsema en al die andere bestuurders die er ondanks veel tegenslagen voor kiezen om onze rechtsstaat in stand te houden. We hebben deze mensen in deze tijd keihard nodig.’

Organisatie Rode Lijn reageert op kritiek op sprekers: ‘Al hadden we de paus op het podium gezet’

0

Komende zondag trekt de Rode Lijn-demonstratie opnieuw door Amsterdam. Terwijl de organisatoren aandacht vragen voor de genocide in Gaza richten rechtse criticasters hun pijlen op enkele Palestijnse sprekers, die extremistisch zouden zijn. Dat is een goedkope afleidingsmanoeuvre, zegt Edwin van ’t Pad van The Rights Forum.

In Amsterdam vindt zondag 8 november opnieuw de Rode Lijn-demonstratie plaats. De manifestatie wordt georganiseerd door onder meer Amnesty International, de BDS-beweging (Boycot, Desinvesteren en Sancties), Oxfam Novib, PAX, Save the Children en The Rights Forum. De organisatoren willen met het protest aandacht vragen voor de oorlog in Gaza, de humanitaire situatie van de Palestijnse bevolking en voor wat zij zien als de medeplichtigheid van overheden en financiële instellingen aan het conflict.

In een persverklaring omschrijven de organisatoren de demonstratie als een ‘vreedzame oproep om een einde te maken aan het geweld en de humanitaire crisis in Gaza’ en om de Nederlandse regering en financiële instellingen ertoe te bewegen hun betrokkenheid bij de oorlog te beëindigen.

Rechtse media hebben de demonstratie echter al onder vuur genomen voordat het event is begonnen. De Telegraaf, EW Magazine en oud-journalist Carel Brendel hebben felle kritiek op enkele Palestijnse sprekers. Allereerst is dat Omar Barghouti, medeoprichter van de BDS-beweging. Rechtse criticasters stellen dat deze beweging streeft naar vergaande internationale isolatie van Israël en dat Barghouti zich in het verleden positief heeft uitgelaten over het gewapend Palestijns verzet tegen de Israëlische bezetting. BDS heeft volgens EW Magazine banden met het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP), een groep die door meerdere westerse landen als terroristische organisatie wordt aangemerkt.

Ook de aanwezigheid van Medhat Alamawi van de Palestijnse Gemeenschap Nederland (PGNL) leidt tot discussie. Hij is ook betrokken bij Utrecht4Palestine, een Pro-Palestijnse actiegroep in Utrecht die van radicalisme wordt beschuldigd en in 2025 een vergadering van de gemeenteraad zou hebben verstoord. Utrecht4Palestine en New Neighbours Utrecht geven echter een andere lezing van de gebeurtenissen. Meerdere mensen riepen leuzen, maar slechts één persoon betrad de vloer van de raadszaal en bleef daar schreeuwen. Beide organisaties hekelen de ‘ophefdwang’ van de media, die desinformatie hebben verspreid. Alamawi snapte de chaos die ontstond na het verwerpen van een anti-Israëlmotie, zo vertelde hij aan de NOS. ‘Het gaat niet om de uitbreiding van een dierentuin, het gaat om het stoppen van een genocide.’

Ten slotte stellen rechtse criticasters dat het feit dat de BDS-beweging een van de organisatoren van de demonstratie is ruimte zou kunnen bieden aan radicalere geluiden en anti-Israëlsentimenten.

Aandacht moet naar Gaza

Volgens Edwin van ’t Pad, woordvoerder van The Rights Forum, zijn de aanvallen op De Rode Lijn-demonstratie echter voorspelbaar. ‘Al hadden we de paus op het podium gezet, dan had rechts ons antisemitisme en Hamas-sympathieën verweten’, zegt hij sarcastisch. Volgens Van ’t Pad proberen rechtse, zionistische tegenstanders de pro-Palestijnse beweging structureel in diskrediet te brengen. ‘Ze proberen ons altijd onderuit te halen en met antisemitisme en extremisme in verband te brengen.’

De organisatie van De Rode Lijn is tevreden met de aangekondigde sprekers en vindt het belangrijk dat Palestijnen zelf een stem krijgen tijdens de manifestatie. Van ’t Pad benadrukt dat de discussie over individuele sprekers afleidt van de situatie in Gaza. ‘Er is nog steeds sprake van genocide. Er is geen staakt-het-vuren. Iedere dag worden Palestijnen vermoord en er dreigt opnieuw een hongersnood. Dat is waar de aandacht naar uit zou moeten gaan.’

‘Er dreigt opnieuw een hongersnood’

Het beleid van het kabinet-Jetten stemt hem kritisch. Volgens Van ’t Pad is er ondanks andere politieke verhoudingen weinig veranderd ten opzichte van het kabinet-Schoof, waarin ook de PVV zitting had. The Rights Forum vroeg het ministerie van Buitenlandse Zaken onlangs welke stappen Nederland nu neemt om een genocide te voorkomen. ‘In hun antwoord verwezen ze naar beleids- en Kamerstukken uit de tijd van kabinet-Schoof. Jetten klinkt misschien aardiger, maar inhoudelijk is er niets veranderd.’

Van ’t Pad wijst daarbij op het volgens hem uitblijven van strengere maatregelen tegen Israël, de wapenhandel met Israël waar ook dit kabinet geen einde heeft gemaakt en het totaal ontbreken van diplomatieke druk op Israël om de genocide in Gaza en de apartheid op de Westelijke Jordaanoever te stoppen. ‘We hebben nog steeds veel redenen om zondag 8 november de straat op te gaan. Want aan het Nederlandse buitenlandse beleid is niets wezenlijks veranderd.’

Erkenning voor alevieten in Griekenland, maar de dorpen lopen leeg

0

Na een lange strijd hebben de alevieten in de Griekse regio West-Thracië eindelijk erkenning gekregen. Maar door de zwakke economie trekken veel jongeren weg, ziet journalist Lydia Markidis.

Het gebied waar Griekenland grenst aan Bulgarije en Turkije is vooral bekend om één ding: de vluchtelingencrisis. Voor duizenden mensen is het de eerste, en vaak gevaarlijkste, stap de EU in, berucht om illegale pushbacks en mensensmokkel. Maar dit gebied, West-Thracië, is meer dan alleen een grenscrisis: al eeuwenlang wonen er meerdere religieuze groepen naast elkaar. Niet alleen christenen, maar ook soennitische moslims en bektashi-alevieten. Deze laatste groep, die uit grofweg 3.500 mensen bestaat, is na een lange emancipatiestrijd onlangs officieel erkend door de Griekse overheid.

In Megalo Dereio, een van de tien Griekse grensdorpjes waar de alevieten wonen, noemt een plaatselijke schooldirecteur de erkenning van zijn gemeenschap zonder enige aarzeling ‘vrijheid’. Maar het is de vraag of deze erkenning niet te laat komt.

‘Wie zichzelf kent, kent de Schepper’

Tot voor kort werden de alevieten gerekend tot de soennitische minderheid van Griekenland, zo’n 100.000 mensen van Turkse, Roma- en Pomak-afkomst, afstammelingen van Bulgaren die tijdens de Ottomaanse overheersing van het christendom naar de islam overgingen. Het alevisme verschilt echter van de soennitische islam. Tijdens alevitische ceremonies bidden mannen en vrouwen samen en drinken ze wijn. De schooldirecteur vertelt dat zijn gemeenschap geen wetboeken of religieuze rechters kent. Conflicten worden voorgelegd aan de hele gemeenschap. De zwaarste straf is sociale uitsluiting.

Ayse Kara, een aleviet uit het dorpje Roussa die enkele jaren geleden formeel werd ingewijd, beschrijft haar geloof als een mystieke traditie van zelfkennis. ‘Wie zichzelf kent, kent de Schepper, omdat in ieder mens een deel van God aanwezig is. En als je je goed gedraagt, kom je dichter bij God’, zegt ze.

Ayse als jong meisje (midden) met haar familie

In het dorpje van de schooldirecteur staan een moskee, een tekke, een alevitisch heiligdom, en een kerk zij aan zij. Zelf noemt hij zich geen Turk en ook geen Griek, maar in de eerste plaats Thraciër. Hij behoort tot een gemeenschap waarvan de geloofstraditie al eeuwenlang met Thracië verbonden is, nog voordat er allerlei categorieën op de bewoners werden geplakt. De alevieten spreken niet alleen Turks en Grieks, maar ook Pomaaks, een Slavische taal uit het Rhodope-gebergte.

Voor Ayse is het collectieve bewustzijn binnen haar gemeenschap belangrijk. Sinds ze de officiële geloofseed, ikrar, heeft afgelegd, heeft ze zichzelf beter leren kennen, en daarmee ook anderen. Volgens haar is dat terug te zien in de gemeenschap: mensen bekommeren zich om elkaar.

Het alevisme, dat zijn oorsprong heeft in Anatolië, werd rond 1400 geïntroduceerd in wat nu Griekenland is. De Ottomaanse sultan Bayezid I kende toen de gronden rondom het dorpje Roussa in Thracië toe aan de derwisj Seyyid Ali Sultan, bijgenaamd Kizil Deli – de Rode Dwaas. Zijn tekke met zijn graf staat er nog en geldt als het belangrijkste alevitische heiligdom van de Balkan.

Minderheid binnen een minderheid

Hoewel de tekkes aanvankelijk dienden als Ottomaanse grensposten, werden ze gesloten in de 19e eeuw, naarmate de soennitische islam strikter werd gehandhaafd. In 1826 werd de Seyyid Ali Sultan Tekke in Roussa gedwongen gesloten en ging de gemeenschap ondergronds.

In 1923, toen Thracië onderdeel werd van Griekenland, werden de alevieten opnieuw onderdrukt. Het Verdrag van Lausanne uit dat jaar regelde de gedwongen bevolkingsuitwisseling tussen Griekenland en Turkije. Moslims uit Griekenland moesten naar Turkije vertrekken en orthodoxe christenen uit Turkije naar Griekenland. Voor de moslims in West-Thracië gold een uitzondering. Daardoor mochten ook de alevieten blijven. De Griekse staat was gebouwd op het idee dat Grieks-zijn onlosmakelijk verbonden is met het orthodox-christelijke geloof en had geen categorie voor deze heterodoxe groep. Zo bleven ze onderdeel van de soennitische moslimminderheid en werden de alevieten een minderheid binnen een minderheid.

Alevitische geloofsafbeeldingen in een gebedshuis in het dorp Mega Dereio. Beeld: Lydia Markidis

Die achtergestelde positie kreeg in 1936 een nieuwe dimensie. De Griekse staat stelde toen een militaire veiligheidszone in langs de noordgrens, inclusief de dorpen waar de alevieten wonen. Bewoners hadden een vergunning nodig om buiten hun gebied te reizen en hadden geen recht op eigendom. Ook het belijden van hun geloof werd daardoor moeilijker. Volgens Ayse was er niet altijd een geestelijk leider, dede, aanwezig in elk dorp. ‘We nodigden hen uit naar het dorp waar de ceremonie zou plaatsvinden. Omdat ze dezelfde avond niet meer naar huis konden terugkeren, brachten we hen daar onder. De verplaatsing van dorp naar dorp gebeurde meestal te voet, of met paarden en ezels’, vertelt ze.

Die isolatie had ook een onverwacht voordeel. Elders in Griekenland werden Ottomaanse moskeeën gesloopt, minaretten verwijderd en begraafplaatsen omgeploegd, maar in de alevitische dorpen bleven de heiligdommen intact.

De weg naar erkenning

Onder druk van Europese instellingen werd in 1996 de militaire zone opgeheven. Na de eeuwwisseling begon de alevitische gemeenschap zich te organiseren. In 2014 kwam er een wet die religieuze stromingen in Griekenland algemene erkenning bood. Een jaar later richtte de schooldirecteur een culturele vereniging op, die samenwerkt met alevitische organisaties in Europa om een eigen schoolcurriculum op te bouwen, met het alevisme als uitgangspunt.

In 2019 kreeg de cemevi, het gebedshuis, een exploitatievergunning. Dat was de eerste officieel erkende alevitische gebedsruimte in Griekenland. De emancipatie bereikte een hoogtepunt toen in 2025 niet alleen de Seyyid Ali Sultan-tekke in Roussa werd erkend door de overheid, maar ook het bektashi-alevisme als aparte geloofstraditie. Daardoor kregen de dedes de bevoegdheid om huwelijken te voltrekken en begrafenissen te leiden volgens de alevitische traditie. Voorheen verliepen deze rituelen volgens de soennitische traditie.

Het graf van derwisj Seyyed Ali in zijn tekke in Roussa. Beeld: Lydia Markidis

Voor de alevieten is deze snelle emancipatie nauwelijks te geloven, zegt Ayse. ‘Onze grootouders waren een generatie die nooit een school van binnen heeft gezien en die oorlogen en veel ontberingen heeft meegemaakt. Onze ouders hebben alleen de basisschool gevolgd en groeiden geïsoleerd op. Situaties en rechten die ons [de jongere generatie] volstrekt normaal lijken, zien onze ouders niet op dezelfde manier. Zij dragen nog steeds het trauma met zich mee van een minderheid binnen een minderheid te zijn.’

In 2025 sprak Ayse het Griekse parlement toe. ‘Dat een lid van de bektashi-alevitische gemeenschap van Thracië, en dan ook nog een vrouw, het hoogste staatsorgaan bereikte en daar het woord voerde, was een zeer ontroerend moment voor mij en voor mijn hele gemeenschap.’

‘We leefden in de schaduw van de soennitische islam’

Pro-Turkse kringen binnen de soennitische moslimminderheid proberen nog altijd de alevitische minderheid onder te brengen binnen een Turks-soennitisch kader. Na de erkenningswet verschenen in verschillende pro-Turkse lokale media verwijten dat de alevieten ‘opeens zo’n eis stelden’, terwijl ze ‘prima met ons samenleefden’. Ayse vindt dat dit geen recht doet aan de ervaringen van de alevieten: ‘Dat we tot nu toe geen mond opendeden, betekent niet dat we niet bestonden. Het betekent niet dat we alles accepteerden. We leefden in de schaduw van de soennitische islam en spraken niet.’

Niet alle soennieten denken er zo over. Sommigen, en ook plaatselijke christenen, zoeken de alevieten juist op om contact te leggen. ‘Vooral de nieuwe generatie is heel anders. Zij is klaar om alle vooroordelen te doorbreken. En dat is heel hoopgevend’, vindt Ayse.

Waarom nu?

Maar waarom komt de erkenning pas nu? Critici zien er een geopolitieke zet van Athene tegen Turkije in. Turkije claimt de moslimminderheid in West-Thracië immers al decennia als een homogeen verlengstuk van de Turkse staat en gebruikt dit als politiek middel in de gespannen relatie met Griekenland, onder andere vanwege de territoriale geschillen in de Egeïsche Zee. Door de alevieten te erkennen als aparte religieuze gemeenschap ondermijnt Griekenland de Turkse claim: een verdeelde minderheid is moeilijker te claimen.

Ayse wuift die kritiek weg. ‘Niemand bood ons de erkenning op een presenteerblaadje aan’, zegt ze. ‘Wij vroegen erom, we vochten ervoor en we bereikten ons doel.’

‘Op een dag keren we weer terug naar de tekke‘

Of de erkenning om de juiste redenen is verleend, is voor de alevieten zelf wellicht niet relevant. Geopolitiek kan verklaren waarom Athene nu bereid was te luisteren, maar de gemeenschap kreeg de erkenning pas nadat ze er jarenlang om had gestreden. Wat die erkenning uiteindelijk oplevert, is een andere vraag.

Thracië kampt al decennia met demografische en economische problemen, mede door de langdurige militaire zone van de vorige eeuw. Inmiddels is het een van de dunstbevolkte en economisch zwakste regio’s van Griekenland. Jongeren vertrekken massaal naar de steden of naar het buitenland en laten hun dorpsgewoonten achter.

‘Mijn kinderen wonen in de stad en zijn niet echt geïnteresseerd in hun geloof’, vertelt de schooldirecteur. ‘Juist daarom is een speciaal alevitisch onderwijscurriculum voor de jeugd zo belangrijk.’

Ayse vertelt dat de eerste hoogopgeleiden uit haar gemeenschap pas in haar generatie kwamen. Daardoor zijn er nog maar weinig mensen die de gemeenschap kunnen vertegenwoordigen bij de staat en internationale organisaties. ‘Mensen moeten een waardig leven kunnen leiden zonder hun dorpen te hoeven verlaten’, stelt ze.

Maar ook zij verliet haar dorp en vertrok naar Thessaloniki. Ze beseft dat de moderne wereld andere verwachtingen met zich meebrengt. ‘Neem mezelf: in tegenstelling tot wat gebruikelijk is, legde ik pas op mijn 42e de geloofseed af. Toen werd mijn verlangen om verbinding met mijn wortels nog groter. Daarom geloof ik dat er altijd hoop is. Waar we ook naartoe gaan, op een dag keren we weer terug naar de tekke.’