12.1 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 12

De ramadan zou de SGP juist blij moeten maken

Dagelijks horen we in ons godsdienstloze Nederland steeds meer om ons heen: ‘Mijn vader en moeder gingen met opa en oma nog wel naar de kerk. Maar thuis doen wij allang nergens meer aan.’

Deze situatie heeft desastreuze gevolgen voor christelijk Nederland. De stichting Relikwie houdt in een database bij wat er gebeurt met de gebedshuizen van die opa’s en oma’s. En dat schetst een triest beeld. In 2023 sloten meer dan zestig kerken in ons land hun deuren, een jaar later waren dat er nog eens drieënveertig. Voor 2025 bestaan er inmiddels plannen om meer dan honderdveertig godshuizen buiten gebruik te stellen.

Het lijkt mij dat iedereen die ook maar iets met religie heeft – of het nu het christendom is of een andere levensbeschouwing die van verbondenheid met de Eeuwige getuigt – deze ontwikkeling als zorgelijk moet ervaren. De secularisatie grijpt razendsnel om zich heen.

Ons politieke bestel kent nu nog drie confessionele partijen: mijn CDA, de ChristenUnie en de SGP. Van hun volksvertegenwoordigers mag ik verwachten dat zij, voor zover in hun macht ligt, hoeders zijn van het geloof in onze samenleving. Maar doen zij dat ook?

De SGP, bij monde van Diederik van Dijk met zijn Kamervragen van enkele weken geleden, in ieder geval niet.

Ons islamitische volksdeel is alweer bijna aanbeland bij het einde van een maand van geestelijke bezinning. Een periode van reflectie op hun relatie met de Schepper en op de intermenselijke verhoudingen binnen onze samenleving.

En dit is niet anders dan de Stille Week of de Vastentijd die hun christelijke medeburgers in deze tijd van het jaar beleven.

Meneer Diederik van Dijk, Tweede Kamerlid van de SGP, vindt het nodig om meteen Kamervragen te stellen

Christenen, moslims en joden delen niet elkaars geloofswaarheden. Deze zijn nu eenmaal te specifiek voor iedere religieuze traditie. Maar wat wij, die onze medeburgers goed gezind proberen te zijn, wél doen, is het tonen van diep respect voor de confessie en geloofsovertuiging van de ander. Zo gaan wij in Nederland met elkaar om.

Verbreken van het vasten

Een onderdeel van de islamitische vastenmaand ramadan is het dagelijks verbreken van het vasten bij zonsondergang met de maaltijd die iftar wordt genoemd. Dit gebeurt niet alleen thuis. Inmiddels is het gemeengoed dat bedrijven, organisaties, scholen en ook talrijke overheidsorganen voor en met hun medewerkers een iftar organiseren. Daarbij worden vaak ook ‘buitenstaanders’ uitgenodigd, zodat zij kennis kunnen maken met de gebruiken en cultuur van hun moslimburen en collega’s.

Onze politieorganisatie telt veel werknemers met een islamitische achtergrond. Medemensen die staan voor ons welzijn en onze veiligheid, zonder aanzien des persoons. De politie is er voor iedereen. Tijdens de hele ramadan blijven zij, net als altijd, hun werk doen, overdag en ’s nachts, terwijl ze vasten. Voor hen is dit vanzelfsprekend.

Vanwege die vanzelfsprekendheid vind ik het meer dan logisch dat onze ‘mensen in het blauw’ van hun organisatie de gelegenheid krijgen om samen met collega’s een inspirerende iftar te houden. Een avond vol bezieling en het delen van waarden die de samenleving om ons heen allang kwijt is.

De ramadan en de iftar zijn religieuze gebeurtenissen. Wanneer de zon achter de horizon verdwijnt, mag het eten beginnen. Dit moment wordt ingeluid door een gebedsoproep van een imam of door een van de andere aanwezigen. Hoe mooi en waardig is het om dit mee te mogen maken.

Tijdens een van de politie-iftars werd de gebedsoproep gedaan door een devote moslim die dagelijks het politie-uniform draagt voor ons welzijn. Wat mij betreft is dit meer dan normaal. Of het nu een schooldocent, een bankdirecteur, een trambestuurder of een politieagent is, iedereen moet in ons land zijn of haar geloofsovertuiging volledig kunnen belijden. Onze Grondwet voorziet dit recht.

Kamervragen

Maar nee hoor. Meneer Diederik van Dijk, Tweede Kamerlid van de SGP, een van onze confessionele partijen en dus ook hoeder van religie in onze samenleving, vindt het nodig om meteen Kamervragen te stellen. ‘Hoe kan het zijn dat een agent in uniform een gebedsoproep doet? Bij mij gaan de alarmbellen rinkelen. Dit tast de neutraliteit van onze politie en overheid aan.’

Dan denk ik: man, man, waar bent u mee bezig? U heult mee met die abjecte groeperingen die geen gelegenheid voorbij laten gaan om iedereen die ook maar iets met de Koran of de islam heeft, het leven zuur te maken. Als ik u was, zou ik mijn respect en blijdschap tonen dat er in ieder geval door één groepering in ons land tegengas wordt gegeven tegen de goddeloosheid die ons allemaal raakt.

Door dit soort gebrek aan respect voor geloof en levensovertuiging van uw medeburgers is het niet verwonderlijk dat kerkgebouwen steeds leger komen te staan. U kunt zich beter druk maken om het geloof te bewaren, in plaats van geloof – van wie dan ook – te bekritiseren en over de rug van gelovigen politiek te bedrijven.

Liens opa zat bij de NSB: ‘De oorlog is voorbij, maar niet in mij’

Wat voor impact heeft het als je hoort dat een familielid ‘fout’ was in de oorlog? Gaat dat dan ook over jou? Podiumkunstenaar Lien Cornelissen dook in het duistere verleden van haar opa en vroeg zich af: ‘Zijn de verkeerde keuzes die hij maakte, ook mij aan te rekenen? Ze maakte er een voorstelling over waarin ze haar worsteling en angsten aangaat, en niet meer uit de weg gaat.

In haar studio in het Haagse Koorenhuis staan een glanzende piano, een drumstel en nog wat muziekinstrumenten. Ze componeert er in alle rust haar liedjes met een maatschappelijke lading en geeft er lessen stembevrijding. De afgelopen tijd stond in het teken van haar nieuwe muzikale kleinkunstvoorstelling, waarin ze een voor haar beladen thema verwerkte. ‘Wat voor impact heeft het als je hoort dat een familielid ‘fout’ was in de oorlog? Gaat dat dan ook over jou’, vroeg de 41-jarige Lien Cornelissen zich af. Haar opa werkte ten tijde van de Tweede Wereldoorlog voor de NSB. De innerlijke worsteling hierover, wilde ze blootleggen. ‘Als we collectief willen leren van het verleden, zullen we ook de pijn van verkeerde keuzes in het licht moeten zetten.’

Na haar middelbare school koos Lien doelbewust voor een studie rechten. ‘Ik heb een sterk gevoel voor rechtvaardigheid. Zou dat ook de motivatie van mijn opa zijn geweest om bij de NSB te gaan werken’, vraagt ze afwachtend. Sinds ze haar loopbaan als juriste liet voor wat die is, timmert Lien aan een carrière als autodidact podiumkunstenaar. Muziek en zingen zijn haar grote liefdes in het leven. Het oorlogsverleden van haar opa moest in dit alles een plek krijgen. Ze wilde haar worsteling en angsten aangaan, en niet meer uit de weg gaan. ‘Zijn de verkeerde keuzes van mijn opa ook mij aan te rekenen’, werd leidend voor haar derde muzikale kleinkunstvoorstelling Eigenlijk hou ik niet van ruimte innemen. Al zingend en vertellend ontrafelt ze taboedoorbrekend en moedig persoonlijk haar worsteling met het verleden, en de gevolgen daarvan in het heden.

Het verhaal van mijn opa was een zoveelste verhaal

Ruim twintig jaar geleden hoorde de liedjesschrijver dat haar opa voor de NSB had gewerkt tijdens de oorlog. Hij was zogezegd ‘fout’. ‘In eerste instantie deed het mij niet zo bijster veel’, reageert ze. ‘Het was een verhaal op afstand. Bovendien had ik mijn opa nooit gekend. Hij overleed, nog voordat ik was geboren. Indertijd is niet veel meer blijven hangen, dan dat hij lid was geweest van de NSB. Behoorlijk wat mensen waren in aanloop naar de Tweede Wereldoorlog arm. Ze zochten houvast en hoop. Het verhaal van mijn opa was een zoveelste verhaal van een onbekende.

Nationaal archief

Tot vorig jaar…’ In 2024 kwam de alom gevreesde aankondiging dat het CABR-archief open zou gaan voor het publiek. In het Centraal Archief Bijzondere Rechtspleging (CABR) zitten dossiers van zogenoemde onderzochte personen. Na de Tweede Wereldoorlog werden ongeveer 425.000 personen onderzocht op samenwerking met de Duitse bezetter. Denk aan een NSB-lidmaatschap, verraad, of het in dienst gaan bij het Duitse leger. Niet iedereen kwam voor een rechter, werd veroordeeld of werd terecht beschuldigd, volgens het Nationaal Archief. ‘Nog voordat het online kwam’, stelt Lien, ‘ben ik me er meer in gaan verdiepen en ik bezocht persoonlijk het Nationaal Archief.’

Lien Cornelissen. Beeld: Willem Martinot

Ze wilde het dossier van haar opa zelf lezen, nog voordat het toegankelijk werd voor iedereen. ‘Ik wilde het ervaren’, vervolgt Lien, ‘en niet via een van de verhalen van anderen. In het dossier van mijn opa las ik dingen die meevielen en dingen die tegenvielen. Ja, hij werkte onder andere op het kantoor van de NSB. Door alles zelf te lezen in zijn dossier en tot mij door te laten dringen, kon ik iets dichter bij mijn opa komen. Ik heb hem een heel klein beetje leren kennen. Ook werd hij een echt mens voor mij. Daar ben ik blij mee.’ Op 5 mei 1945 werd Liens opa gevangengenomen en zat hij een aantal jaar vast. Het moment dat ze zich dat realiseerde, zorgde voor tranen. ‘De oorlog is dan weliswaar tachtig jaar geleden beëindigd, maar nog niet in mij. Het blijft een worsteling om het verhaal in zijn volle omvang te zien.’

De pijn van verkeerde keuzes

Het openbaar maken voor het publiek van het CABR-archief, viel niet bij iedereen in goede aarde. Er zijn voor- en tegenstanders. De een wil het tot op de bodem uitzoeken, de ander hoopt dat het een storm is die overwaait. Met een bewezen of vermeend fout verleden van een familielid, willen ze niets te maken hebben. Lien staat erachter dat iedereen in het archief de dossiers kan inzien. ‘Alleen de vraag is wel ‘hoe’. Lekker googlelen door Jan en alleman die geen idee heeft van context of wat dan ook, dat lijkt me in deze tijd van polarisatie wat minder handig. Ook gun ik het alle nabestaanden om eerst zelf de dossiers te lezen, voordat buitenstaanders er iets mee doen.’

Tegelijk vindt Lien het belangrijk dat we kijken naar deze verhalen en daardoor hopelijk minder snel oordelen. ‘Want oordelen en afwijzing van elkaar, leiden tot een herhaling van de geschiedenis. Als we met z’n allen willen leren van het verleden, zullen we ook de pijn van verkeerde keuzes in het licht moeten zetten. Door erover te praten, kan er ruimte komen en kunnen we vergeven en verzoenen. Als we elkaars pijn kunnen erkennen, komen we verder. Dat geldt ook voor mij persoonlijk. Doordat ik het dossier nu ken, kan ik de gevoelens van schuld, schaamte en angst in mijzelf zien. Door dit te delen, ervaar ik dat ik niet alleen ben. Verre van.’ Gaandeweg ontmoette Lien velen, die met dezelfde worsteling te maken hebben. Ze vond bovendien steun bij de Werkgroep Herkenning.

Zeg nou zelf: we zouden toch liever allemaal willen dat onze opa een verzetsheld was geweest? 

‘De oorlog is nu tachtig jaar geleden’, zegt Lien. ‘Met het verleden gaan we allemaal verschillend om. Dat is ieders goed recht. Ik breng het naar buiten via liedjes in mijn theatervoorstellingen. Helaas stuit ik daardoor ook op veroordelende reacties. Iets wat ervoor zorgt dat ik moet omgaan met de angst die ik heb om afgewezen te worden. Dat ik er niet meer bij mag horen. Of die angst nu terecht is of niet – dat is de reden waarom ik erover wil praten. Zo verwerk ik het verleden en kan ik het een plek gaan geven. Ik weet dat het ook bij anderen tot herkenning en erkenning kan leiden. Mijn worsteling delen met de buitenwereld, is cruciaal voor mij. Ook omdat het gepaard gaat met schuldgevoelens, schaamte en angst voor oordelen. Wat zal de buitenwereld ervan vinden? Want zeg nou zelf: we zouden toch liever allemaal willen dat onze opa een verzetsheld was geweest? Alleen zou dat niet mijn verdienste zijn, net zomin als de verkeerde keuzes van mijn opa mij zijn aan te rekenen.’

Kiezen wat voor jou werkt

Vrede met het oorlogsverleden van haar opa heeft Lien nog niet helemaal. ‘Ik merk dat ik geneigd ben om ‘goed’ te willen zijn’, vertelt ze geëmotioneerd. ‘Ik voel me ook snel schuldig wanneer ik iets doe, waar een ander het mee oneens is. Ik heb me in m’n leven veel aangepast aan hoe ik dacht dat anderen vonden dat ik moest zijn. Lange tijd kon ik niet mezelf zijn uit angst voor oordelen.’ Ook bleek het voor Lien moeilijk om diepgaande relaties aan te gaan. Op haar weg van naar buiten treden met het oorlogsverleden van haar opa, merkte ze dat het een emotioneel proces behelsde. Van een stapje durven zetten en toch weer even terugdeinzen. ‘Natuurlijk weet ik rationeel dat ik geen schuld heb aan de keuzes die mijn opa maakte in een bepaalde context. Op een emotioneel niveau, werkt dit anders.’ Met haar voorstelling wil Lien onder meer ruimte geven aan dat wat eigenlijk niet besproken of gevoeld mag worden. Het is een muzikale kleinkunstvoorstelling, waarin ze haar persoonlijke verhaal vertelt. ‘Het staat in het teken van leven naar jouw eigen waarden en kiezen wat voor jou werkt. Ik wil het ongemak en de angst in mij niet langer uit de weg gaan, maar aangaan. Het is een ontroerende voorstelling geworden. Met grappige, herkenbare alledaagse én gevoelige liedjes, waarbij ik mezelf begeleid op piano.’

Een ‘fout’ verleden, hoe raakt het jou?

‘Bevrijdingsdag heeft voor mij wel een extra lading gekregen’, besluit Lien. ‘Het gaat nu ook om de bevrijding van de oorlog in mezelf. Bij elke stap die ik hierin zet, voel ik me lichter en kan ik zeggen: het einde van de oorlog is in zicht!’ Komende zaterdag aanstaande organiseert Lien Cornelissen een dialoogbijeenkomst ‘Een ‘fout’ verleden, hoe raakt het jou?’, samen met Dialoog in Den Haag en de Werkgroep Herkenning in de bibliotheek in de Weimarstraat in Den Haag. Op 3 mei speelt ze in het Haagse Theater De Regentes haar voorstelling Eigenlijk hou ik niet van ruimte innemen.

Turkse autoriteiten blijven critici oppakken

0

Hoewel de rechter verslaggevers en fotografen van de protesten vrijsprak, blijven de autoriteiten critici van het Erdogan-regime oppakken, meldt Turkish Minute. Ook Banu Öztürk, voormalig Miss Turkije, is gearresteerd.

De vrijlating van de journalisten volgde na een bezwaar van de advocaten van de Turkse Vereniging voor Media en Recht (MLSA). Onder de opgepakte journalisten bevonden zich ook internationale prijswinnaars, zoals de fotograaf Bülent Kiliç.

De onderdrukking van kritische geluiden gaat in Turkije echter door. Zo is de veertigjarige Banu Öztürk, voormalig Miss Turkije, opgepakt op beschuldiging van ‘belediging’ van de Turkse president. Voordat ze werd aangehouden, nam Öztürk een video op en plaatste deze op X. ‘Ja, ik word nu ook geterroriseerd’, schreef ze erbij.

Ze deelde eerder berichten van de oppositie, waarin werd opgeroepen om regeringsgezinde bedrijven in Turkije te boycotten. Het filmpje, waarin ze woedend de president een ‘terrorist’ noemt en verklaart haar kind ‘Ata’ en de republiek koste wat kost te zullen beschermen, is vermoedelijk de reden voor haar arrestatie.

Artikel 299 van het Turkse strafrecht, waarin de belediging van de president strafbaar wordt gesteld, is omstreden, omdat het duizenden critici van het 23-jarige Erdogan-regime achter de tralies heeft gezet.

Intussen lijkt de Turkse president alles in stelling te brengen om zijn schrikbewind te rechtvaardigen, waaronder beelden van gewelddadige confrontaties tussen activisten en de politie in Georgië vorig jaar, aldus de website Bianet, die door X is geblokkeerd. Eerder noemde hij Turkse studenten al ‘vandalen’ en ‘straatterroristen’.

Ook 66-plussers maken zich schuldig aan online agressie

0

Bij online pesten denken we al snel aan jongeren, die opgroeien met social media. Maar ook 66-plussers ervaren online agressie en maken zich er schuldig aan, zo blijkt uit nieuw onderzoek. 

Sara Pabian, universitair docent aan de Universiteit Tilburg en Heidi Vandebosch, hoogleraar Communicatiewetenschappen aan de Universiteit Antwerpen, publiceerden gisteren de resultaten van hun onderzoek in het wetenschappelijk tijdschrift Deviant Behavior. Volgens hen is het belangrijk deze leeftijdsgroep te onderscheiden van andere leeftijdsgroepen, zodat er campagnes op maat gemaakt kunnen worden.

De beweegredenen en opvattingen over online agressie van 66-plussers verschillen namelijk vaak van die van jongeren of andere volwassenen. Zo kan online agressie een manier zijn voor ouderen, die vaak controle- en statusverlies ervaren, om ‘macht’ terug te verwerven, schrijft de website Sociale Vraagstukken.

Bij online agressie moet je denken aan kwetsende opmerkingen, roddelen of iemand uitsluiten van een online groep. Het komt onder 66-plussers gelukkig wel een stuk minder vaak voor dan bij jongeren. Ongeveer één op vijf gaf aan recent dader (22,7 procent) of slachtoffer (26,8 procent) te zijn geweest van één of meerdere vormen van online agressie. Bij jongvolwassenen is dit respectievelijk 60,1 en 54,6 procent.

Minister Veldkamp (NSC): Mijn gesprekken over Israël zijn soms buitengewoon kritisch

0

Minister Caspar Veldkamp reageert op de brief van onder andere oud-ministers om meer te doen om de oorlog in Gaza te stoppen. Hij voert wel degelijk stevige gesprekken en veroordeelt regelmatig acties van Israël, zegt hij in een interview met Trouw

Hij heeft de brief nog niet gelezen, erkent hij tegenover de krant. Wel is hij zich bewust van de ernst van de zaak. De brief die werd ondertekend door vijftig oud-ministers, ambassadeurs en ambtenaren waaronder Jan Pronk (PvdA), Jozias van Aartsen (VVD), Ben Bot (CDA) en Laurens Jan Brinkhorst (D66), deed veel stof opwaaien. De Nederlandse regering moet aan de ‘goede kant’ van de geschiedenis gaan en meer doen om de ‘genocidale oorlog’ in Gaza te stoppen, zo was de boodschap.

Het verwijt dat hij wel tegen Rusland durft op te staan maar niet tegen Israël, herkent hij niet, zegt de minister. ‘Ik heb vorige week de humanitaire blokkade van Israël op de Gazastrook veroordeeld, en ook de blokkade op de elektriciteitsvoorziening. Dat heb ik ook aan de Israëli’s meegedeeld.’

Veldkamp legitimeert het gebrek aan harde actie door ‘te kiezen voor diplomatie’. Hij wil Israël en Hamas weer aan tafel krijgen, zo legt hij uit. ‘Zolang ik meen dat een praktische diplomatieke inzet kans maakt, geef ik dat voorrang boven het afgeven van publieke verklaringen.’ Ook geeft hij aan dat de gesprekken die hij voert ‘soms een buitengewoon kritisch karakter hebben’.

Zijn uitleg zorgde direct voor ophef op sociale media. ‘Geen woord over de grondwettelijke en internationaalrechtelijke verplichtingen die Nederland aan de laars lapt door niet aan te dringen op naleving van uitspraken van het International Court of Justice (ICJ). Veldkamp creëert een comfortabele werkelijkheid waarin hij de hardwerkende maar miskende held is. En zijn criticasters gemene leugenaars’, schrijft Berber van de Woude van The Rights Forum.

‘Dat je aangesproken wordt door mensen met zó veel kennis en ervaring (>200 jaar politiek/diplomatiek, uit 4 stromingen) en niet eens de moeite neemt om eerst hun brief te lezen’, reageert Michiel Servaes, algemeen directeur van Oxfam Novib.

De brief was overigens gericht aan het gehele kabinet en minister-president Schoof in het bijzonder. Van andere politici is nog geen reactie vernomen.

Turkse oppositie is veel te optimistisch, Erdogan heeft de overhand

0

Een week na de arrestatie van Ekrem Imamoglu, de belangrijkste rivaal van president Erdogan, nemen de protesten af, maar de spanning in Turkije blijft hoog. Ondertussen behoudt Erdogan zijn controle over de macht, aldus Turkije-watcher Yavuz Baydar.

De massale protesten die uitbraken na de arrestatie van Ekrem Imamoglu, burgemeester van Istanbul, lijken af te nemen nu we de tweede week ingaan. De demonstraties, grotendeels geleid door universitaire studenten, een generatie die is opgegroeid onder Erdogans bewind, werden met brute politiegeweld en huisinvallen beantwoord. Volgens officiële cijfers zijn bijna 1.500 mensen opgepakt. Het aantal gearresteerden dat in afwachting van een proces naar de gevangenis is gestuurd, schommelt tussen de 200 en 600. Of de bijeenkomsten zullen doorgaan, blijft een vraag.

Özgür Özel, leider van de CHP

Eén reden voor de afname van de protesten is de afschrikwekkende werking van de massale politiemobilisatie. Een andere reden ligt bij een belangrijke politieke speler die, verrassend genoeg, op het toneel is verschenen om president Erdogan uit te dagen en uit balans te brengen. De grootste oppositiepartij, de CHP, heeft aangekondigd de nachtelijke demonstraties te beëindigen. In plaats daarvan heeft de partij opgeroepen tot een bijeenkomst komende zaterdag aan de Anatolische zijde van Istanbul. Özgür Özel, de leider van de CHP, die zich ontpopte als een krachtige en luidruchtige figuur met een scherpe retoriek, begint nu een gematigder toon aan te slaan. Hij verklaarde dat de partij zich zal richten op het verzamelen van minimaal 17 miljoen handtekeningen in het hele land om Erdogan en zijn bondgenoot Devlet Bahçeli onder druk te zetten om vervroegde verkiezingen uit te roepen.

Dit kan echter een verkeerde strategie zijn, want de recente geschiedenis laat zien dat Erdogan degene is die uiteindelijk bepaalt wanneer het moment rijp is. Hij heeft de controle over vier machtsblokken, waaronder de media, en volgt doorgaans zijn eigen koers. Een week die Turkije voor het eerst in twaalf jaar op zijn grondvesten deed schudden, lijkt zijn houding dan ook niet te hebben beïnvloed. Hij houdt vast aan zijn harde retoriek en herhaalt dat nog grotere klappen voor de belangrijkste oppositiepartij op komst zijn. Daarmee doelt hij waarschijnlijk op strengere maatregelen tegen de huidige partijleiding en mogelijk de nietigverklaring van het laatste CHP-congres, dat Özel aan de macht bracht. Bekend is dat er een grootschalig onderzoek loopt naar beschuldigingen dat er steekpenningen zijn betaald aan afgevaardigden om op Özel te stemmen. Er gaan sterke geruchten dat verschillende CHP-parlementsleden binnenkort hun parlementaire onschendbaarheid kunnen verliezen in verband met deze zaak.

Imamoglu is een symbool geworden van hoe Turkije verandert in een Centraal-Aziatische republiek

Özel blijft euforisch klinken, zelfs zegevierend, maar de feiten spreken voor zich: burgemeester Imamoglu zit nog steeds in de gevangenis in plaats van vrijgelaten te worden, en geen enkele juridisch expert kan voorspellen hoe lang hij daar zal blijven. Gezien de gevallen van Selahattin Demirtaş, de voormalige leider van de pro-Koerdische HDP, en Osman Kavala, een prominente figuur uit het maatschappelijk middenveld, die ondanks uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens respectievelijk negen en acht jaar gevangen zijn gehouden, lijkt het realistisch om aan te nemen dat Imamoglu minstens tot de volgende verkiezingen vastzit.

Noch Özel, noch veel analisten in Turkije lijken zich volledig bewust van de nieuwe fase die Erdogan heeft ingeluid. Imamoglu is een symbool geworden van hoe Turkije verandert in een Centraal-Aziatische republiek, waar de oppositie slechts ‘op papier’ bestaat of volledig wordt uitgeschakeld.

Beeld: Angelos Tzortzinis/AFP

‘Op het eerste gezicht lijkt dit op een bekende operatie, een tegengif verspreiden om het gif te neutraliseren, zoals eerder is gezien bij hardhandig optreden tegen de zogenoemde ‘FETÖ’-beweging (de Gülen-beweging), dissidente intellectuelen, journalisten en de Koerdische beweging en haar leiders’, schreef Menderes Çinar, een vooraanstaand politicoloog, in een scherpe analyse die afwijkt van het over-optimistische kamp van de oppositie.

‘Toch’, vervolgde hij, ‘deze diagnose weerspiegelt niet volledig de realiteit. Dit keer breidt de regering niet alleen haar doelen en vijanden uit, maar betreedt ze ook een nieuwe, meedogenloze fase, zonder politiek of moraal, waarin ze bereid is alle mogelijke destructieve gevolgen te accepteren in haar strategie en acties tegen de oppositie en haar leiders.’

Twee vliegen in één klap

Erdogan had in de herfst, samen met zijn bondgenoot Bahçeli, zijn grote gok al ingezet. Hij bood PKK-leider Abdullah Öcalan een ‘recht op hoop’ aan na vijfentwintig jaar gevangenschap, in ruil voor de ontbinding van zijn organisatie. Hiermee rekende hij erop dat hij de steun van de 57 parlementsleden van de pro-Koerdische DEM-partij kon winnen voor grondwetswijzigingen. Hiermee slaat hij twee vliegen in één klap: hij kan de termijnbeperkingen voor het presidentschap opheffen en tegelijkertijd een blijvende kloof tussen de CHP en DEM creëren, waardoor het verzwakken van de CHP eenvoudiger wordt.

Kort gezegd is Erdogan vastbesloten om de ruggengraat van de politieke oppositie in Turkije te breken en zichzelf een levenslang presidentschap te verzekeren. Dit is de grootste politieke gok die hij ooit heeft genomen. Of hij te vroeg zijn hand heeft gespeeld, hangt af van twee factoren: of de CHP haar band met de ontevreden seculiere achterban zal verliezen, en misschien nog belangrijker, of de DEM-partij haar zogenaamde ‘vredesproces’ in lijn met Erdogans machtsstructuur zal voortzetten. In elke analyse moeten deze partijen in samenhang worden beschouwd, want het slagen of falen van het regime hangt ervan af. Ja, Erdogan beschikt over alle instrumenten van onderdrukking, maar een verenigd front van Turkse en Koerdische kiezers zou een veel moeilijker obstakel voor hem vormen.

Irrationeel optimisme

Deze fase is moeilijker dan velen zich realiseren. Zoals gebruikelijk is er een golf van wat Turkije-expert Steven Cook ‘irrationeel optimisme’ noemt, de illusie dat dit het begin van het einde voor Erdogan is. Er zijn ook opnieuw termen opgedoken zoals ‘de overgang naar niet-competitief autoritarisme’ en andere academische woordspelletjes.

Het idee dat de rechtsstaat of de scheiding der machten nog steeds van kracht zijn in Turkije is een naïeve illusie. Sinds de regimeverandering in 2017 heeft Turkije zich al in die richting bewogen en is het een ‘veiligheidsstaat’ geworden met een groeiend militair-industriëel complex, wat Erdogan aanzienlijke speelruimte geeft in de chaotische wereldpolitiek van vandaag.

Het idee dat de rechtsstaat of de scheiding der machten nog steeds van kracht zijn in Turkije is een naïeve illusie

Niemand moet zichzelf voor de gek houden: Erdogan heeft de overhand en test opnieuw of de politieke oppositie zich kan organiseren.

‘Als de Turkse president erin slaagt zijn macht te behouden tijdens deze crisis, die zijn ongebreidelde ego zelf heeft gecreëerd, zal hij de repressie opvoeren’, schreef Cook. ‘Imamoglu zal niet de enige politicus zijn die juridische problemen krijgt. En net als na de Gezi Park-protesten zullen Erdogan en zijn adviseurs proberen de Turken verder te verdelen. Dit zal de culturele oorlogen in Turkije verdiepen en als rechtvaardiging dienen voor steeds strengere onderdrukking van Erdogans tegenstanders. Denk aan de zuiveringen na de mislukte coup in 2016, maar dan nog erger.’

Zoals Menderes Çinar concludeert: Onze grootste zorg is of we gewend zullen raken aan deze nieuwste oplegging door Erdogan, die zijn aanhangers dwingt om zich afhankelijk en gevangen te voelen bij hem.’

Lees verder

Acht vragen over de arrestatie van de burgemeester van Istanbul

Met zulke ezels heeft de VS geen vijanden nodig

0

Het nieuwe regime in Washington is niet alleen van een onovertroffen brutaliteit, maar ook van een onovertroffen stupiditeit. Beide blijkt niet alleen daaruit dat men journalisten laat meelezen in een geheime conferentie op een openbare app – en de daardoor ontstane onrust vervolgens achteloos wegwuift als een storm in een glas water die wel overgaat. En ja, inderdaad, de nieuwe Trumptator doet zijn voorspelling gestand: ik kan doen wat ik wil, en kom toch overal mee weg.

Kan men deze ontsporing nog vooral als een blijk van ongeplande slonzigheid beschouwen, het toppunt van naïviteit werd deze week bereikt door de speciale Oekraïnegezant Steve Witkoff, een omhooggevallen vastgoedhandelaar die Trump ergens op de golfbaan heeft opgedoken, met het verstand van een kind.

In dat opzicht doet Trumps personeelsbeleid denken aan dat van wijlen Pim Fortuyn – als u nog weet wie dat was – en diens erven twee decennia geleden, toen op de kandidatenlijst van diens kortstondige LPF voor de Kamer en de ministersposten in het 88-dagen-kabinetje Balkenende-I types als platenbaas Herman Heinsbroek en pornobaas Cor Eberhard opdoken. In dit geval bleek vooral een kadasterkaart van het Gooi – wie is wiens buurman in welke villawijk – de sleutel te vormen.

Sinds 20 januari fungeert het Witte Huis als Poetinpraatpaal, waarbij alle Kremlinleugens onverkort worden overgenomen. Hoezeer Poetin ook Trump persoonlijk – een niet eens zo heimelijke bewonderaar van Poetins dictatoriale bestuursstijl, die hij in alles poogt te kopiëren – weet in te pakken, bleek in een interview van Witkoff begin deze week. Daarin verklaarde hij dat hij Poetin best mocht, dat die ‘geen slechte man’ is, en ‘superslim’. Dat laatste valt niet te ontkennen, al is er bij een zo oliedomme ezel als deze Witkoff niet veel nodig om de indruk van verpletterende superslimheid te maken.

Sinds 20 januari fungeert het Witte Huis als Poetinpraatpaal, waarbij alle Kremlinleugens onverkort worden overgenomen

Want waaruit bleek volgens Witkoff die onmetelijke goedheid van Poetin? Hij had na de mislukte moordaanslag op Trump afgelopen herfst in een kerk gebeden voor het herstel van ‘zijn vriend’ en Witkoff nu in Moskou een net nieuw door een Russische kunstenaar vervaardigd portret van Trump voor zijn Amerikaanse collega meegegeven, een gebaar dat deze oppernarcist bijzonder had ontroerd.

Hoe onvoorstelbaar dom moet je zijn, om daar niet alleen in te stinken, maar dit ook nog eens openlijk op de tv te etaleren. De hele wereld weet nu, hoe je zijn baas voor je karretje moet spannen. Een portret dat zijn ijdelheid streelt, en een dankgebed na een mislukte moordaanslag. Ja, dat laatste zou ik, Poetin zijnde, ook gepreveld hebben. Een dergelijke dwaas is voor de duivel een godsgeschenk.

Het herinnert aan het genante bezoek van toenmalig premier Jan Peter Balkenende en zijn minister van Buitenlandse Zaken Jaap de Hoop Scheffer aan het Witte Huis in 2009, nadat Nederland zich met hangen en wurgen – wel politieke, geen militaire steun – achter de illegale Amerikaanse inval in Irak had geschaard.

Balkenende werd toen door oorlogspresident Bush junior als ‘een van de grote leiders van Europa’ geprezen. Ja, u leest het echt. Op de bijbehorende foto’s stonden beide polderheren vervolgens te stralen als twee brave scholieren die net een pluim van de rector hadden gekregen. De hele wereld wist toen: zo pak je dus Nederlanders in.

Het inpakken van Nederlanders heeft alleen gelukkig wat minder rampzalige consequenties dan dat van Amerikanen. Terwijl Europa momenteel het kortzichtige zelfisolement van Den Haag inzake gemeenschappelijke Europese defensiesteun aan Oekraïne kan negeren, geldt dat helaas niet voor dat van Washington.

Zo’n radicale koerswijziging van een grootmacht, met dramatische consequenties voor de internationale constellatie, als gevolg van vergaande infantiliteit van een nieuwe leider kent een Europees precedent, en wel uit de Zevenjarige Oorlog (1756-1763).

Oostenrijk en Rusland hadden daarin bijna Pruisen op de knieën gedwongen, toen tsarina Elisabeth overleed. Haar opvolger, Peter III, was een even grote dwaas als Trump. Als tomeloos bewonderaar van de Pruisische koning Frederik de Grote trok de nieuwe tsaar in ruil voor een handvol Pruisische ridderordes meteen zijn troepen terug. Sterker: hij stak ze vervolgens zelfs in Pruisische uniformen en ging daarmee de (inmiddels dus gewezen) bondgenoot Oostenrijk te lijf.

Ter geruststelling: met Peter liep het niet goed af. Binnen een half jaar werd hij om verdere schade voor Rusland te voorkomen vermoord.

Kan een nieuwe linkse partij écht multicultureel zijn? Dit vindt ons panel

0

Kan een fusiepartij van PvdA en GroenLinks de bij deze partijen weggelopen witte en bi-culturele Nederlanders aan zich binden zoals vanouds? Wat is daarvoor nodig, denk je?

Jakob de Jonge, kunstenaar

‘Ik ben bang van niet. Een fusie van GroenLinks en PvdA wordt één grote liberale partij, geen linkse partij. Dus een beetje de VVD van de jaren negentig. Dan is het standaard links met een beetje liberaal met af en toe wat progressieve ideeën over homorechten en klimaat, dat soort veilige onderwerpen. Een grijze middenpartij, zonder linkse identiteit.

Ze zijn niet in staat zijn om een helder verhaal te vertellen. Bijvoorbeeld over kwesties zoals als Gaza en Oekraïne. Ze hebben ook geen verhaal over de crises waarmee mensen te maken hebben, zoals de huizencrisis, betaalbaarheid van het leven en de grote ongelijkheden in de wereld. Er ligt geen overkoepelend verhaal dat voor mensen overtuigend genoeg is om te zeggen daar geloof ik in.

Dat heeft er alles mee te maken dat zij weigeren de oorzaken aan te wijzen van de crisis waarin we ons bevinden en die zijn met een echt links verhaal wel degelijk uit te leggen. Ons economisch systeem zit op zo’n manier in elkaar dat alleen maar een kleine groep ultrarijken profiteert. De grote monopolisten, de grote banken, financiële instellingen, dat zijn degenen die er met het grote geld van door gaan en de hele economie is er op gericht dat zij door middel van hypotheken, huren, allerlei monopolistische praktijken profiteren van de arbeid van anderen. Dat durven deze partijen niet aan de orde te stellen, omdat zij teveel met deze neoliberale hoek samenwerken. Dus ik denk dat dit eigenlijk kansloos is.’

Ahmed Abdillahi, postbezorger

‘Zo’n fusiepartij kan daar vrees ik geen verandering in brengen, omdat veel mensen, met name veel boze witte mensen, echt niks hebben met GroenLinks. Ze geloven er niet in dat daaruit iets positiefs voor hen zal uitkomen. Wat dat betreft zit dat geloof er ook niet in bij biculturele Nederlanders. Velen zijn naar andere partijen gegaan, die kunnen ze niet zomaar terughalen.

Ze zitten echt in een moeilijke positie. De hoogopgeleide klassen van GroenLinks en PvdA doen dit enkel alleen maar om hun eigen hachje te redden. Maar wat betreft de andere groepen die zijn weggelopen, daar heb je veel meer voor nodig. Dan moet de focus terug naar traditionele sociaal-democratische waarden van vroeger, zonder daarbij onze huizensector, zorg, openbaar vervoer, energie in de uitverkoop te doen, zoals de PvdA heeft gedaan in Rutte II. Ze moet ook echt achter minderheden staan. En niet alleen maar lippendienst bewijzen tijden verkiezingen. Voor veel mensen gaat de fusie langs hun heen. Het gaat niet over de mensen, maar over poppetjes in Den Haag. Deze fusie meer kwaad teweegbrengen, denk ik. De tijd zal het leren.’

Foto: Ruben Arnhem

Ruben Arnhem, docent

‘Ongelofelijk dat GroenLinks en de PvdA in tijden van wereldwijde verrechtsing, het weer willen proberen om hun achterhaalde communistische en socialistische idealen te verkopen. Het volk is overheidsbemoeienis zat. Nu worden wij als burger door onder andere Brussel continu lastiggevallen met onzinwetten zoals het verbod op plastic rietjes en het afschalen van benzine-auto’s. Moeten we nu met GroenLinks afwachten tot ze onze welverdiende all inclusive vakantie naar Alanya afpakken vanwege klimaatgedram? Gaat de PvdA weer ondernemers remmen in hun groei door ze lastig te vallen met allemaal bemoeizuchtige regels? Hopelijk realiseren de GroenLinks-stemmende havermelkelite en de hardwerkende PvdA-arbeider zich dat ook zij met een achterhaalde GroenLinks-PvdA achteruit zullen gaan in plaats van vooruit.’

Mostafa Hilali, militair

‘Deze vraag leidt tot een gevecht tussen mijn hoofd en hart. Mijn hart zegt dat de PvdA en GroenLinks zich weer moeten richten op waar ze ooit voor stonden en dus weg van alle rechtse identiteitspolitiek. De mens en de verheffing van burgers zou centraal moeten staan met goed onderwijs, arbeidsparticipatie, goede woningen en zorg met oog voor de planeet en al het leven erop. De meeste mensen hebben hier echt behoefte aan, of je nou wit of bicultureel bent.

Mijn hoofd zegt echter wat anders. Want een deel van die weggelopen witte Nederlanders, staan achter rechtse idealen van volk en vaderland. Dus willen zij überhaupt nog wel terug naar een netter links verhaal? En een deel van de weggelopen biculturele Nederlanders zijn weg omdat voor hen die bestaanszekerheid geen probleem meer was. Zij zijn bijvoorbeeld VVD gaan stemmen, omdat ze ook ondernemers zijn. Dus het is een complexe vraag.

Wat ik wel verontrustend vind, is dat er drukkende krachten zijn binnen de PvdA, die vinden dat de partij niet bezig moet zijn met nieuwe ontwikkelingen, zoals een fusie. Ze vinden samenwerken met GroenLinks ‘waanzin’.  Ze lijken wel terug in de tijd te willen. Terwijl je als sociaaldemocratische beweging juist wel open moet staan voor je eigen, veranderende omgeving. De PvdA lijkt bijna altijd weer te worstelen met zichzelf. Je kan van rechts zeggen wat je wilt, maar dit probleem hebben zij niet. Zij weten waar ze voor staan, zij spreken uit waar ze voor staan en daarin zijn zij redelijk consequent. Dat ze hun stemmers vaak bedriegen, is een ander ding, maar ze zijn consequent in hun identiteit.’

Ibrahim Özgül, ondernemer en bestuurder

‘Als een linkse partij ooit nog de grootste wil worden, is zo’n fusie eigenlijk de enige weg. De SP zou eigenlijk ook moeten aansluiten. Maar nog belangrijk is dat ze hun linkse profiel niet vergeten bij zo’n fusie. Want anders heb je er uiteindelijk toch niks aan. Al het neoliberale beleid dat de PvdA sinds de jaren negentig heeft doorgevoerd moet teruggedraaid worden. Het heeft het leven voor de weggelopen kiezers van de PvdA niet bepaald beter gemaakt. Heel veel mensen hebben zich verrijkt. De rest is overgelopen naar de PVV en partijen als Denk en Bij1. Als je de grootste wil worden als links, dan moet je perspectief bieden aan de verarmde groep Nederlanders die nu buitenlanders haten bij de PVV.’

D66-Kamerlid Paternotte wil Turkse ambassadeur ontbieden

0

‘1100 mensen achter tralies. Journalisten uit hun bed gelicht. Oppositieleider gemuilkorfd in een kerker. Met zware repressie schaft Erdogan het laatste stukje Turkse democratie af’, schrijft D66’er Jan Paternotte over de situatie in Turkije, op X. Hij wil dat de Turkse ambassadeur wordt ontboden.

‘De reactie van de EU én Nederland is veel te timide’, stelt Paternotte. Hij lijkt in het Westen een roepende in de woestijn. Gisteren werd de Turkse minister van Buitenlandse Zaken, Hakan Fidan, namelijk vriendelijk ontvangen door de VS, waar onder meer de verkoop van F-35-straaljagers aan Turkije en de uitbreiding van handelsbetrekkingen tussen beide landen zou zijn besproken.

Ook zou de Amerikaanse president Donald Trump in een bijeenkomst met ambassadeurs de Turkse president ‘een goede leider’ hebben genoemd in een ‘goed land’, zo schrijft de Turkse nieuwssite Diken.

In dat ‘goede land’ worden intussen honderden demonstranten opgepakt die al meer dan zes dagen protesteren tegen de arrestatie van de burgemeester van Istanbul, Ekrem Imamoglu, en andere seculiere burgemeesters. Ook belanden journalisten achter de tralies omdat zij verslag doen van de protesten, waaronder de prijswinnende World Press Photo-fotograaf Bülent Kilic.

Deutsche Welle meldt dat de EU zich momenteel in een ‘balanceeract’ bevindt tussen haar zogenoemde democratische waarden en geopolitieke belangen ten aanzien van Turkije. De EU heeft Turkije nodig in de confrontatie met Rusland over Oekraïne en bij het beheersen van migratiestromen. Erdogan heeft in het verleden herhaaldelijk gedreigd de poorten naar Europa te openen.

Critici beschuldigen westerse politici overigens van hypocrisie. ‘Als je dan toch bezig bent, ontbied dan meteen ook de Israëlische ambassadeur’, merkt journalist Peter Breedveld op tegen Jan Paternotte.

Oproep oud-ministers: Kabinet neem stelling tegen genocide in Gaza

0

In een ingezonden stuk in Trouw roepen vijftig oud-ministers, ambassadeurs en ambtenaren de Nederlandse regering op om aan de ‘goede kant’ van de geschiedenis te staan en meer te doen om de ‘genocidale oorlog’ in Gaza te stoppen.

De brief is onder andere ondertekend door de oud-ministers Jan Pronk (PvdA), Jozias van Aartsen (VVD), Ben Bot (CDA) en Laurens Jan Brinkhorst (D66). ‘Het Israëlische ministerie van Defensie is voornemens een agentschap op te richten voor het begeleiden van Gazanen die ‘vrijwillig’ naar derde landen willen vertrekken. Ook zijn internationale medische teams gemaand om Gaza te verlaten’, staat in de brief, waarin in niet mis te verstane bewoordingen Israëlische misdaden, waaronder genocide, worden veroordeeld.

‘Deze acties van Israël komen boven op de recordaantallen kinderen die nu dagelijks worden vermoord. Hoe kan het kabinet-Schoof hiervan blijven wegkijken?’, vragen de briefschrijvers zich af, samen met 45 andere ondertekenaars, waaronder ambassadeurs en ambtenaren.

Ze verwijzen daarbij onder meer naar artikel 90 van de Grondwet, dat de Nederlandse regering verplicht zich actief in te zetten voor de bevordering van de internationale rechtsorde. Volgens hen wordt deze in Israël al jarenlang geschonden, mede met Nederlandse steun.

Ook het Genocideverdrag en uitspraken van het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof passeren de revue. ‘En toch blijft dit kabinet vriendschappelijke banden onderhouden met Netanyahu?’, aldus de briefopstellers, die ook een vergelijking met Oekraïne maken.

‘Voor steun aan Oekraïne durfde Schoof op te staan tegen de meest rechtse coalitiepartijen. Waarom trotseert hij hen niet om de genocidale oorlog te stoppen? Waarom niet opstaan tegen het voornemen een defensieverdrag te sluiten met Israël, oproepen tot beëindiging van het EU-handelsverdrag, of bedrijven aanspreken die zaken doen in de bezette gebieden?’

De brief zal vermoedelijk geen gehoor vinden, aangezien de PVV, VVD, BBB en NSC zich vanaf het begin onvoorwaardelijk achter Israël hebben geschaard en in het coalitieakkoord zelfs pleiten voor de verplaatsing van de Nederlandse ambassade naar Jeruzalem, gelegen in bezet Palestijns gebied.