Home Blog Pagina 121

Echte keuzes maken, vergt moed

0

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober en de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart 2026 hoor ik in mijn omgeving steeds vaker dat mensen niet zullen gaan stemmen.

Ze vertellen me dat er toch niets verandert, of dat ze niets met politiek hebben. Misschien komt het door mijn werk als adviseur Sociaal Domein en commissielid bij de Provinciale Staten, maar voor mij is alles politiek.

De vraag of je met je uitkering alle rekeningen kunt betalen en de maand goed doorkomt, dat is politiek. Of je die ene woning wel of niet kunt kopen, wordt onder andere bepaald door de hypotheekrenteaftrek die jouw maandbedrag naar beneden brengt. Dat is ook politiek. En of jij je loopbaan begint met een molensteen van een studieschuld van tienduizenden euro’s, of met een schone lei zoals telgen uit welgestelde gezinnen, dat is eveneens een politieke keuze. Net als de plicht voor gescheiden ouders om een ouderschapsplan op te stellen, en ons hele belasting- en pensioenstelsel.

Dus het is voor mij ondenkbaar dat je je niet met politiek bezighoudt, want het bepaalt de kwaliteit van ons leven. Het bepaalt in wat voor maatschappij wij leven. Een maatschappij die vluchtelingen ziet als mensen, of een waarin elke Nederlander met een beetje buitenlandse trekken bij het minste of geringste het ‘rot op naar je eigen land’ naar het hoofd geslingerd krijgt.

Politiek kan groot zijn, een ver-van-je-bedshow, maar ook juist erg dichtbij, in je eigen stad of dorp.

Zo ben ik vorige week verhuisd. Van een zeer grote bovenwoning naar een veel kleiner, maar nog steeds ruim appartement. Twee derde van mijn spullen kon gewoon niet mee. En omdat ik eerst een deel van mijn woning verhuurde, had ik ook nog eens veel dubbel: twee koelkasten, twee koffiezetapparaten, drie banken, twee grote eettafels, een hele slaapkamer met tweepersoonsbed. Het ging maar door. Als alleenstaande moeder met een lieve familie, die helaas niet in de buurt woont, ben ik snel afhankelijk van buren. En als ik het me kan veroorloven, huur ik mensen in om te helpen.

Ik weet niet wie ik kan vragen om vóór 8 uur in de ochtend een vriezer naar beneden te sjouwen

Met hulp van de stichting Stem Zonder Gezicht en de Glamma Foundation zijn verschillende spullen terecht gekomen bij mensen die deze goed konden gebruiken. Maar er bleef nog genoeg over voor het grofvuil. En daar komt het: in Rotterdam moet je op de dag van de afspraak het vuil vóór 8 uur ’s ochtends buiten zetten. Buiten deze tijden loop je het risico op een boete van meer dan 140 euro. Overduidelijk een regel die bedacht is vanuit het systeem.

Als afval een dag eerder wordt aangeboden, gaat het zwerven. Mensen gaan ertussen wroeten, het wordt viezer op straat. En de dames en heren van de vuilophaaldienst beginnen iets voor 8 uur ’s morgens met hun route. Dus ja, logisch toch, die tijden?
Nou, ik weet niet wie ik kan vragen om vóór 8 uur in de ochtend een vriezer van 20 jaar oud drie verdiepingen naar beneden te sjouwen. Of om een grote en zware bank naar buiten te brengen.

Een rondje op het internet leert me dat elke gemeente eigen regels heeft voor het grofvuil. Zo zijn er ook gemeenten die je tientallen, of zelfs honderden euro’s laten betalen voor het ophalen van grofvuil. Ze verwijzen hierbij naar het zogenaamd gratis alternatief om vuil zelf weg te brengen naar een milieupark. Maar om dit te doen heb je mankracht nodig, een rijbewijs en een auto. Om maar even wat drempels te benoemen. En dan vindt men het raar dat er afval wordt gedumpt?

Tijdens de verhuizing zie ik een kaartje op de grond liggen, waar eerst mijn boekenkast stond. ‘Echte keuzes maken vergt moed’, staat er in sierlijke letters geschreven. Bij het oprapen draai ik me weg van mijn dochter, in een poging mijn reactie te verbergen. De kaart gaat in mijn tas en de spreuk blijft de hele dag door mijn hoofd spoken.

Politiek is keuzes maken over de verdeling van schaarse middelen. De hoogte van onze uitkeringen en onze pensioengerechtigde leeftijd, maar ook het inzetten van vuilophalers zijn daar enkele voorbeelden van. Welnu, ik hoop dat alle burgers met stemrecht kiezers zullen worden. Dat wij met z’n allen politici kiezen die er voor de burger zijn. Voor alle burgers. Ook voor hen zonder auto, spierkracht of een dikke beurs. Maar ja, dan moeten ze ook de moed hebben om echte keuzes te maken.

Oud-politici willen VN-vredesmacht in Gaza

0

Voormalige diplomaten en prominente oud-politici willen dat Nederland zich gaat inzetten voor internationale interventie in Gaza. Daarmee sluiten ze zich aan bij de roep om een actieve rol voor de Verenigde Naties, die al langer klinkt.

Afgelopen vrijdag ontving premier Schoof een brief, waarin stond dat internationaal ingrijpen door de VN de enige overgebleven manier was om de genocide en de humanitaire catastrofe in Gaza effectief een halt toe te roepen.

De brief was ondertekend door de voormalige ministers van Buitenlandse Zaken Jozias van Aartsen (VVD), Ben Bot (CDA) en Bert Koenders (GroenLinks-PvdA), en door voormalig minister van Defensie Joris Voorhoeve (VVD). Ook PvdA-prominenten Hedy d’Ancona, Job Cohen, Lilianne Ploumen en Jan Pronk tekenden de brief, net als voormalig vicepremier Laurens-Jan Brinkhorst, zo meldt NRC.

Morgen begint in New York de jaarlijkse Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Hier zal ingrijpen door de VN hoog op de agenda staan. De opties worden al enkele maanden bestudeerd. Zo opperde de Franse president Emmanuel Macron vorige maand om een stabilisatiemacht in Gaza te installeren.

Tot nu toe lagen de Verenigde Staten dwars om tot meer actie te komen, maar er zijn manieren om een veto van een land te omzeilen. De Algemene Vergadering mag op grond van Resolutie 377 een spoedsessie bijeenroepen. Hier mag een tweederdemeerderheid van de lidstaten de Veiligheidsraad overrulen. Het is waarschijnlijk dat er een meerderheid zou zijn voor een internationale troepenmacht in Gaza.

Gelijkheidsbeginsel

0

Na het tanken moest ik naar de wc. Bij het binnenlopen zag ik een rij voor de toiletten: oude vrouwen, jonge vrouwen, kleine meisjes. Alleen vrouwen. Ik zocht naar de mannen-wc. Er was een open deur. Ik liep langs de vrouwenrij en keek bij de open deur naar binnen. Het leek meer op een opslag- of werkruimte. Een vrouw uit de rij sprak me aan en wees me de deur van de mannen-wc. Met enige schaamte ‘skipte ik de line’ en begaf me naar die deur.

Dit tafereel zal u bekend voorkomen. In het stadscentrum zijn er al niet voldoende sanitaire voorzieningen. Maar dat de behoefte van mannen en vrouwen niet één-op-één gelijk is, moet wel duidelijk zijn bij de onevenredige rijen.

Verder adviseren we vrouwen bekkenbodemfysiotherapie

In de spreekkamer zien we vaker vrouwen met aandrangklachten. Oudere mannen komen ook met prostaatklachten. Daar hebben we een pilletje voor. Ook voor vrouwen die onnodig vaak moeten plassen zijn er pilletjes. Verder adviseren we vrouwen bekkenbodemfysiotherapie.

De rijen druisen in tegen het gelijkheidsbeginsel. Bij sanitaire voorzieningen, waar er al te weinig van zijn, moet een man-vrouwverhouding van 1:2 komen.

Dit stukje draag ik op aan de bond van architecten van het land.

Protestleider Zefzafi spreekt: hoop voor de Hirak-beweging

0

De leider van de Riffijnse Hirak-beweging gaf sympathisanten over de hele wereld een sprankje hoop toen hij gisteren een toespraak hield vanaf het dak van zijn ouderlijk huis. Nasser Zefzafi kreeg een dag verlof uit zijn gevangenschap om de begrafenis van zijn vader bij te wonen.

Het was de eerste keer in zeven jaar dat de protestleider in het openbaar verscheen. Net als vele andere leden van de Hirak-beweging werd hij destijds opgepakt door de Marokkaanse autoriteiten vanwege zijn pleidooi voor betere sociale voorzieningen, zoals ziekenhuizen en scholen. Vooral in het noorden van Marokko blijven Riffijnen verstoken van basale infrastructuur. Sinds de arrestaties en de zware straffen die Hirak-leden kregen opgelegd, is er nauwelijks iets verbeterd.

Toch bracht Zefzafi’s verschijning in Al Hoceima, de stad waar de protesten in 2016 begonnen, nieuwe energie. ‘Het is niet ongebruikelijk dat een gevangene verlof krijgt bij het overlijden van een familielid’, zegt de Nederlandse publicist Said Bouddouft. ‘Hij kreeg eerder al twee keer verlof om zijn vader in het ziekenhuis te bezoeken. Maar deze toespraak was opvallend. Ik denk niet dat die gepland was. Waarschijnlijk was het een spontane reactie op het grote aantal mensen dat naar het familiehuis was gekomen om hun steun te betuigen.’

Emotionele reacties

‘Het was echt een verrassing om Nasser Zefzafi te zien’, vertelt de Kanttekening-columnist en activist Ahlam Benali, wier man een prominent lid is van de beweging. ‘Drie weken geleden bezocht ik zijn vader in Marokko. Ik wist dat hij niet lang meer te leven had, dus zijn overlijden kwam niet onverwacht. Maar dat zijn zoon aanwezig zou zijn bij de begrafenis, had ik niet zien aankomen. Ik voelde een mix van verdriet en blijdschap. Het gaf ons kracht en hoop. Het voelde alsof de beweging weer even tot leven kwam.’

De gebeurtenissen waren live te volgen via een livestream en tonen aan dat de Hirak-beweging nog altijd springlevend is. Veel leden zitten momenteel lange gevangenisstraffen uit, terwijl anderen zijn uitgeweken naar landen zoals Nederland. Sympathisanten blijven hopen op vervroegde vrijlating. ‘Ze zitten al zeven jaar onschuldig vast’, aldus Bouddouft.

De strijd blijft actueel

Volgens Bouddouft is de zaak waarvoor de Hirak streed nog steeds even relevant. ‘De zorg die zijn vader nodig had vanwege kanker, is precies waar Zefzafi voor opkwam. Riffijnen moeten voor medische onderzoeken helemaal naar Rabat reizen. Na de protesten werd wel een nieuw ziekenhuis geopend, maar al snel verdween het materiaal voor goede zorg. Er is eigenlijk niets verbeterd—de situatie is zelfs verslechterd. In plaats van te investeren in publieke voorzieningen, kiest de overheid voor particuliere instellingen waar geld aan verdiend kan worden. Daardoor kunnen de armste mensen die zorg niet betalen.’

Benali sluit zich daarbij aan: ‘Mijn man en ik geloven nog steeds in de idealen van de beweging. Het is een strijd voor gerechtigheid, betere voorzieningen, onderwijs, werkgelegenheid en vooral de vrijheid om te mogen zijn wie je bent. Deze strijd wordt van generatie op generatie doorgegeven. Natuurlijk hopen we ook dat onschuldige mensen worden vrijgelaten. Het feit dat er internationaal zoveel aandacht is voor de beweging, voedt die hoop.’

Onderwijsraad: moedertaal kan terug in het onderwijs

0

De zogenoemde ‘talige diversiteit’ onder Nederlanders met een migratieachtergrond moet beter benut worden. Dat zou helpen bij het leren van Nederlands, zo adviseert de Onderwijsraad in een nieuw rapport.

De moedertaal in het onderwijs lijkt een comeback te maken. De Onderwijsraad trekt een streep door het aloude mantra ‘in Nederland spreken we Nederlands’. Dat beleid resulteerde onder meer tot de afschaffing van OALT (Onderwijs in Allochtone Levende Talen) in 2004, door toenmalige integratieminister Rita Verdonk (VVD).

‘In Nederland worden vele talen gesproken’, schrijft de Onderwijsraad in het rapport. ‘Maar op veel scholen ontbreekt een helder beleid over de omgang met talige diversiteit. Ook geven veel leraren aan zich daartoe onvoldoende toegerust te voelen.’

De Onderwijsraad stelt verder dat ‘talige diversiteit’ in de praktijk nog vaak wordt genegeerd of zelfs als ‘belemmering’ wordt gezien bij het leren van Nederlands. ‘Daardoor blijven kansen onbenut om talige diversiteit in te zetten bij het leren van het Nederlands en bij het opdoen van kennis en vaardigheden in andere schoolvakken of domeinen.’

Het rapport doet ook aanbevelingen. ‘De raad beveelt de overheid aan om de wettelijke opdracht aan te scherpen zodat de omgang met talige diversiteit hierin standaard een plek krijgt en ook de voorschoolse educatie en het mbo te verplichten tot een uitgewerkt taalbeleid.’ Evenzo benoemt de Onderwijsraad dat er wettelijke ruimte is om de herkomsttaal te gebruiken wanneer kinderen het Nederlands nog niet machtig zijn. Thuistalen mogen dus ingezet worden om het Nederlands bij te spijkeren.

Toch is niet iedereen het eens met het rapport. In De Telegraaf spreekt Francisca Wagenmakers van Beter Onderwijs Nederland de vrees uit dat meer aandacht voor andere talen ‘ten koste kan gaan’ van de lestijd voor Nederlands. Ze vindt dat er ‘begrip moet zijn voor andere culturen’, maar is tevens van mening dat ‘we’ daar niet te veel lestijd aan moeten verliezen.

Onderwijsdeskundige Zeki Arslan daarentegen vindt het een goede zaak dat onderwijs in de ‘thuistaal’ weer aandacht krijgt op school. Hij wijst op het risico dat biculturele ouders anders hun kinderen naar informele scholen sturen, waarop minder toezicht is.

Kinderombudsman start onderzoek naar discriminatie onder kinderen

0

Bij kinderen die discriminatie ervaren ligt de nadruk vaak op pesten. Dit terwijl het in een op de drie gevallen wel om discriminatie gaat, zo meldt de Kinderombudsman. De instantie is daarom een onderzoek gestart naar discriminatie onder kinderen.

Wat is de reden waarom je gediscrimineerd wordt? Op welke manier word jij gediscrimineerd? En door wie? Het is een greep uit de vragen die kinderen kunnen beantwoorden in een online vragenlijst.

‘Kinderen weten zelf het beste wat zij meemaken en hoe dat hen raakt’, schrijft de Kinderombudsman. ‘Hun ervaringen en ideeën zijn onmisbaar. Daarom is er speciaal voor hen een vragenlijst ontwikkeld. We willen van hen zelf horen hoe zij discriminatie ervaren, wat hun ervaringen daarmee zijn en welke impact dit op hun leven heeft. Ook zijn we benieuwd welke oplossingen zij zelf zien om discriminatie tegen te gaan.’

Volgens de ombudsman kan discriminatie ingrijpende gevolgen hebben voor de ontwikkeling van kinderen. Ze lopen een groter risico op mentale problemen, zoals angst en depressie. Ook kan discriminatie het stresssysteem van kinderen ontregelen, met mogelijk blijvende gevolgen voor hun gezondheid en welzijn op latere leeftijd.

De onderzoeksresultaten zullen in april 2026 worden gepubliceerd.

Schouten: Israëlisch honkbalteam mag gewoon meedoen aan EK in Rotterdam

0

Een Israëlisch honkbalteam doet mee aan een competitie in Rotterdam. Linkse partijen tekenen protest aan. Maar van burgemeester Carola Schouten mag het.

Terwijl Rusland sinds de invasie van Oekraïne is verbannen van bijna alle internationale sportcompetities groeit het ongemak over de deelname van Israël aan diezelfde evenementen. In Rotterdam doet het Israëlische honkbalteam mee met het Europese Kampioenschap. Burgemeester Carola Schouten vindt dat geen probleem, bericht Trouw.

Al een paar weken is er politieke onrust in de Maasstad over de Israëlische deelname aan het EK honkbal. Linkse partijen in de raad zijn kritisch. In het debat dat hierover gisteren werd gevoerd in de gemeenteraad vielen harde woorden.

Bij1-raadslid Marchiano van Campenhout vindt dat Rotterdam ‘de rode loper’ legt voor Israël. ‘Terwijl dat land de sport gebruikt om de huidige genocide in Gaza te legitimeren.’ Het is volgens hem ‘sportswashing’. Daar zou Rotterdam zich niet voor moeten lenen.

Ook Luuc Dekkers van Volt is kritisch. ‘Rusland is niet welkom bij sporttoernooien en Israël wel. Het is gewoon niet uit te leggen.’

Toch gaat burgemeester Carola Schouten hier niet in mee. In voorzichtige bewoordingen probeert ze haar standpunt uit te leggen. ‘De situatie in Gaza is weerzinwekkend. Kinderen die sterven, de totale verwoesting van een gebied, de uitzichtloosheid voor de mensen. De onmacht in onze stad voel ik ook’, zegt ze. Dat Israël hiervoor verantwoordelijk is, zegt ze niet. Ook gaat de gemeente Rotterdam volgens haar niet over het wel of niet uitsluiten van landen op sportevenementen, maar het Internationaal Olympisch Comité (IOC).

Schouten heeft voor dit standpunten de steun van pro-Israëlische partijen in de raad, zoals de ChristenUnie, de VVD en Leefbaar Rotterdam.

Europa moet volwassen worden

0

Tot Trump aantrad, sliep Europa als een zorgeloze puber: genietend van welvaart, feestend zonder plan voor de toekomst en nog altijd teren op koloniale rijkdom. In tegenstelling tot de VS en China investeerden we nauwelijks in defensie, technologie, onderwijs en energie. We leefden in de illusie dat de wereld vanzelf vreedzaam zou blijven en onze rijkdom eindeloos.

Ondertussen holden we Amerika achterna naar Afghanistan en het Midden-Oosten: zogenaamd om te bevrijden, in werkelijkheid om grondstoffen veilig te stellen. Het resultaat was chaos, instabiliteit en migratiegolven die we nu terugbetaald krijgen. Trump vatte het cynisch samen: ‘Between America and Europe lies a beautiful ocean.’ Met andere woorden: jullie problemen zijn de mijne niet. Voor Europa was dat een koude douche.

Sinds zijn ontmoeting met Poetin in Alaska veranderde Trump van koers. Eerst pleitte hij voor een staakt-het-vuren in Oekraïne, nu noemt hij dat overbodig. Hij belooft vrede, maar zonder voorwaarden. In Trumps diplomatie draait alles om beeldvorming. Denk aan die foto’s in het Witte Huis: Europese leiders netjes op een rij, Trump pontificaal vooraan. Geen toeval, maar toneel om de machtsverhoudingen te onderstrepen: de meester die spreekt, de leerlingen die luisteren. Europa liet het gewillig gebeuren.

De harde realiteit is dat Europa nauwelijks meetelt op het geopolitieke toneel. Waar Amerika één president heeft en China één sterke leider, verdrinkt Europa in een kakofonie van 27 stemmen. Hongarije en Slowakije flirten met Moskou, Frankrijk roept stoer, Duitsland twijfelt en de Commissie stapelt papier.

In de negentiende eeuw was Europa het centrum van de wereld

De grandeur van weleer hangt nog in de lucht, maar is voorbij. In de negentiende eeuw was Europa het centrum van de wereld; nu is het een continent dat liever regels maakt dan macht uitoefent. Anderen zien dat ook. China springt in waar Europese bedrijven Rusland verlaten. India profiteert van goedkope olie en gas. Japan en de Baltische staten hopen vooral dat Rusland vastloopt in Oekraïne, zodat het hen niet bedreigt. Zelfs Ruslands buurlanden twijfelen of vrede in Oekraïne wel in hun belang is.

Neem Duitsland. Bondskanselier Scholz kondigde een Zeitenwende aan: honderden miljarden extra voor defensie. Maar onderzoek onder jongeren laat zien dat de meesten niet willen vechten als er oorlog uitbreekt. Tragikomisch genoeg kijkt Berlijn daarom zelfs naar migrantenjongeren om het leger te vullen. In Nederland en elders is dat niet anders. Een leger bouw je niet in één dag. Het vraagt niet alleen geld, maar ook mentaliteit, opleiding en bereidheid.

Macron zei bereid te zijn troepen naar Oekraïne te sturen, maar geen enkel Frans bataljon stak de grens over. Grote woorden, lege daden. Nog ironischer was zijn oproep aan Turkije om soldaten te sturen. Turkije! Hetzelfde land dat Europa decennialang klein hield en vernederde. En nu het Europa te heet onder de voeten wordt, blijkt Ankara, met het tweede leger van de NAVO, opeens onmisbaar. Zelfs ik, fel tegenstander van Erdogans ondemocratische beleid, zie de ironie.

De oorlog in Oekraïne is een lakmoesproef voor de EU. Hij toont hoe machteloos we zijn zonder de VS. Zolang Washington Patriots en F-16’s levert, kan Kiev standhouden.

De Turkse denker Yunus Emre zei ooit: ‘Kennis is kennis van kennis, maar ware kennis is jezelf kennen. Als jij jezelf niet kent, wat heb je dan aan al dat lezen?’

Die woorden gelden vandaag voor Europa. Ons koloniale verleden is voorbij; de EU is geen supermacht maar een blok dat zich koestert in regels en illusies. De oorlog in Oekraïne is de laatste wake-upcall. Doen we niets, dan vallen we uit elkaar. Doen we wél iets, dan kunnen we eindelijk een volwassen speler worden.

Maar dat kan alleen als Europa eerst zichzelf leert kennen: wat willen we, waar staan we voor, welke offers zijn we bereid te brengen? Zolang we dat niet weten, blijven we verlamd tussen grote woorden en halfslachtige daden.

Intussen schuift de macht van West naar Oost, en de wereld wacht niet. Alleen een Europa dat in zichzelf investeert — in macht, kennis en moed — kan naast de grootmachten staan. Doen we dat niet, dan blijven we een puber die weigert volwassen te worden.

Voor progressieve stemmen is geen plek meer op tv

0

Ook wanneer ik ze een kans geef, zal ik worden teleurgesteld door de talkshows. Afgelopen zomer werd de rechts-populistische kiezer goed bediend met om de dag wel een islamofoob of op z’n minst racistisch getoonzet item, waarin steevast migranten of kinderen van migranten het moesten ontgelden. Ik weet dit omdat de meest rabiate meningen in korte clips via de sociale media hun weg naar me wisten te vinden. En ik las erover in de kranten, want inmiddels is het zo dat talkshows verdienen gerecenseerd te worden.

De talkshow waarvan je stiekem hoopt dat ze aan cordon sanitaire doen, Pauw en De Wit, meldde quasi-jolig dat ze een linkse kroeg willen zijn waar ook de rechtse stem welkom is. Maar hoe ver ga je in rabiate meningen welkom heten?

De angst regeert. Ik kijk al jaren geen talkshows omdat het speelse karakter ervan, dat eruit bestond dat je aan de tafel meerstemmigheid trof, compleet is vervangen door enkel en alleen nog de rechtse stem. En die rechtse stem wordt dan weer becommentarieerd door een andere rechtse stem, wat leidt tot een echokamer waar je doof van wordt.

Die rechtse stem eist op hoge toon. De rechtse stem is wars van relativeringsvermogen. Die rechtse stem gebiedt hoe de wereld eruit moet zien. De rechtse stem klaagt aan, veroordeelt en spreekt de straf uit. De rechtse stem vertegenwoordigt het gezonde verstand.

Maar op de vraag of de talkshow niet tot een eenzijdige afspiegeling van het debat was geworden, antwoordde de hoofdredacteur huichelachtig dat dat toch helemaal niet zo was: aan hun tafel waren alle stemmen welkom.

Van de honderden gasten hadden maar weinig een moslimachtergrond

De leugen is de norm. Op X vroeg iemand aan Grok, de zoekmachine van Elon Musk, of moslims aan het woord kwamen bij de ochtendshow van WNL. Het antwoord was dat er, van de honderden gasten, maar enkelen een moslimachtergrond hadden, waaronder ondergetekende.

In televisieland is men in volle vaart bezig om de progressieve stem, waar van oudsher migranten aansluiting op vonden, uit te wissen. Vanaf volgend jaar zal ook De Nieuws BV (BNNVARA) ophouden te bestaan, een van de weinige radioprogramma’s waar mensen van kleur hun talenten konden delen. Zelfs de onschuldige radio is niet veilig voor deze ideologische kaalslag die door het medialandschap gaat.

Zo wordt de weg vrijgemaakt voor elke dag Nederlandse Fox-televisie die helemaal is ingesteld op polarisatie en vreemdelingenhaat. De opdracht om een rijk media-aanbod te presenteren dat ons allemaal aanspreekt, is mislukt. Lichtpuntjes daargelaten, zoals de indrukwekkende serie van Nadia Moussaid waarin ze Israël en Palestina bezoekt. Maar eigenlijk kan de NPO beter worden opgeheven.

Ooit was er een moslimomroep waarin de progressieve moslimstem een podium kreeg, maar daar trok een nogal excentrieke omroepdirecteur een spoor van vernieling. Een absolute aanrader is de podcast die over deze man en de moslimomroep is gemaakt, onder de titel Onaantastbaar. Hierin komen journalisten aan het woord waarvan ik er een aantal persoonlijk ken en die zich met hart en ziel inzetten voor een verrijkend medialandschap. Ze geloofden in de missie. Uiteindelijk betaalden ze een dure prijs.

Met verbijstering heb ik naar de podcast geluisterd omdat ik het verhaal van binnenuit hoorde: als journalist met een moslimachtergrond ben je in Hilversum extreem kwetsbaar. Het is moeilijk om niet cynisch te worden. Er is weinig veranderd. Ik ken journalisten van kleur die achter de schermen vechten voor meer diversiteit en me berichten hoe moeilijk het is om ook deze stemmen erdoorheen te krijgen. Hun namen kan ik niet prijsgeven, want daarmee zou ik hun functie in gevaar brengen.

Driekwart Palestijnse gevangenen is niet aangesloten bij Hamas

0

Driekwart van de 6.000 Palestijnse gevangenen in Israëlische gevangenissen is niet betrokken bij Hamas of de terreuraanval van 7 oktober, maar zit toch vast. Dit meldt de Britse krant The Guardian

De krant onderzocht de gegevens over de gevangenen samen met het Israëlisch-Palestijnse tijdschrift +972 Magazine en het Hebreeuwstalige medium Local Call. Deze data zijn afkomstig van Israël zelf en worden gezien als de meest realistische weergave van de situatie, hoewel er in werkelijkheid waarschijnlijk nog meer Palestijnen onterecht achter de tralies zitten.

Onder de gevangenen bevinden zich onder meer medisch personeel, leraren, ambtenaren, mediamedewerkers, schrijvers, zieken, gehandicapten en kinderen. Zij zitten vast zonder aanklacht of proces. Onder hen was ook een 83-jarige vrouw met Alzheimer en een alleenstaande moeder die haar kinderen op straat terugvond toen zij werd vrijgelaten.

Volgens het Mezan Centrum voor Mensenrechten in Gaza, dat veel van de gevangenen vertegenwoordigt, heeft slechts één op de zeven gevangenen daadwerkelijk een link met Hamas. Israël beweert dat Hamasstrijders zich voordoen als gewone burgers om aan arrestatie te ontkomen.