17.8 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 20

Hele gezinnen lopen mee tijdens de Nacht van de Vluchteling

De Erasmusbrug in Rotterdam kleurde zaterdagavond neongeel. Gekleed in fluorescerende hesjes en in goede stemming trokken duizenden mensen erop uit, om aandacht te vragen voor vluchtelingen wereldwijd.

Het was alweer de zestiende editie en wederom de grootste ooit. Meer dan achtduizend mensen liepen door het hele land, dit jaar voor het eerst ook in Groningen. Het evenement is al een poos meer dan die ene wandeling van 40 kilometer tussen Rotterdam en Den Haag, waarmee het ooit begon, vertelt Tineke Ceelen, die onlangs na 22 jaar stopte als directeur van Stichting Vluchteling, de organisatie van het evenement. 

De sfeer zit er goed in, als de wandelaars van de 10 en 20 kilometer zich verzamelen in het gloednieuwe migratiemuseum Fenix, net achter de kop van Zuid in Rotterdam. Blije gezichten, omhelzingen of eerste ontmoetingen worden al snel groepjes wandelaars. Er is muziek en vanaf de kant juicht het personeel de wandelaars toe. ‘Succes, jullie kunnen het.’

Beeld: Stichting Vluchteling

‘Toen er nog sprake was van één wandeling, begon de avond met optredens en toespraken. We hadden elk jaar een warm-up sessie van Olga Commandeur, waarbij iedereen synchroon oefeningen moest doen. Dat was hilarisch. Nu het zo groot is geworden, kan niet iedereen tegelijk starten, dus is er geen voorprogramma meer. Maar je zult zien, ook tijdens de wandeling gebeurt er van alles. Mijn mooiste herinneringen? Twee mannen die accordeon spelen in het weiland, midden in de nacht. Of de man boven de 80 die elk jaar meedoet. Eigenlijk gewoon de hele sfeer er omheen.’

Vluchtelingen die minder gezien worden

Ondanks de gemoedelijke sfeer ligt er wel degelijk een serieuze noodzaak aan het evenement ten grondslag. Stichting Vluchteling is een hulporganisatie en selecteert elk jaar een aantal projecten waarvoor het lastiger is geld in te zamelen. ‘Omdat de conflicten waaruit ze voortkomen minder bekend zijn. Tegenwoordig gaat het heel veel over Gaza. Over Oekraïne, Soedan en Afghanistan weet men ook nog wel iets. Maar dan houdt het vaak op’, vertelt Ceelen.

‘Tegenwoordig gaat het heel veel over Gaza’

Het geld dat dit jaar is ingezameld zal worden verdeeld over projecten in Syrië, Myanmar, Bangladesh, Congo en Niger. Zo is het ook ooit begonnen, vertelt de oud-directeur. ‘We hadden contact met de Congolese arts Denis Mukwege, die in 2018 de Nobelprijs voor de Vrede won. Hij werkte in een ziekenhuis in Congo, maar dat was niet voor iedereen bereikbaar. Met de eerste Nacht van de Vluchteling zamelden we geld in voor een dependance, voor mensen die minder mobiel waren. Deze staat er nu nog steeds. Sterker nog, het is een heel mooi tweede ziekenhuis geworden. Dat is toch geweldig?’

Nieuwkomers

‘Nu het evenement voor een groter publiek beschikbaar is, zie je heel veel verschillende soorten mensen. Er lopen hele gezinnen mee, maar ook politieke partijen, sportclubs,  vriendengroepen en activisten. Ik heb een keer een dame ontmoet die op hakken liep. Ze had blaren en kon eigenlijk niet meer. Die heb ik toen mijn eigen schoenen gegeven’, vertelt Ceelen.

Oa: Maryem Artek en Serena Kurtdere. Beeld: Majorie van Leijen

Onder de wandelaars dit jaar zijn mensen die zich al jaren inzetten voor vluchtelingen, maar ook veel nieuwelingen, die zich geroepen voelen mee te doen vanwege de huidige politieke spanningen of oorlogen in andere landen. ‘Nu we een kabinet hebben gehad met Geert Wilders, waarbij migranten als zondebok worden weggezet, vind ik het juist belangrijk om op te komen voor vluchtelingen’, zegt Maryem Antek (27) uit Den Haag. Ze loopt samen met een groepje van zes leeftijdsgenoten. ‘We kenden elkaar nog niet, maar we namen allemaal iemand mee. Onderweg kwamen we een vrouw tegen die alleen liep, die is uiteindelijk ook met ons mee gelopen’, vertelt Selena Kurtdere (27) uit dezelfde groep enthousiast.

‘Ik merkte dat ik door de spanningen in Gaza steeds meer behoefte kreeg om me uit te spreken’

Even verderop zitten drie jonge vrouwen even op een muurtje, voordat ze de laatste kilometer afleggen. ‘Ik deed dit jaar voor het eerst mee’, vertelt de 34-jarige Nafisa, die er op uit is met twee zussen uit Rotterdam. ‘Ik merkte dat ik door de spanningen in Gaza steeds meer behoefte kreeg om me uit te spreken. Dit vond ik een mooie gelegenheid. Het gaat niet alleen om het geld dat we hebben opgehaald. Juist door hier aanwezig te zijn, maak je een statement. Je maakt het zichtbaar en dat ook belangrijk.’

1.7 miljoen euro

Als we de hal van het Fenixmuseum binnenlopen, vertelt een grote teller dat er inmiddels 1.7 miljoen euro is opgehaald. De meeste donaties worden in de weken vooraf aan het evenement opgehaald, maar ook tijdens de wandeling kunnen mensen nog altijd iemand sponsoren. ‘We hebben 3300 euro opgehaald’, vertelt Geerlande Homburg, die met een groep van zeven en een hond meeloopt namens de Westerkerk in Gouda. ‘Vannacht lopen er nog meer mensen vanuit onze kerk, hun bedrag komt daar nog bij.’

De twaalfjarige Sjors en Corine staan in de rij voor een snack, die de deelnemers bij terugkomst ontvangen. Ze liepen dit jaar voor het eerst de 20 kilometer. ‘Ik heb wel een beetje pijn in mijn benen. Maar ik vind het belangrijk om te doen voor de vluchtelingen’, vertelt Sjors, die samen met zijn moeder voor de derde keer meedeed.

Rustpunt route Rotterdam. Beeld: Majorie van Leijen

Terwijl de deelnemers van de korte route langzaam binnendruppelen, verzamelen zich aan de andere kant de nachtwandelaars. Met zaklampen op het hoofd en gekleed in poncho’s bereiden ze zich voor op een serieuzere beproeving. Pas na de dageraad zullen ze aankomen in Den Haag. ‘Willen al deze mensen even applaudisseren voor deze kanjers’, roept de host door de microfoon, voordat de DJ het weer overneemt.

De halay en de dabka, traditionele volksdansen uit Turkije en het Midden-Oosten, worden ingezet, de wandelaars van de kortere routes hebben nog wel wat energie over. Een latin-band neemt het niet veel later over. Op de kade gaan de benen over de rand aan het water, er wordt nog wat gedronken en nagepraat. ‘Volgend jaar weer? Volgend jaar weer.’

Atria ontsloeg Kaouthar Darmoni onterecht

0

Kaouthar Darmoni is in 2022 onterecht ontslagen als directeur van Atria, het kennisinstituut voor emancipatie en vrouwengeschiedenis. Dit heeft het gerechtshof Amsterdam in hoger beroep geoordeeld, zo meldt de Volkskrant.

Darmoni werd beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag, fraude met haar cv en manipulatie van een tevredenheidsonderzoek onder medewerkers. Van al deze beschuldigingen blijft na uitvoerig onderzoek weinig over. Volgens de rechter heeft Darmoni niet ernstig verwijtbaar gehandeld.

Daarentegen oordeelt de rechter dat Atria wel degelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Haar contract werd verscheurd, wat betekent dat ze onrechtmatig is ontslagen. Het bedrijf haalde haar publiekelijk door het slijk, wat Darmoni reputatieschade heeft opgeleverd.

Volgens de rechter heeft Atria zich voor het karretje laten spannen door mensen die Darmoni niet zagen zitten. Deze conclusie trekt ook journalist Hassnae Bouazza. In haar column op Frontaal Naakt schrijft ze dat dit gebeurde door ‘feministen die Atria zien als hun heiligdom’.

‘Darmoni was een buitenstaander tegen wie direct veel verzet was. Atria had haar in stilte kunnen ontslaan, maar koos ervoor haar reputatie te besmeuren en haar uit te schakelen, alsof het een boodschap wilde overbrengen aan potentieel nieuwe indringers’, aldus Bouazza, die de zaak op de voet volgde.

De instelling moet Darmoni 200.000 euro schadevergoeding betalen.

We mogen weer naar de stembus

0

We mogen weer naar de stembus!
Godzijdank.
Nooit meer de PVV in de zetels van ministers.
Zullen we dat afspreken? Geen PVV?

En kunnen we het nu eindelijk gaan hebben over de onderwerpen die echt belangrijk zijn?
Onderwijs, zorg, migratie, huisvesting, energie, openbaar vervoer?

We hebben een minister van Armoede gehad. Kunnen we nu een minister van Welvaart krijgen?
Een minister van Welvaart gaat over bestaanszekerheid. Over het welzijn van iedereen.
Samen met de minister van Financiën gaat de minister van Welvaart over de BV Nederland.

Met een maatschappelijke kosten-batenanalyse wordt gekeken naar de investeringen die nodig zijn om de negatieve output te verminderen.
Dus: veel investeren in preventie, in plaats van kosten maken om de negatieve effecten te bestrijden.
En geen marktwerking toelaten op gebieden waar de overheid de macht zou moeten hebben.

Openbaar vervoer kun je niet aan de markt overlaten.
Die ene buslijn, die van dorp A naar dorp B gaat om vervolgens bij een centrale hub uit te komen, is niet rendabel – financieel gezien.
Maar wel noodzakelijk voor de bewoners van dorp A en B.

Zorg?
Dat is meer dan een prijskaartje.
Hoeveel kost een mensenleven?
Gaan we mensen afrekenen op hun levensstijl?
Weten we wat het leven in armoede betekent voor de gezondheid?

We hebben een nieuwe kans op een nieuwe toekomst

Dertien jaar minder gezond oud worden. Een kortere levensverwachting.
Maar wel tot je 67e door moeten werken.
Ook als jouw werk niet bestaat uit het zitten achter een computer, maar uit stenen leggen, huizen bouwen of putjes scheppen voor de internetkabels van al die thuiswerkers.

Ga stemmen!
En laten we nu met z’n allen kiezen voor een regering die wél voor ons allen wil zorgen.
Een regering die wél een oplossing zoekt voor de problemen die er zijn.
Een regering die niet voor polarisatie gaat, maar voor eenheid.

En kunnen we alsjeblieft ook de VVD buitenspel zetten?
Een partij die alleen maar gaat voor het pluche.
Een partij die er alleen is voor de Nederlanders die zogenaamd geen problemen hebben.

Hoe is het mogelijk dat zij het vorige kabinet hebben laten vallen op migratie, dat er sprake was van het toeslagenschandaal, en dat ze alsnog als tweede partij uit de verkiezingen kwamen?

Stem op een partij die vóór het samen zijn is.
Ik geloof in ons land.
Ik geloof in een Nederland van samen.
Dat we samen de problemen die er zijn kunnen oplossen.
Samen.

Dat we samen de moeilijke keuzes durven te maken.
Een herziening van ons toeslagenstelsel.
Als de inkomens en uitkeringen op een normaal niveau zijn, dan heeft niemand een toeslag nodig.

Woningen bouwen die echt betaalbaar zijn, en niet alleen met een inkomen van twee keer modaal bereikbaar.
Openbaar vervoer, gratis, voor iedereen.
Zorg, voor iedereen betaalbaar.
Zonder eigen risico van honderden euro’s.
En voor mensen met een chronische ziekte of beperking: geen financiële klap in het gezicht.

Mensen!
We mogen weer stemmen.
Maak gebruik van je stem.
Kies. En kies wijs.

We hebben gezien wat rechts, extreemrechts, ons land heeft gebracht.
Niets goeds!
Wij verdienen beter. Wij zijn beter.
Wij zijn Nederland.

Laat dat even bezinken en vertaal dit naar jouw stem.
We mogen stemmen.
We mogen weer naar de stembus.
We hebben een nieuwe kans op een nieuwe toekomst.
Stem wijs. Stem.

Partij voor de Dieren strijdt opnieuw voor verbod op onverdoofd slachten

0

De Partij voor de Dieren zal opnieuw strijden voor een verbod op onverdoofd slachten. Met een eigen wetsvoorstel en een verkiezingscampagne hoopt partijleider Esther Ouwehand dat het dit keer wél lukt in Nederland.

Het is geen nieuw debat, en evenmin een eenvoudig onderwerp. Voorvechters van dierenwelzijn pleiten al jarenlang voor een verbod op onverdoofd slachten. In islamitische slachterijen wordt verdoving steeds vaker toegepast, maar dat nog niet bij alle dieren het geval. Kippen worden inmiddels in alle slachthuizen ritueel geslacht mét verdoving. Joodse slachterijen zijn er in Nederland niet meer; de laatste is recent failliet gegaan.

De discussie ligt gevoelig binnen de islamitische gemeenschap, maar Ouwehand zegt hier rekening mee te houden. In een interview in Trouw vertelt ze dat ze heeft gesproken met het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO). Islamitische geloofsgemeenschappen vinden het pijnlijk als voorbij wordt gegaan aan het feit dat religieuze voorschriften juist hun oorsprong vinden in bekommernis om dierenwelzijn. ‘Daarom moet je dat benoemen’, zegt ze. Uit het interview blijkt echter niet wat het standpunt van het CMO is.

Volgens de politica lijden alle dieren die niet verdoofd zijn tijdens de slachting. Dit betreft’ overigens ook bepaalde methoden in reguliere slachthuizen, zoals het elektrocuteren van kippen.

In het wetsvoorstel zou onverdoofd slachten in het hele land verboden moeten worden, zoals dat al het geval is in Vlaanderen en Wallonië. Het is niet de eerste keer dat de partij dit voorstelt: dat gebeurde ook al in 2011 en 2019, maar zonder succes.

Drie dagen van raketaanvallen op Iran: is dit het einde van het regime?

0

Na drie dagen van raketaanvallen over en weer tussen Israël en Iran vragen Iraanse burgers zich af of dit conflict wellicht het begin van het einde betekent van het impopulaire regime.

Maandagochtend was de vierde ochtend op rij waarop de wereld wakker werd met nieuws over raketaanvallen in zowel Iran als Israël. In Iran zijn inmiddels 220 mensen omgekomen. In Israël zijn meer dan 20 mensen gesneuveld, schrijft Al Jazeera.

Hoewel het Iraanse dodental 70 vrouwen en kinderen omvat, zijn de aanvallen van Israël gericht op nucleaire faciliteiten en op wetenschappers en functionarissen van het regime. Vannacht werd bijvoorbeeld een bevelhebber van een eenheid van de Islamic Revolutionary Guard Corps gedood.

Het Iraanse regime wordt verzwakt, zeggen sommige Iraniërs, en dat zou de hoop kunnen doen oplaaien op een nieuw regime — een zaak waarvoor Iraniërs al jaren de straat opgaan. Iraniërs die met de Volkskrant spraken, vertellen dat er nog geen nieuwe protesten zijn uitgebroken, maar dat sommige Iraniërs de aanvallen verwelkomen omdat ze de huidige leiders van het land graag zien vertrekken.

De Iraanse president Masoud Pezeshkian heeft opgeroepen tot eenheid. De wrok tegen Israël en diens bondgenoot Amerika is door de jaren heen een solide basis voor deze eenheid gebleken, maar het regime heeft wellicht zijn krediet verspeeld na jarenlange onderdrukking van het eigen volk.

Schoof, waar blijft die rode lijn?

Ik moet eerlijk bekennen: ik hield mijn hart vast, toen ik hoorde dat precies een maand na het eerste Rode Lijn protest er door de organisatoren alweer werd opgeroepen naar het Malieveld te komen. Niet dat de noodzaak om te demonstreren minder urgent was dan een maand geleden. Integendeel – na de val van het kabinet was het juist des te belangrijker om de druk op de ketel te houden.

Zeker nu was gebleken dat het vertrek van de PVV voor Schoof en de overgebleven drie partijen geen enkel verschil had gemaakt; met uitzondering van een verzoek tot nader onderzoek, bleef het na de vorige demonstratie akelig stil in Den Haag. Geen sancties tegen Israël, geen stop op de levering van onderdelen voor gevechtsvliegtuigen, geen rode lijn. En dat terwijl de genocidale oorlog van Israël dagelijks nieuwe slachtoffers maakt. Artsen, journalisten, hulpverleners. Mensen die worden neergemaaid terwijl ze wachten in de rij voor voedsel, dat niet komt. Baby’s die sterven van de honger. Om over de escalatie op de bezette Westelijke Jordaanoever en de recente aanval op Iran nog maar te zwijgen.

Beeld: de Kanttekening

Dus dat we weer de straat op moesten voor de vrede, dat was glashelder. Ik maakte me alleen zorgen of we dit keer wel met genoeg mensen zouden zijn. Wat als de opkomst tegenviel? Wat als mensen zouden denken: ‘alweer een demonstratie?’ Al toen ik aan kwam fietsen zag ik dat mijn zorgen totaal voor niets waren geweest. Mijn stad kleurde wederom rood. Hele trams vol met in het rood geklede mensen, rijen dik liepen ze op de stoep, met massa’s kwamen ze aan op het station, zoveel zelfs dat de treinen het nauwelijks aan konden. Kinderen, opa’s en oma’s, hele gezinnen: uit heel het land waren ze gekomen om Vaderdag te vieren op het Malieveld. ‘Deze Vaderdag denken we aan de vaders van Gaza’ stond er op een bord.

Terwijl de rode stoet zich in beweging zette richting Vredespaleis kwamen er nog steeds mensen aan op het station. Ze bleven maar komen, studenten, vakbondsmensen, politici, gepensioneerden, mensen zoals u en ik. Allemaal op de been om nóg een keer een rode lijn te trekken. Tegen genocide. Voor medemenselijkheid. Tegen het wegkijken. Voor sancties. Ontroerend vond ik het, net als de vorige keer. En hoopvol.

Ik maakte me alleen zorgen of we dit keer wel met genoeg mensen zouden zijn

Want dat er dit keer niet 100.000 maar zelfs de helft meer mensen hun stem lieten horen, is een stevig signaal naar dat inmiddels demissionaire kabinet van ons, dat Israël nog steeds blijft steunen. ‘Wij zijn met meer’, stond er op verschillende borden. En zo is het.

Waar het de vorige keer pijnlijk stil bleef vanuit het kabinet-Schoof, kwam er dit keer wel een reactie. ‘We zien jullie en we horen jullie. Ons doel is uiteindelijk hetzelfde: om zo snel mogelijk een einde te maken aan het leed in Gaza.’ Serieus, mijnheer Schoof? Uw kabinet heeft anders al vele, vele kansen laten lopen om de daad bij die mooie woorden te voegen. Door moties en VN-resoluties die vroegen om een onmiddellijk staakt het vuren of een einde aan de humanitaire blokkade te steunen. Door de Palestijnse staat te erkennen – iets wat Noorwegen, Ierland en Spanje onlangs wel deden. Door niet langer onderdelen uit te voeren voor vliegtuigen waarmee Israël onschuldige Palestijnse burgers bestookt, dag in, dag uit. Door in Brussel niet te vragen om een onderzoek, maar te pleiten voor keiharde sancties. Kortom: door eindelijk eens kleur te bekennen.

Want die rode lijn, die is allang getrokken. Door de VN, internationale hulporganisaties, beide in Den Haag gevestigde internationale gerechtshoven. En vandaag door ruim 150.000 landgenoten. Nou u nog.

Het luchtalarm testen is een noodzaak geworden

0

Vlak nadat ik de rotonde opreed, klonk er een akelige, lage luide piep uit mijn telefoon. Het aanraken van de telefoon kan tot een torenhoge boete leiden. En achter het stuur op een rotonde met de telefoon bezig zijn, kan ook levensgevaarlijk zijn. De toon kon ik niet direct plaatsen. Met twee handen aan het stuur wierp ik vanaf de ooghoeken een blik op het scherm. Vetgedrukt stond er NL Alert op het scherm, een tekst met uitleg eronder.

Vlak na de telefoon begon het luchtalarm te loeien. Dat herkende ik natuurlijk wel. Op de middelbare school in Den Bosch hadden we in de zomermaanden buiten gymles, op het sportveld achter de Eendenkooi. Elke eerste maandag van de maand werd om klokslag 12:00 het luchtalarm met loeiende sirenes getest. Het waren een soort kerkklokken, die een keer per maand werden geluid.

In die tijd hadden deze kerkklokken van de maand ook geen verdere betekenis. We wisten alleen dat we weer een maand verder waren. 

In latere jaren is er zelfs discussie ontstaan over het nut van de test, omdat we het al bijna een eeuw uitvoeren. Verder kon iedereen tegenwoordig een pushbericht op de telefoon krijgen met meer specifieke informatie over de ellende die boven ons hangt.

Het onbezorgde van weleer is vervlogen

We leven nu weer in andere tijden. Het onbezorgde van weleer is vervlogen. Luchtalarm testen is een noodzaak geworden. De overheid roept burgers zelfs op om een noodrantsoen aan te leggen. Ook wordt geadviseerd contant geld in huis te hebben. Cyberaanvallen kunnen tot instorting van het betalingsverkeer leiden. Velen van ons zullen dan in directe problemen komen.

De instorting van het betalingsverkeer is niet ver gezocht. Laatst viel de elektriciteit in heel Spanje en Portugal in een klap uit. De verklaring hiervoor had iets te maken met het klimaat en temperatuurschommelingen. Ik heb nog niemand ontmoet die deze verklaring geloofde.

Na een korte blik vanuit de ooghoeken op het schermpje van de telefoon die tot deze gedachten leidden, keek ik naar het verkeer en kon ik veilig en wel de rotonde verlaten. 

Waarom hoogleraar Tahir Abbas zich niet langer welkom voelt in Leiden en opstapt

0

Tahir Abbas was hoogleraar Radicalisation Studies aan de Universiteit Leiden. Hij heeft recentelijk ontslag genomen. De reden? Hij maakt zich zorgen over de vrijheid op de academie en hoe het universiteitsbestuur omgaat met studenten die tegen de genocide in Gaza protesteren.

Per 1 augustus start u in Birmingham. Waarom deze overstap?

‘Er waren meerdere redenen. Mijn ouders wonen in Birmingham, ze zijn op leeftijd en hebben mij nu meer nodig. Maar het was ook professioneel aantrekkelijk: ik kreeg een goed aanbod van Aston University, met meer ruimte voor onderzoek en uitbreiding van mijn thema’s. Ik begon mijn academische carrière in Birmingham. Daarna werkte ik bij een denktank. Vervolgens kwam ik in Leiden terecht. Nu keer ik eindelijk terug.’

Maar u wilde ook niet langer in Leiden blijven.

‘Nee, ik voelde me er niet langer welkom, niet included. Als ik verder had willen groeien in Leiden, had ik Nederlands moeten leren – een lastige taal. Maar belangrijker: mijn idealen botsten met de institutionele cultuur. Ik voelde me niet gehoord. Ik schreef een brief aan de rector over de situatie in Gaza en de noodzaak om daar als universiteit iets mee te doen, maar kreeg geen reactie. Niet omdat men boosaardig is, maar uit angst. Men wil gewoon zijn werk doen, geen gedoe, het rechtse kabinet-Schoof niet onnodig provoceren, want het kon de universiteit straffen met bezuinigingen. Maar die angst leidt tot beleidsverlamming.’

U sprak zich publiekelijk uit over Gaza. Wanneer begon dat?

‘Sinds het begin van het geweld na 7 oktober 2023. In het begin kon ik de schaal niet bevatten. De aanval van Hamas was zowel een terroristische actie als, in de ogen van sommigen, een uitbraak uit een gevangenis – een poging tot bevrijding. Maar de Israëlische reactie daarop was ongekend.

‘Ik schreef een brief aan de rector over de situatie in Gaza, maar kreeg geen reactie’

Ik gebruik bewust het woord ‘genocidaal’ en niet ‘genocide’ – dat is aan het Internationaal Strafhof in Den Haag om vast te stellen. Het is verschrikkelijk wat er gebeurt. Er is dagelijks geweld, Israël voert een verwoestend militair offensief, ongelooflijk veel huizen in liggen puin, er zijn tienduizenden doden gevalle en er is een hongersnood. De wereld kijkt te vaak weg.’

U zei tegen universiteitsblad Mare dat u een ‘zeer luide pushback’ kreeg toen u zei dat er over Gaza gepraat moest worden. Van wie?

‘Vanuit de faculteit. Deze psuhback was niet direct bedreigend, maar er was weerstand. Men wilde het onderwerp Gaza mijden, uit angst voor escalatie en polarisatie. Terwijl een universiteit juist een plek zou moeten zijn waar moeilijke gesprekken worden gevoerd. Ja, mensen hebben emoties. Maar die mogen er zijn. Er moeten safe spaces op de universiteit komen om dit te bespreken. Dialoogbijeenkomsten. Want dialoog betekent ook dat je kunt rouwen, reflecteren en samen nadenken. Studenten hebben niet het gevoel dat er plaats is voor hun emoties. Zij willen onrecht benoemen. Dat is hun recht en hun kracht.’

Was het bestuur van de universiteit pro-Israël?

‘Dat zou ik niet zo zeggen. Maar er was zeker geen uitgesproken pro-Palestijnse houding. De universiteit zei niets, en dat bevestigt de status quo. Geen positie innemen is ook een positie. Er is veel onwetendheid en angst om een standpunt te formuleren. Dat zag je ook in de omgang met de studentenprotesten. Er was miscommunicatie, geen echte dialoog. De universiteit heeft niets geleerd van eerdere studentenprotesten. Ze moeten studenten serieus nemen. Maar ze doen dat niet.’

‘Geen positie innemen is ook een positie’

U gaf zelf les over radicalisering. U zei in Mare dat u misschien zelf geradicaliseerd bent. Wat bedoelde u daarmee?

‘Dat was deels een grapje. Maar er zit iets in. Radicalisering is een contested concept, een omstreden begrip. We associëren het begrip met iets wat negatief is, maar radicalisering is door de bank genomen niet per se negatief. Als je je radicaal uitspreekt vóór mensenrechten en democratie, dan is dat een gezonde vorm van radicaliteit. Mijn ‘radicalisering’ zit in de wil om me uit te spreken, om bewustwording te creëren. Protesten kunnen het verschil maken. De macht ter verantwoording roepen is geen extremisme. Het is onze morele plicht.’

Bent u, in zekere zin, uw eigen onderzoeksobject geworden?

‘Nee, maar ik zie wel hoe belangrijk het is om extreme ideeën te bespreken. Als ze tenminste mensgericht zijn. Soms wordt je dan geclassificeerd als looney left.’

Dat werd de voormalige Britse Labour-leider Jeremy Corbyn ook verweten. Is hij uw politieke held?

‘Wel een beetje. Ik waardeer bijvoorbeeld Jeremy Corbyns inzet voor sociale rechtvaardigheid en zijn strijd voor de Palestijnse zaak. Maar dat betekent niet dat ik het in alles met hem eens ben. Zijn nogal kritische opstelling tegenover de Europese Unie bijvoorbeeld deel ik zeker niet.’

Waarom raakt Gaza u zo diep? Wat maakt dit conflict anders dan andere genocides – zoals die tegen de Rohingya, de Oeigoeren, of de Jezidi’s?

‘Ze zijn allemaal gruwelijk. En vergeet Srebrenica ook niet, de massamoord op duizenden moslims in Bosnië in 1995. Maar wat we nu in Gaza zien, is verwoesting op een ongekende schaal. Meer doden, meer infrastructuur kapot. En we krijgen er ook veel meer van mee. Artsen, journalisten en anderen berichten over de verwoestingen en het leed op sociale media. Bedenk ook dat meer dan 80 procent van de gebouwen in de Gazastrook is verwoest. Officieel spreken de Gazaanse autoriteiten over 50.000 doden, maar dat is mijn inziens een lage schatting. Er zijn talloze vermisten. Mogelijk ligt het dodenaantal ruim boven de 100.000. In verhouding is de schade zelfs groter dan in Hiroshima of Nagasaki, waar de Amerikanen in augustus 1945 hun atoombommen op hebben gegooid. Wat er in Gaza plaatsvindt is genocidaal geweld, waar we livestream getuige van zijn. En dat raakt me diep.’

In het publieke debat zijn er wetenschappers die Hamas’ actie op 7 oktober zien als onderdeel van een bevrijdingsstrijd, vergelijkbaar met bijvoorbeeld de Front de Libération Nationale (FLN)  in Algerije. Hoe kijkt u daar tegenaan?

‘Ik snap die analogie. Als je koloniale structuren als uitgangspunt neemt, kun je ook burgers als bezetters beschouwen. Maar die gedachtegang leidt tot militante denkpatronen. Israël denkt net zo overigens. Beide partijen zijn gevormd door geweld, angst en een diep gevoel van existentiële dreiging. Toch blijft het essentieel om geweld tegen burgers principieel af te wijzen.’

‘Mijn netwerk in Leiden was beperkt omdat ik Engels sprak’

Had u in Leiden contact met gelijkgestemde linkse academici, zoals Nadia Bouras of Karwan Fatah-Black?

‘Mijn netwerk in Leiden was beperkt omdat ik Engels sprak. Ik kreeg daardoor minder mee van het Nederlandse debat. Ik hoorde wel dat pro-Palestijnse academici soms werden geïntimideerd, zoals Nadia Bouras, maar dat overkwam mij persoonlijk niet. Wel voelde ik mij vaak geïsoleerd.’

Is de academische vrijheid in Leiden nog gewaarborgd?

‘Formeel is er academische vrijheid. Niemand hield me tegen om wetenschappelijke artikelen te publiceren over islamofobie, racisme of het veiligheidsbeleid. Ik was heel kritisch in mijn stukken, maar ik had niet te maken met censuur. De academische vrijheid is niet in gevaar. Er speelt, op een dieper niveau, iets anders. Bij Gaza gaat niet over de academische vrijheid die wordt beperkt, maar over de vrijheid van een academicus die zich uitspreekt over onrecht. Die vrijheid wordt helaas wel beperkt.’

Wat moet er veranderen?

‘Universiteiten moeten weer echte bolwerken van vrijheid worden – Praesidium Libertatis. Dat betekent dat je als universiteit niet moet wegduiken voor debat en moeilijke gesprekken, maar hiervoor juist een podium moet bieden. Ja, dat moet je ook doen als het schuurt. Juist dan.’

Gewelddadige protesten tegen migranten in Noord-Ierland

0

Noord-Ierland werd gisteren opnieuw getroffen door gewelddadige protesten tegen migranten. Voor de vierde nacht op rij waren er rellen, dit keer in de stad Portadown. 

De rellen begonnen maandag in Ballymena, nadat twee tienerjongens waren gearresteerd voor een vermoedelijke poging tot verkrachting van een jong meisje. De politie heeft niet bevestigd wat de afkomst van de verdachten is, maar ze vroegen om een Roemeense tolk in de rechtbank.

Tot nu toe raakten 41 politieagenten gewond en zijn 15 mensen opgepakt. Buitenlanders moesten zich verstoppen in hun huizen om aan het geweld te ontsnappen, meldde de politie.

Veel rellen vonden plaats in Clonavon Road, een buurt met veel Oost-Europese bewoners. De straat was donderdag bijna leeg, huizen waren beschadigd en uit veel ramen hingen Britse of Noord-Ierse vlaggen. Op andere huizen hingen posters met teksten zoals ‘Hier wonen locals’, ‘Filipino’s wonen hier’ en ‘Brits gezin’.

Politieke leiders in Noord-Ierland en de Britse premier Keir Starmer hebben het geweld  scherp veroordeeld. De politie kreeg steun van eenheden met honden en vroeg hulp van andere regio’s in het Verenigd Koninkrijk.

Onrust onder jongeren

Volgens politiek analist Alex Kane zijn veel relschoppers afkomstig uit arbeiderswijken van de loyalistische gemeenschap – mensen die willen dat Noord-Ierland bij het Verenigd Koninkrijk blijft. Hij zei dat deze groepen zich in de steek gelaten voelen en snel boos worden.

Student Lee Stewart (18) noemde de protesten ‘misschien wat extreem’, maar volgens hem nodig: ‘We willen onze eigen mensen beschermen. De politie doet niets tegen wat die meisjes is overkomen.’

Israël voert grote aanval uit op Iran, Iran dreigt met wraak

0

Israël heeft vannacht luchtaanvallen uitgevoerd op Iran. Daarbij werden volgens berichten 100 doelen geraakt, waaronder nucleaire en militaire locaties in Teheran. Ook kwamen hoge Iraanse leiders om, zoals de stafchef van het leger, het hoofd van de Revolutionaire Garde en verschillende wetenschappers.

De hoogste leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei, waarschuwde Israël voor een ‘bitter en pijnlijk’ antwoord, schrijft nieuwsdienst AFP.

Als reactie stuurde Iran 100 drones richting Israël. Het Israëlische leger zegt dat ze allemaal buiten het eigen grondgebied zijn onderschept.

De Amerikaanse president Donald Trump zei op Fox News dat hij vooraf op de hoogte was van de Israëlische actie. Volgens Israël waren er 200 straaljagers betrokken. Trump benadrukte dat Iran geen kernwapen mag krijgen.

De VS lieten weten niet betrokken te zijn bij de aanval en riepen Iran op geen Amerikaanse doelen aan te vallen. Iran gaf echter aan dat de VS verantwoordelijk zijn, omdat zo’n actie niet zonder hun toestemming zou kunnen zijn gebeurd.

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zei dat Israël het ‘hart van het nucleaire programma van Iran’ heeft geraakt, met onder andere aanvallen op de kerncentrale van Natanz. Volgens hem kunnen de aanvallen ‘zolang doorgaan als nodig is’.

Israël zegt dat inlichtingen laten zien dat Iran bijna het punt bereikt waarop het een kernwapen kan maken. De aanvallen zouden geleid hebben tot de dood van hoge militaire leiders en zes kernwetenschappers. Ook zouden woonwijken in Teheran zijn geraakt, met dodelijke slachtoffers onder burgers, waaronder vrouwen en kinderen.

Trump zei dat de VS personeel uit het Midden-Oosten terughalen en dat hij nog hoop heeft op een nieuwe nucleaire deal met Iran, al kan het conflict die kansen verpesten. Hij zei hierover met Netanyahu gesproken te hebben, maar gaf geen details. Of de geplande onderhandelingen tussen de VS en Iran zondag in Oman doorgaan, is nu onzeker.

Sinds de aanval van Hamas op Israël in oktober 2023 is de spanning tussen Iran en Israël verder opgelopen. Israël vecht inmiddels ook met door Iran gesteunde groepen als Hezbollah in Libanon en de Houthi’s in Jemen.

Iran wordt door Israël en westerse landen al jaren verdacht van het willen maken van een kernwapen. Iran ontkent dat. Na een recente resolutie van de IAEA tegen Iran zei Teheran een nieuw verrijkingscentrum te starten op een geheime locatie.

Iran verrijkt uranium inmiddels tot 60 procent, veel hoger dan de 3,67 procent die in de nucleaire deal van 2015 was afgesproken. Dat ligt dicht bij de 90 procent die nodig is voor een kernwapen.