Volgens de Utrechtse advocaat Willem Jan Ausma hebben gemeenten die spioneerden in moskeeën niet zonder meer de regels overtreden. ‘Je mag niet zonder reden infiltreren, maar wél als er vermoedens zijn dat er bijvoorbeeld haatzaaien wordt gepredikt.’
NRC onthulde vorige week vrijdag dat onderzoekers van onderzoeksbureau NTA in opdracht van ten minste tien Nederlandse gemeenten undercover islamitische organisaties hebben bezocht. Dit met als doel om gevoelige informatie te verzamelen over bestuurders, imams en docenten.
Het undercoveronderzoek van Nederlandse gemeenten naar moskeeën heeft het vertrouwen van de moslimgemeenschap in de overheid geschaad. Zo spreekt de Rotterdamse moskeekoepel SPIOR over ‘staatsislamofobie’.
Twee moskeeën in Veenendaal geven aan naar de rechter te willen stappen, maar volgens Ausma is er niets mis met de onderzoeksmethode van de gemeente. Het is ‘niet zonder reden gebeurd’, aldus de advocaat tegen RTV Utrecht.
‘Je mag niet zonder reden infiltreren, maar wél als er vermoedens zijn dat er bijvoorbeeld haatzaaien wordt gepredikt. Dan moet je dat controleren en dan is de openbare orde en de veiligheid belangrijker dan de vrijheid van godsdienst.’
Ook zegt de advocaat: ‘De gemeente Veenendaal heeft gezegd: ‘Als wij vragen gaan stellen en dat van te voren aankondigen, dan krijgen we sociaal wenselijke antwoorden, dat is altijd zo.’ Dat wil de gemeente voorkomen.’
Gisteravond voerde de gemeenteraad van Veenendaal een spoeddebat over de zaak. Burgemeester Gert-Jan Kats: ‘Er waren concrete aanwijzingen en daarom wilden we de netwerken in beeld hebben en weten hoe we met die netwerken ervoor konden zorgen dat de polarisatie afnam.’
Volgens de burgemeester is er geen onderzoek in de moskeeën zelf gedaan. Onderzoeksbureau NTA zegt namelijk alleen bij open dagen en braderieën te zijn geweest en online lezingen te hebben bekeken. Kats: ‘Ik neem aan dat ze hebben voldaan aan de opdrachten die wij ze gegeven hebben.’
Raadslid Yasin Makineli van Denk is hierover sceptisch. ‘Alleen de houding van NTA laat al zien dat er fout is gehandeld. Waarom? Ze zeggen zich volgens de privacywet aan alles te hebben gehouden, maar zijn bang het rapport te openbaren. Alleen dat laat al zien dat er iets wordt verborgen.’
