De ophef van de dag zondag was dat NSC-leider Pieter Omtzigt geëmotioneerd wegliep bij een interview bij Rick Nieman op WNL op Zondag op NPO1. Maar in ditzelfde interview vertelde Omtzigt ook dat de PVV tijdens de coalitieonderhandelingen had voorgesteld om het bezit van de Koran en het bezoeken van de moskee te verbieden. Op deze ‘misdaden’ zou vijf jaar gevangenisstraf moeten staan.
Omtzigt zei tegen Nieman dat de coalitieonderhandeling tussen PVV, VVD, NSC en BBB ‘best stroef’ verliepen. ‘Het ging soms over heel heftige dingen.’ Als voorbeeld noemde Omtzigt het extremistische voorstel van de PVV om de Koran te verbieden. ‘We hadden te maken met een partij die wetsvoorstellen ingediend had, die het bijvoorbeeld strafbaar maakten om een Koran te bezitten en daar vijf jaar gevangenisstraf op zetten. (…) Ook wilde de PVV dat op het bezoeken van de moskee vijf jaar gevangenisstraf zou komen te staan.’
Op social media leidden deze onthullingen van Omtzigt tot een storm van verontwaardiging. ‘Ik viel echt van mijn stoel van de schrik toen ik onderstaand fragment beluisterde/bekeek’, schreef onderzoeksjournalist Siem Eikelenboom (Het Financieele Dagblad, Follow the Money) op Blue Sky. ‘De PVV mensen, is louter giftige drek.’ Een andere Blue Sky-gebruiker vindt dit ook: ‘Gevangenisstraf voor het bezit van de Koran. Wat een stel fascisten toch bij de PVV.’
Maar behalve op de PVV is er ook kritiek op NSC, die desondanks met de PVV bleef onderhandelen. CDA-watcher P.G. Kroeger vindt dit interview het zoveelste bewijs dat Omtzigt niet deugt: ‘En dan ga je daarna gewoon door met babbelen over een ‘rechtsstaatverklaring’ en ‘basislijn’. Hoe verblind kun je zijn?’, zo schrijft hij op BlueSky. De Leidse historica Nadia Bouras trekt dezelfde conclusie op X: ‘En toch is Omtzigt in zee gegaan met Wilders en vormt hij nu een regering met de PVV. Dit zegt meer over het gebrekkige morele kompas van de NSC dan over de PVV.’
BBB-leider Caroline van der Plas vindt alle commotie maar overdreven. ‘Even for the record: Verbod op bezit van Koran is nooit ‘op tafel’ geweest bij de onderhandelingen. Dit was een wetsvoorstel van jaren geleden waar nooit wat mee is gedaan. Tijdens de eerste dag van onderhandelingen op de Zwaluwenberg is het wetsvoorstel ingetrokken door Geert Wilders.’ Kritische X-gebruikers onderschrijven deze lezing niet. ‘Het werd ingetrokken dus was wel op tafel’.
D66-Kamerlid Mpanzu Bamenga vindt het voorstel om bezitters van een Koran te bestraffen met vijf jaar gevangenisstraf ‘bizar en discriminerend’, zo vertelt hij de Kanttekening. ‘We zaten niet aan de onderhandelingstafel, dus ik kan moeilijk meepraten over wat wel en wat niet is gebeurd. Maar zo’n plan zelf is bizar en discriminerend. Dat had nooit op tafel mogen komen. Het heeft geen plek in Nederland, hoort niet bij Nederland. Ik kan hier heel veel woorden aan wijden, maar dit plan staat niet voor wat Nederland is. Nederland is een plek waar iedereen zichzelf kan zijn, waar iedereen vrij is. Het is niet een plek waar we andere mensen marginaliseren en reduceren tot hun achtergrond, huidskleur of religie. Dat is niet wat wij doen. Een partij die zo’n plan voorstelt plaatst zichzelf buiten de rechtsstaat.’
Er zijn ook social mediagebruikers die kritiek hebben op de media, die inzoomen op het weglopen van Omtzigt, niet op de extreme voorstellen van de PVV. ‘Hét nieuws uit het interview is dat we nog een meer fascistische regering hebben dan we al dachten, niet dat Omtzigt van slag is’, schrijft een Blue Sky-gebruiker geïrriteerd over het bericht op RTL Nieuws. Een andere gebruiker beaamt dit: ‘RTL nieuws is eigenlijk RTL Boulevard. Het echte nieuws wordt niet gebracht.’
