25.7 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 111

Ben jij klaar voor een oorlog met Rusland?

0

‘Russische drones neergestort in Roemenië en Letland’ – zomaar een bericht dat op een zondagavond het nieuws passeert. Alsof er ergens in de wereld een ongeluk is gebeurd. Alleen is dat ongeluk niet zonder gevolgen voor ons – het luchtruim van NAVO-bondgenoten wordt immers geschonden – en ook zeker niet per ongeluk. Sommige experts stellen dat Rusland de verdediging van bepaalde landen aan het uittesten is met deze drones. En vooralsnog lijken we niet geslaagd voor de test om deze dreiging voldoende te kunnen afweren.

Ben jij voorbereid op een oorlog? Dat is de vraag die ik deze week aan mijn studenten stelde tijdens een college over het conflict in Oekraïne. Met deze vraag wilde ik duidelijk maken dat dit conflict niet alleen een ver-wegshow is, maar zich heel dichtbij afspeelt. Op dit moment bereidt Defensie zich namelijk voor op een oorlog met Rusland. Niet indirect, zoals we nu Oekraïne helpen, maar op een directe confrontatie met de Russen. De vraag is: hoe goed zijn we op een dergelijke confrontatie voorbereid?

Analisten op het gebied van internationale veiligheid zijn pessimistisch. Voor velen is het niet de vraag of, maar wanneer een directe confrontatie tussen de NAVO-lidstaten en Rusland plaatsvindt. In dat geval zullen we allemaal in een dergelijke oorlog worden meegezogen. Volgens sommigen leven we in de nieuwe jaren dertig, en dienen we ons maximaal voor te bereiden op wat er komen gaat: een tijd van oorlog.

Thuis een noodvoorraad aanleggen lijkt me iets kleins

De geschiedenis laat zich natuurlijk nooit voorspellen – velen zagen bijvoorbeeld de Russische inval in Oekraïne niet aankomen – maar het getuigt van wijsheid dat we ons als Nederland nu op het meest pessimistische scenario instellen. Dit gebeurt bijvoorbeeld al door onze krijgsmacht te herbewapenen. Daarnaast komt er een nieuw operationeel hoofdkwartier dat gericht is op de verdediging van het eigen grondgebied. Oorlogsvoering vindt niet langer plaats tijdens missies ver weg van huis, maar mogelijk binnenkort op ons eigen grondgebied of dat van een directe bondgenoot. Hier dienen we dan ook op voorbereid te zijn.

En deze voorbereidingen betreffen niet alleen militaire opbouw of strategie, verdedigingslinies en afschrikking. Het gaat ook om onze collectieve mentaliteit als samenleving, en die van verschillende individuen binnen die samenleving. Zijn wij voldoende klaar voor een oorlog? Wat als die plotseling uitbreekt? Hebben we dan voorraden tot onze beschikking? Een veilige plek om te schuilen? Wie heeft er thuis een noodvoorraad aangelegd?

Vaak maken we grappen over preppers – mensen die zich voorbereiden op een noodsituatie – maar het is niet zo gek gedacht dat iedereen thuis een eigen voorraadje met bijvoorbeeld water, houdbaar voedsel, medicijnen, batterijen en zaklampen aanlegt voor het geval dat. En dan gaat het niet alleen over de kans op een conflict, maar ook over bijvoorbeeld een situatie waarbij voor langere tijd de stroom uitvalt als gevolg van sabotage, of de drinkwatervoorziening besmet raakt. Ook dit zijn scenario’s die onderdeel kunnen zijn van (hybride) oorlogsvoering.

Ben ik zelf voorbereid op een oorlog? Eigenlijk amper. Ik denk er wel over na omdat ik me op professioneel vlak bezighoud met dit onderwerp. Maar mentaal voorbereid zijn op een oorlog lijkt me heel lastig. Je kunt simpelweg niet je leven leiden terwijl je in je achterhoofd continu nadenkt over ‘wat als’. Maar thuis een noodvoorraadje aanleggen lijkt me iets kleins wat uiteindelijk misschien wel een grote impact kan hebben. Misschien toch de moeite waard om eens te overwegen. Je kunt je nooit helemaal goed voorbereiden op een oorlog, maar wel klaar zijn voor het geval dat plotseling de zekerheden die we om ons heen kennen wegvallen.

Utrechtse Jaarbeurs neemt asielzoekers over uit Ter Apel

0
Vorige maand sloot de Jaarbeurs Utrecht haar deuren voor Oekraïense vluchtelingen, omdat het niet bedoeld was voor langdurig verblijf. Nu is er opnieuw een hal klaargemaakt voor noodopvang, dit keer voor asielzoekers die niet in Ter Apel terecht kunnen.

Wat is er gebeurd dat het nu wel kan? was de terechte vraag van de Gelderlander. ‘Nood breekt wet’ lijkt het antwoord in het kort, want in Ter Apel dreigen mensen buiten te moeten slapen. ‘We schieten Ter Apel te hulp’, aldus een woordvoerder van de gemeente Utrecht in het dagblad.

Op 19 augustus sloot de enige Nederlandse aanmeldlocatie voor Oekraïners in de Jaarbeurs in Utrecht. Meer dan honderd Oekraïense vluchtelingen gebruikten deze aanmeldplek ook als opvang, terwijl dat niet de bedoeling was. Het is een locatie waar mensen niet langer dan een of twee nachten kunnen verblijven. Daarom moesten de Oekraïners op zoek naar een ander verblijf.

Maar de grote druk in Ter Apel, waar deze week opnieuw te weinig capaciteit was om iedereen een slaapplaats te bieden, zorgde ervoor dat de gemeente Utrecht deze beslissing herzag. Dit geldt alleen voor de mensen die in Ter Apel op straat zouden belanden, legt de woordvoerder uit. Het gaat hierbij om alleenstaande mannen die door het Centraal Orgaan opvang (COA) aan de deur van het Groningse azc werden geweigerd.

De mannen kunnen vijf weken blijven; daarna moet er een doorstroomplek zijn. Utrecht is niet de enige gemeente die de hand uitsteekt naar Westerwolde, waar Ter Apel onderdeel van is. Eerder deze week bood Stadskanaal onderdak aan alleenstaande mannen die anders op het gras zouden moeten slapen.

De spreidingswet verplicht een gelijke verdeling van asielzoekers over alle gemeenten in Nederland, maar deze wet staat momenteel ter discussie. Hoewel de wet sinds februari van dit jaar van kracht is, nemen sommige gemeenten nog geen maatregelen om opvang te bieden, omdat de wet mogelijk binnenkort weer wordt ingetrokken.

Oxfam: VN-leden misbruiken veto voor eigen belangen

0

De vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad misbruiken hun vetorecht om hun eigen geopolitieke belangen te dienen. Vooral Rusland en de Verenigde Staten zijn hier verantwoordelijk voor; zij waren gezamenlijk goed voor 75 procent van de 88 veto’s die de VN-Veiligheidsraad sinds 1989 heeft uitgesproken.

Dit schrijft mensenrechtenorganisatie Oxfam in een rapport Vetoing Humanity, dat werd uitgebracht op de vooravond van de VN-top deze week. De organisatie stelt een grootschalige hervorming van de VN-Veiligheidsraad voor, inclusief de afschaffing van het vetorecht van de permanente leden.

Sinds de oprichting van de Verenigde Naties (VN) bestaat de Veiligheidsraad uit vijf permanente leden: de VS, Rusland, China, het VK en Frankrijk, die hun veto mogen uitspreken tegen ingediende resoluties. Deze leden hebben bovendien het penhouderschap over bepaalde conflicten, wat hen in staat stelt om de onderhandelingen te leiden en te bepalen hoe resoluties worden opgesteld, ingediend of genegeerd. Hierdoor hebben deze vijf landen meer macht in de VN dan andere landen.

De keuze voor deze landen was begrijpelijk bij de oprichting. De meest machtige landen in de wereld namen de verantwoordelijkheid voor wereldwijde veiligheid. Maar met de huidige conflicten zorgt dit voor tegenstrijdigheden, zegt Oxfam. ‘De tegenstrijdigheden van hun optreden als rechter en jury van hun eigen militaire allianties en belangen zijn onverenigbaar met een wereld die streeft naar vrede en rechtvaardigheid voor iedereen’, zegt Amitabh Behar, directeur van Oxfam International.

De kritiek op het vetorecht is niet nieuw. Al sinds de oprichting wordt de samenstelling van de Veiligheidsraad bediscussieerd, maar de huidige geopolitieke verhoudingen zijn zo anders dan dertig jaar geleden dat de permanente leden de effectiviteit van de Raad ondermijnen, aldus Oxfam.

Om dit aan te tonen heeft Oxfam 23 van ’s werelds meest langdurige conflicten in de afgelopen tien jaar onderzocht. Daaruit blijkt dat 27 van de 30 veto’s die de VN-Veiligheidsraad uitsprak, betrekking hadden op de bezette Palestijnse gebieden, Syrië en Oekraïne, waar de belangen van de VS en Rusland groot zijn.

‘In 2023 sprak Rusland bijvoorbeeld zijn veto uit over een verlenging van negen maanden van hulp aan Noord-Syrië, waardoor 4,1 miljoen mensen weinig of geen toegang hadden tot voedsel, water en medicijnen. Rusland heeft ook vier keer zijn veto uitgesproken over Oekraïne, terwijl het volgens VN-regels als agressor niet zou mogen stemmen’, aldus Oxfam.

Ondertussen heeft de Algemene Vergadering van de VN in de afgelopen tien jaar minstens 77 resoluties aangenomen die steun betuigen aan Palestijnse zelfbeschikking en mensenrechten, en die oproepen tot het beëindigen van de illegale bezetting door Israël. De VS hebben echter zes keer hun vetorecht gebruikt om resoluties te blokkeren die ongunstig waren voor hun bondgenoot Israël. Behar: ‘De veto’s van de VS hebben ervoor gezorgd dat Israël ongestraft illegale nederzettingen in de Palestijnse gebieden kan uitbreiden.’

‘Soevereine terroristen’ hadden burgemeester als doelwit

0

Burgemeester Ron König van Deventer was het doelwit van een geplande aanslag door zogenaamde ‘soevereine terroristen’. Dit maakte het Openbaar Ministerie bekend tijdens een rechtszitting in Rotterdam, aldus de Volkskrant.

De soevereinen vormen een groep van ‘autonome mensen’ die zich hebben afgekeerd van de overheid en volledig onafhankelijk willen leven. Ze zien de overheid en andere instanties als belemmeringen voor de vrijheid van burgers. Dit is de eerste keer dat de groep in verband wordt gebracht met terrorisme.

Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters heeft al langer zorgen over toenemend geweld tegen burgemeesters en andere bestuurders. In juli werd een man veroordeeld voor het bedreigen van de burgemeester van Tubbergen, en in augustus werd de auto van Sybrand Buma, burgemeester van Leeuwarden, in brand gestoken.

De zaak in Deventer kwam aan het licht toen twee mannen (25 en 45 jaar) in april werden aangehouden voor wapenhandel op een parkeerplaats in Heeten. Bij huiszoekingen werden later elf vuurwapens gevonden, en vier andere verdachten werden opgepakt.

Afgelopen woensdag werd een 66-jarige vrouw als zevende verdachte aangehouden. Zij zou betrokken zijn bij Common Law Nederland Earth, later omgedoopt tot Volksraad.

Het OM beschouwt de groep als staatsgevaarlijk en terroristisch, omdat ze streven naar de omverwerping van de overheid en niet terugschrikken voor geweld. Hun doel is gewelddadige confrontaties met lokale bestuurders en het ‘berechten’ van hen in volkstribunalen.

Veel Curaçaoënaars kennen hun slavernijgeschiedenis niet

0

Vany Hooi wil de slavernijgeschiedenis van Curaçao bekendmaken. Haar doelgroep? Niet alleen onwetende Nederlanders, maar ook onwetende mensen uit Curaçao.

Vany Hooi heeft een volle agenda. Ze runt haar eigen bedrijf in de financiële en fiscale sector en doet daarnaast veel vrijwilligerswerk, vaak met betrekking tot het slavernijverleden. Dit verleden speelt op verschillende manieren een rol in haar leven: in de vorm van onverwerkt verdriet, verspreiden van kennis over de geschiedenis, en zelfs in haar keuken.

‘Dit gaat je misschien verbazen, maar het slavernijverleden heeft een pittig stempel gedrukt op de menukaart van Curaçao’, zegt Hooi, die in 1991 vanuit Curaçao naar Nederland kwam. ‘De plantagehouders hielden het lekkerste deel van de slachtdieren voor zichzelf, zoals het malse vlees. Wat ze als afval beschouwden, werd aan de slaafgemaakten gegeven.’

‘De maag van een koe stinkt ontzettend. Als je zoiets bij de slager koopt, is het intensief schoongemaakt. De slaafgemaakten kregen de pens vuil’, zegt Hooi. ‘Met behulp van citroenen krijg je de smaak van uitwerpselen min of meer weg, maar niet altijd.’ En zo werden deze restanten door slaafgemaakten omgetoverd tot gerechten, waarbij alles werd gebruikt. ‘Varkensoortjes in het zuur? Dat is een delicatesse, net als penssoep. Een geslachte kip? Daarvan eten wij ook de nieren, lever en nek. Van de lopertjes van een kip kun je soep trekken.’

Niet ontsnappen

Die sporen die het slavernijverleden heeft achtergelaten zijn niet overal even zichtbaar. Op bijvoorbeeld Aruba speelt de slavernij culinair amper een rol, vertelt Hooi. ‘De Antillen worden vaak op één hoop gegooid. Dat klopt niet. Ieder eiland heeft zijn eigen cultuur en eigen geschiedenis. Ze kregen wel allemaal met slavernij te maken, maar op een andere manier dan bijvoorbeeld Suriname. Vergeet niet dat Suriname een land is en de Antillen uit eilanden bestaan. In Suriname konden sommige slaafgemaakten ontsnappen en in de rimboe verdwijnen. Daar waren ze veilig en vrij, waardoor het mogelijk was om hun eigen cultuur te behouden. Voor slaafgemaakten op de eilanden was dat een stuk lastiger.’

Tot ergernis van Hooi weten veel mensen uit Curaçao niet wie Tula was. ‘Het doet me pijn, want Tula is een held. Tula was een slaafgemaakte met goede contacten. Op een moment ontdekte hij dat hij voor een opstand van slaafgemaakten had gezorgd voor het einde van de slavernij op Haïti. Dát moest op Curaçao ook kunnen lukken. Hij wilde met een grote groep slaafgemaakten naar de gouverneur in Willemstad.’

‘Tula is een held’

Volgens de overlevering was Tula welbespraakt en ging hij graag in discussie met de hoge heren. Tula en zijn compagnons streden voor de waarden uit de Franse revolutie: vrijheid, gelijkheid en broederschap. ‘De vrijheidsstrijders gingen op pad, maar hebben nooit de kans gekregen om Willemstad te bereiken. Ze werden tegengehouden. Dat was op 17 augustus 1795. Er moest een voorbeeld gesteld worden. Tula werd gevangen genomen, vreselijk mishandeld waarbij al zijn botten werden gebroken en is uiteindelijk onthoofd op 3 oktober 1795. Zijn hoofd is in het openbaar tentoongesteld.

‘Het duurde heel lang voordat Tula gerehabiliteerd zou worden’, zegt Hooi. ‘Hij kreeg zijn eerherstel op 3 oktober 2023, maar in 2010 werd Tula uitgeroepen tot nationale held van Curaçao.’

Om te zorgen dat Tula wat meer aandacht kreeg, begon Hooi met het organiseren van de Dia di Tula, de Dag van Tula. De eerste Dia di Tula was op 17 augustus 2018. De eerste editie was meteen uitverkocht. Tula kon niet goed tegen onrecht. De Dia di Tula wordt ook de Dia di lucha pa libertat genoemd, wat in het Papiaments De dag van de vrijheidsstrijd betekent.

‘Het organiseren van de Dia di Tula heeft verschillende doelen, zoals het vergroten van de bewustwording rondom het Nederlandse slavernijverleden op Curaçao én in het Caraïbische gebied. Hierdoor kan een dialoog ontstaan over het gedeelde verleden. Wederzijds begrip speelt daarbij een rol. Door de Dia di Tula wordt de culturele kennis over het slavernijverleden bevordert, vooral onder jongeren. Hopelijk ontstaat er een positiever zelfbeeld bij Caraïbische mensen. De reden dat er relatief weinig over ons slavernijverleden wordt gepraat, is volgens verschillende historici schaamte.’

Dat betreurt Hooi absoluut. Het is immers misplaatste schaamte. ‘In 1938 werd er bij de viering van 75 jaar emancipatie geen aandacht aan besteed. Het volk werd niet herinnerd aan de afschaffing van de slavernij en de betekenis ervan. Verder is 1 juli op Curaçao geen officiële vrije dag meer omdat het door de overheid niet meer werd herdacht.’

Tot slot draagt de Dia di Tula bij aan de sociale cohesie tussen bevolkingsgroepen. ‘Het is een familiedag én een dag van het volk. Niet uitsluitend van de elite. De Dia di Tula is een contactmoment’, zegt Hooi.

Dit jaar waren er maar liefst elf evenementen rondom Dia di Tula in diverse steden en daar is Hooi super trots op. Zij heeft maar liefst vier organisaties geholpen met het organiseren van Dia di Tula.

Oogstfeest

Vanaf 1700 vierden de slaafgemaakten het Oogstfeest, een feest om God te bedanken voor het slagen van de oogst. De dag staat in het teken van dankbaarheid. Het Oogstfeest vindt plaats in april op Tweede Paasdag. Dat wil zeggen: op Curaçao. ‘In Nederland is het dan nog veel te koud om dit te vieren. Daarom hebben we gekozen voor begin september. Het weer zit dan veel meer mee. De optocht die bij het Oogstfeest hoort, vindt in Rotterdam-Zuid plaats.

‘Op deze dag worden er culturele klederdrachten gedragen. Deelname is gratis en een passende outfit voor het Oogstfeest kun je bij ons huren. Ik heb een keer ergens een oproep geplaatst. Als mensen Caraïbische klederdracht hadden waar ze niets mee deden, wilden ze het dan misschien doneren zodat deelnemers aan het Oogstfeest ze konden dragen. De reacties waren enorm!’

‘Keti koti is geen Surinaamse herdenking’

Hooi heeft de Grupo Mesklá bij elkaar gebracht om mee te doen aan het Oogstfeest. Mesklá betekent gemengd. Daar is ze een groot voorstander van: bevolkingsgroepen bij elkaar brengen. Dat geldt ook voor Keti Koti, het feest dat op 1 juli wordt gevierd om de afschaffing van de slavernij te vieren. Daarvoor heeft Hooi ook een groep in het leven geroepen: Kadena Kibra, wat hetzelfde betekent als Keti Koti: gebroken ketenen. Dit jaar had Hooi ook een Kaapverdische groep uitgenodigd. De slavernij maakt immers ook deel uit van hun verleden.

Het ergert Hooi dat veel mensen denken dat Keti Koti een Surinaams feest is. ‘Onzin. De afschaffing van de slavernij wordt herdacht. Het is een algemene herdenking, geen Surinaamse herdenking. Alleen doen er in de praktijk hoofdzakelijk Surinamers mee. Dát is een ander verhaal waar Hooi graag verandering in wil brengen, door er andere bevolkingsgroepen bij te betrekken, zoals Caribische Nederlanders en Kaapverdiërs.

Excuses van de koning

In 2022 bood koning Willem-Alexander de excuses aan voor het slavernijverleden. ‘Daar hebben mensen uit het Caraïbisch gebied heel weinig mee. De betrokken organisaties vonden dat het té lang heeft geduurd. Het verzoek voor rehabilitatie is vaker verstuurd naar de Nederlandse regering. De excuses maakten niet zoveel indruk.’

Hooi doet aan van alles mee dat bijdraagt aan de bewustwording van het slavernijverleden. Een goed voorbeeld was een soort openluchttoneelstuk in Dordrecht. Het ging om een tocht langs adressen die gerelateerd zijn aan het slavernijverleden. Plotseling werd een buitenstaander ontzettend boos en begon onaangename dingen te roepen. Het slavernijverleden blijft gevoelig voor alle partijen.

‘Wie op Curaçao tijdens en na de slavernijperiode heel belangrijk waren, zijn de yaya’s. Een yaya is een kindermeisje. In de praktijk werden veel witte kinderen min of meer door de yaya groot gebracht.’

In verband met Wereldvrouwendag heeft Hooi een lezing georganiseerd rondom de yaya op 10 maart. Die was uitverkocht, net als de tweede editie in Amsterdam op 24 augustus. Er is overduidelijk interesse voor.

Wat de bewustwording rondom het slavernijverleden betreft zijn er nog veel aspecten onbekend. De inspanningen van Hooi dragen er aan bij om het bekender, maar ook bespreekbaar te maken bij de nabestaanden.

Verdachte steekpartij Erasmusbrug is bekende van de politie

0

Bij een steekpartij in Rotterdam is gisteren een persoon om het leven gekomen. De vermoedelijke dader is een bekende van de politie, zo meldt NOS.

De steekpartij vond plaats vlak bij de Erasmusbrug. De dader, die met grote messen rondliep, zou erop uit zijn geweest om ‘zoveel mogelijk slachtoffers’ te maken. Volgens getuigen riep hij: ‘Allah-u Akbar’.

De persoon die om het leven kwam was een 32-jarige Rotterdammer. Een tweede slachtoffer, een 33-jarige man uit Zwitserland, raakte gewond. Hij en de dader liggen nog  in het ziekenhuis, meldt Rijnmond.

Omliggende omstanders hielpen de politie bij het overmeesteren van de dader, waaronder de 32-jarige sportinstructeur Reniël. Met gevaar voor eigen leven wist hij de messen van de dader af te pakken.

‘Ik ging eerst kijken of mijn klant veilig was. Toen rende ik met een stok die ik gebruik voor het sporten naar de dader toe’, vertelt Reniël. ‘Ik brak de stok doormidden zodat ik er twee had. Terwijl ik rende, begon ik te schreeuwen. Iedereen zag hem en ging naar binnen. Mensen op terrassen hielden hem met stoelen op afstand’, legt hij uit.

Volgens Reniël was een van de slachtoffers aan het skeeleren. De politie roept meer getuigen op zich te melden om te helpen achterhalen wat er precies is gebeurd.

Europa, je bent een sluipmoordenaar

0

Waar ben je mee bezig? Verdrietig zijn. Waarom?

Omdat ik de wereld niet aankan. Zoveel oorlog en ellende. Ooit ging ik geregeld naar Beiroet. Een levenslustige stad met een donker randje. De mensen leefden alsof er geen morgen was. Er zijn bommen afgegaan in de straten van Beiroet. Duizenden gewonden en tientallen doden. Kinderen zijn omgekomen. Waanzin. Wordt daarmee de vrede bereikt? Je hebt eersterangs doden en tweederangs doden. Voor de meeste mensen is Beiroet Verweggistan.

Dat zou het niet moeten zijn. We zijn toch allemaal mensen? Gisteren liep ik rond op het Osdorpplein, dat is in Amsterdam Nieuw-West. Het was warm, alle culturen liepen door elkaar – je zou bijna vergeten in het politieke geweld dat wij mensen door elkaar lopen. Ik raakte in gesprek met een groepje Nederlandse ouderen; ze vertelden dat ze elke dag op het plein afspraken, al meer dan twintig jaar.

Ik at een ijsje. De zon streek over onze gezichten, alle oorlogen leken ver weg – even waande ik me in Italië.

Toen hoorde ik iemand roepen: ‘Minister Faber, minister Faber’, en was ik dat zalige moment van onschuld kwijt.

‘Het Europese racisme had hen gebroken’

Ik hoop en wanhoop tegelijkertijd. Op TikTok zie ik beelden van een Marokkaanse jonge vrouw die in zwemkleding door Ceuta loopt – de Spaanse enclave in Marokko. Ze is door de sterke stroming heen naar dit stukje Europa in Afrika gezwommen. Ze loopt als een koningin die de volledige controle over haar lot heeft. In een ander filmpje legt ze uit dat wat ze had gedaan heel gevaarlijk is. ‘Ik raad het niemand aan. Je moet goed kunnen zwemmen. Als je pech hebt dan eindig je in de kaken van een haai.’ Ze eindigde in de armen van de Spaanse politie. Op YouTube zie ik jongens en meisjes die in navolging van deze jonge vrouw ook naar Ceuta willen zwemmen. Ze willen weg uit Marokko. Europa is het paradijs. Ze praten er met zoveel onwetendheid en ook zoveel passie over dat ik eventjes waarlijk begin te geloven dat dat Europa het werkelijke Europa is. ‘In Europa is er werk, in Europa is er waardigheid, in Europa is er vrijheid.’

Europa is het sjangri-la, het aardse paradijs. Ik moet denken aan de Marokkanen die waren overgestoken en na een paar jaar Marokko opzochten. Ze klaagden over eenzaamheid en achterstelling. En ze zagen er gebroken uit, het Europese racisme had hen gebroken. Ze leken zich te schamen voor de woorden die ze hadden uitgesproken toen ze de gesel van Europa nog niet hadden geproefd; wat waren ze toch naief geweest. Dat werkelijke Europa is in een piepkleine schimmelwoning op drie hoog achter wonen waar de buurman je de godganse dag uitscheldt voor ‘moor’, en je nooit daglicht ziet. Elke dag een werkdag is. En niemand naar je omkijkt. Radicalisering en gekte liggen op de loer. Hoe bescherm je deze jongen mensen tegen de totale desillusie? Ik vertel over de lange, koude dagen van het Noorden; ze halen hun schouders op, wat is een druppeltje regen nou? Een paar jaar later zeggen ze: ‘De regen heeft onze ziel vernietigd.’ Europa, je bent een sluipmoordenaar.

Ik kijk naar de jonge vrouw die vrolijk en fris door Ceuta loopt; ze paradeert. Ze viert de overwinning op de golven die haar van Fort Europa vandaan hielden. Denkt minister Faber met een opt-out echt deze vrouw tegen te kunnen houden? Jonge mensen die haaien, prikkeldraad en rubber kogels trotseren om het leven vol aan te gaan houd je niet tegen met een papiertje. Ze lachen erom.

Minister Faber heeft geen idee. Zij ook niet.

VN erkent Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden. Nederland stemt niet

0

De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft gisteren erkend dat de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden illegaal is. Een meerderheid van de 193 leden stemde in met een resolutie, ingediend door de Palestijnse Autoriteit. Nederland onthield zich van stemming.

De Palestijnse Autoriteit, de internationaal erkende regering van de Palestijnse gebieden, diende de resolutie in op basis van het advies van het Internationaal Gerechtshof (ICJ). In juli stelde het dat de aanwezigheid van Israël in de bezette gebieden onrechtmatig was en moest eindigen.

De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties stemde in met de resolutie, met 124 stemmen voor. Veertien landen stemden tegen, waaronder de Verenigde Staten. 43 landen, waaronder Nederland, onthielden zich van een stem, zo meldt Middle East Eye. Dit leidde tot verontwaardiging bij politici en mensenrechtenorganisaties.

‘Dit kabinet ondermijnt de internationale rechtsorde door zich van stemming te onthouden’, schreef Kati Piri, parlementslid namens GroenLinks-PvdA op X. The Rights Forum noemt de onthouding van Nederland ‘lafjes’.

Erg verrassend is het niet dat Nederland zich onthoudt van stemmen. In oktober en ook in december stemde Nederland niet mee toen de Algemene Vergadering zich boog over de vraag of er een staakt-het-vuren moest komen.

Het staakt-het-vuren werd uiteindelijk met een meerderheid gesteund. Dit heeft echter niet geresulteerd in een gevechtspauze. Ook nu is de stemming van de Algemene Vergadering niet bindend. Het lijkt dan ook meer op een manier voor landen om zich te positioneren in het conflict.

Arnon Grunberg houdt vredeslezing: ‘Wie het over oorlog wil hebben, moet over vrede praten’

0

Schrijver Arnon Grunberg houdt vandaag de Nationale Vredeslezing in de Utrechtse Domkerk. ‘Wie over oorlog wil spreken, moet ook over vrede praten, en wie over vrede wil spreken, moet iets zeggen over oorlog’, schrijft Grunberg op LinkedIn.

Vredesbeweging Pax, organisator van de lezing, wijst op haar website op de oorlogen in Oekraïne, Soedan en Gaza en uit zorgen over de toenemende militarisering en het risico op wereldwijde escalatie. Ook worden problemen dichter bij huis benoemd, zoals ‘de polariserende politiek van radicaal- en extreemrechts’, die in Nederland en Europa terrein wint. ‘De noodzaak om ons nú in te zetten voor vrede is groter dan ooit’, benadrukt Pax.

Voor een verbindende en hoopgevende boodschap is schrijver Grunberg uitgenodigd, die vele boeken en artikelen op zijn naam heeft staan. In 2020 verzorgde hij ook de 4-mei-voordracht op de Dam, een lezing die controversieel was. Grunberg stelde toen: ‘Voor mij was het vanaf het begin duidelijk: als ze het over Marokkanen hebben, dan hebben ze het over mij.’ Hij werd hierop door extreemrechts, onder wie Joost Eerdmans (JA21), beschuldigd van het ‘besmeuren’ van de herdenking van de Tweede Wereldoorlog door Marokkanen erbij te betrekken.

Dilan Yesilgöz ziet antisemitisme in watermeloen

0

Een solidariteitsbetuiging van de Partij voor de Dieren aan het Palestijnse volk wordt door VVD’ers, zoals Dilan Yesilgöz en Ulysse Elian, gezien als steun aan Hamas en daarom als antisemitisch. Aanleiding is een foto van watermeloenen die partijleider Esther Ouwehand gister voorafgaand aan de Algemene Politieke Beschouwingen (APB) deelde.

‘De Partij voor de Dieren is klaar voor het APB-debat en deelt meteen uit’, schrijft Ouwehand bij de foto. In de Tweede Kamer beschuldigt Dilan Yesilgöz haar vervolgens van antisemitisme. ‘Het lijkt onschuldig, de Partij voor de Dieren deelt een plaatje met watermeloenen, maar je weet dat dit symbool staat voor steun aan Hamas’, stelt Yesilgöz, die eraan toevoegt: ‘Ik hoop dat het kabinet de aanpak van Jodenhaat serieus neemt.’

Ook VVD’er Ulysse Elian uit soortgelijke kritiek.

Ouwehand verwerpt in de Kamer de beschuldigingen fel en verwijt Yesilgöz het debat opzettelijk te verstoren. ‘De watermeloen staat symbool voor de Palestijnse vlag en toont solidariteit met de Palestijnse bevolking, die niet alleen onderdrukt wordt door Israël, maar zeer waarschijnlijk ook slachtoffer is van genocide in Gaza’, reageert Ouwehand, waarbij ze zich expliciet distantieert van Hamas, die ze een ‘terroristische organisatie’ noemt.

Ouwehand krijg5 veel steun op sociale media, onder meer van journalist Brenda Stoter Boscolo. ‘De watermeloen is geen symbool van steun aan Hamas’, legt Stoter Boscolo uit. ‘Het staat voor solidariteit met de Palestijnen en wordt sinds 1967 gebruikt, toen de Palestijnse vlag verboden was in de bezette gebieden. Het heeft dezelfde kleuren als de vlag.’

Voormalig Bij1-leider Sylvana Simons uit hardere kritiek op Yesilgöz. ‘Elke keer als je denkt dat ze niet dieper kan zinken, bewijst ze het tegendeel. Liegen, jij-bakken en nog meer liegen. Meer zit er niet in’, aldus Simons op X.