3.9 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 2

Wie is Gidi Markuszower, die breekt met de PVV en een eigen fractie begint?

0

Gidi Markuszower leidt de groep van zeven Kamerleden die zich recent heeft afgesplitst van de PVV. De groep nam haar zetels mee, waardoor een nieuwe fractie ontstond in de Tweede Kamer.

De in Tel Aviv geboren Markuszower was tussen 1999 en 2005 bestuurslid en woordvoerder van Likoed Nederland, de zustervereniging van de conservatief-nationalistische partij Likud in Israël. Hij geldt als een van de langdurige vertrouwelingen van PVV-leider Geert Wilders. De samenwerking tussen beiden kwam de afgelopen jaren echter herhaaldelijk onder druk te staan.

Sinds 2017 is Markuszower lid van de Tweede Kamer. In eerdere Kamerdebatten deed hij verschillende omstreden uitspraken. Zo vergeleek hij criminele asielzoekers met beesten en sprak hij ook over ‘hyena’s’ en ‘achterlijke Midden-Oosterse zandbaklanden’. Zijn politieke profiel wordt mede bepaald door zijn uitgesproken standpunten over immigratie en veiligheid.

Aan het begin van zijn politieke loopbaan bij de PVV ontstond discussie over zijn geschiktheid als kandidaat. In 2008 werd hij tijdens een evenement in de Amsterdamse RAI aangehouden omdat hij een wapen bij zich zou hebben gehad. Daarnaast waarschuwde toenmalig minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin PVV-leider Wilders dat Markuszower mogelijk een integriteitsrisico vormde. Volgens berichtgeving van het Parool zou hij banden hebben onderhouden met buitenlandse inlichtingendiensten. Wilders besloot hem daarop tijdelijk van de kandidatenlijst te halen. In 2015 keerde Markuszower terug in de politiek. Eerst als Eerste Kamerlid, daarna vanaf 2017 als Tweede Kamerlid.

In 2023 kwam zijn naam opnieuw in het nieuws, toen de PVV hem voordroeg voor een ministerspost. De AIVD gaf echter een negatief advies na een veiligheidsscreening, waardoor de benoeming niet doorging.

De recente afsplitsing heeft geleid tot uiteenlopende reacties in de politieke arena. Critici verwijzen naar eerdere uitspraken van Markuszower, waaronder een interview in het Nieuw Israëlietisch Weekblad in 2015, waarin hij pleitte voor een apart juridisch kader voor moslims.

‘Ik ben voor bijzonder onderwijs voor christenen en Joden, maar niet per se voor moslims’, zei hij toen. ‘Er is niets raars aan om te zeggen: we moeten wel synagogen en kerken toestaan maar geen moskeeën. Op zijn minst zouden we de moslims moeten voorhouden: gedraag je eerst eens zoals andere gelovigen hier. Als je dat weigert, kun je ook geen aanspraak maken op de zelfde rechten als andere Nederlanders. (…) Moslims die hier willen wonen moeten bewijzen dat hun geloof bij onze samenleving past. Zo niet, dan kunnen ze geen aanspraak maken op onze vrijheid van godsdienst.’

Waarom vertrekken zoveel Israëli’s naar het buitenland?

0

Sinds oktober 2023, na de aanvallen van Hamas, zijn al 150.000 Israëli’s naar het buitenland verhuisd, een enorme stijging ten opzichte van eerdere jaren. Voor het eerst vertrekken meer mensen uit Israël dan ernaartoe verhuizen. Staat Israël aan de vooravond van een massale exodus?

Volgens een rapport van het Israëlische CBS pakten vorig jaar bijna 70.000 Israëli’s hun koffers in om permanent of voor langere tijd naar het buitenland te verhuizen. De trend kwam langzaam op gang na het aantreden van de huidige ultra-rechtse regering eind 2022. Progressieve Israëli’s keerden zich toen tegen de plannen van premier Netanyahu om het rechtssysteem ingrijpend te hervormen.

De trend kwam in stroomversnelling na 7 oktober 2023, na de aanvallen van Hamas. In dat jaar steeg het aantal vertrekkende Israëli’s naar bijna 83.000, een toename van 44 procent ten opzichte van het jaar ervoor. Het nieuwe rapport laat zien dat deze uittocht niet tijdelijk was, maar doorzet. In de afgelopen twee jaar zijn er al zo’n 150.000 inwoners vertrokken uit Israël.

‘Ze zijn teleurgesteld in de politiek’

Volgens recente statistieken van de Israëlische overheid wordt de emigratie veroorzaakt door verschillende factoren zoals politieke polarisatie, de hoge kosten van levensonderhoud, de gevolgen van de oorlogen in Gaza en Libanon, en veiligheidszorgen na de grote Hamas-aanval.

‘Slecht humeur’

‘De bevolking van Israël is chagrijnig, is in een slechte bui, zoals ik het noem’, zegt socioloog Shlomo Fischer van het Jewish People Policy Institute. ‘Ze zijn niet blij met de politieke situatie. Ze dachten dat Israël een soort onderdeel van Europa zou worden, dat het uiteindelijk echt als westers land gezien zou worden. Dat lijkt binnenkort niet te gaan gebeuren. Ze zijn teleurgesteld in de politiek en dan is er natuurlijk de oorlog.’

De 24-jarige Saphira Mikkelsen herkent dat slechte humeur. Ze verhuisde twee weken geleden naar Amsterdam en woonde daarvoor in Israël. ‘7 oktober heeft alles veranderd. De situatie was nooit echt normaal, omdat we altijd vijanden hebben gehad, maar sinds 7 oktober zijn mensen in paniek, ze zijn depressief. Op mijn werk merkte ik dat mensen altijd een slecht humeur hadden.’ Zelf had Mikkelsen vooral last van angst. ‘Ik dacht altijd dat mensen naar Israël kwamen omdat het veilig is. Daar voel je je veilig als jood. Maar dan is er zo’n oorlog en ineens voel je je helemaal niet veilig.’

De oorlog is ook volgens Fischer een belangrijke reden dat mensen in een ‘slechte bui’ zijn. Ook als ze zelf niet direct door de oorlog in Gaza zijn getroffen, is het vertrouwen in de politiek laag. In oktober van dit jaar zijn er verkiezingen, maar het grootste probleem is volgens de socioloog dat Israëli’s niet geloven dat er iets zal veranderen. Daar komt bij dat de mensen die vertrekken vaak een bepaald profiel hebben: hoogopgeleid en werkzaam in aantrekkelijke industrieën. ‘Ze werken in hightech, zijn onderdeel van de elite en hebben misschien ook een Europees paspoort. Ze hebben veel mogelijkheden in het buitenland’, zegt Fischer.

Eerdere emigratiegolven

Het is niet de eerste keer dat Israël te maken heeft met een grote emigratiegolf. De economische crisis in de jaren 60 was ook zo’n moment. En ook het gevoel van onveiligheid heeft eerder meegespeeld. De schok was bijvoorbeeld groot na de Jom Kippoeroorlog in 1973, een militair conflict tussen Israël en een Arabische coalitie, waaronder Syrië en Egypte. De oorlog begon abrupt en Israël had, volgens deskundigen, de oorlog niet op tijd zien aankomen.

Yitzhak Rabin noemde de vertrekkende emigranten ‘nutteloze zwakkelingen’

In de jaren voor de Jom Kippoeroorlog verhuisden er zo’n 40.000 joden vanuit de VS naar Israël. In het jaar na de oorlog vertrokken er ongeveer 30.000 weer. Het Israëlische leiderschap vreesde voor ‘het einde van het zionisme’ en premier Yitzhak Rabin noemde de vertrekkende emigranten ‘nutteloze zwakkelingen’.

In het begin van de jaren 2000 werd emigratie opnieuw een grote kwestie in het Israëlische publieke debat toen Israëliërs massaal begonnen te vertrekken tijdens de Tweede Intifada, een grote Palestijnse opstand. Het waren vooral jonge, seculiere inwoners uit de midden- en bovenklasse die vertrokken. De emigratie werd daarom met name toegeschreven aan culturele en economische factoren, en een braindrain genoemd. De regering begon naast bestaande campagnes om Joden uit andere landen naar Israël te halen, ook een campagne om Israëlische emigranten terug te halen.

‘Einde van een tijdperk’

Toch lijkt de huidige emigratiegolf anders dan op eerdere momenten. 2025 is het tweede jaar op rij dat er meer mensen uit Israël verhuisden dan er naartoe. Sinds het bestaan van Israël is de bevolking alleen maar gegroeid, maar met deze nieuwe emigratietrend lijkt die groei te stagneren. ‘We zien dat cultureel en demografisch dit echt een keerpunt is. Dit is mogelijk het einde van een tijdperk’, zegt onderzoeker Daniel Staetsky, auteur van een Israëlisch migratierapport van het Institute for Jewish Policy Research, in een interview met the Guardian. ‘De oprichters van de staat Israël hadden zich nooit kunnen voorstellen dat Israël de Joodse gemeenschappen in Europa nieuw leven zou inblazen, in plaats van andersom.’

‘We zien dat cultureel en demografisch dit echt een keerpunt is’

Volgens socioloog Fischer is de huidige emigratie nog geen crisis of massale exodus te noemen. ‘De situatie in Israël is eigenlijk nog verrassend goed. De economie gaat goed, de shekel staat er goed voor. Ondanks dat Israël een soort pariah state is geworden, zijn er nog steeds veel buitenlandse investeringen en ook de politieke en economische samenwerking met Europa gaat door.’ Toch zou het uiteindelijk wel een crisis kunnen worden, zegt Fischer. ‘Er zijn zoveel factoren die meespelen: wat komt er uit de verkiezingen? Wat gaat Trump doen? Hoe gaat het verder met Iran? Het zal allemaal invloed hebben op hoeveel mensen vertrekken en terugkomen. Het is moeilijk te voorspellen hoe dit zich gaat ontwikkelingen.’

Joodse gemeenschap in Nederland

De meeste emigranten uit Israël gaan naar de VS, maar ook de Joodse gemeenschappen in Europa krijgen een boost door de emigratie. Sommige gemeenschappen die juist al decennia lang krimpen, onder andere door een hoog sterftecijfer door ouderdom en laag geboortecijfer, nemen nu juist weer toe. In Nederland wonen er inmiddels al 12.000 mensen uit Israël, ruim 20 procent van alle Nederlandse Joden.

Onder wie dus Mikkelsen, die het tot nu toe naar haar zin heeft in Amsterdam. ‘Ik heb familie in Nederland en mijn Israëlische vriend woonde al in Amsterdam, dus het was een logische keuze om hierheen te verhuizen.’ In Nederland voelt Mikkelsen zich veiliger, maar ze durft niet aan iedereen te vertellen dat ze Israëlisch is. ‘Je weet niet altijd hoe mensen zullen reageren.’

Voorlopig gaan Mikkelsen en haar vriend niet terug naar Israël. ‘We willen kinderen en door de oorlogen, en ook door de economie, is Nederland een beter land voor kinderen om op te groeien. Tegelijkertijd wil je ook dat je kinderen begrijpen wat het jodendom is en wat Israël is, dus daar blijf ik wel mee bezig. Uiteindelijk wil ik terug, misschien als ik gepensioneerd ben.’

Tijd om de relatie tussen moslims en Joden te herstellen

0

Mijn voornemen was om hier niet meer over te schrijven. Over de verhouding tussen moslims en Joden in ons land. Genoeg is genoeg. Nog een keer ‘dialoog’, nog een keer ‘polarisatie’, nog een keer die ‘wederzijdse beeldvorming’? Zijn dat geen sleetse woorden die hun beste tijd inmiddels hebben gehad? Moet onze aandacht niet ook eens uitgaan naar andere zaken in ons fraaie Nederland?

Dat was mijn voornemen. Maar nog geen korte tijd nadat ik dacht dit besluit te kunnen nemen, werd ik onaangenaam getroffen door twee artikelen in onze pers. Publicaties waarvan ik meteen wist dat ik er niet aan voorbij mocht gaan.

Het eerste ging over een bijzonder moment in de geschiedenis van Said & Lody. U weet wel: de van oorsprong Marokkaanse Amsterdammer Said Bensellam en de schrijver van deze column, de Joodse Lody van de Kamp, die al jaren met elkaar optrekken.

Said & Lody proberen inmiddels vijftien jaar iets te betekenen voor de onderlinge verhouding tussen moslims en Joden in ons land. Dit ondanks de confrontaties tussen beide groepen in andere delen van de wereld. Dit ondanks de schijnbaar onoplosbare conflicten in en rond Israël, Palestina en Gaza.

De gemeente Amsterdam, en dan met name stadsdeel West, samen met het bekende WOW Hostel midden in die wijk, vonden dat er stilgestaan moest worden bij dit vijftienjarig jubileum.

Het resultaat was een drukbezochte, inspirerende bijeenkomst, waar bestuurders en politici nog eens duidelijk maakten hoe belangrijk het is dat juist vanuit de gemeenschappen zelf — die vaak ideologisch mijlenver uit elkaar lijken te liggen — het gesprek wordt gevoerd. Dat is van groot belang voor het behoud van het samenleven.

Moslims en Joden moeten nu actief aan de slag om de schade in hun onderlinge verhoudingen proactief te repareren

Enkele dagen later las ik commentaar op ons werk: ‘Wat deze twee mensen hebben weten te bereiken is indrukwekkend. Het gesprek aangaan, elkaar ontmoeten, van mening mogen verschillen. Maar…’ En dan volgt een grote maar. ‘Of er op veel plaatsen in ons land Saids en Lody’s te vinden zijn, weet ik niet. De meeste Saids zijn opgevoed met een onbespreekbare, diepgewortelde haat tegen de Lody’s; antisemitisme en antizionisme zijn hun met de paplepel ingegoten.’

In vredesnaam, hoe komt deze schrijver daarbij? Is zo’n stelling niet juist het driedubbel onderstrepen van die valse beeldvorming waar joden en moslims in ons land samen onder lijden? Beeldvorming die de onderlinge animositeit aanwakkert. Iets wat de afgelopen jaren, ondanks inspanningen van meerdere initiatieven zoals dat van Said & Lody, alleen maar erger is geworden.

Na het lezen hiervan was ik boos. Maar na die boosheid kwam iets anders naar boven. Juist het publiceren van dit soort quasi-wijsheden is reden om met dubbele energie door te gaan en afscheid te nemen van animositeit. Onze onderlinge verhoudingen hebben de afgelopen jaren, mede onder druk van wat er gebeurt in dat strookje aan de Middellandse Zee, veel schade opgelopen. Door dit soort stellingen is het tijd voor een nieuw woord. In mijn hoofd is dat woord ‘reparatie’.

Niet langer proberen de vrede te bewaren of een vreedzame gezamenlijke co-existentie in stand te houden. Nee, moslims en Joden moeten nu actief aan de slag om de schade in hun onderlinge verhoudingen proactief te repareren. Weg met de beeldvorming van haat en aversie. Aan de slag met herstel.

Hoe doen we dat?

Ik las nog een artikel. De algemeen directeur van het Joods Cultureel Kwartier in Amsterdam — het Joods Museum, het Holocaust Museum, de Portugese Synagoge en de Hollandsche Schouwburg — dr. Emile Schrijver, klaagt in de Telegraaf over dalende bezoekersaantallen. Mensen blijven weg. Dat heeft alles te maken met gevoelens van onveiligheid in en rond Joodse instellingen.

Naast die onveiligheid spreekt Emile Schrijver ook over de neiging om Israël uit te sluiten binnen de creatieve sector. Bijna automatisch worden ook Joden mee gecanceld. Gevolg: mensen gaan niet meer naar een Joods museum of een synagoge.

Bijna automatisch worden ook Joden mee gecanceld

Als deze ontwikkeling doorzet, zullen we als gemeenschappen nog minder kennis van elkaar hebben dan nu al het geval is. We leven dan steeds meer als vreemden naast elkaar in plaats van met elkaar. Dat vormt opnieuw een vruchtbare bodem voor beeldvorming, met alle negatieve gevolgen van dien.

Het is tijd om te repareren. Om te herstellen wat de afgelopen jaren aan fatsoenlijke wederzijdse verhoudingen is gesneuveld onder druk van internationaal geweld. Het is tijd om elkaars instellingen te blijven bezoeken. Om kennis op te doen van elkaars geschiedenis, cultuur, religie en erfgoed. Zo kunnen we repareren.

Beste islamitische en Joodse landgenoten, gaan we repareren?

Dan kan ik hopelijk de volgende keer weer over andere onderwerpen schrijven.

Dodental bij protesten in Iran boven 4.500, ook demonstraties in Nederland

0

Bij de protesten in Iran zijn al meer dan 4.500 mensen omgekomen. Ook in Nederland demonstreren Iraniërs tegen het regime.

Omdat de Iraanse overheid het internet blokkeert, is het moeilijk om exacte cijfers te krijgen over de slachtoffers van de felle protesten in Iran. Toch circuleren er cijfers. Sinds het begin van de protesten op 28 december in Teheran zijn 4.519 mensen omgekomen, meldt mensenrechtenorganisatie HRANA.

Daarnaast worden nog 9.049 meldingen van doden onderzocht. Zeker 5.811 mensen raakten ernstig gewond en in totaal zijn 26.314 mensen opgepakt. Het lijkt erop dat de protesten in Iran inmiddels afnemen, waarschijnlijk door het harde optreden van de regime. Ook hierover is weinig bekend, omdat er maar beperkt nieuws uit het land naar buiten komt.

In Nederland wordt eveneens gedemonstreerd tegen het Iraanse regime van ayatollah Khamenei. NRC bezocht een demonstratie op de Dam en zag daar twee groepen die beide een verandering van het regime willen, maar het fundamenteel oneens zijn over de weg daarnaartoe. De ene groep roept de naam van Reza Pahlavi, de zoon van de verbannen sjah van Perzië, en hoopt op ingrijpen van de VS en Israël. De andere groep is links georiënteerd en wil niets weten van Pahlavi of van buitenlandse inmenging.

Volgens NRC wordt bij demonstraties ook de leus geroepen: ‘Dood aan de drie kwaden: de mullahs, de moedjahedien en de linksen.’ Een demonstrant benadrukt tegen de krant dat het om een leus gaat die niet te letterlijk moet worden genomen. ‘Links heeft tijdens de revolutie ayatollah Khomeini aan de macht geholpen, daarom roepen we dit. Maar uiteindelijk kunnen we gewoon samen in vrede samenleven.’

Oud-VVD’er Dijkhoff verwacht geen blokkade tegen links bij gemeenteraadsverkiezingen

0

Oud-VVD-politicus Klaas Dijkhoff denkt dat de VVD-top lokale samenwerking met GroenLinks-PvdA na de gemeenteraadsverkiezingen in maart niet zal tegenhouden. ‘Dat zou ik niet slim vinden’, zegt hij in de podcast Verstand van Verkiezingen.

‘De landelijke VVD moet er alle vertrouwen in hebben dat lokale mensen het beste weten wat goed is voor de gemeente’, zegt Dijkhoff in de podcast van Binnenlands Bestuur. ‘Misschien komt er één zinnetje bij waarin staat dat men liever centrumrechtse coalities ziet. Maar ik verwacht geen blokkade. Dat zou me erg verbazen.’

Tegelijkertijd ziet Dijkhoff dat landelijke spanningen en anti-gevoelens richting links doorsijpelen naar het gemeentelijk niveau. ‘Het heeft dus toch een effect’, stelt hij. ‘Je krijgt dagelijks mee dat het tussen GroenLinks-PvdA en de VVD niet botert. Dat gaat dan ook een rol spelen.’

Volgens Dijkhoff zijn daardoor ook aan de linkerzijde de anti-gevoelens tegenover de VVD toegenomen. ‘Je merkt dat dit iets doet met die relaties’, zegt hij. Toch adviseert hij lokale partijen om zich daar zo min mogelijk door te laten beïnvloeden. ‘Je moet het gewoon voor je eigen gemeente regelen. En inhoudelijk zijn er al verschillen genoeg om wel of niet samen te werken.’

In juni begon Dijkhoff samen met anderen de actiegroep Voor Ons Nederland, die de milde meerderheid wil aanspreken en zich verzet tegen de polarisatie tussen links en rechts.

Amerika wil dat Syrische Koerden zich aansluiten bij Sharaa-regering

0

De Verenigde Staten stoppen met hun jarenlange bondgenootschap met de Syrische Koerden. In de strijd tegen IS kiezen ze nu voor de Syrische regering in plaats van de Koerdisch geleide SDF. De Koerden voelen zich opnieuw in de steek gelaten en roepen op tot massaal verzet.

‘De grootste kans voor de Koerden in Syrië ligt momenteel in de overgang na Assad, onder de nieuwe regering van president Ahmed al-Sharaa. Dit moment biedt een weg naar volledige integratie in een verenigde Syrische staat, met burgerschapsrechten, culturele bescherming en politieke participatie’, aldus de Amerikaanse Turkije-ambassadeur Tom Barrack, tevens speciaal gezant voor Syrië. Het betekent een grote koerswijziging: de VS zien de Syrische Koerden niet langer als een belangrijke bondgenoot tegen IS.

Voor veel Koerden zal dit als een klap in het gezicht worden ervaren, na de desastreuze ontwikkelingen in Noordoost-Syrië van de afgelopen week. In korte tijd heeft de Syrische regering grote stukken land heroverd op de Syrische Koerden. De SDF heeft zich, door het wegvallen van de Amerikaanse steun, noodgedwongen teruggetrokken naar de steden Kobane, Haseke en Qamisli, waar Koerden de meerderheid vormen.

Turks-Koerdische politici waarschuwen voor ‘genocidale slachtpartijen’, zoals vorig jaar al het lot was van Syrische alawieten en druzen, religieuze minderheden in het door soennieten gedomineerde ‘bevrijde’ Syrië.

Na het herhaaldelijk breken van eerdere afspraken tussen de Syrische regering en de SDF is er opnieuw een bestand van vier dagen ingegaan. Voor de Syrische Koerden is de keuze hard: ze gaan akkoord met een kleine rol binnen de Syrische staat, zoals ondersteunende functies bij Defensie, of ze riskeren volledig te worden overvleugeld door Syrië, met steun van Turkije. Van Koerdische autonomie binnen een federale staat lijkt geen sprake meer.

De Koerdische SDF heeft een volksmobilisatie ter verdediging van Koerdisch grondgebied in Syrië afgekondigd. Vanuit de Turks-Koerdische grensstreek zijn honderden Koerden overgekomen. Het Turks-Koerdische vredesproces, dat tussen 2013 en 2015 even hoop gaf maar eindigde in nieuw geweld, hangt tien jaar later opnieuw aan een zijden draad.

Israëlische troepen slopen hoofdkwartier VN-hulporganisatie UNWRA

0

Israëlische troepen zijn dinsdagochtend begonnen met de sloop van het hoofdkantoor van de VN-hulporganisatie UNRWA. De actie leidt tot felle kritiek van de Verenigde Naties en de Palestijnse Autoriteit.

Volgens een woordvoerder van UNRWA drongen Israëlische troepen kort na 7.00 uur het complex in Oost-Jeruzalem binnen. Zij zetten beveiligingsbeambten eruit, waarna bulldozers arriveerden en begonnen met het slopen van de gebouwen.

‘Dit is een ongekende aanval op UNRWA en haar terreinen. Het is bovendien een ernstige schending van het internationaal recht en van de privileges en immuniteiten van de Verenigde Naties’, zei een woordvoerder tegen nieuwsdienst AFP. ‘Wat UNRWA vandaag overkomt, kan morgen elke andere internationale organisatie of diplomatieke missie treffen.’

De Palestijnse Autoriteit in Ramallah waarschuwde voor de ‘ernst van deze opzettelijke escalatie tegen UNRWA’.

De extreemrechtse Israëlische minister van Nationale Veiligheid, Itamar Ben Gvir, bracht kort een bezoek aan de locatie. ‘Dit is een historische dag, een dag om te vieren en een zeer belangrijke dag voor het bestuur in Jeruzalem’, zei hij. ‘Jarenlang zaten hier aanhangers van terrorisme. Vandaag worden zij verwijderd, samen met alles wat zij hier hebben gebouwd. Zo zal het elke voorstander van terrorisme vergaan.’

Israël beschuldigt UNRWA al langer van steun aan Hamas en stelt dat sommige medewerkers betrokken waren bij de aanval van 7 oktober 2023, die de oorlog in Gaza ontketende. Israël heeft hiervoor geen sluitend bewijs geleverd. UNRWA zegt dat de beschuldigingen niet kloppen en dat medewerkers meteen worden aangepakt als er twijfel is over banden met Hamas.

Het UNRWA-complex deed in Ottomaanse tijden dienst als gevangenis. Later werd het eigendom van Jordanië, dat het overdroeg aan UNRWA.

‘Ik val niet op Turken’

0

‘Ik val niet op Turken’, zei ze. Het grote, onzekere avontuur op de middelbare school was net begonnen op het Hervormd Lyceum West, en bij de kennismakingsles in de brugklas maakte een van de mooiste meisjes van de klas al bekend dat Turken niet bij haar moesten aankloppen voor liefde. Want afwijzing op basis van afkomst zou ons ten deel vallen. De Turken achter in de klas hadden daar niet veel erg in. Het was toch maar een ‘verkaaste Indo’.

Maar een afwijzing op basis van je afkomst, publiekelijk uitgesproken, vergeet je niet snel. Bijna nooit, zou ik zeggen. Ook de onverschilligheid daartegen niet. Zo ben ik ook de Marokkaanse clown van de klas nooit vergeten die om de zoveel tijd ‘Turken stinken’ zei.

‘Hoe kun je nou zo’n uitspraak doen over meer dan tweehonderd miljoen mensen op deze aardbol’, zei ik bloedserieus tegen hem. ‘Zijn er zoveel Turken op de wereld, mijn hemel’, grapte hij toen verder. Ik rekende pan-Turkistisch, de nationalistische ideologie die alle ‘Turken’ op aarde wil verenigen, waarbij Turkstaligen uiteraard werden meegerekend. Je bent nou eenmaal een Grijze Wolf (een extreemrechtse groepering, gebaseerd op het idee van Turkse superioriteit waarin ik ben opgevoed) of niet.

Terugblikkend op eind jaren negentig in Amsterdam, terwijl ik de mooiste Turk, mijn dochtertje, in mijn armen een fruithapje toedien, stemt het somber dat het etnische gedachtegoed (om het r-woord maar niet te gebruiken) overal ter wereld terrein wint.

Bij Hart van Nederland heeft de redactie een panel gehouden over de zogenoemde ‘remigratie’ van Nederlanders met een migratieachtergrond. In het bericht daarover wordt steevast gesproken over ‘mensen met een migratieachtergrond’. Het klinkt natuurlijk vreemd om vierde- of vijfdegeneratie-Nederlanders met een migratieachtergrond te deporteren naar ‘het land van herkomst’, waarmee zeker niet Amsterdam, Rotterdam, Den Haag of Enschede wordt bedoeld. De steden waar Turkse Nederlanders en andere minderheden zijn geboren en opgegroeid, en inmiddels al lange tijd ook sterven.

Voor de witte snotneuzen van Forum voor Democratie, de extreemrechtse partij die eufemistisch ‘remigratie’ agendeert, kunnen wij immers nooit Nederlander zijn, ook al zijn wij hier al veel langer dan de steenpuisten op hun porem. In Nederland wonen witte Nederlanders, en klaar is Kees. In Donald Trump hebben ze nu hun wereldleider gevonden die ‘witte orde’ zal scheppen in de multiculturele chaos. Wit bij wit en zwart bij zwart. Alsof apartheid ons zoveel goeds heeft gebracht.

Voor de witte snotneuzen van Forum voor Democratie kunnen wij immers nooit Nederlander zijn

Het is belangrijk hoe het zogenoemde ‘gematigde midden’, mocht dat nog bestaan, reageert op de opmars van het etnische gedachtegoed. ‘Ik zie geen kleur’ is geen optie als machtige witte mannen de wereld op basis van afkomst en kleur opeisen, herindelen en uiteindelijk vernietigen, zoals we zagen bij de moord op de dichter Renée Goud in Minneapolis. Moeder van drie is er niet meer, omdat Trump-supporters migranten zat zijn en de paramilitaire immigratiedienst ICE op hen afsturen.

Je hoeft geen migratieachtergrond te hebben om het fascisme van Trump te veroordelen, zoals je ook geen Koerd hoeft te zijn om het Turkse fascisme te veroordelen, dat Noord-Syrië tot achtertuin van Turkije maakt met de hulp van het pro-Turkse Syrische regime.

Een hart van medemenselijkheid is al genoeg. Bij het demissionaire kabinet-Schoof hoeven we daar niet naar te zoeken. Van hen is al langer bekend dat zij koste wat het kost appeasementpolitiek willen bedrijven richting Trump. Alsof dat in het verleden zo goed heeft gewerkt.

Kaag naar ondersteunende raad van Trumps omstreden vredesraad

0

Oud-minister en voormalig VN-gezant Sigrid Kaag neemt zitting in een nieuwe ondersteunende raad, die de eveneens nieuwe internationale vredesraad voor Gaza zal bijstaan. Tot de leden behoren onder meer Trumps schoonzoon Jared Kushner, de Britse oud-premier Tony Blair, de Amerikaanse gezant Steve Witkoff en de Egyptische generaal Hassan Rashad. Dat meldt NRC.

Het doel van de nieuwe raad is volgens het Witte Huis ‘bij te dragen aan effectief bestuur en aan de levering van diensten van het hoogste niveau, met als doel vrede, stabiliteit en welvaart voor de bevolking van Gaza te bevorderen’. Critici wijzen er echter al jaren op dat naleving van VN-resoluties daarvoor het geëigende internationaalrechtelijke pad is. Daar heeft Trump echter geen boodschap aan.

De raad was oorspronkelijk bedoeld om toezicht te houden op de wederopbouw van het door oorlog geteisterde Gaza, maar het handvest lijkt haar rol niet te beperken tot het bezette Palestijnse gebied.

Board of Peace

De regering van de Amerikaanse president Donald Trump heeft landen gevraagd 1 miljard dollar te betalen voor een permanente zetel in zijn Board of Peace, een vredesraad die zich richt op het oplossen van internationale conflicten, meldt persbureau AFP. Trump is zelf voorzitter van de raad, die een uitbreiding lijkt van de vredesraad voor Gaza.

Washington heeft hiervoor verschillende wereldleiders benaderd, onder wie de Russische president Vladimir Poetin, de Hongaarse premier Viktor Orbán en de Canadese premier Mark Carney. Ook China en de Oekraïense president Zelensky zijn uitgenodigd, evenals de leiders van Jordanië, Brazilië, Paraguay, India, Pakistan, Duitsland, Frankrijk en Roemenië. Ook demissionair premier Dick Schoof ontving een uitnodiging.

Volgens het handvest van de Board of Peace duurt het lidmaatschap van de raad in principe drie jaar. Na die periode bepaalt voorzitter Donald Trump of een land mag aanblijven. Voor landen die meer dan ongeveer 1 miljard dollar bijdragen aan de vredesraad geldt deze beperking van drie jaar niet, meldt NRC.

Tot ongenoegen van de Israëlische premier Netanyahu zijn er geen Israëlische functionarissen uitgenodigd om zitting te nemen in het bestuur van de vredesraad die zich richt op Gaza. Het is de vraag of Hamas het gezag van die raad zal accepteren. Eerder beriep de beweging zich al op de schending van de volkssoevereiniteit van de Palestijnen.

Hart van Nederland doet omstreden onderzoek naar ‘remigratie’

0

Volgens een naar eigen zeggen ‘representatief’ onderzoek van tv-programma Hart van Nederland staan ‘Nederlanders’ positief tegenover een ‘actiever remigratiebeleid’ voor mensen met een verblijfsstatus of Nederlanders met een migratieachtergrond.

Het onderzoek is uitgevoerd door de redactie van het Hart van Nederland-panel onder 2.885 respondenten. Van die ondervraagden zou ‘zeven op de tien’ voorstander zijn een van remigratiebeleid voor Nederlanders met een migratieachtergrond. Ruim een vijfde van alle ondervraagden is tegen en 8 procent heeft geen mening.

Journalist Chris Aalberts plaatst grote vraagtekens bij het onderzoek, dat ‘remigratie’ als een ogenschijnlijk ‘normaal onderwerp’ behandelt. Hij beschuldigt de redactie van Hart van Nederland van ‘rechts-extremistisch’ gedachtegoed. Remigratie wordt in extreemrechtse kringen als een eufemisme gebruikt voor deportaties van minderheden.

Ook onderzoeker Liset van Dijk reageert. ‘Het is een panel waarvoor je jezelf kunt aanmelden. Er is, denk ik, een correlatie mogelijk tussen het kijken naar Hart van Nederland en het zien van een oproep tot paneldeelname. Dan kun je representatief zijn op leeftijd en geslacht, maar heb je alsnog een bias op datgene waar je onderzoek naar doet’, aldus Van Dijk.