Een beetje zwabberend fietste ik langs een verkiezingszuil en keek opzij. Boven het grote bord stond: 18 maart 2026. Affiches voor de komende gemeenteraadsverkiezingen bedekten het paneel. Op dat moment schoot een jonge fietser op een fatbike als een spaceshuttle door mijn blikveld. Hij miste mijn neus op een haar na; ik voelde de windvlaag. Ik wilde iets onaardigs roepen, maar besefte dat ik zelf geen rechte baan beschreef.
De fatbike is een thema bij de gemeenteraadsverkiezingen. Overigens ligt de macht erover vooral in Den Haag. Al meer dan een jaar geleden sprak een meerderheid van de Tweede Kamer zich erover uit. Die wil een helmplicht en een verbod op het gebruik van de e-bike met dikke banden en lang zadel voor kinderen onder de 14 jaar. In Den Haag wordt al anderhalf jaar gezocht naar regels voor de fatbike, maar juridisch blijkt er nauwelijks verschil met een gewone e-bike.
Omdat de fatbike anderhalf jaar later nog steeds niet aan de (dikke) banden is gelegd, gaan sommige gemeenten over tot lokale regels. In Amsterdam wordt de fatbike straks verboden in parken, te beginnen in het Vondelpark in Amsterdam-Zuid. In de hofstad komt de partij Drerrie voor Den Haag juist op voor jongeren op fatbikes; ze rijden er zelf op.
Je voelt aan alles dat de fatbike zo’n politiek thema is dat niet gaat waarover het gaat. De wens om de dikbandige fiets tot een aparte categorie te maken, komt voort uit sentiment. De bike wordt de zondebok, en de jongeren die hem berijden zijn de dupe. Daardoor krijgt het voorgenomen verbod iets naars. De groep fatbikers bestaat namelijk vaak uit jeugd met een biculturele achtergrond. Daarnaast zijn het vaak jongeren uit de lagere sociale klasse.
Ik kan het niet bewijzen, maar de jacht op de fatbike zweemt naar klassenjustitie
De fiets is het meest populair in de arme wijken van de grote steden. Schoolpleinen van vmbo’s staan er vol mee. Fatbikes uit China zijn, behalve cool, nou eenmaal ook het goedkoopst. Het langgerekte zadel – dat doet denken aan de buikschuiver-brommers van de jaren zestig – past bij een generatie die een hulpmiddel kan gebruiken dat jongens en meisjes – in weerwil van de cultuur en tijdgeest – fysiek dichter bij elkaar brengt. Schrijver Abdelkader Benali wees er in een column in deze krant al eens op dat de fatbike voor Nederlandse moslims een motor van vooruitgang is. De fiets stimuleert moslimjongeren om hun stadsdeel uit te rijden en de witte bastions van de stad te verkennen.
Vwo- en gymnasiumleerlingen uit die rijke wijken rijden doorgaans op duurdere merken zoals VanMoof, Cortina of Cowboy. Deze designfietsen gaan net zo hard en zijn soms ook opgevoerd. Maar als we het aan de lokale politiek overlaten, krijgen uitsluitend fatbikes een parkverbod. Jongeren met een dure e-bike mogen blijven rijden.
Fatbikes doen mij denken aan de zwaarbandige choppers van Wyatt en Billy uit de roadmovie Easy Rider. Daarin ontvluchten twee motorrijdende mannen hun thuisomgeving. Ze laten de teugels vieren en beproeven hun vrijheid. Ze roken marihuana en lappen de verkeersregels aan hun cowboylaars. Niet goed te praten natuurlijk, maar het zijn geen slechteriken. De buitenwereld reageert onhebbelijk op de vrijbuiters. In de plaatsen waar ze een stop houden, projecteren de kleinzielige bewoners hun eigen frustraties op hen. Het leidt tot serieuze vijandigheid; de vrijheidszoekers worden uiteindelijk op fatale wijze opgejaagd.
De fatbikehaat die ik om me heen hoor en lees, doet me eraan denken. Het anti-sentiment heeft een vlijmscherp randje. Ik kan het niet bewijzen, maar de jacht op de fatbike zweemt naar klassenjustitie. De fiets met dikke banden schijnt niet vaker bij verkeersongevallen betrokken te raken dan een gewone e-bike. Een selectief verbod mag daarom gerust een politiek ongeluk heten.
De Amerikaanse president Donald Trump zou het Iraanse eiland Kharg willen innemen, zo bericht de Arabische nieuwssite Middle East Eye.
Volgens Middle East Eye kwam de president al in 1988 met het idee op de proppen dit eiland in de Perzische Golf te annexeren, omdat het in lijn zou zijn met de Amerikaanse belangen in de Golfregio. ‘Ik zou hard optreden tegen Iran. Ze hebben ons psychologisch verslagen en laten ons eruitzien als een stel dwazen’, zei Trump dat jaar tegen de Britse krant The Guardian.
Deze woorden moeten begrepen tegen de achtergrond van de acht jaar durende Iran-Irakoorlog (1980-1988). De Verenigde Staten gaven toen steun aan de seculiere Irakese dictator Saddam Hoessein in zijn oorlog tegen het theocratische regime van Iran.
Een kleine veertig jaar later is de bezetting van het eiland een serieuze overweging voor Verenigde Staten. In tegenstelling tot olieraffinaderijen op het vasteland van Iran zijn de faciliteiten op het eiland, van waaruit Iran negentig procent van zijn ruwe olie exporteert, vooralsnog geen doelwit geweest van de Amerikaanse en Israëlische luchtmacht. Interessant detail: de Vereenigde Oostindische Compagnie heerste in de achttiende eeuw kort over het eiland, totdat de Perzen het eiland in 1766 wisten te heroveren tijdens de Iraans-Nederlandse Oorlog.
De Amerikaans-Israëlische luchtoorlog tegen Iran duurt nu al meer dan twaalf dagen en dat heeft al grote gevolgen voor de olie- en gasprijzen, die zijn gestegen. Het Iraanse regime heeft zich na de dood van ayatollah Ali Khamanei weten te hergroeperen en wil met zijn zoon Mojtaba Khamanei aan het hoofd tot het bittere einde strijd leveren. Daarbij waarschuwt het regime ook het Iraanse volk. Elke vorm van protest zal meteen de kop worden ingedrukt. Dit gebeurde ook in januari, met duizenden – mogelijk tienduizenden – doden tot gevolg.
Een verzoek van DENK‑Kamerlid Dogukan Ergin om een debat in de Tweede Kamer een kwartier eerder te schorsen vanwege het verbreken van het vasten leidde tot kritiek vanuit meerdere partijen aan de uiterste rechterflank.
Onder meer Kamerleden van de groep‑Markuszower, JA21, BBB, SGP, PVV en ook de VVD spraken zich uit tegen het aanpassen van het debatritme voor de iftar. Zij zien een dergelijke onderbreking als ongewenst binnen het parlementaire proces en spraken. Ergin noemde de reacties ‘oncollegiaal’ en ‘onbeschoft’ en deelde zijn kritiek via LinkedIn.
‘We zijn intolerant geweest voor de intoleranten’, zei Gidi Markuszower. ‘Dit is de eerste stap van islamisering van dit parlement en dat moeten we terugdringen.’
Ook de VVD-fractie maakte bezwaar. ‘Wij als VVD zijn tegen een iftar-schorsing’, zei Kamerlid Ingrid Michon-Derkzen in de Tweede Kamer. De partij staat de laatste tijd vaker in de belangstelling vanwege standpunten over religieuze uitingen in het openbaar bestuur, zoals het recente voorstel voor een landelijk verbod op hoofddoeken voor boa’s.
Antropoloog en islamonderzoeker Martijn de Koning vindt de ophef maar schijnheilig. ‘Niemand deed moeilijk toen Kees van der Staaij (SGP) een psalm reciteerde of Don Ceder (ChristenUnie) een gebed uitsprak in een debat. Ook niet bij reces voor kerst of bij Chanoeka in de Tweede Kamer’, schrijft hij op X.
De gedwongen overbrenging van Oekraïense kinderen naar Rusland is volgens een nieuw VN‑onderzoek een oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid, zo bericht de BBC.
De onafhankelijke onderzoekscommissie stelt dat Russische autoriteiten op hoog niveau verantwoordelijk zijn voor het wegvoeren van duizenden minderjarigen uit door Rusland bezette gebieden. Oekraïne spreekt zelf van bijna 20.000 kinderen die naar Rusland of Belarus zijn gebracht.
De VN heeft tot nu toe ruim 1.200 individuele ontvoeringen vastgesteld uit 2022, waarvan het merendeel kinderen uit de regio’s Donetsk en Loehansk betreft. Een groot deel van hen is nog altijd niet teruggekeerd, terwijl veel ouders niet weten waar hun kinderen verblijven. De commissie concludeert dat de langdurige scheiding en het gebrek aan informatie neerkomen op gedwongen verdwijning en onrechtmatige vertraging van repatriëring.
Volgens het rapport werden kinderen vlak voor de grootschalige invasie naar Rusland geëvacueerd onder het voorwendsel van veiligheidsrisico’s. Daarna kregen velen een Russische voogd of werden zij in instellingen geplaatst en kregen zij het Russische staatsburgerschap. Kinderen die inmiddels zijn teruggekeerd hebben psychische klacten, mede door vijandige behandeling in de Russische instellingen.
Het Internationaal Strafhof vaardigde eerder al arrestatiebevelen uit tegen de Russische president en zijn kinderrechtencommissaris. Oekraïne heeft tot nu toe ongeveer 2.000 kinderen kunnen terughalen, terwijl de oorlog voortduurt en miljoenen mensen zijn ontheemd.
Dit is een artikel over verzet. Georganiseerd verzet. Grassrootsresistance met een ‘infrastructuur die onzichtbaar is tenzij je er in zit’. Dit stuk gaat over overheidsterreur, buren die opstaan voor buren, en over hoe kleine, weinig risicovolle acties overnight veranderen in levensgevaarlijk. Het gaat over de aanwezigheid van gemaskerde, zwaarbewapende ICE-agenten met ongekend geavanceerde tech juist in het koude, blauwe Minnesota. Het gaat over hoe een overweldigend deel van de inwoners van Minneapolis en Saint Paul min of meer per ongeluk in dat georganiseerde bevolkingsbrede verzet belandt tegen Trump’s politiek gemotiveerde ‘bezetting’. Citaten zijn daarom anoniem.
In december 2025 ging in Minnesota Operation Metro Surge van start. Grote aantallen ICE en DHS (Immigration and Customs Enforcement en Department of Homeland Security) agenten stroomden de Twin Cities in en waren ineens overal. Ze scheuren in unmarked cars door de straten, rijden auto’s en schoolbussen klem, sleuren mensen met geweld uit hun auto’s, kidnappen bezoekers en medewerkers uit restaurants en bouwmarkten, belagen scholen. Duizenden mensen zijn uit het straatbeeld verdwenen: gedeporteerd, gedetineerd of in hiding. ICE agenten schoppen en slaan, ze schieten met kogels en traansgas, zelfs op een baby in een auto. Ze ontregelen kortom het leven van alledag compleet. Voor wie behoort tot de groepen waar ICE het primair op gemunt heeft, kwam dat besef acuut. Al snel werd duidelijk dat niemand veilig was.
Minnesota beschermt juist die groepen waar Washington DC de pijlen op richt
Dat Trump juist Minnesota koos, is geen toeval. Natuurlijk, vice-presidentskandidaat Tim Walz komt er vandaan en er was een racistische hype over fraude, het is een blauwe staat in een zee van Midwestern rood en Minnesota beroept zich erop dat het de enige staat is die nooit op Reagan stemde, maar een grote reden is the Minnesota Miracle.
Progressieve wetten
In 2023 nam de staat een hele reeks progressieve wetten aan: Het recht op abortus werd verankerd in de wet, trans affirming care ook, conversietherapie is nu verboden, er zijn wetten ter versterking van mensenrechten, van vakbonden, tegen discriminatie bij huisvesting en nog veel meer. Bovendien regelde het State Congress dat politie niet mag meewerken aan verzoeken tot straf of uitlevering vanuit staten die juist een verbod hebben op abortus of transgenderzorg. Kortom Minnesota beschermt juist die groepen waar Washington DC de pijlen op richt: vrouwen, immigranten, lhbti’ers. Minnesota is een Sanctuary state en daar zijn mensen trots op. In juni 2023 zag ik hoe tijdens de Twin Cities Pride Parade de Minnesota Miracle bejubeld werd.
Twee jaar later, in juni 2025, vermoordde een als politieagent vermomde, anti-abortus Trump-aanhanger de vrouw achter deze wetten: Melissa Hartman en haar man en haar hond. Haar collega en zijn vrouw overleefden een aanslag. Deze politieke moord is deel van de context bij de reactie op de ICE invasion in Minnesota. Of zoals Time Magazine schrijft: ‘hostile military government takeover’.
ICE-agenten verlaten een woning in Minneapolis. Beeld: Charly Tribaleau/AFP
Ooit woonde ik in Minnesota. Ik schoot er wortel. Als ik er ben, voelt het als thuiskomen. Ik heb er vrienden. Ik ken de beide steden aan weerszijden van de Mississippi, ik herken de straten waar ICE doorheen jaagt, ken de geschiedenis van het deportatiecentrum waar vroeger Native Americans werden geïnterneerd en nu ICE gevangenen. Ik weet hoe je vanaf het indrukwekkende memorial voor George Floyd naar de plekken komt waar ICE Renee Good en Alex Pretti vermoordde. Alle drie relatief vlak bij elkaar. Overigens is ook dat geen toeval maar gevolg van een racistische politiek van redlining en covenances, maar dat verdient een eigen artikel. Een van mijn vrienden woont er om de hoek, een andere woont vlakbij de plek waar politie in 2016 Philando Castile doodschoot. De Amerikaanse politiek volg ik inmiddels al decennia en wanneer Minneapolis in het nieuws is, ben ik extra alert.
Vrienden beschrijven de nieuwe werkelijkheid met verbijstering, woede en een opmerkelijk soort vastberaden saamhorigheid. ‘Ze hebben een grote fout gemaakt, door een winter volk binnen te vallen in de winter. (Lessen uit WOII niet geleerd kennelijk). Mensen hier zijn geprogrammeerd om op elkaar te letten in barre weersomstandigheden in de wetenschap dat de kou ieder van ons fataal kan zijn. Ik denk dat het een kleine stap is van het helpen van een onbekende die vastzit in de sneeuw naar een onbekende die door gemaskerde klootzakken wordt afgevoerd.’
Moorden waren een tipping point
Meteen in december begonnen mensen zich te organiseren en de actiebereidheid nam razendsnel toe. De moorden in januari van dit jaar waren een tipping point maar voor de meeste mensen vormden ingrijpende ‘alledaagse’ veranderingen de druppel. Ze waren getuige van de hardhandige arrestatie van hun buren, weggevoerd in ochtendjas en met blote voeten in de sneeuw of ze zagen hoe ICE-agenten hun wapen richtten op willekeurige voorbijgangers. De openlijke etnische profilering. Vele duizenden mensen volgden trainingen over wat (niet) te doen en er is geen straat, buurt of wijk zonder Signal-groep(en) voor de coördinatie van acties.
Die acties vallen in twee belangrijke categorieën uiteen: de zogenaamde rapid response, het volgen en observeren van ICE om buren tijdig te kunnen waarschuwen en beschermen, en wat in de volksmond mutual of community aid heet, ondersteuning en hulp voor buren en buurgenoten.
ICE gebruikt namelijk expres onherkenbare auto’s
Rapid response draait om het tracken van ICE: in kaart brengen waar ze zijn, waar ze heen gaan, wat ze doen, in wat voor auto’s ze rijden en waarschuwen dat ICE in de buurt is. Daarbij horen verschillende rollen en er is een heel vocabulaire ontstaan: Mensen worden door ICE gesnatched of abducted. Commuting is het per auto (achter)volgen van ICE agenten die in unmarked cars door de stad rijden. ICE gebruikt namelijk expres onherkenbare auto’s, soms zelfs voorzien van onschuldig ogende gehandicapten- of regenboogstickers of bedrijfslogo’s. Daarom leggen mensen kentekens en auto’s vast in databases zoals ICE in my Area en icelist.is of de populaire app ICEBlock die echter na druk vanuit Washington uit de Apple store verwijderd is. De dispatcher beheert de informatiestromen op Signal waar de communicatie plaatsvindt in chats en groupcalls. Er zijn watchers en patrollers, vrijwilligers in auto’s of te voet die rijden of lopen door buurten waar ICE vaak komt. Ze rapporteren via Signal wanneer ICE gespot wordt, checken kentekens en type auto tegen de database om te bevestigen dat het om ICE gaat en voegen daar actuele informatie aan toe. (Legal) observers houden in de gaten of ICE zich aan de regels houdt, ze slaan alarm en leggen vast. Dat alarm slaan gaat met lawaai.
‘Ice is here’
Zodra ICE in de buurt is, geldt de whistle-blowing-strategy. Mensen fluiten en toeteren. Drie keer kort betekent, ICE is gesignaleerd of komt er aan, aanhoudend blazen of toeteren betekent dat ICE mensen aan het oppakken is. Het geluid van claxons, fluitjes en stemmen waarschuwt ongedocumenteerden in het gebied hun deuren te sluiten, zorgt er voor dat meer mensen zich als getuigen verzamelen. Het geluid is in sommige delen van de steden continu en gaat ook ’s nachts door. Mensen blijven op om te waken en buren te beschermen. De nachtelijke roep ‘ICE is here’ die je op video’s kunt horen, klinkt beklemmend en onwerkelijk in het stille donker.
Video weerlegt telkens opnieuw verklaringen die ICE en Washington de wereld in sturen
De observers filmen ook. Niet omdat video veiligheid garandeert – in Minneapolis weten ze door zowel George Floyd als Philando Castile dat dit niet het geval is – maar ze hebben gezien wat er gebeurt als officiële verklaringen botsen met videobewijs. Filmen is dus for the record. De praktijk wijst uit dat dit cruciaal is. Video weerlegt telkens opnieuw verklaringen die ICE en Washington de wereld in sturen.
In groten getale komen mensen dag in dag uit naar plekken waar ze nodig zijn, op hun vrije dag, voor of na werk. In sommige wijken wordt dagelijks een verse rapid response chat aangemaakt, bijvoorbeeld voor degenen die patrouilleren in Frogtown, waar veel Hmong wonen. Elke dag rond 11 uur ’s ochtends bereikt die groep haar max. Dat betekent dat er alleen al in die buurt 1000 mensen rondlopen om hun stadgenoten te waarschuwen en beschermen.
Alex Pretti, die werd doodgeschoten door ICE-agenten. Beeld: Octavio Jones/AFP
Zowel fluiten als filmen was aanvankelijk low-risk. Veel mensen trainden voor de legalobserver rol: alleen al immigrantenorganisatie Monarca Unidos leidde 24.000 mensen op tot legal observer: staan en vastleggen, op een fluitje blazen. Waar ICE aanvankelijk door de aandacht nog wel eens onverrichter zake vertrok, zorgt het grenzeloze mandaat vanuit Washington en de daaruit voortkomende crackdown bij verzet ervoor dat low-risk high-risk werd. Zowel Renee Good als Alex Pretti waren observers. ICE agenten schoten hen ongestraft dood en de minister van binnenlandse veiligheid labelde hen domestic terrorist voordat er ook maar enig onderzoek gedaan was.
Het is bovendien zeer goed mogelijk dat de agent die Renee Good doodde en haar ‘fucking bitch’ noemde toen ze stervende was, wist wie ze was. Veel Minnesotans zijn er van overtuigd dat dit zo is. Dat het geen toeval is dat juist een lesbische vrouw vermoord werd. Dat ze een target was. Onder de maskers zitten immers ook extreemrechtse Proud Boys en ICE werkt met databases waarin de overheid activisten vastlegt. Van Pretti was al bekend dat ICE door een eerdere confrontatie wist dat hij observer was. Uit Goods laatste woorden ‘Het is ok, dude, ik ben niet boos op jou’ blijkt dat zij zich niet van het gevaar bewust was. Low-risk, high-risk.
Borstvoeding van een buurvrouw
Die andere vorm van georganiseerd verzet, mutual aid, ondersteuning en hulp bestaat uit van alles en is voor de tienduizenden immigranten met of zonder status, die zich gedwongen schuilhouden onmisbaar: boodschappen regelen of de was, kinderen van en naar school brengen, mensen naar de dokter rijden, kruispunten afzetten wanneer de schoolbus aankomt omdat ICE daar ouders kidnapte. Maar ook impromptu rotondes creëren met afzettingen van pallets, de zogenaamde filter blockades, omdat ICE zo hard door de straten scheurt dat het levensgevaarlijk is. In Georgia leidde dat half februari tot een dode, Linda Davies. Een baby waarvan de ouders gedeporteerd zijn en die achterbleef met een tienerzus, krijgt borstvoeding van een buurvrouw. Gezondheidszorgmedewerkers geven hun persoonlijke telefoonnummer of doen huisbezoeken. Juristen helpen met het terugkrijgen van gedeporteerden, soms helemaal uit Texas. Bedrijven veranderen in spontane voedsel distributiepunten. Er zijn huurfondsen opgezet voor wie niet kan werken vanwege de risico’s en wie kan ondersteunt lokale horeca. Aan alles wordt gedacht.
Door ICE gekidnapten worden vaak ’s avonds zonder aanklacht, zonder telefoon of papieren, zonder jas of schoenen op straat gezet. Of in parken achtergelaten. Levensgevaarlijk bij min 20. Dus zijn er vrijwilligers die parken patrouilleren en mensen opvangen bij het deportatiecentrum, inmiddels georganiseerd in Haven Watch. Rond sluitingstijd bewaken vrijwilligers op parkeerterreinen van winkels en restaurants medewerkers en bezoekers tegen ICE.
Verzet is mainstream
Het verzet begon klein, met de initiatieven en expertise van individuen, ‘nu is er een heel gecoördineerd network’. Zoals Neighbors Helping Neighbors waarvoor het op 11 december begon met een hulpvraag in een buurtapp. Inmiddels helpen meer dan 2000 vrijwilligers bij meer dan 2500 hulpvragen en hebben ze bijna 7 ton opgehaald en uitgedeeld onder buren in nood.
Ook veel van deze acties golden als low-risk, maar ICE-agenten volgen nu mensen die (veel) boodschappen doen en houden hen op de terugweg aan. Daarom is vanzelfsprekend: Je noteert een adres nooit op je telefoon, je schrijft het op een stuk papier en als ICE je aanhoudt, eet je het adres op.
Bij hotels waar ICE-agenten overnachten wordt nachtelijke herrie gemaakt
‘Ons wordt geadviseerd om óf rapid response te doen óf community aid, om er voor te zorgen dat je ICE die mensen achtervolgt niet per ongeluk naar kwetsbare buren leidt.
This is the kind of stuff that led the Franks to the attic.’
Het verzet is in Minnesota mainstream. Een groot deel van de bevolking maakt er op een of andere manier deel van uit. Mutural aid, rapid response, met wekelijkse kleine en grote demonstraties op straathoeken of viaducten, met spontane wakes (..) en een scala aan acties om het ICE gericht moeilijk te maken: agenten mogen niet plassen bij benzinestations, bedrijven hangen overal bordjes op met ‘verboden toegang voor ICE’ en de lijst met te boycotten bedrijven groeit dagelijks. Bij hotels waar ICE-agenten overnachten wordt nachtelijke herrie gemaakt. Veel acties combineren creatief met effectief.
Wake op de plek in Minneapolis waar eerder op de dag Renee Good werd neergeschoten door een ICE‑agent. Beeld: Kerem Yucel/AFP
ICE reageert op het massale verzet met repressie, met meer arrestaties en meer geweld. Ze schieten op nog meer mensen, ze intimideren en dreigen: ‘Heb je niks geleerd van die lesbische bitch?’ Ze volgen mensen naar huis of wachten hen daar op, spreken hen bij naam aan op straat, ze filmen met brillen en telefoons en pochen over databases vol gezichten. ICE infiltreert de Signal-netwerken en zet de wet in tegen de bevolking door het volgen en filmen van ICE te verbieden op straffe van 20 jaar gevangenisstraf (een lokale rechtbank fluit dat juridisch terug).
Native Lakota-mannen
‘Ze arresteren en ontvoeren iedereen die ze maar willen. En ze krijgen er nog bonussen voor ook.’ De officiële opdracht aan ICE is 3000 arrestaties per dag in het hele land; voor de Twin Cities ligt het dagelijkse target sinds januari op 75. Het is een perverse prikkel die willekeur in de hand werkt. Het is niet voor niks dat mensen gearresteerd en weer gedumpt worden en dat naast ongedocumenteerden ook burgers en mensen met een verblijfsvergunning worden opgepakt. ICE deporteerde zelfs vier native Lakota-mannen. De staat met als motto ‘land of 10.000 lakes’ is notabene genoemd naar het Lakota woord voor water, mni.
De overmacht van ICE is groot en alles wat ze doen, inclusief moord, krijgt rugdekking vanuit Washington DC. ICE heeft bovendien een enorm budget ter beschikking, het ging van 8 naar 28 miljard dollar. Een aanzienlijk deel daarvan gaat naar contracten met tech bedrijven die ICE van serieuze spyware voorzien: gezichtsherkennende brillen en telefooncamera’s, allerlei soorten surveillance software, een tool om telefoons te hacken, een om dossiers op te bouwen uit sociale media accounts, toegang tot databases waarin verzamelde gegevens van activisten te vinden zijn, een tracking tool vol data uit Medicaid en andere overheidsdatabases om ‘leads voor deportatie’ te genereren, een tool die live streams op Telegram monitort en ICE afstuurt op plekken waar andere talen dan Engels gesproken worden, surveillance drones…
‘Hate ICE, love Minnesotans’.
Dat alles zou onder de bevolking kunnen leiden tot afhaken, maar dat is niet het geval. Het verzet in Minnesota drijft op saamhorigheid en op de bereidheid van velen om iets te doen. ‘Er is angst en uitputting maar juist dat motiveert nu moed.’ De repressie zorgt voor onverzettelijkheid: ‘Je begint met iets kleins, staan en filmen met je telefoon, en dan worden kleine dingen ineens riskant. Maar dat is nu wat je doet en ook al wordt dát ineens gevaarlijk, dat wil je niet meer opgeven.’
‘Je begint met iets kleins, staan en filmen met je telefoon’
De saamhorigheid uit zich in vele kleine gebaren. Een man die op camera zijn woede uit en verdwijnt in wolken traangas blijkt eigenaar van een boekwinkel waarvan de website crasht door het grote aantal kopers. Een lokale pizzeria zamelt geld in voor families sheltering in place, zoals het noodgedwongen thuisblijven om ICE genoemd wordt. Een bewoner verzamelt en deelt al dit soort verhalen op Substack om de moed erin te houden.
Ondertussen is de impact van drie maanden ICE gigantisch. 4000 mensen zijn uit Minnesota gedeporteerd. Veel meer nog zaten korter of langer vast. Allen onder abominabele omstandigheden. Mensen die risico lopen op deportatie verkeren in continue angst en wie binnen blijft is voor alles afhankelijk van anderen. Mensen zijn werk en inkomen kwijt. Ondernemers sloten hun deuren. De economie lijdt zwaar onder de bezetting, de gemeente berekende dat de schade zeker 200 miljoen is. De sociale gevolgen zijn enorm. Families zijn uiteen gerukt. Schoolklassen blijven half leeg en online leren is terug. Mensen nemen maatregelen voor als ze ontvoerd en/of gedeporteerd worden: wie zorgt er voor je hond of je kat of je kinderen als je niet meer thuis komt. Verlaten auto’s met deuren open, motor soms nog aan, de eigenaren op klaarlichte dag door de overheid ontvoerd, vormen een ‘bekend’ straatbeeld.
Politici uit Minnesota, van congreslid Ilhan Omar tot senator Amy Klobuchar tot burgemeester van Minneapolis Jacob Frey, spreken van ‘generational impact’, gevolgen die generaties voortduren.
Ice is er nog
Half februari kondigde ICE aan te vertrekken uit Minnesota. Vrienden waren sceptisch. Eind februari bevestigen ze: ICE is er nog. ‘Ze zijn deels verhuisd naar de suburbs, Minnetonka en Eden Prairy, maar ze zijn niet weg en boven Southeast Minneapolis zie je het groen-rood geknipper van surveillance drones.’ Het lijkt er op dat nu de aanwezigheid verminderd wordt tot 1000.
‘Minnie taught us to be brave’
ICE zit niet alleen in Minnesota. ICE zit overal en overal zijn er mensen die zich organiseren. Zo gaat in Minnesota een pdf rond met wijze lessen uit Chicago en is website ICE in my Area opgezet in San Diego.
Toch is er iets speciaals gebeurd in Minnesota. Misschien komt het door de relatief kleine schaal van de Twin Cities, misschien zijn het de lessen geleerd in 2020 tijdens de Black Lives Matter protesten, misschien is het wat mijn vriendin zegt, een wintervolk in de winter helpt elkaar – wat het ook is, er is iets ontstaan in Minnesota. Iets dat voortkomt uit saamhorigheid, drijft op de drang om stadgenoten te beschermen ook als je die niet persoonlijk kent en op de actiebereidheid van velen, zelfs als het gevaarlijk wordt. In Minnesota zien we hoe in drie maanden uit repressie en overheidsterreur een brede georganiseerde verzetsbeweging groeide met repliceerbare structuren en lessen voor de rest van het land. Inspiratie biedt de Minnesota resistance in ieder geval. Zo luidt een chant onder demonstranten in Boston:
‘We’re not cold, we’re not afraid–Minnie taught us to be brave!’
Hebben Amerikaanse commandanten de aanval op Iran verdedigd met een beroep op de christelijke eindtijdtheologie? Het regent klachten hierover. Bijna dertig Democratische Congresleden eisen nu een onafhankelijk intern onderzoek, aldus Middle East Eye.
De Congresleden richten hun oproep aan de inspecteur-generaal van het ministerie van Oorlog. Ze stellen dat dergelijke religieuze retoriek mogelijk in strijd is met de Amerikaanse Grondwet, die een scheiding tussen kerk en staat voorschrijft. Ook het leger schrijft in zijn interne regels religieuze neutraliteit voor.
De zorgen van de Democratische politici worden versterkt door openbare uitlatingen van hoge functionarissen, onder wie minister van Defensie Pete Hegseth, die regelmatig religieuze symboliek gebruikt en eerder pleitte voor meer nadruk op geloof binnen de krijgsmacht. Ondertussen meldt de Military Religious Freedom Foundation dat het aantal klachten van militair personeel blijft toenemen, afkomstig uit alle takken van het leger.
De Democraten willen duidelijkheid over de herkomst van de religieuze boodschappen, de omvang van de klachten en de vraag of militairen vrezen voor represailles wanneer zij melding maken van deze praktijken. Zij benadrukken dat militairen een eed afleggen op de Grondwet, niet op religieuze overtuigingen.
Er bestaat een eigenaardige vorm van liefde die politieke aardbevingen losmaakt: plotseling, irrationeel en misschien niet helemaal eerlijk. Het is het soort liefde dat van de ene op de andere dag op sociale media opbloeit, maar onder het euforische oppervlak een wirwar van tegenstrijdigheden verbergt.
Dit is de genegenheid die uitbarstte tussen Turkije en Spanje op het moment dat Pedro Sánchez in de camera keek en verklaarde wat een groot deel van de wereld dacht: ‘Nee tegen oorlog!’
Toen de Spaanse premier weigerde de bases van Rota en Morón te laten gebruiken voor het Amerikaans-Israëlische offensief tegen Iran — en daarmee de dreigementen van Trump trotseerde om de handelsbanden te verbreken — noemde hij de aanvallen een ‘gevaarlijk avontuur’, alsof men ‘Russische roulette speelt met miljoenen levens’. Europa mompelde diplomatiek. Turkije daarentegen ontplofte online.
Wat de Turkse reactie opmerkelijk maakte, was niet de passie, maar de reikwijdte ervan. Ze sneed dwars door de gebruikelijke breuklijnen van Turkije heen en verenigde drie vijandige stammen die vrijwel niets gemeen hebben behalve een paspoort, en die plots allemaal dezelfde melodie neurieden.
Eerst kwam de islamistische achterban van Erdogan: fel pro-Palestijns, reflexmatig anti-Israëlisch en verheugd om een Europese socialist te zien opstaan tegen de westerse machten die zij verantwoordelijk houden voor het lijden van moslims. Voor één keer was Sánchez geen linkse politicus die men moest wantrouwen, maar een ‘rechtvaardige verdediger’ — een morele categorie die binnen de politieke islam ideologie overstijgt.
Daarna kwamen de kemalistische nationalisten: het seculiere maar anti-westerse ‘Turkije eerst’-kamp dat de NAVO haar superioriteitscomplex nooit heeft vergeven. Zij zagen in Spanje een soevereine staat die weigerde vazal te zijn. Een spiegel van hun eigen ressentiment tegenover Washington.
Turkije is in wezen een natie die gevangen zit tussen vernedering en trots
En ten slotte zag de anti-imperialistische linkerzijde van Turkije — klein maar luidruchtig — in Sánchez de geest van Allende, de echo van elke leider uit het mondiale zuiden die het had aangedurfd ‘nee’ te zeggen.
Zo kwamen drie totaal onverenigbare kampen, islamisten, ultra-secularisten en marxisten , hoe kortstondig ook samen in hun bewondering voor een Spaanse premier. Wat hen verenigde was eenvoudig: vijandigheid tegenover Amerikaanse hegemonie en Israël.
Wat daarna volgde was een onweerstaanbaar carnaval van Turks-Spaanse kruisbestuiving. Aanbiedingen voor ‘gratis haartransplantaties voor alle dappere Spanjaarden’ gingen viraal, samen met AI-beelden van Guardiola en Iniesta met glanzende nieuwe haardossen, misschien wel de meest Turkse vorm van solidariteit denkbaar.
Supporters van Eskişehirspor bliezen hun onwaarschijnlijke liefde voor Paquito el Chocolatero nieuw leven in, het Valenciaanse brassband-lied dat al lang door Turkse voetbaltribunes is omarmd. Flamenco-saz-combinaties en onwaarschijnlijke kebab-paella-gerechten overspoelden TikTok. Sommige enthousiastelingen eisten zelfs een versnelde Spaanse visumprocedure.
Maar, zoals altijd in Turkije, kwam de ironie snel. Koerdische gebruikers, politiek scherpzinnig en pijnlijk bewust van hypocrisie, herinnerden hun landgenoten eraan wat ze eigenlijk vierden.
Hoe konden zovelen, vroegen zij, die de Koerdische taal het zwijgen opleggen, Koerdische politici opsluiten en collectieve rechten ontkennen, zo lyrisch zijn over een socialistische regering die al decennialang experimenteert met echte regionale autonomie?
Spanje’s estado de las autonomías, de decentralisatie van macht die critici in Madrid ooit bespotten, vertegenwoordigt precies wat de Turkse staat altijd heeft onderdrukt.
Hun interventie was niet alleen een spelbreker; het was een röntgenfoto. Ze liet zien dat Turkijes liefde voor Sánchez minder met solidariteit te maken had dan met projectie: een verlangen naar waardigheid dat werd weerspiegeld in de daadkracht van een ander land.
Want Turkije is in wezen een natie die gevangen zit tussen vernedering en trots. Bespot door Brussel, onder druk gezet door Washington, buitengesloten van de EU die nooit echt ja zei maar ook nooit definitief nee. Het land hunkert naar erkenning van zijn soevereiniteit.
Sánchez, die voor de wereld stond en tegen een supermacht ‘nee’ zei, belichaamde die fantasie.
Turkije overweldigd en oprecht; Spanje beleefd gevleid
Spanje, historisch gezien aan de periferie van de NAVO, trots onafhankelijk van geest en net mediterraan genoeg om vertrouwd te voelen, werd Turkijes ideale spiegel: het westerse land dat zegt wat Turken zouden willen dat hun eigen leiders zonder consequenties konden zeggen.
In Madrid was de stemming intussen eerder geamuseerd dan extatisch. Spanjaarden werden die maartse ochtend niet wakker met Turkije in hun gedachten. De ontdekking dat miljoenen mensen aan de overkant van de Bosporus hen tot morele helden hadden uitgeroepen was hooguit een merkwaardig compliment.
De asymmetrie was veelzeggend: Turkije overweldigd en oprecht; Spanje beleefd gevleid.
Uiteindelijk zegt deze merkwaardige episode minder over Sánchez dan over de collectieve psyche van Turkije — die voortdurend externe bevestiging zoekt voor haar eigen waarde.
De vluchtige digitale romance tussen Ankara en Madrid ging nooit echt over het buitenlandse beleid van Spanje, maar over de emotionele geopolitiek van Turkije: een affaire die volledig werd gevoerd via memes, projecties en verlangen.
Geopolitiek verlangen, net als persoonlijk verlangen, is zelden wederzijds, bijna nooit gematigd en onthult altijd het meest over degene die het het sterkst voelt.
Amsterdammers konden de afgelopen dagen overal nepverkiezingsposters van het burgerinitiatief ‘Amsterdam heeft een keuze’ tegenkomen. De gemeente heeft de posters inmiddels verwijderd. Partijen als de VVD en GroenLinks, die op de posters worden aangevallen, reageren verontwaardigd, meldt Het Parool.
Zo zou de VVD de bierfiets terug willen en zou GroenLinks hotels in plaats van woningen bouwen, volgens de nepverkiezingsposters van ‘stichting Amsterdam heeft een keuze’. Deze stichting wordt gefinancierd door techmiljonair Alexander Klöpping. Van de politieke belofte om massatoerisme terug te dringen komt volgens de campagne niets terecht.
Het blijft niet bij deze ludieke actie. De stichting heeft ook een rechtszaak tegen de gemeente aangespannen om haar te houden aan de afgesproken bezoekersgrens van 20 miljoen per jaar, zoals vastgelegd in een verordening uit 2021.
In 2024 trok Amsterdam naar schatting 14 miljoen toeristische dagbezoekers en registreerde de stad 22,9 miljoen toeristische overnachtingen van verblijfsbezoekers. Het aantal overnachtingen steeg met 3 procent ten opzichte van 2023, waardoor de grens van 20 miljoen werd overschreden. De gemeenteverwacht dat dit in 2025 zal oplopen tot tussen de 23 en 24,6 miljoen.
Turkije heeft zes F-16’s en luchtverdedigingsraketten op het bezette Noord-Cyprus geplaatst. Officieel als reactie op de ballistische Iraanse raket die vorige week naar Cyprus werd gelanceerd, maar Turkije maakt zich ook zorgen over de toenemende Europese militarisering rondom het eiland. Dat meldt de nieuwssite Turkish Minute.
Het Turkse ministerie van Defensie meldt dat de maatregelen zijn bedoeld om de veiligheid van de Turkse Republiek in Noord-Cyprus te waarborgen, in het licht van ‘recente ontwikkelingen in onze regio’.
Volgens militair strateeg Kemal Olçar moet de Turkse militaire versterking in Noord-Cyprus primair worden beschouwd als een reactie op de militarisering van het Grieks-Cypriotische deel van het eiland, zo schrijft Turkish Minute. Dat deel wordt nu door Europese landen in bescherming genomen tegen Iraanse aanvallen.
Cyprus is al sinds de Turkse militaire interventie in 1974 verdeeld in een Turks en een Grieks deel. Geen enkel land, behalve Turkije erkent het noordelijke gedeelte, dat Turkije bezet met duizenden militairen.
Intussen zou er al een tweede ballistische raket richting Turkije zijn onderschept door NAVO-verdedigingssystemen, die in de regio worden opgeschaald. Zo zijn er Patriot-raketten in Turkije geplaatst bij een radarstation in het zuiden van het land.
Vorige week werd ook de Britse militaire basis in het zuiden van het eiland aangevallen, vermoedelijk door een Iraanse drone. Daarna kwam de Europese militarisering op en rondom het eiland op gang, waarbij Griekenland twee F-16’s en twee fregatten stuurde. Frankrijk pakt het groter aan. Het vliegdekschip Charles de Gaulle is nu op weg naar het oostelijke Middellandse Zeegebied. Ook Nederland doet mee met een marineschip, die de Charles de Gaulle moet beschermen.
Overal in Nederland worden in verkiezingstijd verkiezingsborden van de tegenstander beklad, maar in Rotterdam is het heftiger dan elders. Naar schatting zijn er tussen de 500 en 700 Leefbaar-borden beklad. De reden? Leefbaar Rotterdam is de verkiezingen ingegaan onder de leus ‘Rotterdammers eerst’, een slogan die doet denken aan de MAGA-leus ‘America First’. Maar is dat wel zo?
Criticasters, zoals Kanttekening-columniste Leontine Vreeke, beweren dat Leefbaar Rotterdam er alleen is voor ‘witte Rotterdammers’. Dat zou de echte, racistische boodschap zijn van de lokale partij. Ook voormalig Leefbaar-wethouder en huidig ombudsman Marianne van den Anker heeft kritiek op de verkiezingsleus, die een lijntje naar Donald Trump zou hebben. Bij de conservatief-liberale omroep WNL zegt ze dat de campagne ‘een lelijk randje’ heeft. De leus zou sommige Rotterdammers het gevoel geven dat Leefbaar er niet voor hen is.
Ze waarschuwt dat de campagne voor onnodige polarisatie kan zorgen. ‘Leefbaar Rotterdam voert een campagne die ook wel polariseert. Er zitten kanten aan waardoor mensen denken: dit is alleen voor de witte Rotterdammer.’ Volgens haar draagt dat niet bij aan het broodnodige herstel van vertrouwen in de lokale democratie. De nadruk zou juist moeten liggen op samenwerking en het betrekken van alle Rotterdammers.
Maar Leefbaar Rotterdam benadrukt dat de slogan ‘Rotterdammers eerst’niets te maken heeft met internationale politiek. Volgens wethouder en lijsttrekker Ronald Buijt is er geen enkele link met ‘America First’: het gaat puur om lokale keuzes voor de stad, zo vertelt hij op het stadhuis aan de Coolsingel. De kern van de boodschap draait om woningen. Leefbaar vindt het onrechtvaardig dat statushouders voorrang krijgen bij de toewijzing van sociale huurwoningen, terwijl veel Rotterdammers al jarenlang wachten. Daarom wil de partij dat woningen niet automatisch worden toegewezen aan statushouders, ten koste van inwoners die hier al lang wonen. Leefbaar maakt trouwens geen onderscheid tussen witte Rotterdammers en Rotterdammers van kleur, benadrukt hij. Als ze maar Nederlands staatsburger zijn.
‘Misschien heeft Trump zijn slogan van Leefbaar afgekeken’
Verkiezingsslogans moeten volgens Buijt prikkelend en aansprekend zijn. Leefbaar wil bewust uitdagen en het debat openen. De term is bovendien niet geïnspireerd door buitenlandse voorbeelden, maar komt voort uit een eerder initiatiefvoorstel van Robert Simons, dat eveneens ‘Rotterdammers Eerst’ heette. Nummer 2 op de lijst, Ilse van der Meer, grapt zelfs dat het misschien eerder andersom is. ‘Misschien heeft Trump zijn slogan van Leefbaar afgekeken.’ Hoe dan ook, Leefbaar is een lokale beweging en laat zich niet leiden door politieke ontwikkelingen in Amerika, aldus Buijt.
Volgens Ronald Buijt staat Rotterdam op een kruispunt. Aan de ene kant zijn er linkse partijen als GroenLinks-PvdA, die zouden inzetten op hogere belastingen, meer opvang en minder ruimte voor woningbouw. Aan de andere kant staat Leefbaar, dat zich daartegen verzet. D66 en VVD staan daar ergens tussenin. Volgens Leefbaar is het cruciaal welke partij straks de grootste wordt op 18 maart, omdat dat bepaalt welke richting Rotterdam opgaat. Daarom is ‘Links of Leefbaar’ de tweede leus waarmee de partij de verkiezingen ingaat.
Onze site gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren.
Deze website gebruikt cookies om uw gebruikservaring op deze website te verbeteren. Van deze cookies worden cookies aangemerkt als "Noodzakelijk" in uw browser bewaard, deze cookies zijn essentieel voor het functioneren van de website. Bijvoorbeeld het opslaan van uw keuze of u wel of geen cookies wilt hebben. Wij maken ook gebruik van cookies van derde partijen die ons helpen met het analyseren en begrijpen van de gebruik van deze website door u. Deze cookies worden alleen gebruikt als u daar toestemming toe geeft. U heeft ook de mogelijkheid om uzelf uit te sluiten voor deze cookies. Dit zal echter effect hebben op uw gebruikerservaring.
Noodzakelijke cookies zijn absoluut nodig voor het functioneren van de website. De cookies in deze categorie zorgen alleen voor de veiligheid en het functioneren van deze website . Deze cookies bewaren geen persoonlijke gegevens
Deze cookies zijn niet strict noodzakelijk, maar ze helpen de Kanttekening een beter beeld te krijgen van de gebruikers die langskomen en ons aan te passen aan de behoeftes van onze lezers. Hiervoor gebruiken wij tracking cookies. Bij het embedden van elementen vanuit andere websites zullen er door deze sites ook cookies worden gebruikt.
