22.9 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 216

Rapport gepubliceerd met namen vermoorde Palestijnen, nadat Biden cijfers Hamas in twijfel trok

0

Het ministerie van Volksgezondheid van Gaza heeft gisteren de namen vrijgegeven van 7.028 Palestijnen die zijn vermoord door Israël. De reden? De Amerikaanse president Joe Biden trok eerder de cijfers van Hams in twijfel, in navolging van critici van Palestina.

Het ministerie van Volksgezondheid van Gaza publiceerde een rapport van 210 pagina’s, waarin de namen, leeftijden, genders en ID-nummers van de vermoorde Palestijnen staan genoemd. Er komt binnenkort ook een Engelstalige versie.

Het gaat om 7.028 Palestijnen, waaronder 2.913 kinderen, aldus het rapport. Ze zijn gedood tussen 7 oktober en 26 oktober om 15:00 uur lokale tijd. De doden die daarna zijn gevallen zijn niet meegeteld. Tenminste 940 kinderen zijn nog vermist onder de puinhopen. Defense for Children Palestine heeft, op basis van dit rapport, een vernietigend stuk over de Israëlische oorlogsmisdaden geschreven. De Verenigde Staten zijn voor deze misdaden medeverantwoordelijk, aldus de NGO.

De uitlatingen van Biden, die de cijfers van Hamas in twijfel trok, zijn ‘schaamteloos’, vindt Ashraf al-Qudra, woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid in Gaza. ‘We besloten onderzoek te doen, met details en namen, en aan de hele wereld de waarheid te vertellen over de genocidale oorlog die gepleegd door de Israëlische bezettingsmacht tegen ons volk.’

De Council on American-Islamic Relations (CAIR) reageerde ook woedend op de uitlatingen van Biden. Die waren ‘schokkend onmenselijk’. De grootste islamitische burgerrechtenorganisatie van de Verenigde Staten dringt er bij de president op aan zich te verontschuldigen. ‘Talloze video’s die elke dag uit Gaza komen tonen verminkte lichamen van Palestijnse vrouwen en kinderen – en hele stadsblokken die met de grond gelijkgemaakt zijn’, aldus Nihad Awad, directeur van CAIR. De president moet enkele van deze video’s bekijken en zich afvragen of de gedode kinderen op deze beelden een verzinsel zijn, of een acceptabele prijs voor de oorlog, zegt Awad.

 

Piek in antisemitisme in Turkije, vanwege Gaza-oorlog

0

Terwijl de oorlog tussen Israël en Hamas in Gaza verder escaleert, is Turkije getuige van een zorgwekkende toename van antisemitische uitingen. Dit wordt verergerd door de ‘oorlogstaal’ in staatsgezinde media en de politiek. Zo meldt de nieuwszender Deutsche Welle.

De kleine, joodse gemeenschap in Turkije maakt zich steeds meer zorgen over de toenemende jodenhaat in Turkije, vanwege het conflict in Palestina.

‘Joden in Turkije worden steeds vaker geassocieerd met het Israëlische beleid’, zegt Karel Valansi een Turks-joodse columnist bij het nieuwsblad Salom en T24, tegen Deutsche Welle. ‘We zien hier de retoriek van politici en (sociale) media in terug. Joden in Turkije worden hierdoor totaal losgeweekt van hun positie als burgers van de Turkse republiek en gezien als ambassadeurs en lange arm van de staat Israël. De woede over Israël vertaalt zich daardoor naar Turkse joden’, aldus Valansi.

Volgens de Internationale Alliantie van Holocaustherinnering is de beschuldiging, tegen Joodse burgers, ‘meer loyaal te zijn aan Israël, dan aan hun eigen natie’, een moderne vorm van antisemitisme.

Volgens Valansi valt een ander zorgwekkende tendens op, namelijk de verering van Adolf Hitler en nazi-ideologieën.

Een gemeenteraadslid van de AKP uit Samsun zei vorige week: ‘In de geschiedenis is iedereen boos op Hitler omdat hij racistisch was. Maar Hitler heeft het volgende gezegd: ‘Jullie zullen me vervloeken voor elke Jood die ik niet heb gedood’. Het waren ware woorden.’

Het zijn met name islamistische, staatsgezinde kranten zoals Yeni Safak die helemaal losgaan op Israël. Zo pakte de krant, na de explosie in het ziekenhuis in Gaza-stad, in koeienletters als volgt uit: ‘Deze terreurstaat moet vernietigd worden’.

 

Gaan Arabische landen opnieuw een olieboycot instellen tegen het Westen?

0

Volgens Oğuzhan Akyener, voorzitter van het Turkse Energiestrategie en -beleid Onderzoekscentrum (TESPAM), gaan islamitische landen mogelijk een nieuwe olieboycot tegen het Westen instellen. De aanleiding? De westerse steun aan Israël.

Islamitische landen zijn boos op het Westen, vanwege de westerse steun aan Israël dat nu bijna drie weken Gaza bombardeert. Arabische landen bezitten 48,3 procent van de oliereserves in de wereld. Mogelijk komt er een nieuwe olieboycot, net als in 1973.

De Libische Hoge Staatsraad riep Arabische landen op een olie- en gasboycot in te stellen tegen westerse landen die Israël steunen. Ook moeten exportproducten uit die landen worden geboycot.

Volgens Akyener heeft Saoedi-Arabië de macht om olietransporten tegen te houden. Als de prijs van olie stijgt zal dat grote economische problemen in het Westen leiden, en zal de Amerikaanse president Joe Biden – aldus Akyener – mogelijk de presidentsverkiezingen in 2024 verliezen.

In 1973 stelden de Arabische landen een olieboycot in tegen het Westen, vanwege hun steun aan Israël. Eerst werden de Verenigde Staten geboycot, daarna Nederland – dat Israël steunde met wapenleveranties – en andere West-Europese landen. De olieboycot leidde tot een ernstige economische crisis en maakte een einde aan de naoorlogse periode van ongekende economische groei in West-Europa.

Kleine stappen van verzoening

0

Een maand geleden dachten we aan een hoofdredactioneel over de verkiezingen. De hoofdonderwerpen leken ons duidelijk: migratie en bestaanszekerheid.

Maar toen kwam de ongekende terreuraanval van Hamas op 7 oktober. Sindsdien zijn we dag en nacht vooral bezig met die oorlog. De terroristische aanslag op onschuldige Israëlische burgers, de bombardementen op Gaza en de twee miljoen onschuldige burgers daar die geen kant op kunnen en bijna verstoken zijn water, voedsel en brandstof. De kleine aantallen vrachtauto’s, die ten tijde van het schrijven van deze tekst naar binnen mogen, zijn een druppel op een gloeiende plaat.

Onze columnisten en redacteuren schrijven over deze ingewikkelde situatie en het leed voor beide kampen. Rabbijn Lody van de Kamp verwoordde dat hij in deze tijd de harmonie zoekt en zich verbonden voelt met de Palestijnse bevolking. Tayfun Balcik bracht de gedachte naar voren die veel moslims hebben: word ik als moslim hierop aangekeken – en tellen islamitische levens net minder zwaar?

Ook binnen onze redactie waren er de eerste dagen discussies. Welke geluiden moeten wij laten horen en welke niet? En met welke toon, om zowel moslims als Joodse Nederlanders niet te kwetsen? Uniek is dat niet, binnen iedere redactie zijn er nog steeds soortgelijke discussies. De media waren niet helemaal scherp. Ze waren in de jacht op nieuws en gedreven door de diepe emoties die met de conflict gepaard gaan niet scherp op waarheidsvinding. Wanneer is een bericht fake of echt? Het kantelpunt was het bericht over het ziekenhuis Al-Ahli, dat op 17 oktober was gebombardeerd. Er zouden 500 doden zijn gevallen, maar dat aantal bleek beduidend lager. Ook is nog steeds niet duidelijk of het een aanval van Israël of een afzwaaier was.

De bevolking van Gaza en Israël zijn in shock. Dat belemmert rationeel denken en handelen. Behalve een wrede oorlog die duizenden onschuldige slachtoffers maakt – in toenemende mate aan Palestijnse zijde – is het ook een ongenadige propagandaoorlog. Wij moeten, als media, zorgvuldig handelen.

De oorlog in Gaza heeft al invloed op de verkiezingen. Na onvoorwaardelijke steun van Frans Timmermans aan Israël is er flinke discussie en chaos binnen GroenLinks-PvdA. Kauthar Bouchallikht heeft zich teruggetrokken, omdat zij zich niet meer herkende in haar partij. GroenLinks-PvdA hoopte met Timmermans de hoofdprijs binnen te halen, maar staat nu met tussen de 21 en 25 zetels in peilingen op de derde plaats. Politici van de gevestigde partijen geven aan dat Hamas ‘terreur’ is en dat Israël het ‘volste recht heeft zich te verdedigen’. Op proportionele wijze, wordt er inmiddels aan toegevoegd – wat dat ook moge betekenen. Ondertussen worden geen grote woorden gekozen voor het feit dat Israël het oorlogsrecht en het humanitair recht schendt, dat Nederland en de internationale gemeenschap dit moeten aankaarten en dat Israël per direct moet stoppen met het bombarderen van Palestijnse burgers.

De oorlog heeft grote gevolgen voor de wereld, ook voor Nederland. Er is polarisatie in de samenleving. Een heropleving van antisemitisme en islamofobie. Joodse gebedshuizen en scholen worden extra beveiligd, kinderen krijgen online les en moskeeën worden bedreigd. Dat is onacceptabel.

Maar gelukkig kan het ook anders. En dat gebeurt hier en daar ook. In onze krant verscheen een interview met joodse en islamitische Amsterdammers die samenkwamen in de ambtswoning van burgemeester Femke Halsema om hun pijn te delen. En daar was ook het prachtige initiatief van joodse en islamitische jongeren om samen een halt te roepen tegen de haat. Op zulke momenten komt het er op aan of we echt een gemeenschap zijn of niet. Wij moeten met zijn allen, moslims, joden en christenen, gelovigen en ongelovigen, de terreurdaden van Hamas en de schending van internationale humanitaire recht door Israël met luide stem veroordelen. En oproepen dat Hamas gijzelaars zo spoedig mogelijk vrijlaat en dat Israël stopt met bombarderen.

7 oktober 2023 moet voor Nederland geen nieuw 11 september worden. Het laatste wat we nodig hebben is nog meer polarisatie en paranoia. We moeten daarentegen een verstand en helder antwoord formuleren op deze strijd, opdat joodse en islamitische Nederlanders zich gehoord en erkend voelen in hun leed. Want als we dat niet doen bestaat er het risico dat jongeren radicaliseren. Juist jongeren zitten vol met hormonen en emoties die ze nog niet echt goed kunnen verwoorden. En in die onmacht kunnen ze naar verkeerde antwoorden grijpen, zoals vandalisme en geweld, om maar wat terug te zeggen, met alle gevolgen van dien.
Net als ongetwijfeld vele andere Nederlanders open ik elke dag het nieuws met de angst dat er iets is gebeurd wat groepen in ons land tegen elkaar opzet. Een gek is al genoeg.

Zolang er in een van de kampen geen rechtvaardigheid wordt ervaren, zal de oorlog in Gaza doorgaan. Dat geldt niet alleen voor het Midden-Oosten, maar overal ter wereld. Het conflict vindt op duizenden kilometers afstand plaats, maar ook weer niet. Laten we hier, in het veilige Nederland, ons steentje bijdragen aan een oplossing. Kleine stappen van verzoening kunnen al effect sorteren.

‘Representatie is belangrijk, zeker in de politiek’

0

De Europese partij Volt zit sinds 2021 in de Tweede Kamer. De hoogste biculturele kandidaat op de kandidatenlijst is nu nog fractievoorzitter van Volt Rotterdam. We spraken met haar over Nederland en Europa, de dansende premier Sanna Marin en het basisinkomen.

Imane Elfilali (42) is sinds maart 2022 fractievoorzitter van Volt Rotterdam. Ze staat op plek vier van de Volt-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. In de Rotterdamse gemeenteraad houdt ze zich bezig met werk en inkomen, onderwijs, samenleven en emancipatie, armoedebestrijding en cultuur en migratie. In het bijzonder heeft ze zich hard gemaakt voor de ongedocumenteerde inwoners van de stad. Naast haar raadslidmaatschap werkt Elfilali als manager bij het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Uiteraard heeft ze, als echte Voltpolitica, ook Europese ervaring. Ze werkte van juli 2016 tot september 2020 als diplomaat in Brussel bij de Nederlandse Permanente Vertegenwoordiging bij de Europese Unie.

Wat moet er in Nederland veranderen? Waar gaan de verkiezingen écht over, vindt u?

‘Voor mij is het heel belangrijk wat voor mensbeeld we kiezen. Gaan we voor minder acceptatie en meer conservatisme? Of kiezen we daarentegen voor meer verdraagzaamheid, voor keuzevrijheid en gelijkheid?

‘Het migratieprobleem verdient een Europese aanpak’

‘We bevinden ons, als Nederland en Europa, op een kantelmoment. Er zijn belangrijke issues die goed moeten worden aangepakt. De digitalisering, het klimaat, de migratie en verder is er geopolitiek van alles aan de hand, van Oekraïne tot Gaza. Volt wil dit duurzaam en Europees oplossen. Daarom is de Europese Unie ook zo belangrijk. Voor Nederland betekent dit dat we een nieuwe en progressieve koers moeten kiezen, voor een radicaal ander mensbeeld, dat we uitgaan van empathie en vertrouwen en zo ook onze systemen inrichten.’

Waarom heeft u gekozen voor Volt?

‘Volt kiest voor Europa. Wij beseffen dat veel problemen op Europees niveau opgelost moeten worden. Daarvoor is een sterke Europese Unie nodig. Maar een sterke EU begint hier in Nederland. De keuzes die wij hier maken hebben gevolgen voor Europa. Wij als Volt vinden dat Nederland geen afwachtende houding moet aannemen, maar nu alvast moet veranderen.’

Hoe moet ik dat concreet zien?

‘Denk bijvoorbeeld aan ongedocumenteerde Rotterdammers, waar ik mij lokaal voor inzet. Het migratieprobleem verdient een Europese aanpak, maar dat betekent natuurlijk niet dat je op lokaal of nationaal niveau niets kan doen. We moeten de potentie van deze mensen zien, die dolgraag aan de slag willen, maar dat nu nog niet kunnen.’

Waarom is de Tweede Kamer belangrijk voor een Europese partij als Volt?

‘Grote vraagstukken, zoals klimaat, migratie en bestaanszekerheid, moeten op Europees niveau worden opgelost. Nederland kan dit niet alleen. Maar de keuzes die in Nederland worden gemaakt, in de Tweede Kamer, hebben wel een impact op de rest van Europa. Nederland is namelijk ook een EU-land.

‘Kijk, Volt is een pan-Europese beweging. We zijn in Nederland op alle bestuurslagen actief als Volt: in de gemeenteraad, in de provincie, in de Eerste en Tweede Kamer en in het Europees Parlement. Overal is Europa aanwezig. Want de EU dat zijn wij zelf. De EU komt niet op ons af en is niet iets dat ons overkomt. We moeten echter veel duidelijker de koers van de EU beïnvloeden vanuit de diverse bestuurslagen, proactief bezig zijn. Belangrijk is dat we voor een andere koers kiezen. Tegen conservatisme, tegen onverdraagzaamheid. En voor het beschermen van de democratie.’

De EU als instituut is op dit moment niet bepaald democratisch. Het Europees Parlement heeft beperkte bevoegdheden. Hoe ga je Europa democratiseren?

‘Volt wil meer Europa, maar ook een democratischer Europa. De Europese Unie moet hervormd worden, het Europees Parlement moet inderdaad meer bevoegdheden krijgen en de Europese instellingen moeten transparanter worden. Enkele thema’s die ik eerder al noemde, digitalisering, migratie en klimaat, moeten we aanpakken op Europees niveau, vanwege de gemeenschappelijke belangen die wij Europeanen hebben. Europese landen moeten kiezen voor onderlinge solidariteit, in plaats van dat de lidstaten alleen naar hun nationale belangen kijken.’

Waarom zou ik op u moeten stemmen? Wat heeft u Nederland te bieden? Wat heeft u de Nederlandse kiezer (van kleur) te bieden?

‘Wel, ik zie mijzelf als een optimistisch en positief mens, die oplossingsgericht is. Daarnaast heb ik veel politieke en bestuurlijke ervaring, lokaal en internationaal, die ik meeneem naar Den Haag. Ik werk toe naar een samenleving van vertrouwen. Een belangrijke persoonlijke waarde van mij is dat mensen hun eigen keuzes moeten kunnen maken. Daarnaast ben ik opgegroeid met het idee dat diversiteit een verrijking is. We kunnen leren van elkaars verschillende achtergronden en waarden. Diversiteit zorgt voor betere besluitvorming, voor een breder draagvlak. Dat diversiteit een rijkdom is moeten we als samenleving vanzelfsprekend gaan vinden. Niet als iets dat we doen omdat het moet.’

Hoe zorgt u ervoor dat mensen die een afstand ervaren tot de politiek, meer bij de politiek worden betrokken? En hoe kunnen ze zich echt vertegenwoordigd voelen? Is daarvoor een politicus nodig met dezelfde achtergrond als de stemmer?

‘Representatie is belangrijk, zeker in de politiek. Hiervoor zijn verschillende rolmodellen nodig, waar verschillende mensen zich in kunnen herkennen. Tegelijkertijd is het ook en vooral belangrijk dat er naar de mensen geluisterd wordt en dat daarin verschillende perspectieven worden meegenomen. We moeten hier breder kijken dan alleen naar etniciteit. Ook je seksuele voorkeur, het feit of je wel of geen beperking hebt enzovoort is belangrijk.’

Heeft de gevoelde afstand tot politiek ook met ‘klasse’ te maken?

‘We moeten ons niet blindstaren op klasse, een raar woord vind ik dat, of op opleiding. Het ligt een stuk complexer. Veel mensen voelen zich niet gehoord, niet begrepen. Ik begrijp dat mensen afhaken als systemen, zoals de Belastingdienst of het UWV, uitgaan van wantrouwen. Dat moet anders. Belangrijk is dat je als politicus luistert, in gesprek gaat mensen. En we moeten werk maken van bestaanszekerheid en brede welvaart voor iedereen. Als je kind zonder ontbijt naar school gaat, snap ik dat je niet als eerste bezig bent met het klimaat. Vanuit Volt stellen wij daarom het basisinkomen voor. Want als je de basis op orde hebt en je geen zorgen hoeft te maken over je boodschappen of je woonlasten, dan kun je makkelijker het maximale uit jezelf halen.’

Maar hoe gaan we dat betalen? En worden veel mensen niet lui, als ze geen financiële prikkel hebben om te werken voor hun geld?

‘Het basisinkomen is een politieke keuze. Daarvoor kiezen wij als Volt, net als voor de keus om te stoppen met fossiele subsidies en te stoppen met het huidige toeslagenstelsel. We moeten als overheid keuzes maken om het basisinkomen financieel mogelijk te maken. Hiervoor moeten we het belastingstelsel anders inrichten. Het huidige toeslagensysteem, dat heel ingewikkeld is, moet op de schop.

‘Over die luiheid maak ik mij geen zorgen. Een basisinkomen zorgt, zo zie ik dat, voor meer creativiteit en dat je basis op orde is. Mensen gaan zichzelf ontplooien, worden creatief, gaan innoveren, halen het maximale uit zichzelf. Het is dus juist heel goed voor de economie.’

Wanneer is Nederland ook uw land?

‘Nederland is al mijn land. Ik woon hier. Ik voel mij verantwoordelijk voor dit land. Daarom zit ik ook in de politiek. Mijn visie voor Nederland is dat het een vrij land is en blijft. Een gastvrij land. Een groen en duurzaam land. Een land dat verdraagzaam is en ruimte biedt voor innovatie en creativiteit. Voor dat Nederland wil ik strijden.

‘Tegelijkertijd ben ik natuurlijk ook een Europeaan. Ik strijd ook voor Europa. We moeten nu belangrijke keuzes maken voor de toekomst. Nederland en Europa mooi achterlaten voor de volgende generaties.’

Wat hoopt u te kunnen doen, als u in de Tweede Kamer wordt verkozen?

‘Heel veel. Maar twee dingen in het bijzonder vind ik belangrijk. Ten eerste de gendergelijkheid, dat er een einde komt aan de loofkloof en loondiscriminatie en dat vrouwen dus evenveel gaan verdienen als mannen. En ook moet je in je paspoort – naast de optie M of V –  met een X kunnen staan als je jezelf identificeert als non-binair, of intersekse persoon en jij daarvoor wil kiezen.

‘Ten tweede vind ik dat mensen in Nederland zonder de juiste papieren eveneens perspectief moeten krijgen. Ik zet mij, zo vertelde ik al, als gemeenteraadslid in voor ongedocumenteerde mensen. Dat werk wil graag voortzetten in de Tweede Kamer. Ik geef om deze mensen. De jongeren  zijn dreamers, die mee willen doen, hun steentje willen bijdragen aan de samenleving. Ze worden nu genegeerd  door de overheid. Hun leven staat stil. Dat moet anders, want ze zijn er en kunnen niet weg. Zij kunnen dit land ook beter maken. Dat levert Nederland zo veel op.’

‘Dat diversiteit een rijkdom is moeten we als samenleving vanzelfsprekend gaan vinden’

Welke politicus inspireert u? En waarom juist die politicus?

‘Sanna Marin, de oud-premier van Finland. Ze is een hele inspirerende vrouw, die op een goede manier laat zien hoe je een leider kunt zijn.’

Ze was wel een beetje een feestbeest, bleek uit opgedoken video’s.

‘Haha. Maar daar is niets mis mee. Er is niks mis met een premier die kan dansen. En het is mooi dat politiek er ook zo uit kan zien. Het laat zien dat een politicus ook mens is.’

En wie is die andere politicus die u inspireert?

‘Leila Slimani. Zij is geen politica maar een journaliste en schrijver. Deze progressieve Marokkaans-Franse journaliste en schrijfster staat voor vrouwenemancipatie, voor vrijheid, voor dezelfde gelaagdheid van verhalen en identiteit die ik bij mezelf ook herken als bicultureel persoon.’

Is de Tweede Kamer te wit? En is de Rotterdamse gemeenteraad te wit?

‘Het gaat niet alleen om huidskleur, representativiteit is breder, zoals ik al eerder zei. Ik hoop dat kiezers op 22 november een Kamer kiezen waarin er veel diversiteit is, want dat leidt tot betere besluitvorming.

‘De gemeenteraad in Rotterdam, waar ik nu lid van ben, is redelijk divers. Het College van B&W niet. Daar kunnen ze een slag maken, vooral op het gebied van man-vrouwverhouding.’

Heeft u twee paspoorten? En zou een Kamerlid zijn niet-Nederlandse paspoort moeten inleveren om Kamerlid te worden?

‘Ik heb recht op een dubbel paspoort, maar ik gebruik alleen het Nederlandse paspoort. Maar paspoorten zeggen niks over je loyaliteit. Je kunt meerderde identiteiten hebben en ik zie dat als iets moois. Ik ben Rotterdammer, Europeaan, vrouw, enzovoort. Het hebben van een dubbel paspoort is niet relevant voor politiek bedrijven.’

Ten slotte, hoe belangrijk is diversiteit voor de klimaatdiscussie?

‘Klimaat raakt ons allemaal. Klimaat kijkt niet naar je etnische achtergrond of naar je gender. Wel is het zo dat gemarginaliseerde groepen harder geraakt worden door de negatieve effecten van klimaatverandering. Er is ook sprake van sociaal-economische problematiek. Zij hebben vaak meer moeite om de hoge energierekening te betalen dan meer geprivilegieerde mensen.

‘We moeten het klimaatprobleem niet bij individuen neerleggen, maar bij bedrijven . Het is een collectieve verantwoordelijkheid van de politiek en bedrijven samen. Het is begrijpelijk dat als je je boodschappen niet kunt betalen, je je daar meer zorgen maakt dan over het klimaat. Maar het feit dat mensen vorige winter een hoge energierekening hadden en zij die niet meer konden  betalen, heeft alles te maken met klimaatveranderingen en met de oorlog in Rusland, die de inflatie hebben opgevoerd. We hebben te lang gewacht met overstappen van fossiele brandstoffen naar duurzame en schone energie en we zijn te afhankelijk van Rusland. We zijn allemaal verantwoordelijk voor een beter milieu, maar tegelijkertijd zijn bedrijven de grootste vervuilers. Zij moeten meer verantwoordelijkheid nemen. En de politiek moet keuzes maken en de rekening ook meer bij hen neerleggen.’

In aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november interviewt de Kanttekening kandidaten van verschillende partijen. Alle gepubliceerde artikelen over de Tweede Kamerverkiezingen vindt u hier

Tweede Kamer: ‘From the river to the sea’ is geweldsoproep

0

‘From the river to the sea, Palestine will be free’ is een geweldsoproep die aanspoort tot de vernietiging van de staat Israël. Dat vindt de Tweede Kamer, die daarmee een motie van JA21 heeft aangenomen. Ook de VVD, PVV, CDA, ChristenUnie, SGP, BBB, Omtzigt en Groep Van Haga steunen de motie. Zo meldt de NOS.

In de Kamer ontstond een heftige woordenwisseling nadat Denkleider Stephan van Baarle de leus uitsprak in zijn rede. Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) was daar echter niet van gediend. Ze wil de leus niet meer horen in de Kamer, omdat het bepaalde associaties zou oproepen.

Joost Eerdmans van JA21 vulde dat voor haar in. Van Baarle zou volgens hem met die leus ‘antisemitisch’ zijn.

Van Baarle wil daar niks van weten. Hij ziet de leus juist als een oproep tot gelijkwaardigheid en vrijheid voor de Palestijnen dat niks met antisemitisme te maken heeft. Eerder heeft de rechter al geoordeeld dat de leus niet strafbaar is.

De arabist Jan Hoogland denkt dat met deze aangenomen motie ‘Palestijnenhaat’ geïnstitutionaliseerd wordt, reageert hij op sociale media. De voormalige Cidi-directeur Ronny Naftaniël is op zijn beurt tevreden. ‘Wat stelt het anders voor dan de vernietiging van Israël?’

De Kamer verwierp overigens ook een motie van D66 en Verenigd Links (PvdA/GroenLinks), waarin het kabinet wordt gevraagd om alle schendingen van het oorlogsrecht te veroordelen, ook die van Israël. De VVD, PVV, CDA, ChristenUnie, FvD, BBB, Groep van Haga, JA21, Omtzigt stemden tegen.

Erg pijnlijk’, vindt buitenlandwoordvoerder Kati Piri van Verenigd Links.

Gemeente Midden-Delfland gaat vluchtelingen huisvesten

0

De gemeente Midden-Delfland in Zuid-Holland gaat vluchtelingen opvangen. Een meerderheid stemde voor het plan om maximaal 225 vluchtelingen te huisvesten. De VVD en de lokale Mijn Partij stemden tegen. Het plan blijft omstreden, meldt de Westlandse nieuwszender WOS.

Volgens het plan moeten er nu 96 tijdelijke woningen op een braakliggend terrein aan de Harnaschdreef gebouwd worden. Daarvan zijn 66 units bedoeld voor maximaal 225 vluchtelingen. De overige 30 woningen gaan naar lokale woningzoekenden. Als alles verloopt zoals gepland, zouden de eerste bewoners er al eind 2024 of begin 2025 kunnen intrekken. Daarna is het de bedoeling dat de huizen er vijf tot maximaal tien jaar staan.

‘Met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) is afgesproken dat de groep vluchtelingen onder meer bestaat uit 25 minderjarige vluchtelingen die permanente begeleiding krijgen. Het overige deel bestaat voor ten minste de helft uit gezinnen en de andere helft uit vluchtelingen die zes maanden of langer in Nederland zijn en dus mogen werken’, meldt WOS.

Niet iedereen is het hiermee eens. Sommige inwoners willen liever spreiding over drie dorpskernen, in plaats van een grootschalige opvanglocatie in de Harnaschpolder, waar ook een woonwijk ligt. Ze klagen ook dat hen niks is gevraagd.

‘Voor ons is het klip en klaar: het hele proces is zo ingericht dat kritische raadsleden en bezorgde burgers zo min mogelijk de gelegenheid hadden om het proces te vertragen of stoppen. Het vertrouwen tussen de gemeente en de inwoners van Midden-Delfland, en Den Hoorn specifiek, is op een absoluut dieptepunt beland’, zegt Raymond Hedges van het bewonerscollectief ‘Nee tegen grootschalig AZC’ in Den Hoorn.

Islamofobe tekst achtergelaten bij Zeeuwse moskee

0

Aan een paal voor de Yildirim Beyazit Moskee in Middelburg is een islamofobe tekst achtergelaten. Daarin staat onder meer dat Allah, de islamitische benaming voor God, ‘de grootste terrorist’ zou zijn. Zo meldt Diyanet, het Turkse presidium voor Godsdienstzaken, waar de moskee aan verbonden is.

In de bedreigende tekst, waarin ook naar Hitler wordt verwezen, wordt in de aanhef expliciet naar moslims verwezen (‘Geachte moslimgelovige’). Ook wordt de recente oorlog in Gaza genoemd.

De moskee heeft meteen aangifte gedaan bij de politie en maakt zich zorgen over ‘toenemende anti-islamsentimenten en moslimdiscriminatie’, staat op de website. Diyanet zegt deze ontwikkelingen ‘nauwgezet’ te zullen volgen en melden bij overheidsinstanties en antidiscriminatievoorzieningen.

Ook roept de moskee op tot ‘waakzaamheid’ en het nemen van extra veiligheidsmaatregelen.

De oorlog tussen Israël en Hamas in Gaza gaat gepaard met vele spanningen en onrust. Ook in Nederland, waar het aantal antisemitische en islamofobe incidenten stijgt.

Woordvoerder Witte Huis begint over islamofobie in plaats van antisemitisme

0

Perssecretaris Karine Jean-Pierre van het Witte Huis heeft verschillende social mediagebruikers tegen zich in het harnas gejaagd, schrijft de Israëlische krant the Jerusalem Post. Ze begon een verhaal over islamofobie, nadat een verslaggever haar een vraag stelde over antisemitische incidenten in de Verenigde Staten, vanwege de oorlog tussen Israël en Hamas.

Maandag, tijdens een persconferentie, vroeg een van de journalisten in de zaal Jean-Pierre naar de mening van president Joe Biden over de toenemende Jodenhaat in het land, in het licht van wat er nu in Israël en Gaza gebeurt.

‘Kijk, we hebben geen betrouwbare bedreigingen gezien’, antwoordde Jean-Pierre. ‘Ik weet dat er altijd vragen worden gesteld over betrouwbare bedreigingen. En daarom wil ik zeker weten dat die er zijn. Maar kijk, moslims en zij die voor moslims worden aangezien hebben een onevenredig groot aantal door haat aangewakkerde aanvallen doorstaan.’

Jean-Pierre benadrukte dat president Joe Biden begrijpt ‘dat veel van onze moslim-Amerikaanse, Arabisch-Amerikaanse en Palestijns-Amerikaanse geliefden en buren zich zorgen maken over de haat die tegen hun gemeenschapen wordt gericht.’

De perssecretaris kreeg ook een kritische vraag over linkse anti-Israëlprotesten op universiteiten, en of die ook als antisemitisch kunnen worden aangemerkt. Hierop wilde Jean-Pierre niet ingaan, zei ze.

Joodse en rechtse sociale mediagebruikers reageerden kritisch op de antwoorden van Jean-Pierre, die antisemitisme niet serieus zou nemen en de aandacht ten onrechte zou verleggen naar islamofobie.

Rabbi Abraham Cooper, betrokken bij het Simon Wiesenthal Center, riep de perssecretaris van het Witte Huis op het toenemende antisemitisme in de Verenigde Staten aan te pakken en ook antwoord te geven op de vraag die haar was gesteld. ‘Natuurlijk zijn alle fatsoenlijke Amerikanen tegen elke onverdraagzaamheid, inclusief islamofobie – maar als woordvoerster van de president van de Verenigde Staten moet zij ook het antisemitisme volledig en accuraat aanpakken’, zei hij.

Ook het X-account van conservatieve Republikeinse partij reageerde kritisch. ‘Dit weekend zagen we antisemitische demonstranten letterlijk zwaaien met de vlag van Hamas in Minnesota. Maar wanneer Karine Jean-Pierre een directe vraag wordt gesteld over de opkomst van antisemitisme, ontwijkt ze die.’

Op X reageerde Jean-Pierre gisteren op de commotie. ‘Voor alle duidelijkheid: de president en ons team zijn zeer bezorgd over de toename van antisemitisme, vooral na de gruwelijke terroristische aanval van Hamas in Israël.’ Ook sprak ze zich uit tegen mogelijk antisemitisme op universiteiten. ‘Wanneer Joden het doelwit zijn – op universiteitscampussen of waar dan ook – vanwege hun geloofsovertuigingen of hun identiteit, wanneer Israël wordt uitgekozen vanwege anti-Joodse haat, dan is dat antisemitisme. En dat is onaanvaardbaar.’

Een kleine wond

0

Voorbij middernacht belde onze oudste zoon, die netjes is opgevoed en nooit onnodig belt. Op zijn werk had hij zijn hand aan de rand van een metalen klep van een bak verwond. Nu bloedde de wond weer. Conform moderne benadering gingen we over op beeldbellen en zag ik een handpalm met veel bloed. Ik adviseerde een beter verband aan te leggen. Hij zei dat hij al bij het ziekenhuis was.

De beelden had ik niet aan mijn vrouw laten zien, maar desondanks sommeerde ze mij om op te staan en naar het ziekenhuis te gaan. We mochten tot de ingang van de spoedeisende hulp rijden. Hij stond daar buiten. ‘Ben je nog niet binnen geweest?’

‘Jawel.’

‘Hebben ze je niet geholpen?’

‘Ze hebben de wond gelijmd.’

Ik zag een netjes gelijmde kleine wond op de handpalm.

‘Maar wat is het probleem dan?’

Ze waren aan het lachen terwijl ze mij hielpen.

‘Zij werken daar de hele dag. Dat is normaal. Ambulancebroeders lachen ook veel.’

De volgende dag praatten we verder over hoe je je aan een klep van een bak kunt verwonden. Hij vertelde dat het een nieuwe bak is en dat hij de derde is die zich eraan heeft verwond. Ik adviseerde een letselschadezaak te beginnen. Tegen zijn werkgever. Of nog beter, tegen de producent van de bak. Hij vroeg hoe je nou vanwege een klein wondje een letselschadezaak kon beginnen. Ik zei dat hij kon vertellen dat hij nachtmerries had en dat hij in die nachtmerries zag dat hij achtervolgd werd door een metalen bak. Hij zei dat hij geen geld had om een advocaat te betalen. Ik antwoordde dat ze ‘no cure no pay’ werken en dat als hij die twee andere collega’s meeneemt de advocaat collectief kan claimen.

Terwijl wij ons lang bezighielden met een klein wondje had Khalid Meshal vanuit zijn villa in Qatar het bevel gegeven om Israël te bestoken en mensen in kibboetsen te vermoorden. Joe Biden en Mark Rutte schreeuwden over het recht op zelfverdediging van Israël. Benjamin Netanyahu deed dat met het platbombarderen van bewoond gebied in Gaza. Binnen enkele dagen waren er duizenden doden geteld. Mensen die droomden over een lang en gelukkig leven.

Extinction Rebellion mag naar huis. De aarde zal niet aan CO2-uitstoot bezwijken. De mensheid gaat zichzelf met wapens vernietigen.