De asielwetten van voormalig PVV-minister Marjolein Faber blijven afhankelijk van het oordeel van de Eerste Kamer, zo blijkt uit het regeerakkoord van D66, VVD en CDA.

‘Indien de Asielnoodmaatregelenwet en/of de Wet invoering tweestatusstelsel zijn aangenomen door de Eerste Kamer voeren we deze wetten onverkort uit’, schrijven de partijen in het regeerakkoord.

Hoewel critici hoopten dat de coalitiepartners voor de vergaande plannen van Faber zouden gaan liggen, blijven de wetsvoorstellen ongewijzigd op tafel liggen. Alleen de Eerste Kamer kan nog voorkomen dat het asielbeleid van Faber de kabinetsval overleeft. Daarover stemt de senaat in februari.

Het voorstel is tweeledig. Enerzijds propageert het een tweestatusstelsel, een systeem met twee categorieën asielzoekers met verschillende rechten. Anderzijds is een aantal vergaande maatregelen voorgesteld, zoals het afschaffen van de permanente verblijfsvergunning, strengere regels voor gezinshereniging, snellere procedures en minder bezwaarwegen en meer mogelijkheden tot terugkeer en deportatie. Ook de strafbaarstelling van illegaal verblijf in Nederland blijft aan de Eerste Kamer.

Het is een bittere pil voor de critici van Faber, die juist hoopten op een links asielbeleid. Bestuursvoorzitter van Vluchtelingenwerk Hans Candel schreef in een opiniestuk in Trouw dat met het huidige regeerakkoord de uitzichtloosheid voor veel vluchtelingen blijft. Zo wordt het voor veel vluchtelingen heel lastig of vrijwel onmogelijk om hun gezin over te laten komen, als de Eerste Kamer hiermee instemt.

Opvallend is dat D66-leider Jetten zich tijdens de verkiezingscampagne tegen asielvoorstellen van de PVV keerde. In een interview met de Correspondent zei hij dat progressieve partijen zich niet langer afzijdig moesten houden van het asieldossier, omdat het ‘betere plannen heeft dan wat rechts ons voorschotelt’.

Wat deze plannen zijn, blijkt ook uit het regeerakkoord. De spreidingswet blijft. Gemeenten mogen zelf beslissen of statushouders voorrang krijgen op sociale huurwoningen en de bezuinigingen bij vluchtelingenwerk worden teruggedraaid. De omstreden Oeganda-deal, waarbij mensen zouden worden ’teruggestuurd’ naar dit Afrikaanse land, is bovendien van tafel.

Dit betekent echter niet het einde van samenwerking met landen buiten Europa. Hierin ligt zelfs de toekomst, vindt Jetten. Zijn partij pleitte al tijdens de verkiezingen voor een beoordeling van asielaanvragen buiten Europa, zodat kansloze aanvragen eerder worden geweerd.

Om dit bewerkstelligen wil het nieuwe kabinet een modernisering van het Vluchtelingenverdrag, waarin rechtszekerheid van vluchtelingen verankerd ligt. Ook dit ligt gevoelig, want dit ondermijnt ‘het basisprincipe van bescherming en gezamenlijke verantwoordelijkheid’, schrijft Candel.

Zie ook

Europa maakt de weg vrij voor terugkeerhubs, maar tegen welke prijs?

Het omstreden immigratiebeleid van president Donald Trump bleef niet onopgemerkt tijdens uitreiking van de Grammy Awards. Veel artiesten, onder wie Bad Bunny en Billie Eilish, spraken zich uit tegen het optreden van de Amerikaanse vreemdelingenpolitie ICE. Dit bericht BBC.

‘Voordat ik God bedank, wil ik eerst ‘ICE out’ zeggen’, zei Bad Bunny – echte naam: Benito Antonio Martínez Ocasio – in een emotionele toespraak. ‘We zijn geen wilden, we zijn geen beesten, we zijn geen buitenaardse wezens. We zijn mensen en we zijn Amerikanen.’ Hij droeg zijn Grammy voor het beste album op aan migranten ‘die hun thuisland verlaten om hun dromen na te jagen’.

Ook de Britse zangeres Olivia Dean, beste artiest, gebruikte haar dankwoord om migranten te verdedigen. ‘Ik sta hier als kleindochter van een migrant. Ik ben het resultaat van moed en ik vind dat deze mensen het verdienen om gevierd te worden. Zonder elkaar zijn we niets’, aldus Dean. Zij is een nakomeling van de zogenoemde Windrush-generatie, die na de Tweede Wereldoorlog vanuit de Britse Caraïben naar Engeland trok.

Opvallend is dat Bad Bunny later deze week zal optreden tijdens de Amerikaanse Super Bowl Halftime Show, het muzikale optreden tijdens de rust van de Super Bowl, de finale van het Amerikaanse American football. Trump zou daarbij aanwezig zijn, maar heeft bedankt omdat Californië volgens hem te ver weg ligt. Eerder noemde hij het ‘volkomen belachelijk’ dat de keuze op Bad Bunny was gevallen, zo schreef dagblad Trouw. In oktober liet het Witte Huis weten dat ICE ‘volop aanwezig’ zal zijn bij de Super Bowl als Bad Bunny optreedt, meldde tv-programma RTL Boulevard.

Uit onderzoek van de Britse krant the Guardian blijkt dat het ICE-optreden tot nu aan 34 mensen het leven heeft gekost. De Amerikaanse burgers Renee Good en Alex Pretti zijn de bekendste gevallen, maar uit de lijst van de krant is op te maken dat de meeste dodelijke slachtoffers niet in Amerika zijn geboren.

‘Een akkoord met grote woorden, maar weinig aandacht voor de positie van de jonge moslim in Nederland en zelfs kwalijke verdachtmakingen’, reageert het Collectief Jonge Moslims (CJM) op het plan van D66, VVD en CDA voor Nederland. Op hun Instagrampagina heeft het collectief een ‘eerste reactie’ gedeeld, waarin zij pijnpunten voor Nederlandse moslims benoemen.

Daarbij gebruikt het CJM zelf ook grote woorden. De vrijheden zouden ‘onder druk staan’ vanwege maatregelen die ‘diep ingrijpen in grondrechten, religieuze vrijheid en gelijkwaardigheid’. Hiermee doelt het CJM op de plannen van het minderheidskabinet om het demonstratierecht in te perken, burgemeesters meer bevoegdheden te geven en veiligheid boven protest te stellen.

‘Veiligheid mag nooit een excuus zijn om kritiek te dempen’, schrijven zij, en benoemen de punten uit het regeerakkoord waardoor Nederlandse moslims zich onveilig zouden voelen: ‘toezicht op moskeeën en weekendscholen, zwarte lijsten voor imams en een meldpunt voor buitenlandse inmenging’.

Ook het onderzoeksplatform Republiek Allochtonië van politicoloog Ewoud Butter is kritisch op het regeerakkoord, omdat in het gehele document moslimdiscriminatie geen enkele keer als zodanig wordt benoemd. Bij vorige kabinetten werd moslimhaat wel expliciet genoemd.

‘Moslimdiscriminatie, moslimhaat of islamofobie komen voor het eerst sinds 2017 niet meer in een regeerakkoord voor. Het ontbreken van moslimdiscriminatie valt niet te onderbouwen’, schrijft onderzoeker Butter. ‘Uit verschillende onderzoeken weten we dat ongeveer de helft van de Nederlandse moslims discriminatie op grond van geloof ervaart.’

D66-Kamerlid Mpanzu Bamenga erkende in het debat ‘De stem van de moslims’, georganiseerd door het CJM nog dat ‘islamofobie overal in Nederlandse instituten zit’. Hij gaf toen zelfs het voorbeeld van hoe een nationaal onderzoek naar moslimdiscriminatie bagatelliserend werd ontvangen in de Tweede Kamer. ‘Een onderzoek van het ministerie van Sociale Zaken werd gewoon weggewuifd als een mening.’

Turkije heeft drie F-16-straaljagers gestationeerd in Somalië. Tussen beide landen bestaat al jaren een nauwe militaire samenwerking. De plaatsing van de straaljagers moet worden gezien tegen de achtergrond van Israëls groeiende interesse in de regio. Israël erkende onlangs als enige land ter wereld de afvallige regio Somaliland. Dat meldt de Arabische nieuwssite Middle East Eye.

Turkije probeert zijn belangen in de regio te verdedigen, terwijl de rivaliteit met Israël om grondstoffen en handelsposten steeds sterker wordt. Onlangs werd bekend dat Israël de militaire samenwerking met Cyprus en Griekenland, landen waarmee Turkije al decennialang territoriale conflicten heeft, op de Middellandse Zee gaat opschroeven.

Die Turks-Israëlische rivaliteit speelt zich nu in toenemende mate af op het Afrikaanse continent. Zo heeft Turkije na jaren van verzuring de banden met Egypte weer aangehaald.

Maar in Somalië pakt Turkije het grootser aan. Uit satellietbeelden blijkt dat Somalië al sinds september bezig is met de bouw van nieuwe hangars op de internationale luchthaven van de hoofdstad Mogadishu. De Turkse F-16’s zijn daar nu gestationeerd en moeten worden gezien als verdediging van een olieboorplatform dat Turkije binnenkort naar de kust van Somalië zou sturen, meldt Middle East Eye. Ook zijn er speculaties over een Turkse maanmissie die vanuit Somalië gelanceerd zou moeten worden.

Het gewelddadige incident tussen een agent en twee moslima’s maandag in Utrecht maakt veel emoties los. Migrantenorganisaties willen een expliciet onderzoek naar racisme en islamofobie bij de gebeurtenis, terwijl uiterst rechtse politici de betrokken agenten kritiekloos verdedigen.

Het Euro-Mediterraan Centrum Migratie & Ontwikkeling Emcemo, de Turkse arbeidersvereniging HTIB en het Collectief tegen Islamofobie en Discriminatie steunen de vrouwen die inmiddels aangifte hebben gedaan tegen de agenten. In een ‘gemeenschappelijke verklaring’ veroordelen de organisaties het politiegeweld. ‘Dit buitensporige en onaanvaardbare geweld is buiten alle proporties en niet te rechtvaardigen’, schrijven zij. In hun verklaring trekken zij ook een vergelijking met het gewelddadige optreden van de vreemdelingenpolitie ICE in Amerika. Daar zou het incident in Utrecht ‘aan doen denken’.

Aan de uiterst rechtse kant van het politieke spectrum is er geen enkele empathie voor dit verhaal. Ex-PVV’er Ingrid Coenradie, tegenwoordig Tweede Kamerlid voor JA21, neemt het juist op voor de politie. ‘Je zal nu maar dienst hebben’, reageert ze verbolgen in de rechtse talkshow Nieuws van de Dag. ‘Je weet dat er overal camera’s zijn en dat agenten uitgelokt kunnen worden. Dan kunnen ze zich niet verweren, want in die positie is de politie al maandenlang gebracht, en dit maakt dat alleen maar erger.’  Ze veroordeelt het politiegeweld niet en vindt het onbegrijpelijk dat de politietop niet achter zijn mensen staat.

Het College voor de Rechten van de Mens oordeelt dat een lyceum in Hoofddorp een islamitische leerling heeft gediscrimineerd, door haar te hinderen in het uitvoeren van gebeden en door geen stilteruimte in te richten.

Volgens het College maakte de middelbare school direct onderscheid op grond van godsdienst, wat in strijd is met de Nederlandse wetgeving op het gebied van gelijke behandeling.

De leerling zocht in haar vrije tijd rustige plekken om te bidden, omdat de school geen stilteruimte had. In april 2024 greep een conrector in tijdens een gebed, met de uitleg dat de leerling de doorgang zou blokkeren. Het College vindt dat de school dit onvoldoende heeft onderbouwd en dat niet is aangetoond dat ingrijpen noodzakelijk was.

Daarnaast wees de school een verzoek voor een inclusieve stilteruimte af, ondanks een petitie met 235 handtekeningen, aldus NOS. De school stelde dat zo’n ruimte de neutraliteit zou ondermijnen, omdat deze vermoedelijk vooral door islamitische leerlingen gebruikt zou worden. Het College concludeert dat deze redenering neerkomt op onderscheid op basis van geloof, omdat het verzoek juist ging om een ruimte die voor alle leerlingen toegankelijk zou zijn.

De schoolleiding laat weten het oordeel niet te delen en benadrukt dat zij neutraliteit nastreeft. ‘Wij zijn en blijven een levensbeschouwelijk neutrale school die er voor alle leerlingen wil zijn. Vanuit die neutraliteit kiezen wij er bewust voor om geen religieuze voorzieningen in te richten voor specifieke groepen’, zegt rector Brenda Stam tegen persbureau ANP.

De uitspraken van het College voor de Rechten van de Mens zijn niet bindend.

Koning Charles krijgt toenemende druk om een officiële excuses aan te bieden voor de rol van de Britse monarchie in de trans-Atlantische slavernij. Dit schrijft the Guardian.

Nieuwe historische onderzoek toont aan dat de kroon en de Royal Navy eeuwenlang actief profiteerden van en bescherming boden aan de handel in tot slaaf gemaakte Afrikaanse mensen.

Aanleiding is de publicatie van The Crown’s Silence, een boek dat beschrijft hoe opeenvolgende vorsten vanaf Elizabeth I tot en met George IV inkomsten verwierven uit de slavenhandel en deze gebruikten om de Britse macht te versterken. Rond 1807 zou de kroon zelfs de grootste afnemer van tot slaaf gemaakte mensen zijn geweest.

Parlementariërs, maatschappelijke organisaties en deskundigen stellen dat eerdere uitingen van persoonlijke spijt door de koning onvoldoende zijn, omdat de monarchie als instituut nooit verantwoordelijkheid heeft erkend. Zij pleiten daarom voor een officiële excuses, gekoppeld aan concrete stappen om de doorwerking van slavernij in hedendaagse ongelijkheid aan te pakken.

Ook internationale experts, waaronder adviseurs van de Verenigde Naties, benadrukken dat erkenning en herstelmaatregelen noodzakelijk zijn om structurele ongelijkheden te verminderen.

Tijdens de komende top van het Gemenebest in Antigua en Barbuda zal de koning waarschijnlijk opnieuw worden geconfronteerd met oproepen tot actie vanuit Caribische en Afrikaanse landen. Buckingham Palace heeft nog niet gereageerd op de recente ontwikkelingen.