16.7 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 3

Ebola-uitbraak in Congo: ‘Eén nieuw geval elke 15 minuten’

0

Het ebolavirus maakt steeds sneller dodelijke slachtoffers in Congo. Het is nu al de dodelijkste epidemie die het land ooit heeft gezien, zo meldt Dokters van de Wereld, een van oorsprong Franse organisatie.

Tot nu toe zijn er al 5200 infectiegevallen bekend en zijn meer dan 2500 mensen aan het virus overleden. Dat komt neer op een sterftecijfer van 47 procent. Het heeft er alle schijn van dat de situatie nog verergert.

Met name in Oost-Congo is de situatie zeer zorgwekkend. Vorige week waren er 100 nieuwe infectiegevallen per dag. Dat betekent een nieuwe infectie per 15 minuten.

De sterftecijfers liegen er dan ook niet om. In enkele maanden tijd zijn er al meer doden gevallen (2500) dan tijdens de vorige epidemie van 2018-2020, waarbij in twee jaar tijd 2300 mensen overleden. Ook de geografische reikwijdte van de epidemie baart zorgen. Het virus is in zes verschillende provincies aangetroffen: Ituri, Zuid-Kivu, Noord-Kivu, Tshopo, Haut-Uele en Bas-Uele.

Wat de situatie nog rampzaliger maakt, is dat er op dit moment geen bewezen behandeling of vaccin tegen dit ebolavirus beschikbaar is. Hierdoor is het zeer moeilijk om de epidemie te bestrijden.

Ebola werd voor het eerst ontdekt in 1976 nabij de Ebola-rivier in het toenmalige Zaïre (nu de Democratische Republiek Congo). Sindsdien is het land regelmatig getroffen door uitbraken, waarbij de regio rond de evenaar en de oostelijke provincies het vaakst worden geraakt. Hoewel ebola in het verleden vaker is opgedoken in Centraal- en West-Afrika, blijft Congo een van de meest kwetsbare gebieden, vanwege de aanhoudende politieke instabiliteit en beperkte toegang tot gezondheidszorg.

Parool: steeds meer gemeenten regelen opvang asielzoekers zelf

0

Steeds meer gemeenten lijken ervoor te kiezen om zelf het beheer van een asielzoekerscentrum op zich te nemen, schrijft Het Parool

Terwijl veel gemeenten wegens onvoldoende draagkracht onder de bevolking en ontoereikende communicatie nog niet voldoen aan de opdracht uit de spreidingswet, zijn er volgens de krant momenteel zestien gemeenten die het anders aanpakken. Zij runnen de opvang deels zelf, met een beperkte rol voor het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). De spreidingswet biedt gemeenten de mogelijkheid daartoe.

Gemeenten en Tweede Kamerleden gingen op werkbezoek in Oss, één van de gemeenten die een gemeentelijke opvang hebben. 250 Oekraïners en 250 asielzoekers wonen daar ‘al jaren zonder problemen’ samen.

CDA-Kamerlid Jeltje Straatman denkt dat een gemeentelijke opvang meer ruimte geeft voor eigen voorwaarden, zoals de grootte van een locatie. Het is bovendien goedkoper, zegt ze.

Het COA zegt tegen Het Parool te verwachten dat meer gemeenten zullen gaan kiezen voor een duurzame gemeentelijke opvang, zeker voor kleinere locaties.

Opvang in eigen beheer heeft volgens Het Parool als voordeel dat bewoners niet meer verplicht zijn te verhuizen, iets wat vaak een belemmering vormt voor de integratie. Nog een argument om te kiezen voor een opvang in gemeentelijke beheer is de potentiële rol van lokale ondernemers, omdat men niet vastzit aan contracten van het COA.

CDA-Kamerlid Straatman diende in juni samen met haar collega Lisa Westerveld (PRO) en D66 een motie in. Hierin verzoeken zij de regering ‘goede voorbeelden’ van gemeentelijke opvanglocaties beter te verspreiden onder gemeenten. De indieners hopen dat hiermee het maatschappelijke draagvlak wordt vergroot. De motie werd aangenomen.

Al Jazeera: Israël ziet vliegers van Palestijnse kinderen nu ook als dreiging

0

Volgens de Arabische nieuwszender Al Jazeera ziet Israël vliegers van Palestijnse kinderen in Gaza nu ook als een ‘bedreiging’. 

Dit blijft niet zonder gevolgen. Een vierjarige Palestijnse jongen, Muhammed Abdel Salam Yaha, werd samen met twee anderen vermoord na een Israëlische luchtaanval. De aanval werd gepresenteerd als ‘vergelding’ voor een Palestijnse vlieger, zo meldt de zender.

Yaha werd gedood door Israëlische raketten, die een winkelcentrum in az-Zawayda raakten. Kort daarna werd Khan Younis, waar wanhopige Palestijnse overlevers in tenten bivakkeren, het doelwit van een Israëlische drone-aanval. Temidden van de verwoesting in az-Zawayda getuigt Abu Ahmed tegenover Al Jazeera over de situatie: ‘Er is geen wapenstilstand; er is niets. We willen oplossingen; we willen in vrede leven.’

Critici beschuldigen Israël ervan een ‘veiligheidscrisis’ te fabriceren, waarbij zelfs kinderspeelgoed, zoals een vlieger, wordt aangegrepen als excuus om de vernietiging van het Palestijnse volk voort te zetten. Extreemrechtse Israëlische ministers nemen geen blad voor de mond en bezigen openlijk genocidale retoriek. Volgens Itamar Ben-Gvir moeten er dagelijks minimaal 40 tot 50 Palestijnen vermoord worden.

Erdogan krijgt steeds meer controle over het internet

0

Wakkert de politieke oppositie in Turkije inmiddels de wanhoop onder de bevolking nog sterker aan dan het regime van Recep Tayyip Erdogan zelf? Of de oppositie de regering als bron van onvrede overtreft, valt te betwisten, maar door haar chronische passiviteit en interne chaos verspeelt ze actief het beetje hoop dat nog resteert op een democratische toekomst.

De stemming onder de bevolking is onmiskenbaar: volgens de ‘Pulse of Turkey’-peiling van onderzoeksbureau Metropoll van juli 2026 wees bijna twee derde van de ondervraagden op diepe teleurstelling toen hun werd gevraagd welk gevoel hun reactie op de recente politieke ontwikkelingen het beste weergeeft.

Maar liefst 33,6 procent noemde ‘angst en bezorgdheid’, terwijl 30,5 procent koos voor ‘vermoeidheid en frustratie’. Daarmee kwam het totale negatieve sentiment uit op 64,1 procent. ‘Hoop’ kwam ondertussen niet verder dan 10,6 procent en ‘vertrouwen’ bleef steken op een schamele 7,2 procent. In het Turkije van vandaag gaan twee op de drie burgers gebukt onder een verstikkende deken van politieke uitputting.

Een recent voorbeeld maakt dit duidelijk. De oppositie werd volledig in beslag genomen door haar eigen crises: de pro-Koerdische DEM-partij raakte betrokken bij het ontwapeningsproces van de PKK, terwijl de belangrijkste oppositiepartij CHP bezweek onder juridische druk en bittere interne verdeeldheid. De regeringscoalitie van president Erdogan maakte gebruik van deze afleiding en loodste een verstrekkende wet door het parlement die de controle over de technische ruggengraat van het internet in handen legt van een op veiligheid gerichte presidentiële instantie. Daarmee is een beslissende stap gezet in de richting van volledig digitaal autoritarisme.

Op 24 juli 2026 — opvallend genoeg de verjaardag van de opheffing van de Ottomaanse perscensuur in 1908 — nam de Grote Nationale Assemblee van Turkije wetswijzigingen aan waarmee de belangrijkste bevoegdheden voor toezicht op en ingrijpen in internet en sociale media werden overgeheveld. Die lagen voorheen op grond van Wet nr. 5651 bij de Autoriteit voor Informatie- en Communicatietechnologie (BTK), maar gingen nu naar het Presidium voor Cyberveiligheid, een instantie die rechtstreeks onder het door Erdogan benoemde presidentschap valt. De wet trad op 31 juli 2026 in werking als Cyberveiligheidswet nr. 7545.

De oppositie werd volledig in beslag genomen door haar eigen crises

Vooral de manier waarop de wet werd aangenomen is veelzeggend. Van de 600 parlementsleden kwamen er slechts 252 opdagen voor de stemming; de wet werd aangenomen met 220 stemmen voor en 32 tegen. Dat betekent dat ongeveer 350 parlementariërs — voor het overgrote deel van de oppositie — niet deelnamen aan de stemming. Ze werden afgeleid door de oprichting van een nieuwe oppositiepartij en het illusoire ‘vredesproces’, terwijl deskundigen al weken waarschuwden dat de stemming eraan zat te komen.

Het is een bekend patroon: de Turkse regeringscoalitie kiest voor haar meest ingrijpende autoritaire maatregelen telkens momenten waarop de oppositie verdeeld is en het publieke debat wordt afgeleid door kunstmatig gecreëerde discussies over minder belangrijke kwesties.

Inhoudelijk centraliseert de wet het digitale bestuur en brengt zij dit op verschillende concrete manieren onder het veiligheidsapparaat:

  • De technische controle over de internetinfrastructuur, waaronder de bevoegdheid om de bandbreedte te beperken of de toegang af te sluiten, gaat over naar het nieuwe Presidium voor Cyberveiligheid.
  • Het beheer van en beleid rond domeinnamen (DNS), voorheen in handen van de ICTA/BTK, valt voortaan onder dezelfde veiligheidsinstantie.
  • Het Presidium houdt rechtstreeks toezicht op de naleving van de regels door socialemediaplatforms en kan opdracht geven de toegang te blokkeren of inhoud te verwijderen.
  • De cyberdatacentra en gespecialiseerde medewerkers van de BTK moeten binnen drie maanden worden overgedragen aan de nieuwe instantie, waardoor het toezicht op internet volledig wordt opgenomen in de presidentiële hiërarchie.
  • Providers, toegangsaanbieders en datacentra moeten opdrachten om toegang te blokkeren of de snelheid te beperken binnen twee uur uitvoeren. Vervolgens heeft een strafrechter 24 uur om het besluit te beoordelen. Als binnen 48 uur geen uitspraak volgt, vervalt de maatregel automatisch. Feitelijk komt dit neer op een model van ‘eerst handelen, daarna toetsen’.
  • De wettelijke definitie van ‘verkeersgegevens’ omvat nu expliciet informatie over bron en bestemming. Daardoor kan van begin tot eind worden gevolgd welk apparaat verbinding maakte met welke website, vanaf welk IP-adres en op welk moment. Die gegevens kunnen worden gebruikt voor uitgebreide profilering onder de noemer ‘nationale cyberdreigingsinformatie’.
  • Platforms die de regels niet naleven, kunnen per overtreding bestuurlijke boetes krijgen van ongeveer 350 tot 1.800 euro. Daarnaast kunnen andere boetes op het gebied van cyberveiligheid oplopen tot 1,8 miljoen euro en kunnen gevangenisstraffen tot twaalf jaar worden opgelegd.

Mensenrechtenorganisaties zoals Ifade Özgürlügü Dernegi, vereniging voor vrijheid van meningsuiting, waarschuwden tijdens de behandeling van de wet dat vage bepalingen over ‘nationale veiligheid’ en situaties waarin ‘uitstel schadelijk zou zijn’ preventieve censuur feitelijk legaliseren zonder betekenisvol rechterlijk toezicht.

De maatregel volgt op jaren van stapsgewijze aanscherping, gedocumenteerd door monitoringplatforms zoals EngelliWeb, dat regelmatig afzonderlijke verwijderingen van online-inhoud op grond van Wet 5651 registreert. De nieuwe wet formaliseert en versnelt in wezen een systeem van blokkades dat al van geval tot geval werd toegepast.

De maatregel volgt op jaren van stapsgewijze aanscherping

Na de overdracht van bevoegdheden van de BTK aan het Presidium voor Cyberveiligheid (SGB) kwam de nieuwe instantie onmiddellijk in actie. Op 6 augustus begon zij blokkades op te leggen en volgens gegevens van EngelliWeb werd alleen al op 7 augustus de toegang tot minstens 1.048 domeinnamen geblokkeerd.

Van de twee meest aangehaalde modellen van digitaal autoritarisme lijkt het nieuwe Turkse systeem meer op het Chinese dan op het Iraanse model. Iran leunt sterk op een parallel ‘nationaal informatienetwerk’, dat tijdens onrust kan worden afgesloten van het wereldwijde internet. De Turkse wet probeert daarentegen niet het land technisch los te koppelen van het open internet.

In plaats daarvan vertoont het systeem overeenkomsten met de Chinese aanpak, waarbij de controle over de infrastructuur, de bevoegdheid over DNS en het verzamelen van verkeersgegevens worden gecentraliseerd bij één staatsveiligheidsinstantie die snel verwijdering of blokkering kan opleggen. Rechterlijke toetsing fungeert daarbij achteraf eerder als een formaliteit dan als een daadwerkelijke controle vooraf.

Het praktische gevolg — een censuurregime van ‘eerst schieten, daarna procederen’ — brengt het Turkse digitale bestuur verder weg van de Europese normen voor behoorlijke rechtsbescherming en dichter bij de preventieve, op veiligheid gerichte controle zoals die in Beijing wordt toegepast.

Het treurige is dat deze stap naar verdere duisternis mede mogelijk werd gemaakt door de oppositie, terwijl de verzwakte en gepolariseerde Turkse media de betekenis ervan grotendeels niet onderkenden. Het is dan ook niet verwonderlijk dat al maandenlang bijna 30 procent van de kiezers onbeslist blijft of uit protest geen keuze maakt.

Zomergasten: de wereld van Sigrid Kaag is veel groter dan Nederland

0

Na een half uur Zomergasten rol je toch even van je stoel. Sigrid Kaag (64) had zomaar secretaris-generaal van de Verenigde Naties kunnen worden. Zo’n tien jaar geleden vroegen de Amerikanen Nederland om haar beschikbaar te stellen. Maar Nederland dong naar een zetel in de VN-Veiligheidsraad en liet het lopen.

Kaag werkte ruim twintig jaar bij de VN voordat ze in 2017 minister werd. Ze weet dus hoe beperkt de macht van de hoogste baas kan zijn. Verwacht niet te veel van de huidige secretaris-generaal Guterres, is haar boodschap. ‘De politieke macht ligt bij de lidstaten.’ Als die het laten afweten, ‘kun je als secretaris-generaal hoog en laag springen, maar dan kom je echt niet veel verder.’

Ook over de democratie maakt democraat Kaag zich weinig illusies. Na beelden van JD Vance op de Munich Security Conference en Carney op het World Economic Forum in Davos zegt ze: ‘De waardengemeenschap die wij zijn, staat zwaar onder druk.’ Wegkijken kan niet meer. ‘Je moet zeker niet de zwijgende meerderheid blijven.’

Kaag vertelt presentator Janine Abbring dat ze opgroeide in een flat in Zeist, met een grote vleugel midden in de kamer. Haar ouders letten scherp op het stem- en taalgebruik van Sigrid en haar zus. Later zou ze er als minister om worden bekritiseerd. Haar ouders waren er juist zeer tevreden over.

Zorgeloos was haar jeugd niet. Haar vader kampte met zware depressies en haar moeder kreeg een hersentumor. Bij de operatie verloor ze het zicht aan één oog, werd ze doof en raakte ze zwaar verlamd. De kinderen gingen tijdelijk naar pleeggezinnen.

Misschien koos Kaag juist daardoor al jong haar eigen ver-weg. Ze studeerde Arabische taal- en letterkunde in Utrecht, maar wilde meer: politicologie en economie erbij, met taal als middel. Daarvoor vertrok ze naar Caïro, in haar ogen een prachtige stad in de jaren tachtig. We zien een scène uit de Egyptische film The Yacoubian Building, waarin een arme jonge vrouw met een welgestelde heer praat over de grote sociale problemen van het leven in Egypte, terwijl ze dansen op muziek van Edith Piaf. Ook Kaag had in die tijd niet veel geld en was zich bewust van haar kwetsbare positie als vrouw in de Egyptische metropool.

‘O, je was dus vooral bezig met voorzichtig zijn’, zegt Abbring. ‘Ik dacht: misschien komen er nog spannende verhalen over het uitgaansleven.’ Die komen er wel degelijk. Abbring heeft uitgezocht in welke gelegenheden in de jaren tachtig tot diep in de nacht werd gedanst. En jawel: Kaag kwam er ook. Ze zong er zelfs Franse chansons, waar ze zo van hield. Het nachtleven in Caïro was geweldig, vertelt ze. Je reed zo naar de piramides, waar je toen nog makkelijk naartoe kon.

Op haar 31ste werkte Kaag als diplomaat voor Buitenlandse Zaken en ontmoette ze haar man, een Palestijnse tandarts en vredesactivist uit Jeruzalem. Hun volgende afspraakje was in Londen en ze besloot met hem te trouwen. Een lucide droom speelde daarbij een bijzondere rol: ze droomde dat ze naar Londen zou vertrekken en als een ander mens zou terugkomen. En zo gebeurde het.

Kaag vertelt dat ze haar hele leven al voorgevoelens en dromen heeft die uitkomen. Haar moeder en zus hebben dat zesde zintuig ook. Opvallend voor een vrouw die, verborgen achter een grote bril, zo rationeel en evenwichtig overkomt.

‘Het is prima als je oerconservatief wil zijn, maar geef dat dan toe’

Haar carrière is verbluffend. Ze onderhandelde met wereldleiders en terroristische organisaties, was ondersecretaris-generaal van de Verenigde Naties, is commissaris bij een Australisch mijnbouwbedrijf en geeft les in conflictonderhandelingen aan een Parijse universiteit. En dan is ze ook nog onbezoldigd en onafhankelijk lid van de adviesraad voor Gaza, die voortkomt uit een VN-resolutie. Wat die raad precies inhoudt, weet eigenlijk niemand. Trump-vertrouwelingen Jared Kushner en Steve Witkoff zitten erin, maar de raad is nog nooit bij elkaar gekomen.

Waarom zit Kaag er dan in? Als ze ook maar iets kan betekenen voor de Gazaanse bevolking, die in erbarmelijke omstandigheden probeert te overleven, bijvoorbeeld bij de toegang tot hulp en steun voor kinderen, doet ze dat. Tegelijkertijd laat ze doorschemeren dat er een moment kan komen waarop het voor haar klaar is.

Dan volgt een scène uit de film Caramel, over een schoonheidssalon in een christelijke wijk in Libanon. ‘Dit is ook het Midden-Oosten’, zegt Kaag. Een mozaïek van verschillende culturen en geloven, met ondanks de burgeroorlog een grote mate van tolerantie. Juist dat trof haar in de drie jaar dat ze in Libanon woonde.

Heel anders was haar terugkeer naar Nederland. Haar tijd als vicepremier en politiek leider van D66 werd een koude douche. ‘Nederland is kleiner geworden. Ik denk dat we, toen ik jonger was, toch een opener blik op de wereld hadden.’ Ze kreeg een stortvloed aan kritiek en beledigingen over zich heen en moest zelfs worden beveiligd als ze boodschappen deed bij de Albert Heijn om de hoek. Op een gegeven moment was het genoeg. ‘Weer een doelwit zijn in een tijdperk waarin de politieke gekte nog niet is uitgeraasd, waarom zou ik het doen? Ik had een heel politiek leven achter de rug, ik hoefde niets te bewijzen.’

Had ze heimwee naar een ander Nederland? ‘Misschien. We zijn veel kwijtgeraakt. Dat progressieve zelfbeeld dat we hebben, dat is er al lang niet meer. Het is prima als je oerconservatief wil zijn, maar geef dat dan toe.’

Deze zomer was Kaag weer in Libanon. Heimwee naar dat land dan? Ook niet. Heimwee vindt ze niet zo positief. ‘Daar moet je niet in verzanden, zeker niet op een bepaalde leeftijd.’

De avond eindigt met het prachtige Les cèdres, over Libanon en de beelden die je met je meedraagt, ook als je ver van huis bent. Een zanger en zangeres zingen het samen, begeleid door een trompettist. Een passend slot. Kaag toont deze avond haar grote kennis van en liefde voor de Arabische cultuur. Ze lijkt inderdaad niet meer helemaal te passen in het Nederland dat ze eerder op de avond beschreef. Drie uur lang neemt ze ons mee in een veel grotere wereld. En tilt ze ons een klein beetje op.

Congolese regering en M23-rebellen bereiken akkoord over vredesonderhandelingen

0

De Democratische Republiek Congo (DRC) en de door Rwanda gesteunde M23-rebellen hebben een routekaart voor vredesbesprekingen ondertekend. Dit akkoord, bereikt na vijf dagen onderhandelen, markeert een nieuwe poging om het decennialange conflict in het oosten van Congo te beëindigen, schrijft de BBC.

De partijen hebben toegezegd ‘onderhandelingen te voeren voor een alomvattende vrede en een einde te brengen aan het conflict’. Dit proces bouwt voort op een eerder akkoord uit 2025. Een eerste verificatiemissie staat maandag gepland in Minembwe, in de provincie Zuid-Kivu, een gebied dat zwaar getroffen is door aanhoudend geweld.

Ondanks de diplomatieke vooruitgang blijven er volgens de Britse omroep aanzienlijke obstakels. Er is nog geen overeenstemming bereikt over heikele punten zoals de sancties tegen M23-leiders, de vrijlating van gevangenen en de timing van noodzakelijke politieke hervormingen. Bovendien beschuldigen de regering en de rebellen elkaar over en weer van het schenden van eerdere wapenstilstanden.

Het conflict is nauw verweven met de gespannen relatie tussen Congo en buurland Rwanda. Congo beschuldigt Rwanda ervan de M23-rebellen te steunen met troepen en wapens, een claim die Rwanda steevast ontkent, ondanks bewijs van internationale waarnemers. Rwanda voert op zijn beurt aan dat de DRC er niet in slaagt de Democratische Strijdkrachten voor de Bevrijding van Rwanda (FDLR) te ontmantelen, een gewapende groep die het als een directe veiligheidsdreiging beschouwt.

Congo, rijk aan waardevolle grondstoffen die essentieel zijn voor producten als smartphones, is al decennia het toneel van instabiliteit. Sinds de escalatie in januari 2025, waarbij M23 strategische locaties zoals Goma en nabijgelegen luchthavens innam, zijn duizenden mensen omgekomen en honderdduizenden burgers ontheemd geraakt.

Syrië en Israël voeren gesprekken over ‘de-escalatie’ na twee Israëlische aanvallen op Syrië

0

Nadat Israël afgelopen week twee aanvallen uitvoerde op doelen in Syrië, zijn de landen onder Amerikaanse bemiddeling gestart met gesprekken, schrijven verschillende media.

Vorige week dinsdag voerde Israël een aanval uit op de Syrische luchtmachtbasis Abu al-Duhur, vlak bij de Turkse grens. Syrië en Turkije beschuldigden Israël ervan met de aanvallen de situatie in de regio te escaleren. De Verenigde Staten toonden zich ongebruikelijk kritisch tegenover Israël. De Amerikaanse ambassadeur in Turkije, die ook Trumps gezant voor Syrië en Irak is, omschreef de aanvallen als ‘onnodige escalatie’ die ‘de stabiliteit in de regio niet verder helpt’. De Israëlische minister van Defensie Israel Katz liet echter weten dat zijn land in aanloop naar de aanval ‘inlichtingen’ had gedeeld met ‘de bevoegde autoriteiten in de Verenigde Staten’.

Volgens Israël zou Syrië de ‘status quo’ die het met Israël had afgesproken, hebben geschonden door Turkse troepen toe te laten tot de luchtmachtbasis. Deze zouden een bedreiging vormen voor Israël.

Ondanks de ongebruikelijke Amerikaanse ‘tik op de vingers’ voerde het land afgelopen zaterdag opnieuw een aanval uit op een doel in Syrië. Meerdere mensen raakten gewond toen een auto in een dorp vlak bij de door Israël bezette Golanhoogvlakte door Israëlische drones werd geraakt. Syrië omschreef de aanval als een ‘schending’ van zijn soevereiniteit en het internationaal recht. Volgens Israël zou een ‘terrorist’ van plan zijn geweest een aanval uit te voeren, wat een bedreiging zou hebben gevormd voor Israëlische troepen in het gebied.

Israël bezette na de val van het Assad-regime een deel van het zuidwesten van Syrië en voerde volgens The New Arab honderden aanvallen uit op het land.

Syrië is sindsdien bezig met de wederopbouw van het leger en wordt daarbij geholpen door Turkije.

Terwijl Netanyahu en Erdogan na de aanval op de luchtmachtbasis ferme taal naar elkaar uitten, zijn er volgens de Turkse nieuwssite Serbestiyet inmiddels ‘geheime’ gesprekken gestart tussen Turkije en Israël, met Azerbeidzjan als bemiddelaar. Ook meldt de site dat de Syrische minister van Buitenlandse Zaken zondag het hoofd van de Mossad heeft ontmoet. Ook vóór de aanval op de luchtmachtbasis zouden de twee elkaar al hebben gesproken.

FvD moet 66.000 euro aan gemeente Amsterdam terugbetalen

0

Forum voor Democratie moet maar liefst 66.000 euro terugbetalen aan de gemeente Amsterdam, omdat geld dat bestemd was voor fractieondersteuning aan landelijke verkiezingsdoeleinden is gespendeerd. Dat is oneigenlijk gebruik van gemeentelijke middelen, zo meldt Binnenlands Bestuur.

Uit onderzoek van De Telegraaf blijkt dat de landelijke fractie van Forum voor Democratie bijeenkomsten op toplocaties uit gemeentelijke middelen heeft bekostigd. Hapjes en drankjes die ‘gratis’ werden uitgedeeld in verkiezingstijd, kwamen dus uit de zak van de belastingbetaler. Zo kostte een politiek café op 11 oktober bijna 9000 euro, geld dat eigenlijk bedoeld was voor fractieondersteuning. Het gemeentebudget is nadrukkelijk niet bedoeld voor verkiezingscampagnes.

Het is niet de eerste keer dat Forum voor Democratie in opspraak raakt rond financiële integriteit en transparantie. De partij is in het verleden vaker geassocieerd met controverses, variërend van onduidelijkheden over donaties en de financiering van de partij tot kritiek op de verantwoording van uitgaven en de interne partijcultuur.

Forum voor Democratie richtte in 2020 ook uitgeverij Amsterdam Books op. Volgens Follow the Money ontving Baudet dat jaar 85.000 euro aan royalty’s voor zijn boeken, naast zijn inkomen als Kamerlid. Ook FvD verdiende aan de boekverkopen.

Thierry Baudet, Gideon van Meijeren en Freek Jansen zijn ook in verband gebracht met Eerlijk Eten BV, een onderneming die maaltijdboxen verkoopt. FTM berichtte dat nevenactiviteiten rond het bedrijf niet waren opgegeven in het register van de Tweede Kamer. Het College van Integriteit trad daartegen op.

Autoritaire leiders gebruiken migratie als wapen tegen Europa

0

‘Letland ontdekt voor de tweede keer in tien dagen een tunnel bij de grens met Belarus’ is zomaar een van de vele krantenkoppen die de afgelopen tijd voorbijkwamen. Het is een voorbeeld van hoe migratie kan worden ingezet om Europese landen onder druk te zetten.

Ook de gebeurtenissen rond de Spaanse enclave Ceuta laten zien hoe kwetsbaar Europa hiervoor is. Zo’n zeventig- tot tachtigduizend mensen waagden in twee dagen de oversteek, op zoek naar een beter leven. Beïnvloed door nepnieuws dachten zij in Ceuta direct te worden opgevangen en snel naar het Spaanse vasteland te reizen om daar werk of asiel te vinden. Het overgrote deel kwam van een koude kermis thuis en keerde terug naar Marokko. Een klein deel bleef achter, wat tot op de dag van vandaag voor veel onrust zorgt in Ceuta en Spanje.

Door de bestorming kwam Spanje onder druk te staan en werd de Europese verdeeldheid over migratie zichtbaar. Dat is het effect dat landen die migratie als wapen inzetten willen bereiken. In de discussie over Ceuta kreeg vooral Spanje kritiek, terwijl Marokko zijn grenzen vrijwel had opengezet om het land te raken. De Spaanse regering onderhandelde op dat moment met Marokko’s buurland en aartsrivaal Algerije over de aanvoer van gas naar Europa. Marokko weet, net als andere landen, dat migratie kan worden gebruikt om een Europees land te straffen.

Europa is kwetsbaar voor migratie. Sinds de vluchtelingencrisis van 2015 leiden grote, ongecontroleerde migratiestromen tot veel onrust. De opmars van radicaal-rechtse partijen sinds 2015 hangt samen met het feit dat migratie al ruim tien jaar een permanente crisis vormt. Zij profiteren van de weerstand tegen grootschalige migratie en het beperkte succes van de mainstream partijen om die terug te dringen. Verdeeldheid tussen lidstaten van de Europese Unie is ook een gevolg van migratie, evenals de steeds verder voortschrijdende erosie van het Schengenverdrag, waardoor de open grenzen op ons continent steeds meer onder druk komen te staan.

Landen om ons heen weten dat. Autoritaire leiders hebben migratie tot wapen gemaakt om Europa te straffen of concessies af te dwingen. Deze praktijk begon met Turkije in 2015. De toenmalige Duitse leider Angela Merkel sloot de zogeheten Turkijedeal met Erdogan en gaf daarmee de bewaking van de Europese buitengrenzen deels uit handen aan haar Turkse autocratische evenknie. Erdogan gebruikte die positie om geld en het uitblijven van Europese kritiek op zijn interne machtsgreep in Turkije los te peuteren.

Toegang tot de EU zou niet langer een recht moeten zijn, maar een keuze van de lidstaten

Andere landen leerden hiervan: Marokko in relatie tot Spanje en Tunesië en Libië in relatie tot Italië. Inmiddels sluit de EU ook deals met landen in West-Afrika en de Sahel. Omdat de EU vanwege haar eigen wetgeving migratie niet voldoende kan tegengaan, laat ze dit in ruil voor geld en privileges doen door andere landen. Daarmee maakt Europa zich kwetsbaar voor landen die het onder druk willen zetten.

Het land dat dit het beste doorheeft, is Rusland. Samen met buurland en partner Belarus zet het migratie al jaren in als wapen. Migranten uit het Midden-Oosten en Afrika kunnen pakketreizen krijgen naar de Russische of Belarussische grens om van daaruit de EU binnen te komen. Polen, Finland en inmiddels ook Letland kregen de afgelopen jaren te maken met grote groepen migranten aan hun grenzen en hebben die daarom versterkt. In NAVO-kringen wordt migratie steeds meer gezien als een nationale veiligheidskwestie en als onderdeel van de Russische hybride oorlogsvoering tegen Europa en de NAVO.

Om ons daartegen te beschermen, is een grondige herziening nodig van de juridische omgang met migratie en vluchtelingen. Toegang tot de EU zou niet langer een recht moeten zijn, maar een keuze van de lidstaten. Mensensmokkel en het inzetten van migratie als wapen mogen niet worden beloond en het illegaal oversteken van grenzen of illegaal verblijf in de EU moet te allen tijde worden gesanctioneerd.

Dit was recent eigenlijk al de praktijk in Ceuta. Het overgrote deel van de migranten die tijdens de bestorming de grens overstak, kreeg geen toegang tot een asielprocedure en het Spaanse vasteland. Dat is hard, maar duidelijk. Europa moet niet langer toestaan dat migranten worden misbruikt om het continent te raken. In een tijd van hybride oorlogsvoering en autocratische dreigingen moeten we ons daartegen beschermen en de stappen zetten die hiervoor nodig zijn om het migratiewapen uit handen van onze vijanden te nemen.

Opstand in Grieks detentiecentrum, tientallen migranten ontsnappen

0

In een detentiecentrum in Noord-Griekenland, in Sintiki nabij de Bulgaarse grens, is een opstand van migranten uitgebroken. Ongeveer 35 migranten wisten zondag tijdens een schermutseling met de Griekse oproerpolitie uit de gevangenis te ontsnappen, van wie ongeveer de helft inmiddels weer is opgepakt, zo meldt Deutsche Welle.

Tijdens de opstand slaagden de migranten erin een muur van prikkeldraad door te knippen om hun weg verder Europa in te vervolgen. Griekenland vormt een belangrijke schakel in de zoektocht van migranten en vluchtelingen naar een beter leven, maar het land probeert al jaren met Europese steun en tegen internationale verdragen in migranten vast te houden en terug te sturen naar hun landen van herkomst.

Al geruime tijd wordt er gesproken over het plaatsen van detentie- en deportatiecentra in derde landen, zoals in Igdir, in het oosten van Turkije, waar ongeveer 1500 mensen kunnen worden geplaatst voor deportatie. De EU heeft met dit land een overeenkomst om migranten vast te houden en per chartervliegtuig terug te sturen, onder meer naar Afghanistan.

Mensenrechtenorganisaties zijn kritisch op de beperking van de rechten van migranten en vluchtelingen. Volgens het Vluchtelingenverdrag heeft immers iedereen recht op een eerlijke asielprocedure. De Griekse politie zette tijdens de migrantenopstand verdovingsgranaten in, waarbij ten minste vijf migranten gewond zouden zijn geraakt.

De detentie van migranten en vluchtelingen in Griekenland is al jaren onderwerp van debat. Volgens rapporten van organisaties zoals de European Council on Refugees and Exiles, ECRE, en de Griekse Raad voor Vluchtelingen worden duizenden mensen verspreid over het land, vaak onder mensonterende omstandigheden, voor onbepaalde tijd vastgehouden.