17.1 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 7

Ik was al vader voordat ik vader werd

0

Soms moet je diep graven om te achterhalen waarom je bent zoals je bent. Zo is het me na veertig jaar leven opgevallen dat ik best vaak stilval als ik word gecommandeerd. Met een baby van een paar weken is dat niet nuttig, maar soms kan een taakjesregen van de spreekwoordelijke partner op de pot wel een tikkeltje te veel worden. En dan is stilvallen juist heel goed om een boodschap af te geven. Dan is het nog de vraag of die boodschap daadwerkelijk overkomt, maar goed.

Een krijsend kind heeft sowieso lak aan zulke passief-agressieve boodschappen in stilte. Dat huilt door totdat ze is verschoond, heeft gegeten of in slaap is gesust. Daarna kan je weer je eigen ding doen, tot de volgende shift, uiteraard.

‘Je kan hoog of laag springen als vader, maar we kunnen nooit moeder zijn’, zei een vriend eens. ‘Ik produceer geen moedermelk’ en ‘we beginnen met een achterstand van negen maanden’ heb ik ook weleens gehoord. Zo kan ik inmiddels een heel register met excuusjes opentrekken, die ik — eerlijk is eerlijk — weleens gebruik om vaderschap te vermijden.

En dat is maar goed ook. Je wilt geen kind dat opgroeit tussen twee schreeuwende partners. Of is dat te beschermend gedacht? In het echte leven, waar je hard zou moeten zijn, wordt toch ook weleens geschreeuwd?

‘Ik produceer geen moedermelk’

Ik merk dat de woorden van mijn partner, moeder of schoonmoeder mij weinig doen om mijn taken als vader te volbrengen. Zit daar een bepaalde toxische minachting tegenover de vrouwelijke soort, waarmee ik in een patriarchale omgeving ben geconditioneerd?

Het zijn juist de woorden van vaders en andere mannen die een positieve, maar zeker ook negatieve invloed op mij hebben. Zo heb je de term ‘kilibik’ voor Turkse mannen die ‘onder de plak’ zitten bij hun vrouw, en ‘gelin gitti‘ wanneer de man ‘als bruid’ naar de omgeving (huis, stad, dorp) van zijn vrouw is vertrokken. De vrouw hoort de man te volgen, en niet andersom. Ook al negeer ik die macho-taal, ze floepen er op momenten van slaapgebrek of tegengestelde belangen (over geld of seks) toch uit.

‘Ik ben als bruid naar deze kutstad (Den Haag) gekomen’, schreeuwde ik onlangs nog, met baby in de hand.

Het is onmiskenbaar dat ik mijn geboortestad Amsterdam mis, ook al is het een te kleine woning in Geuzenveld of een kamer in Slotervaart. Ik mis alleen zijn op mijn zolderkamer, mijn weggegentrificeerde vrienden. Ik mis de Marokkanen en Turken uit Nieuw-West, de ontdekking van witte mensen met mijn fiets. Ik mis het vluchtige oogcontact en het snelle wegkijken. In een driftige bui mis ik zelfs die klotetoeristen in de stad.

Ik mis Amsterdam in de jaren tachtig, toen de allochtone en autochtone arbeidersklasse nog gezellig binnen de ring woonde. Ik mis de fietstochten naar Spaarnwoude. De oude stadsdeelraden, toen het stadsdeel nog wat te zeggen had over wat er in hun wijken gebeurde. Ik mis het gemis van een stad die ooit en nooit heeft bestaan. Een toekomst die ver achter ons ligt en nooit meer terugkomt.

Als vaderschap het plaveien van de wegen is voor je kinderen, dan kan ik met zekerheid zeggen dat ik al vader was voordat ik een vader was. Samen met duizenden andere kinderen van immigranten die ouderschapstaken van hun eigen afwezige of incapabele ouders hebben overgenomen. Het heeft me depressief gemaakt en is waarschijnlijk de reden waarom ik soms dienst weiger. Een vader die dertig jaar dubbele diensten heeft gedraaid, heeft hersteltijd nodig. Maar niet te lang.

Zorgen om wetsvoorstel dat steunbetuiging terrorisme strafbaar stelt

0

Het zwaaien met vlaggen, roepen van leuzen of tonen van symbolen kan in de toekomst strafbaar worden, als een rechter daarin een verband ziet met een terroristische organisatie.

Zo is de strekking van een nieuw wetsvoorstel, ingediend door de ministerraad, om het verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties strafbaar te stellen. Het is op dit moment al strafbaar om terrorisme te verheerlijken, maar alleen als je daarbij oproept tot het plegen van een terroristisch misdrijf. Met de nieuwe wet valt die laatste voorwaarde weg.

Het wetsvoorstel, dat nog in de Tweede Kamer besproken moet worden, krijgt al meteen veel kritiek. Want wat is verheerlijking precies? Hoort het dragen van een watermeloenbroche hier ook bij, vragen kritische burgers zich af. Ook zijn er grote zorgen over de inperking van de vrijheid van meningsuiting.

Wat staat er in het voorstel?

‘Naar het oordeel van het kabinet is het punt bereikt waarop het in het openbaar verheerlijken van terrorisme en het in het openbaar steun betuigen aan een terroristische organisatie als afzonderlijk delict strafbaar dienen te worden gesteld’, zo luidt het voorstel. Waarom dit punt juist nu is bereikt, wordt niet direct duidelijk. De tekst bevat slechts de uitleg dat terroristische boodschappen steeds vaker en op steeds grotere schaal in het openbaar (online en offline) worden verspreid en gedeeld.

Waar de tekst wél op ingaat, is dat de nieuwe wet mogelijk schuurt met de vrijheid van meningsuiting. Maar hier is bewust voor gekozen, zo blijkt uit het voorstel. ‘Het trekken van een – nieuwe – strafrechtelijke grens vormt een inbreuk op het recht op vrijheid van meningsuiting. Een dergelijke inbreuk is onder omstandigheden toegestaan’, aldus de toelichting.

Wat precies onder verheerlijking valt, wordt evenmin concreet gemaakt. Toch kun je opmaken waar het kabinet op doelt, als je de tekst leest. Er zijn gevallen denkbaar waarin met een leus, uitspraak of symbool niet wordt opgeruid, beledigd of aangezet tot haat of geweld, maar waarmee wel een (directe of indirecte) link wordt gelegd met een terroristische organisatie. Ook dit wil de ministerraad strafbaar kunnen stellen, staat in de toelichting.

From the River to the Sea

Het voorstel lijkt in te spelen op eerdere discussies, bijvoorbeeld over de leus From the River to the Sea, Palestine will be Free. In november 2023 besloot de Tweede Kamer dat het roepen van deze tekst een oproep tot geweld is, omdat het zou betekenen dat Israël van de kaart moet verdwijnen. Bovendien noemt Hamas de zin in zijn grondbeginselen. Activisten zien in de leus echter een oproep tot een einde aan de bezetting van Palestijnse gebieden. Tijdens demonstraties komt de leus veel voor.

Eenzelfde soort discussie vond plaats in de Tweede Kamer over de watermeloen, een symbool dat solidariteit met Palestina uitdrukt omdat de kleuren overeenkomen met die van de Palestijnse vlag. VVD-leider Dilan Yesilgöz denkt daar anders over. Zij ziet het symbool als een hondenfluitje: een op het oog onschuldig teken waarvan de goede verstaander precies weet welke haatboodschap ermee bedoeld wordt. Volgens haar staat het gelijk aan Jodenhaat en steun voor Hamas, beschuldigingen die zij in september 2024 uitte richting Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren), die een speldje met dit symbool droeg.

‘De bedoeling van de wet is om terreur aan te pakken, en iedereen die terreur aanhangt dan wel bewierookt. Maar wat terreur is, daar is geen peil op te trekken – ook in de wet niet. En als dat niet duidelijk is, is de watermeloenbezitter zijn vrijheid niet zeker. Sterker nog: vrijheid van meningsuiting mag en moet gewoon kunnen wijken, als het aan deze wet ligt’, merkt Jeroen Corduwener van Oxfam Novib op in een post op LinkedIn.

Willekeur

Bovendien is dit wetsvoorstel voor een groot deel gebaseerd op de kant die de Nederlandse regering kiest in internationale conflicten, schrijft B. Salamons in reactie op de internetconsultatie. Terwijl Hamas als terroristische organisatie wordt aangemerkt, heeft Nederland in Libië en Syrië juist steun verleend aan bepaalde rebellengroepen. Dat werkt willekeur in de hand, stelt hij.

‘Dat de Nederlandse overheid kant kiest in internationale conflicten is één zaak. Dat diezelfde overheid vervolgens mag bepalen over welke groepen Nederlanders zich positief mogen uitlaten, is van een geheel andere orde. Een regering zou dit beleid kunnen gebruiken om kritiek op haar eigen buitenlandbeleid te vervolgen – of in ieder geval minder aantrekkelijk te maken.’

Het wetsvoorstel is open ter consultatie tot 18 augustus 2025. Daarna wordt het behandeld door de Raad van State, voordat het naar de Tweede en Eerste Kamer gaat. Het voorstel stond overigens niet in het regeerakkoord en is een nieuwe toevoeging. Het akkoord noemde slechts een mogelijk voorstel voor een aparte strafbaarstelling van de verheerlijking van terroristische daden.

Rapport: Nederlanders hechten meer waarde aan gelijke rechten wereldwijd

0

De meeste Nederlanders vinden het belangrijker dat mensen wereldwijd gelijke rechten en kansen krijgen. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van de Radboud Universiteit over wereldburgerschap en ontwikkelingssamenwerking, dat in september verschijnt.

Opvallend is dat de resultaten haaks staan op de verkiezingsuitslag van november 2023, waarbij de nationalistische PVV, die ontwikkelingssamenwerking het liefst volledig wil schrappen, als grootste partij uit de bus kwam en sindsdien bovenaan in de peilingen staat.

Toch blijken de meeste Nederlanders anders te denken over de wereld dan tien jaar geleden; het bewustzijn over mondiale vraagstukken is gegroeid. Aan de andere kant , en dat past meer in de opmars van nationalistische politiek, wordt het principe van gedeelde verantwoordelijkheid minder breed gedragen. ‘De kloof tussen weten en doen is de afgelopen jaren groter geworden’, staat in het rapport.

Ook is de solidariteit die Nederlanders voelen vooral lokaal gericht. ‘83 procent doneert aan goede doelen en bijna de helft doet vrijwilligerswerk, maar die inzet richt zich vooral op de eigen omgeving. Slechts 1,7 procent van de steun gaat naar internationale hulp.’

De forse bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking laten de verdeeldheid onder Nederlanders op dit vlak zien: veertig procent is voor, veertig procent tegen. Een kwart zegt bereid te zijn de bezuinigingen zelf op te vangen door maandelijks elf euro te doneren. Vooral vrouwen en theoretisch opgeleiden spreken zich hierover nadrukkelijk uit, aldus het rapport.

Twee Israëlische soldaten in België verhoord voor oorlogsmisdaden

0

Twee Israëlische soldaten die verdacht worden van oorlogsmisdaden in Gaza, zijn in België kort verhoord tijdens hun bezoek aan het festival Tomorrowland. Mensenrechtengroepen hopen op een ‘precedentwerking’ tegen Israëlische straffeloosheid voor de misdaden in Gaza, zo meldt Middle East Eye.

De federale politie in België ging in op klachten van twee mensenrechtengroepen:
de Hind Rafab Foundation (HRF) en de Global Legal Action Network (GLAN).

‘Dit is de eerste keer dat een Europees land universele jurisdictie tegen Israëlische soldaten erkent en daar op een krachtdadige manier naar handelt – hen arresteert en naar een politiebureau brengt om hen te ondervragen’, aldus Dyab Abou Jahjah, directeur van HRF.

Jurist Dearbhla Minogue, verbonden aan GLAN, meent dat het belang van de arrestatie niet overschat kan worden. ‘Het is de grootste stap richting verantwoording sinds het begin van de genocide, omdat de politie in Europa eindelijk actie onderneemt door enkele verdachten te arresteren’, aldus Minogue, die denkt dat er nu een ‘domino-effect’ zal zijn in Europa en de rest van de wereld.

De mensenrechtengroepen hebben hun aangifte tegen de Israëlische soldaten verzameld via hun eigen sociale mediakanalen. ‘Een van hen postte video’s van het opblazen van persoonlijke bezittingen in Gaza en Libanon’, zegt Minogue tegen Middle East Eye. Een ander zou naast een Palestijn hebben geposeerd die als ‘menselijk schild’ werd gebruikt door het Israëlische leger.

Het is nog de vraag of de Israëliërs daadwerkelijk vervolgd zullen worden. Ze zijn na hun verhoor meteen vrijgelaten. Het Belgische OM meldt dat er een mogelijke vervolgingsgrond is op basis van de Geneefse Conventies tegen oorlogsmisdaden.

Hoe nu verder met het standbeeld van J.P. Coen? In Hoorn blijven ze verdeeld

Vijf jaar na eerdere protesten heeft de gemeente Hoorn nog steeds geen beslissing genomen over het omstreden beeld van Jan Pieterszoon Coen. Waar de één het ziet als onderdeel van de stadsgeschiedenis, herinnert het anderen aan koloniale onderdrukking en geweld. Hoe kijken voor- en tegenstanders hier nu tegenaan?

Jan Pieterszoon Coen staat bekend als dé voorman van de VOC, maar ook als genocidepleger. Waar hij ging, volgde naast nootmuskaat en foelie een bloederig spoor: in 1621 zorgde hij ervoor dat er van de 15.000 inwoners van de Banda-eilanden nog maar 1.000 overbleven. De overige 14.000 werden gedwongen te migreren, tot slaaf gemaakt of vermoord.

Dat klinkt niet bepaald als een heldendaad, maar toch is zijn naam op veel plekken in Nederland nog te vinden: van tunnels tot straatnamen. Zo ook in Hoorn, waar zijn standbeeld sinds 1893 midden op de Rode Steen staat. En dat is niet onomstreden. In de dagen voorafgaand aan de officiële onthulling op 30 mei 1893 verscheen al felle kritiek, onder andere in het arbeidersblad Recht voor Allen, dat sprak over ‘roof, moord en bloeddorst’ in Nederlands-Indië. In 2020 gingen verschillende organisaties, waaronder Stichting We Promise, de straat op om te protesteren tegen het standbeeld. De discussie laaide op en er werd gesproken over verwijderen of verplaatsen. Tevergeefs, want Hoorn bleek te verdeeld. Nu, vijf jaar later, zijn er opnieuw stadsgesprekken gepland, waaronder over het beeld. De vraag blijft: blijft het staan of verdwijnt het?

Verdeeldheid

De gemeenteraad hoopt met open stadsgesprekken ruimte te bieden aan inwoners en belanghebbenden om hun perspectieven te delen. Volgens Marisella de Cuba, medeoprichter van stichting We Promise, schiet dat tekort: ‘Ze beperken de gesprekken tot inwoners van Hoorn, Blokker en Zwaag, terwijl veel nazaten van slachtoffers van Coen daar niet wonen.’ Volgens De Cuba worden belangrijke stemmen zo uitgesloten. ‘Ze maken er een Hoornse aangelegenheid van, maar het staat voor veel meer dan dat.’

‘Ze maken er een Hoornse aangelegenheid van’

Enseline Lenahan, lid van de werkgroep Slavernijverleden Hoorn en nazaat van slachtoffers van Coen, stelt: ‘Als je de nazaten van Coen en de VOC buitensluit, leer je niet van elkaar. Het gaat over ons, maar niet mét ons, en zeker niet vóór ons.’ Volgens haar en De Cuba zullen de gesprekken zonder deze groepen geen echte vooruitgang brengen. ‘Het structureel uitsluiten van belanghebbenden voorkomt een weloverwogen besluit’, aldus De Cuba.

Hoorn, met links het standbeeld en rechts het Westfries Museum. Beeld: Yasmin van der Burch

Ook in de gemeenteraad klinkt kritiek, bijvoorbeeld van Fractie Tonnaer. Hoewel die partij het beeld wil behouden, twijfelt ze of de gesprekken iets zullen opleveren. ‘We voeren dit gesprek al jaren en komen er niet uit’, zegt fractievoorzitter Marieke Rijk. Ze is wel blij met stadsgesprekken over thema’s als armoede, inclusie en racisme. ‘Maar over het beeld opnieuw praten? Wij zien daar weinig heil in. Het is belangrijker om nu een keuze te maken.’

Verheerlijking van de VOC

Vrijwel iedereen in Hoorn is het erover eens dat er een besluit moet komen, maar over wát dat moet zijn lopen de meningen sterk uiteen. Voor sommigen hoort het standbeeld bij Hoorn, voor anderen blijft het een pijnlijk symbool. ‘Het staat er als verheerlijking van de VOC’, zegt Lenahan. Voor haar en andere nazaten is het een herinnering aan het geweld van een massamoordenaar. Dat geweld vond eeuwen geleden plaats, maar het leed werkt nog altijd door. ‘Als we niet het volledige verhaal vertellen, blijven we oorlog en genocide normaliseren’, aldus Lenahan.

‘We hebben ook geen standbeeld van Hitler’

Volgens De Cuba gebruikt de gemeente het argument dat het allemaal ‘zo lang geleden’ is als excuus. ‘Zouden we dat ook zeggen tegen Joodse mensen? Ik hoop dat die dag nooit komt.’ Ze stelt dat het gebrek aan educatie over Coen en de slavernijgeschiedenis mede oorzaak is van het blijvende standbeeld. ‘We hebben ook geen standbeeld van Hitler. Over de Tweede Wereldoorlog is educatie beschikbaar. Diezelfde aandacht moet er zijn voor Coen en het koloniale verleden.’

Westfries Museum

De nieuwe stadsgesprekken zijn het begin van een langdurig proces. ‘Er zijn mensen die zich bij wijze van spreken aan het beeld willen vastketenen’, zegt Rijk. Verschillende opties zijn overwogen: van het toevoegen van context tot volledige verwijdering. Voor We Promise is het duidelijk: verplaats het beeld naar het Westfries Museum. ‘Voor veel mensen betekent dat erkenning van hun pijn’, zegt Lenahan. Daar kan het beeld in historische context geplaatst worden, passend bij het museum, dat zich richt op de 17e eeuw en de rol van Hoorn binnen de VOC.

Fractie Tonnaer ziet die oplossing niet zitten. ‘We zijn voor bredere uitleg en educatie, maar verplaatsen vinden we zinloos’, aldus Rijk. ‘Dan is het beeld niet meer openbaar, en wordt het verhaal niet meer door iedereen gezien.’ Ze pleit ervoor het beeld te laten staan, maar met volledige context erbij. De vele verwijzingen naar Coen in Hoorn – zoals de JP Coenstraat en café JP Coen – zijn volgens haar geen verheerlijking, maar historische namen.

Hoornse inclusiviteit

Zolang het beeld op de Rode Steen blijft staan, stellen tegenstanders de vraag: hoe inclusief is Hoorn dan werkelijk? Voor Rijk zegt het beeld daar weinig over. ‘Hoorn is een diverse stad. Niemand zegt: ik voel me hier niet welkom vanwege dat beeld.’ Wel vindt ze het belangrijk om te blijven praten over hedendaagse uitsluiting, armoede en racisme. ‘Volgens mij bereik je pas echt iets als je de ander blijft opzoeken.’

‘De slavernijgeschiedenis van de VOC en Hoorn zijn onlosmakelijk verbonden met gouverneur-generaal Jan Pieterszoon Coen’

Toch ziet niet iedereen dat zo. De gemeente Hoorn heeft nog altijd geen excuses aangeboden voor haar rol in het slavernijverleden, ondanks een onderzoek uit 2023 waaruit bleek dat Hoorn en Coen een prominente rol speelden. ‘De slavernijgeschiedenis van de VOC en Hoorn zijn onlosmakelijk verbonden met gouverneur-generaal Jan Pieterszoon Coen’, aldus het onderzoeksrapport. Toch weigerde de gemeenteraad excuses aan te bieden. Voor veel nazaten is dat pijnlijk. ‘De gemeente eist verbinding, maar werkt er niet aan’, zegt De Cuba. ‘Zonder erkenning blijft ongelijkheid bestaan.’

Volgens Lenahan is erkenning essentieel om verder te kunnen. ‘Voor een rechtvaardig en antiracistisch Hoorn, waar iedereen zich gehoord voelt.’ Het gaat niet alleen om feiten, maar ook om het erkennen van menselijk leed en koloniale terreur. En erkenning zonder actie is volgens De Cuba leeg. ‘Concrete erkenning leidt tot concrete daden.’

Hoorn blijft dus verdeeld over het standbeeld van Jan Pieterszoon Coen. Of de stadsgesprekken daar verandering in brengen, moet nog blijken.

Een nieuw Midden-Oosten dient zich aan

0

Onder onze ogen voltrekt zich een fundamentele verschuiving van de machtsbalans in onze buurregio. Het Midden-Oosten is in relatief korte tijd qua machtsverhoudingen dramatisch veranderd. Een nieuw Midden-Oosten dient zich aan. De regio die ooit bekendstond als een broeinest van ellende en problemen, lijkt rijp voor grote veranderingen. En dit betekent ook het een en ander voor ons in Europa. Concreet zijn de volgende trends zichtbaar in de regio.

Als eerste de verschuiving van de machtsbalans. Israël heeft zich in de afgelopen periode duidelijk laten gelden als de nieuwe hegemoon. Leek het na 7 oktober nog verzwakt te zijn, nu lijkt het sterker dan ooit. Met vrijwel al haar vijanden verzwakt of uit de weg geruimd, heeft het een vrij speelveld. Potentiële vredesdeals met Saoedi-Arabië, Syrië en Libanon liggen in het verschiet. Ondanks de dreiging van Europese sancties lijkt Israël op dit moment sterker te zijn dan ooit.

sympathie richt helaas weinig uit tegen machtspolitiek, zeker niet in het Midden-Oosten

Dit betekent ook dat het land haar genocide in Gaza gewoon voort kan zetten. Net als de expansiepolitiek van de nederzettingen en de steeds verdere onderdrukking van de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever. Een Palestijnse staat lijkt verder weg te zijn dan ooit. En het is de vraag of Europese druk hier veel aan zal gaan veranderen. Ook vanuit de rest van de regio lijken de Palestijnen amper nog op steun te hoeven rekenen. Desondanks zal door het Israëlische geweld in Gaza de straat in de islamitische wereld zich tegen Israël blijven keren, en de sympathie voor de Palestijnen wereldwijd lijkt sterker dan ooit tevoren. Maar sympathie richt helaas weinig uit tegen machtspolitiek, zeker niet in het Midden-Oosten.

De grootste vijand van Israël, Iran, lijkt voorlopig uitgespeeld te zijn. Militair bleek het gedurende de twaalfdaagse oorlog weinig voor te stellen. Haar bondgenoten Assad, Hezbollah, Hamas en de Houthi’s zijn vrijwel allemaal verdwenen of gemarginaliseerd. De ‘As van Verzet’ stelt weinig meer voor. En dat is maar goed ook. Want het waren juist Iran en haar bondgenoten die, in hun strijd tegen Israël en de VS, decennialang het Midden-Oosten destabiliseerden. Hun verzwakte positie biedt de regio daarom juist nieuwe kansen.

Want het is het model van de Arabische Golfstaten dat steeds meer lijkt te prevaleren boven dat van Iran. De bevolking van het Midden-Oosten verkiest economische ontwikkeling boven politiek en religieus extremisme. De Golfstaten laten zien wat het belang is van stabiliteit en focus op ontwikkeling. Hiermee bieden ze een alternatief model voor landen die soms decennialang verscheurd zijn door politieke instabiliteit, dictators en religieus fundamentalisme. Het ontwikkelingsmodel van de Golf vormt de basis voor het nieuwe Midden-Oosten dat we voor ons zien.

Turkije vervult daarin ook een voorbeeldrol. Door de ontwikkelingen in Syrië is de invloed van Turkije bovendien flink gegroeid in het afgelopen jaar. De hopelijk aanstaande permanente vrede tussen Turkije en de PKK is een voorbeeld van hoe verschillende staten en (extremistische) milities de wapens onderling neer kunnen leggen. Laten we hopen dat uit dit vredesproces nu wél een duurzame vrede volgt, evenals positieve ontwikkelingen in Turkije en Koerdistan. Hiermee kan Turkije een voorbeeld gaan vormen voor andere landen in de regio.

Want in de regio die ooit vanuit Europa alleen maar werd gezien als een bakermat van instabiliteit die alleen maar problemen als terrorisme en vluchtelingen voortbracht, vinden op dit moment een aantal positieve ontwikkelingen op de achtergrond plaats. Los van de alledaagse ellende in bijvoorbeeld Gaza, Syrië en andere plekken, voltrekken zich trends zoals vredesprocessen, economische ontwikkeling en stabilisering van geopolitieke verhoudingen, die toekomstige stabiliteit, vrede en ontwikkeling kunnen brengen. Juist datgene waar zo velen in dit deel van de wereld naar snakken. Een nieuw Midden-Oosten lijkt zich aan te dienen. De tijd zal uitwijzen of het dan ook daadwerkelijk een beter Midden-Oosten wordt.

Belgische koning noemt Gaza ‘schande voor mensheid’

0

Hij is feller over Gaza dan het Belgische kabinet tot dusver is geweest. De Belgische koning Filip noemde de situatie in Gaza gisteren ‘een schande voor de mensheid’, in zijn toespraak ter gelegenheid van de nationale feestdag van België.

De koning zei dat hij zich aansluit bij elke organisatie en elke persoon die de humanitaire ramp in Gaza ‘aan de kaak stelt’, en vindt dat de EU op dit moment te weinig betrokken is bij het vredesproces tussen Hamas en Israël.

Hoewel de toespraak van tevoren was goedgekeurd, is de Belgische regering veel minder uitgesproken over de kwestie. Deze regering bestaat uit vijf partijen, die van mening verschillen over Israël en de manier waarop het handelt in Gaza. Het Vlaamse Forum der Joodse Organisaties liet bovendien weten ‘diep ontgoocheld’ te zijn door de toespraak van de koning, zo meldt NRC.

Er is al enige tijd gerommel in de Belgische politiek als het gaat over het Israël-beleid. Vorige week besliste een rechtbank in Brussel dat de Vlaamse regering iedere vorm van wapenexport naar Israël moet tegenhouden. Dit gebeurde naar aanleiding van een container die vorige maand in de haven van Antwerpen werd tegengehouden. In deze container zaten kogellagers, die voor zowel civiele als militaire doeleinden kunnen worden ingezet. De Vlaamse regering, verantwoordelijk voor de doorvoer van goederen in deze haven, gaat in hoger beroep tegen deze uitspraak.

Advocaat Minke Gommer roemt de uitspraken van zowel de koning als de rechter. ‘België neemt hiermee zowel juridisch als symbolisch het voortouw in Europa’, schrijft ze op LinkedIn. Hoewel het waarschijnlijk weinig impact zal hebben op Israël, kan het een precedent scheppen in de EU, zegt ze in een interview met het Financieele Dagblad. ‘Dat is moedig, zeker nu de EU nog steeds afziet van maatregelen, ondanks haar eigen vaststelling dat er ‘aanwijzingen’ zijn dat Israël zijn mensenrechtenverplichtingen uit het EU-Israël-akkoord schendt.’ Gommer procedeert op dit moment tegen de Nederlandse staat over wapenexport naar Israël.

VK: extreemrechtse rellen bij hotel dat asielzoekers opvangt

0

Een demonstratie tegen migranten ontaardde zondagavond in geweld bij een hotel in de buurt van Londen waar asielzoekers verblijven. Relschoppers gooiden flessen en rookbommen naar de politie, zo meldt persbureau AFP.

Het is een rumoerig begin van de Britse zomervakantie, die een jaar geleden ook al werd gekenmerkt door gewelddadige anti-migratieprotesten. Nadat een 38-jarige asielzoeker was aangeklaagd voor de aanranding van een 14-jarig meisje, liepen de spanningen de afgelopen dagen op.

Dit weekend escaleerde de situatie. ‘Wat begon als een vreedzaam protest, escaleerde tot zinloos geweld, waarbij opnieuw een van onze agenten gewond raakte en een politievoertuig werd beschadigd’, aldus hoofdinspecteur Simon Anslow in een verklaring.

Demonstranten riepen leuzen als ‘Red onze kinderen’ en ‘Stuur ze naar huis’. Politiebusjes bewaakten de ingang van het hotel terwijl enkele honderden mensen zich buiten verzamelden.

Vorige zomer waren er ook anti-migratierellen in het Verenigd Koninkrijk. Drie meisjes werden toen door een tiener doodgestoken in de noordwestelijke stad Southport. Hoewel de verdachte in Groot-Brittannië geboren bleek te zijn, leidde het incident tot een golf van protesten tegen asielzoekers.

Griekenland voert asielstop in, in strijd met internationaal recht

0

Griekenland heeft in strijd met internationale regelgeving een asielstop afgekondigd. Nieuwkomers worden niet langer opgevangen in asielcentra, maar direct naar een detentiecentrum gebracht. Dat meldt het AD.

Op het Griekse eiland Kreta zijn gisteren tweehonderd vluchtelingen opgepakt, voornamelijk Soedanezen die vermoedelijk op de vlucht zijn voor het aanhoudende oorlogsgeweld in hun thuisland. Een van hen is later in het ziekenhuis overleden, meldt Trouw.

Dit jaar zijn al ruim 10.000 vluchtelingen uit Libië aangekomen op Kreta. Dat is een fractie van het aantal in 2015, toen ruim 800.000 vluchtelingen Griekenland bereikten, maar wel een verdubbeling ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.

De Griekse regering wil hen het liefst zo snel mogelijk weer laten vertrekken. Asielaanvragen zijn, in strijd met internationale en Europese verdragen, opgeschort voor drie maanden. Nieuwkomers krijgen van de Griekse autoriteiten een dwingende keuze voorgelegd: detentie of terugkeer.

Mensenrechtenschendingen door de Griekse kustwacht, waaronder illegale pushbacks naar Turkije, worden al jarenlang door de vingers gezien.

Demirtas blijft in Turkse gevangenis, ondanks Koerdisch vredesproces

0

De Koerdische politicus Selahattin Demirtas blijft vastzitten, ondanks herhaalde vrijspraken door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Ook het recente Koerdische vredesproces lijkt daar voorlopig niets aan te veranderen. Dat meldt de nieuwssite Turkish Minute.

Demirtas zit inmiddels bijna tien jaar vast. Net als veel andere Koerdische politici, burgemeesters, mensenrechtenactivisten en journalisten wordt hij door de Turkse autoriteiten beschouwd als een verlengstuk van de verboden Koerdische arbeiderspartij PKK, die al ruim veertig jaar een gewapende strijd voert tegen de Turkse staat.

Wie hoopte dat de ontwapeningsdeal met de PKK, gesteund door zowel de islamistische AKP, de nationalistische MHP als de pro-Koerdische DEM-partij, zou leiden tot verandering voor de vele Koerdische gevangenen, komt bedrogen uit. President Erdogan doet grote beloften, maar maakt weinig waar.

Demirtas lijkt voor Erdogan een extra gevoelig punt, omdat de Turkse president hem meerdere malen expliciet ‘terrorist’ heeft genoemd.

Demirtas was tien jaar geleden een van de grootste uitdagers van de toenmalige premier Erdogan. De Koerdische politicus voerde in 2014 zelfs campagne met de opvallende slogan: Wij gaan jou geen president maken’. Volgens veel experts was die directe confrontatie een belangrijke reden waarom Erdogan korte tijd later het vredesproces met de PKK afbrak en de gewapende strijd liet hervatten.

Tien jaar later is Erdogan wél president geworden, met steun van de nationalistische partij MHP tijdens het referendum van 2017. Voor een derde termijn in 2028 heeft hij echter een tweederdemeerderheid in het parlement nodig. De vraag is of de pro-Koerdische partij, gezien het uitblijven van concrete veranderingen, bereid zal zijn die steun te verlenen.