22.2 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 83

Conservatieve PvdA’ers uiten zorgen over fusie met GroenLinks

0

Enkele conservatieve en prominente leden van de Partij van de Arbeid zitten met het samengaan met GroenLinks in hun maag. Er zou een schisma bestaan tussen de ‘activistische randstedelingen’ van GroenLinks en meer conservatieve PvdA’ers, die meer oog willen hebben voor praktisch opgeleiden die nu in toenemende mate naar de PVV overlopen.

PvdA-lid Binnert de Beaufort waarschuwt voor deze verdeeldheid in een opiniestuk op de linkse website Rood Vooruit!, eerder gepubliceerd in Trouw.

‘GroenLinks-PvdA wil strijdbaar blijven, maar bedient alleen nog maar de eigen achterban van theoretisch opgeleiden’, schrijft hij. Hij betwijfelt of hiermee de strijd met rechts gewonnen kan worden. Volgens De Beaufort zijn onderwerpen als strijdbaarheid en de rechtsstaat ‘nobele’ maar ook ‘vrijblijvende’ zaken. ‘Want aan wie zijn deze oproepen gericht?’ vraagt hij zich af. Hij stelt dat deze boodschap vooral de groep bedient die GroenLinks-PvdA al aan zich heeft gebonden, terwijl praktisch opgeleide kiezers steeds meer overstappen naar Wilders.

Kritische PvdA’ers die hierover klagen bij de partijtop krijgen steevast te horen dat de verkiezingen in november 2023 een succes waren: GroenLinks-PvdA behaalde toen 25 zetels, acht meer dan de twee partijen samen daarvoor hadden.

Tegenstander van de fusie en oud-wethouder Resha Roopram ging in gesprek met voorstander en oud-burgemeester Job Cohen bij de EO-podcast Dit is de Dag. Een heikel punt blijft de oorlog in Gaza, waar Israël volgens onder andere Amnesty International een ‘genocide’ pleegt.

Dat de VVD zo’n motie indient, is toch wel verrassend

0

Net toen ik dacht dat het niet slechter kon worden met dit racistische, xenofobe kabinet, met een minister-president die duidelijk niet voor alle Nederlanders staatshoofd is, komt er nog een schep derrie bovenop alle rotzooi die er, zeker in de afgelopen paar weken na Amsterdam, al was.

VVD en de motie van lid Becker. Als het u ontgaan is: in deze motie wordt gevraagd dat de regering gegevens over culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond gaat bijhouden.

Dat de VVD onderscheid maakt tussen de normen en waarden van bijvoorbeeld witte voetbalhooligans, onderdeel van ons cultureel erfgoed, en die van Nederlanders die al drie generaties hier zijn maar toch niet helemaal mogen meetellen of meedoen als volwaardig Nederlander, is toch wel een verrassing. Al moet ik zeggen dat Yesilgöz hier wel de toon heeft gezet met haar leugens over migratie en haar houding richting Nederlandse moslimjongeren.

Dat deze motie onwettig en niet rechtsgeldig is, is dan weer helemaal geen verrassing, want het lijkt alsof dit kabinet grossiert in moties, voorstellen en suggesties die niet aansluiten bij de grondwet, artikel 1 of de universele rechten van de mens. Dat dit niet uit de koker van de PVV komt, is opvallend, want die doen echt alles voor chaos en voor de bühne.

Dat een tot nu toe door mij gerespecteerde partij zoals de ChristenUnie deze motie heeft goedgekeurd, daar kan ik met mijn kop niet bij.

Wanneer het gaat om de vrijheid van onderwijs, weten de christelijke broeders en zusters de moslimfamilie te vinden. Maar in het kader van de integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond zijn hun normen en waarden een onderzoek waard.

Het is tijd dat de stille meerderheid in dit land het zwijgen verbreekt

En NSC en SP, tja. Dat de Kamerleden van het NSC zichzelf nog in de ogen kunnen kijken, alsof ze voor een nieuw en integer, rechtvaardig bestuur staan… Het pluche kleeft en laat op miraculeuze wijze de principiële standpunten van degene die zit verdwijnen.

Mag ik, met mijn uiterlijk en afkomst, alleen Nederlander zijn als ik het eens ben met Becker of Geert Wilders?

Mijn mening is net zoveel waard als die van Linda, Roos en Jessica (ja, het ooit bekende zangtrio). Dit is een uitspraak die ik vaak gebruik. Dat ik met mijn uiterlijk niet voldoe aan het zogenaamd standaard Nederlandse model, zegt niets over de waarde van mijn denken. Het zegt niets over het gewicht van mijn woorden, mijn mening en mijn bijdrage aan de veelzijdigheid van de Nederlandse normen en waarden.

Laten we wel zijn: bestaat er een eenduidige definitie van de Nederlandse normen en waarden? En de Nederlandse religieuze opvattingen? Gaan we de witte Nederlandse zwarte-kousenkerk vergelijken met de mindfulnessmensen in de Randstad? Ik chargeer, maar sinds wanneer zijn opeens alle regionale verschillen in ons land weggevallen, om maar eens een niveau van collectief samenzijn te benoemen?

Op Walcheren, waar ik vandaan kom, is het normaal om mensen die afwijken van de norm en die ook Zeeuw zijn, te accepteren. Je laat iedereen gewoon zichzelf zijn. “Het is misschien een gekke Henkie, maar het is ónze gekke Henkie,” dat idee. Toen ik lang geleden naar Rotterdam verhuisde, was ik blij met de zelfgekozen anonimiteit versus het ‘iedereen weet wie je moeder is’ (en je zus, je broer, je eerste vriendje). Wat me wel meteen opviel, was de standaarddefinitie van wat cool is, hip of gers. Om het maar even op z’n Rotterdams te zeggen. En toen ik met mijn ex, een Limburger in hart en nieren, voor het eerst een vastelaovend oftewel carnaval meemaakte, werd ik geconfronteerd met een gebeuren waarbij hele families in de kroeg en op de Grote Markt te vinden waren. Ondenkbaar voor mijn inmiddels grootstedelijke denken. Dus nogmaals, hoezo wordt er nu gesproken over de Nederlandse normen en waarden?
Ja, beste lezer, ik ben boos. En ik hoop dat u dat ook bent. Dat u van zich laat horen. Dat u in uw omgeving opstaat en duidelijk maakt dat u niet meegaat in dit denken van wij versus zij. Het is tijd dat de stille meerderheid in dit land het zwijgen verbreekt. Ik weet echt niet hoe vaak ik in een column of ander schrijven moet verwijzen naar ‘nooit meer, nie wieder’. Maar ik blijf het doen, net zo lang tot het doordringt, net zo lang als het nodig is. Doet u mee?

Rebellen omsingelen Syrische stad Hama

0

Turkse media melden dat de jihadistische rebellen van Hayat Tahrir al-Sham (HTS) na Aleppo nu ook de volgende grote stad, Hama, op weg naar Damascus hebben omsingeld. Hier ondervinden ze echter weerstand van Syrische troepen, aldus Ensonhaber.

Het offensief van HTS gaat onverminderd door; de jihadisten zouden Hama tot op 5 kilometer buiten de stadsgrenzen zijn genaderd. Nog eens twintig dorpen in de regio zijn door HTS ingenomen, meldt Ensonhaber.

De geostrategische waarde van Hama is evident. De stad ligt op de route naar de hoofdstad Damascus en blokkeert, indien door rebellen ingenomen, ook de aanvoerlijnen naar de Middellandse Zeekust in Latakia. Dit alawitische gebied is van groot belang: het is de thuisregio van de familie Assad en huisvest Russische militaire bases.

Rusland zou inmiddels contact hebben gehad met Turkije en Iran om tot een oplossing te komen voor de situatie in Syrië. Een woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, veroordeelt het rebellenoffensief. Zij beschouwt de rebellen als terroristen, gesteund door ‘externe mogendheden’, en stelt dat hun acties de eenheid van de Syrische staat ondermijnen.

De Turks-islamistische krant Yeni Safak bevestigt dat Turkije inlichtingen heeft gedeeld over de troepenbewegingen van het Syrische leger en de door Koerden gedomineerde SDF (Syrian Democratic Forces) tijdens de inname van Aleppo.

Rusland en Iran steunen al sinds het begin van de Syrische burgeroorlog het Assad-regime, dat met bloedige repressie de opstand in grote delen van het land heeft onderdrukt. Honderdduizenden burgers kwamen daarbij om, en miljoenen zijn gevlucht.

Noord-Syrië is echter sinds 2011 nooit volledig onder controle van het regime gekomen. In de stad Idlib blijven jihadistische groeperingen bestaan onder Turkse bescherming. Turkije bezet bovendien grote delen van het gebied direct over de Turks-Syrische grens en steunt daar pro-Turkse rebellen die nu terrein winnen ten koste van de Koerden. De Koerden beheersen grote delen van Noordoost-Syrië en kwamen deze week ook met het Syrische regime in botsing in Deir ez-Zor, aldus de krant Agos.

Volgens berichten zouden Turkije, Rusland en Iran morgen of zaterdag bijeenkomen in Qatar.

‘Integratiebeleid’ is meestal in rechtse handen

0

In 1981 voerde het kabinet-Van Agt I het zogenoemde minderhedenbeleid in. Het integratiebeleid is vooral een zaak geweest waar rechtse partijen over gingen. Dit schrijft de website Republiek Allochtonië.

Niet alleen waren de meeste kabinetten sinds 1981 (centrum-)rechts, maar ook de meeste ministers die verantwoordelijk waren voor het integratiebeleid kwamen van CDA of VVD.

Sinds de invoering van het Minderhedenbeleid in 1981 is het integratiebeleid voornamelijk uitgevoerd door rechtse partijen, met de VVD en CDA in 13 van de 17 kabinetten. Andere partijen zoals D66 (7 kabinetten), de PvdA (6) en de ChristenUnie (3) hadden een kleinere rol.

De VVD leverde vijf ministers, gevolgd door het CDA (4), PvdA (4), D66 (3), LPF (1) en PVV (1). Vijf ministers combineerden minderheden- en integratiebeleid met asiel- en immigratiebeleid, waaronder Rita Verdonk (VVD) en Marjolijn Faber (PVV). Er waren zestien staatssecretarissen, meestal op Justitie en verantwoordelijk voor immigratie, asiel en vreemdelingenzaken.

Het CDA leverde de meeste staatssecretarissen (5), gevolgd door de VVD (4), PvdA (4), D66 (2) en PVV (1). Soms waren er twee staatssecretarissen, met een focus op integratie en inburgering naast migratiebeleid.

Aanvankelijk viel het integratiebeleid onder het ministerie van Binnenlandse Zaken, van 1998 tot 2012 was er een aparte minister zonder portefeuille voor integratie, daarna viel het integratiebeleid tot 2024 onder het ministerie van Sociale Zaken.

Het kabinet-Schoof, waarin de PVV voor het eerst de grootste partij is, heeft het nieuwe ministerie van Asiel en Migratie opgericht. Marjolijn Faber (PVV) werd aangesteld als minister van dit departement. Ze is een minister mét portefeuille. PVV’er Ingrid Coenradi bekleedt de functie van staatssecretaris op het ministerie van Justitie, waar zij verantwoordelijk is voor inburgering. Een tweede staatssecretaris, Jurgen Nobel (VVD), houdt zich op het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bezig met participatie en integratie.

Advocaat Haroon Raza deed aangifte tegen Maccabi-supporters: ‘Ik wil een eerlijk onderzoek’

0

De Rotterdamse advocaat Haroon Raza heeft namens burgerrechtenbeweging Meld Islamofobie aangifte gedaan tegen de Maccabi-supporters die zich op 6 en 7 november hebben misdragen in Amsterdam. Heeft deze aangifte wel zin? De supporters zijn immers weer terug in Israël.

Tegen welke Maccabi-supporters heeft u eigenlijk aangifte gedaan? Tegen hen allemaal? Of tegen enkele individuen? 

‘Heel concreet, tegen die supporters die vernielingen hebben gepleegd, taxichauffeurs hebben aangevallen en anti-Arabische leuzen hebben geroepen. Deze supporters staan op video, ook hebben bewakingscamera’s veel beelden geschoten, het moet niet zo moeilijk zijn voor het OM om hun identiteit te achterhalen.’

Maar de Maccabi-supporters zijn weer terug in Israël en zullen heus niet worden uitgeleverd, mocht het tot een veroordeling komen. Is de aangifte niet gewoon puur symbolisch? 

‘Hier in Nederland zijn strafbare feiten gepleegd, daar moet een Nederlandse rechter uitspraak over doen. Inderdaad levert Israël geen mensen aan Nederland uit, maar andere landen, waaronder Europese en Arabische landen en Turkije zullen dat wel doen. Ik denk niet dat deze jongens nog op vakantie kunnen naar Dubai of Marokko.’

Waarom doet u aangifte? Wat wilt u hiermee bereiken? 

‘De aangifte doe ik namens Meld Islamofobie, Muslim Rights Watch, de 30 maart beweging, de Hind Rajab Foundation en andere organisaties. De aangifte heeft een belangrijke signaalwerking. Ik wil oprecht dat er een goed en eerlijk onderzoek gedaan wordt naar de gebeurtenissen van 6 en 7 november. Nederlandse journalisten hebben het massaal laten afweten. De 16-jarige vlogger Bender heeft laten zien wat er echt gebeurde. Er was geen sprake van een ‘jodenjacht’, zionistische hooligans gingen op moslimjacht.’

‘We moeten deze mensen via de rechter beschaving bijbrengen’

Maar er zijn toch Maccabi-supporters in elkaar geslagen op 7 november? En ook dook er een video op, waarin gesproken werd van een ‘jodenjacht’. 

‘Laten we de feiten noemen hoe ze zijn: we moeten Israël niet gelijkstellen aan Joden. Ik heb ook Joodse broeders. De wijze waarop het OM en burgemeester Femke Halsema aanvankelijk hebben gereageerd op de rellen was niet goed. Gelukkig is Halsema hier weer een beetje op teruggekomen en zei ze dat het woord ‘pogrom’ onterecht was.

‘Bovendien werden er slechts een paar Maccabi-supporters in elkaar geslagen. Dat praat ik natuurlijk niet goed. Helemaal niet als het onschuldige fans zouden zijn. Maar veel Maccabi-fans zijn helemaal niet onschuldig. Het is een extreemrechtse voetbalclub. In Griekenland hebben Maccabi-fans een Palestina-activist in elkaar geslagen.

‘Verder heeft, op de dienstweigeraars na, iedereen in Israël boven de 18 in militaire dienst gezeten. Er waren Maccabi-supporters in Amsterdam die letterlijk in Gaza zijn geweest. Dit zijn op zijn minst oorlogsmisdadigers en plegers van misdaden tegen de menselijkheid.

Als je dit allemaal bij elkaar optelt: de driehoek (burgemeester, politie en OM, red.) wist dit wel, maar besloot toch om de Maccabi-supporters welkom te heten in Amsterdam.’

‘Ik wil graag dat mijn kinderen een toekomst kunnen hebben in dit land’

Dat doet pijn?

‘Nederlandse moslims ondervinden veel leed nu, vanwege de racistische en islamofobe toon in de politiek. Ik durf niet meer in het openbaar te bidden, want ik ben bang dat iemand mij van achteren zal aanvallen. Na de verkiezingsoverwinning van Geert Wilders van november vorig jaar ben ik al voorzichtiger geworden, maar de situatie is voor moslims nu nog gevaarlijker.

‘En bedenk ook: dit is al sinds 2001 aan de gang. Moskeeën worden sinds 9/11 aangevallen. Met dreigbrieven, explosies en varkenskoppen. Een EU-monitor over islamofobie concludeerde onlangs dat Nederland onveilig is voor moslims. Ik ben hoogopgeleid, ik ben advocaat, maar nog steeds voel ik mij als tweederangs burger behandeld. Ik wil graag dat mijn kinderen een toekomst kunnen hebben in dit land.’

Bent u niet bang dat u met deze aangifte olie op het vuur gooit en zorgt voor nog meer polarisatie in de samenleving, nog meer afkeer van de islam? 

‘In de jaren dertig van de vorige eeuw waren mensen ook heel voorzichtig. Maar de geschiedenis heeft ons geleerd dat fascisme keihard moet worden aangepakt, ook juridisch. Anders groeit het uit tot een monster, een Leviathan.

‘Onthoud één ding: sinds 11 september 2001 is de positie van moslims in het Westen alleen maar verslechterd. Daarom is actief burgerschap ook zo belangrijk, dat we voor onze rechten opkomen via de democratische en juridische weg. Maar als we dat doen zien sommigen ons als een vijfde colonne.’

En daarom heeft u ook aangifte gedaan tegen Telegraaf-journalist Wierd Duk, die sprak over een ‘islamistische vijfde colonne’?

‘Het moet duidelijk worden: op het moment dat je taxichauffeurs, advocaten, columnisten en wetenschappers wegzet als een vijfde colonne omdat ze moslim zijn, dan zet je 1,2 miljoen Nederlanders weg als verraders. Dit kan niet. Dit moeten we duidelijk tegenspreken. Tot hiertoe en niet verder. Daarom wil ik een strafrechtelijk onderzoek.´

‘Als we geen juridische stappen ondernemen, blijven mensen ongestraft dit soort uitspraken doen’

Hoe zit het in dit geval met de vrijheid van meningsuiting?

‘Die is niet absoluut. In artikel 7 van de grondwet staat ook: ‘behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet.’ Opruiing en groepsbelediging zijn strafbaar. Geert Wilders is terecht veroordeeld voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Als we geen juridische stappen ondernemen dan blijven mensen ongestraft dit soort uitspraken doen. We moeten deze mensen via de rechter beschaving bijbrengen.’

In Nederland is veel polarisatie rondom het onderwerp Palestina. Is een dialoog met andersdenkenden wel mogelijk? 

‘Voor een gelijkwaardige discussie is het noodzakelijk dat je elkaars menselijkheid erkent. Een Palestijn moet evenveel waard zijn als een Israëliër en andersom. Het zionisme is gebaseerd op het uitsluiten van anderen. Het lijkt op het fascisme en nazisme, die zichzelf ook superieur achten aan anderen. Pas als je iedereens gelijkwaardigheid accepteert dan pas kun je het gesprek aangaan. Ik wil niet in gesprek met iemand die het vermoorden van 19.000 kinderen verdedigt. Dan is er geen gemeenschappelijke grond.’

Ten slotte: in Nederland hebben we een Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding én een Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme. Wat vindt u ervan dat antisemitisme een aparte coördinator heeft? Moeten we die afschaffen? Of moet er ook een aparte coördinator tegen islamofobie komen?

Recent onderzoek toonde aan dat antisemitisme zeven keer zo vaak vervolgd wordt dan andere discriminatie. Het OM en de politie discrimineren.

Het feit dat er een aparte Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding bestaat heb ik altijd apart gevonden. Dit komt echter door de sterke lobby van het CIDI, dat een onevenredige grote invloed heeft op de Nederlandse politiek.

‘Daarnaast is deze aparte coördinator ingesteld vanwege het Nederlandse schuldgevoel over de Tweede Wereldoorlog. Maar Nederlandse moslims hebben daar niets mee te maken. De sultan van Marokko redde juist zijn Joodse onderdanen, toen het met de nazi’s collaborerende Vichy-Frankrijk hem om de uitlevering van de Joden vroeg.

‘Ik vind dat de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding moet worden afgeschaft, of dat er een aparte Nationaal Coördinator Islamofobiebestrijding bij moet komen. Er zijn zo’n 30.000 Joden in Nederland, maar 1,2 miljoen moslims. De helft van de moslims heeft te maken met discriminatie. Denk aan discriminatie op de arbeidsmarkt, maar ook haat in de media en haat op straat. Nederland is een institutioneel racistisch land, helemaal nu. Je durft bijna niet meer zichtbaar moslim te zijn in dit land.’

Rapport Amnesty: Israël maakt zich schuldig aan genocide

0

Amnesty International stelt in een nieuw rapport dat Israël zich in Gaza schuldig maakt aan genocide. Het is de eerste grote mensenrechtenorganisatie die dat beweert. 

Het 296 pagina’s tellende rapport concludeert dat Israël opzettelijk handelt om de Palestijnse bevolking deels of geheel te vernietigen. Het onderzoek is gebaseerd op analyses van luchtaanvallen, honderden interviews, satellietbeelden en uitspraken van Israëlische functionarissen. Amnesty beschuldigt Israël van drie van de vijf vormen van genocide: het doden van leden van een groep, toebrengen van ernstig letsel, en creëren van omstandigheden die leiden tot vernietiging.

Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken veroordeelt het rapport: ‘De verwerpelijke en fanatieke organisatie Amnesty International heeft opnieuw een verzonnen rapport geproduceerd dat volledig vals is en gebaseerd op leugens.’

Israël benadrukt dat het handelt uit zelfverdediging en stelt zich aan het oorlogsrecht te houden. Amnesty stelt echter dat Israël herhaaldelijk faalt om burgers te ontzien. Door evacuatiebevelen schept Israël bovendien onmenselijke omstandigheden, waardoor 90 procent van de Palestijnse bevolking in de Gazastrook gedwongen wordt te vluchten naar onveilige gebieden. Israël mag dan wel naar Hamas wijzen en de aanval van 7 oktober 2023, maar dat rechtvaardigt geen volkerenmoord.

Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) stelde eerder dat Israël mogelijk genocide pleegt en riep op tot preventieve maatregelen. Daarnaast heeft het Internationaal Strafhof (ICC) arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en voormalig Defensieminister Yoav Gallant.

Het Amnesty-rapport roept op tot internationale erkenning en dringende actie om genocide te voorkomen en een staakt-het-vuren af te dwingen. Amnesty Nederland hoopt dat het rapport een wake-upcall zal zijn om het lijden van de Palestijnen te stoppen. In Gaza woedt een humanitaire crisis, met tienduizenden doden en beperkte toegang tot hulp.

Onze politici spelen een spel met de feiten over de genocide in Gaza

0

Pleegt Israël genocide? NRC vindt het ‘steeds moeilijker’ een andere uitleg te vinden voor wat dit land sinds ruim een jaar doet in Gaza. Toch is het volgens een hoofdredactioneel commentaar in die krant moeilijk voorstelbaar dat ‘juist Israël, dat is voortgekomen uit de genocide op het Joodse volk, zich schuldig zou maken aan ditzelfde misdrijf’.

Niet alleen de NRC-redactie spreekt voorzichtig over ‘kenmerken van een genocide’ in Gaza, ook Paus Franciscus stelt dit in zijn pas gepubliceerde boek. Israël reageerde hier fel op, evenals de Joodse gemeenschap in Italië. Eind november deed in Frankrijk de Joodse Unie voor Vrede samen met anderen tegen dit land aangifte van ‘medeplichtigheid aan genocide’ door Israël in Gaza.

Voorbij de vraag van of er nu wel of niet een genocide in Gaza zich voor onze ogen voltrekt, is voor mij ook de erkenningsvraag belangrijk. Sommige genocides wel erkennen en andere juist niet: het is een bekend spel van the powers that be, inclusief machthebbers, belangenpartijen, en media, die er een agenda mee willen doordrukken. Terwijl de vernietiging van échte mensen van vlees en bloed doorgaat en machthebbers het publiek bespelen. Ook wij hier in Nederland worden zo bespeeld.

Dit spel bestaat al langer dan het concept genocide zelf. Denk daarbij aan de Armeense Genocide, waarover Adolf Hitler zich afvroeg wie zich nadien nog die genocide zich herinnert. Ook de Holocaust zelf werd niet omschreven en erkend als genocide, totdat in 1944 Raphael Lemkin het als zodanig omschreef, en het concept uiteindelijk ook juridisch verankerd werd in onder meer het Genocideverdrag. Ondanks dat verdrag erkende de internationale gemeenschap ook de genocides in Rwanda, Srebrenica en Darfoer pas achteraf.

Het omgekeerde gebeurt ook: iets genocide noemen dat het niet is. Vaak gebruiken landen dit als excuus om zelf met genocidaal geweld in te grijpen. Zo heeft Poetin met een desinformatiecampagne geprobeerd de wereld ervan te overtuigen dat hij moest ingrijpen in Oekraïne om genocide van Russische Oekraïners te voorkomen. Terwijl er sindsdien juist door hem een genocidale oorlog wordt gevoerd tegen Oekraïners.

Nederland terughoudend

Diezelfde manier van argumenteren speelt ook in Nederland, als het gaat om de genocide in Gaza. Daarop kom ik verderop in dit stuk terug. Allereerst is het belangrijk te benoemen dat de Nederlandse overheid niet snel wil spreken van genocide: ‘De Nederlandse regering gaat terughoudend om met het gebruik van de term ‘genocide’ in situaties zonder: uitspraken van internationale gerechts- en strafhoven; eenduidige conclusies volgend uit wetenschappelijk onderzoek; vaststellingen door de VN.’

Ten eerste is het van belang op te merken dat Nederland heeft toegezegd het arrestatiebevel, dat het Internationaal Strafhof onder andere uitvaardigde tegen de Israëlische premier Netanyahu, uit te zullen voeren zodra Netanyahu op Nederlandse bodem landt. Dit arrestatiebevel gaat echter om misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden die worden gepleegd tegen de Palestijnse bevolking. Niet om genocide. Het helpt daarbij niet dat minister-president Schoof heeft aangegeven toch mogelijkheden ziet Netanyahu te verwelkomen op Nederlands grondgebied. Internationaal was hiervoor de nodige aandacht.

Dat terwijl wij het gastland zijn voor het International Gerechtshof en het International Strafhof. Het is een regelrechte blamage

Lokaal klinken er in Nederland andere geluiden. Kortgeleden heeft de Amsterdamse gemeenteraad een motie aangenomen waarin wordt gesproken over een ‘reële en imminente genocide’ in Gaza. De raad roept het kabinet op om het internationaal recht na te leven. Met de motie baseert de gemeenteraad in onze hoofdstad zich op een voorlopige uitspraak van het Internationaal Gerechtshof van begin dit jaar.

Bovendien moeten we niet vergeten dat er een ‘responsibility to protect’ (R2P) geldt zodra is vastgesteld dat ergens genocide plaatsvindt. Dit is een doctrine van de Verenigde Naties  op basis waarvan lidstaten erkennen zij allen verantwoordelijk zijn om genocide te voorkomen. Francesca Albanese, speciaal rapporteur van de VN voor de bezette Palestijnse gebieden, onderbouwde eerder al dat genocide plaatsvindt in Gaza. Mocht genocide juridisch vastgesteld worden, dan zou Nederland met anderen moeten ingrijpen in Israël. Vrijwel zeker zal dit militair ingrijpen zijn – en dus met mogelijk verstrekkende gevolgen voor zowel Israël als Nederland en andere landen. Aangezien onze premier het arrestatiebevel aan de laars lapt met zijn intentie Netanyahu te willen verwelkomen, is onze eventuele deelname aan dergelijke militair ingrijpen onrealistisch. En dat terwijl wij het gastland zijn voor het International Gerechtshof en het International Strafhof. Het is een regelrechte blamage.

Kabinet blijft stil

Twee Israëlische hoogleraren stelden recent in Nederlandse media dat Israël genocide pleegt in Gaza. Het gaat om hoogleraar Holocaust- en Genocidestudies Omar Bartov in Trouw en hoogleraar Holocaustgeschiedenis Amos Goldberg in NRC. Het lijkt mij moeilijk nu nog terughoudend te blijven wanneer kwaliteitsmedia, de lokale overheid, de wetenschap en de VN-rapporteur spreken over genocide.

Toch blijft het kabinet stil over genocide. Dat is bijzonder pijnlijk aangezien Tweede Kamerleden in het verleden absoluut niet terughoudend waren in hun pleidooien om te spreken van een Armeense genocide en niet meer over een ‘kwestie’. En dat is mijns inziens heel goed. Onder anderen de PVV’ers Raymond de Roon en Geert Wilders dienden destijds een motie in om deze genocide te erkennen.

Dat Wilders het arrestatiebevel voor Netanyahu veroordeelde en naar Israël wilde afreizen, is een duidelijk teken dat zijn PVV de genocide in Gaza ontkent en politiek instrumentaliseert. Wilders bekrachtigt dit door samen te werken met rechts-radicale partijen in Europa die niet vies zijn van antisemitisme, zoals ik eerder heb betoogd in de Volkskrant.

Wij wetenschappers moeten meer dan ooit blijven voorzien in feiten over genocide

Wegkijken van structurele, intentionele vernietiging van mensen is verschrikkelijk. Maar als politici dit ontkennen vervolgens politiek uitbuiten, getuigt dat van een opportunistische kwaadaardigheid die politiek geadresseerd en veroordeeld moet worden.

Het omgekeerde gebeurt echter in Den Haag, met de aangenomen motie door de meerderheid van de Tweede Kamer om een ‘specialistisch onderzoeksrapport’ van de Israëlische overheid over de Amsterdamse rellen als waarheidsgetrouw te beoordelen. Hoewel dit ‘rapport’ volgens Clingendael-deskundige Erwin van Veen ‘een gevalletje afval‘ is en onderdeel uitmaakt van een desinformatiecampagne door de Israëlische overheid, zegt het kabinet-Schoof geen ongewenste buitenlandse beïnvloeding te ervaren. Dat deze premier de AIVD en NCTV geleid heeft, is inmiddels een raadsel voor mij.

Het is zaak om bij de feiten te blijven. Zeker nu, omdat wij onze landsbestuurders niet per se kunnen vertrouwen, moet de wetenschap leidend zijn en moeten wij als wetenschappers meer dan ooit blijven voorzien in feiten over genocide, ook die in Gaza. Om zo tegenwicht te bieden tegen het giftige politieke spel van genocide-erkenning en -ontkenning.

Maandag beginnen de grenscontroles, maar hoe en waarom is onduidelijk

0

Op maandag 9 december gaan de verscherpte grenscontroles in. Maar over het hoe en waarom bestaat nog veel onduidelijkheid, zegt Marieke Koekoek, Tweede Kamerlid namens Volt.

‘We gaan nu iets invoeren waar we nog nooit over gesproken hebben als Kamer. Waar we geen informatie over hebben. Daarom wil ik hier graag een debat over’, zei Kamerlid Koekoek gisteren. Ze kreeg echter geen meerderheid voor dit debat, dus lijken de maatregelen inderdaad in te gaan zonder discussie over de inhoud.

De verscherpte grenscontroles worden ingevoerd om irreguliere migratie naar Nederland te bestrijden en mensensmokkel aan te pakken, stelt de Marechaussee. De grenscontroles zijn tijdelijk en duren tot 8 juni 2025. Landen mogen volgens de Schengengrenscode tijdelijk grenscontroles invoeren. Ook Duitsland heeft recentelijk grenscontroles ingevoerd.

Dit is wat we wel weten

De grenscontroles vinden plaats aan de grens met België en Duitsland. Dit zijn er meer dan 840 en kunnen landsgrenzen zijn, maar ook internationale treinen of luchthavens. In dit laatste geval controleert de Marechaussee alleen bij specifieke vluchten met een hoger risico op irreguliere migratie of grensoverschrijdende criminaliteit, legt het uit op de website.

‘Hoe vaak en hoe uitgebreid we controleren, hangt af van de situatie. We voeren controles uit op basis van risicoanalyse en informatie. Dit betekent dat de grenscontroles op een niet-systematische wijze uitgevoerd worden.’

Voor mensen met geldig reisdocument zullen de controles geen gevolgen hebben. Mensen die Nederland inreizen zonder reisdocument worden aangehouden. Asielzoekers kunnen dan nog wel asiel aanvragen aan de grens. Ze worden dan naar een opvangcentrum begeleid, waar hun aanvraag wordt bekeken. Als ze eerder in een ander EU-land asiel hebben aangevraagd, worden ze aan dat land overgedragen.

Kritiek en onduidelijkheid

Er is veel kritiek op de maatregelen. Volt stelde in oktober Kamervragen naar de kosten van de grenscontroles, en hoe de Marechaussee dit gaat aanpakken terwijl het kampt met een personeelstekort. Ook maakt de partij zich zorgen over de impact op de grensregio’s. Er zullen waarschijnlijk snelheidsbeperkingen gelden tijdens de controles, waar grensoverschrijdend verkeer hinder van zal ondervinden.

Hoewel er geen debat volgt, heeft het ministerie van Asiel en Migratie op 11 november wel een motivering van de maatregelen gedeeld. ‘Irreguliere migratie bereikt Nederland vaak via andere lidstaten waarbij ook gebruik wordt gemaakt van mensensmokkelaars. Het migratiesysteem en in het bijzonder het asielsysteem dreigt ontwricht te raken.’

Het ministerie schrijft in deze nota bovendien dat er maatregelen genomen worden om de impact op de economie en grensregio’s zoveel mogelijk te beperken, maar de praktische uitwerking hiervan is er nog niet.

Kamer stemt in met ‘racistische’ motie voor onderzoek naar culturele integratie van migranten

0

In de Tweede Kamer is een motie aangenomen van VVD-Kamerlid Bente Becker, gericht op het onderzoeken van de mate van ‘culturele integratie’ van Nederlanders met een migratieachtergrond. Critici noemen de motie ‘racistisch’ en in strijd met artikel 1 van de Grondwet.

In de motie wordt de regering verzocht om ‘gegevens over culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden’. Het Sociaal en Cultureel Planbureau zou hierover periodiek verslag moeten uitbrengen.

Becker verwijst in de motie naar ‘uitgebreid onderzoek’ van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en wil meer studie naar de integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond. In het nieuwste CBS-rapport komt juist naar voren dat van alle bevolkingsgroepen autochtone Nederlanders relatief ‘het minste contact’ hebben buiten de eigen groep en het negatiefst staan tegenover culturele diversiteit.

Alleen GroenLinks-PvdA, Denk, Volt, Partij voor de Dieren en D66 stemden tegen de motie. Migratieprofessor Leo Lucassen noemt de motie hypocriet. ‘Terwijl ‘echte’ Nederlanders lokale politici die zich voor asielzoekers inzetten met zwaar vuurwerk bestoken, blijven migranten en hun nakomelingen permanent verdacht en voorwaardelijke burgers. Ook volgens CU en SP,’ schrijft hij op LinkedIn.

Volgens jurist Carolus Grütters is de motie ‘evident’ in strijd met artikel 1 van de Grondwet. Politicoloog Saskia Bonjour reageert op BlueSky dat deze motie nogmaals benadrukt dat sommige Nederlanders er niet bij horen.

Sinterklaas in de multiculturele stad

0

Sinterklaas is weer in het land. Dat betekent voor duizenden kinderen in Nederland drukke dagen vol surprises met alle toeters en bellen erbij. Maar hoe verloopt een Sinterklaasfeest in een multiculturele stad als Den Haag? Onze verslaggever Tayfun Balcik, met een Amsterdamse migratieachtergrond, krijgt verhalen aangereikt vanuit zijn schoonfamilie en collega’s in Den Haag.

Bijna ieder kind in Nederland groeit op met Sinterklaas. Er is geen ontkomen aan, zelfs als je die traditie niet van huis uit hebt meegekregen. Toch is de ene familie met een migratieachtergrond meer ‘geïntegreerd’ in het feest dan de andere. Zo belandt onze verslaggever midden in de voorbereidingen voor de grote dag bij zijn Haagse schoonfamilie.

‘Ik heb vorig jaar een handtekening van Sinterklaas gekregen’, vertelt Sema, het zonnetje in huis bij de familie Bulaz. Een handtekening van Sinterklaas? Hoe ging dat precies?

‘Er was bij ons een nep-Sinterklaas, die verkleed was als Sinterklaas. En die gaf me toen een handtekening’, legt de jonge dame uit, die niet op haar mondje is gevallen, net als haar tante.

Komt er ook nog een echte Sinterklaas en hoe zit het met de surprises? ‘Ja, donderdag gebeurt het, dus woensdag moeten we alles inleveren. Dan krijgen we cadeaus van Sinterklaas,’ meldt Sema monotoon.

Vorig jaar waren het twee voetballen, of een beer en een knuffel van haar lievelingsdier: de tijger. ‘Ik houd ook van sport en bewegen,’ zegt Sema terwijl ze een paar danspasjes maakt.

Ze, en vooral haar moeder, moet morgen nog flink aan de slag voor de surprise. De laatste puntjes op de i.

De surprise van Sema

‘Het hangt al in mijn kamer: een panda met Squishmallows.’ Wat is dat?

‘Zoek maar op op je telefoon,’ zegt Sema zelfverzekerd. Ze weet al wie haar surprise gaat maken. Dat werd namelijk meteen in de klas ‘geschreeuwd’. Heeft ze nog een boodschap voor Nederland met Sinterklaas? ‘Nee.’

Een dag later verzorgde ondergetekende een gastles over vrede bij studenten van de Haagse Hogeschool. Samen met politicoloog Mirko Jouamer en docent Gert Jan Geling bespreekt hij daar de vredesgesprekken van The Hague Peace Projects. Deze gesprekken worden elk jaar afgesloten met een bezoek van Sinterklaas en een (witte) Piet, die pepernoten strooit.

Voor de goede orde: niemand gaat op schoot, ‘om #MeToo-aanklachten te voorkomen’, grapt Sinterklaas. Wel wordt er uit volle borst meegezongen: ‘Zie ginds komt de stoomboot uit Spanje weer aan…’ Na afloop beantwoordt Sinterklaas enkele vragen van de Kanttekening.

‘Ik vind het heel leuk om dit elk jaar te doen,’ zegt Geling, die eigenlijk Sinterklaas is. ‘Studenten vinden het ook altijd leuk. Het is een mooie traditie om in ere te houden.’

Witte pieten

Dat er geen Zwarte Piet meer is, blijkt geen issue. Bij het zingen dook het woord echter nog een paar keer op, waarna Geling en enkele studenten het op een lollige manier corrigeerden: ‘Dat zeggen we niet meer, haha!’

‘We hebben vanaf het begin besloten om alleen witte pieten te doen,’ legt Geling uit. ‘Los van het feit dat we ons niet hoeven te schminken, vinden we het simpelweg niet meer van deze tijd.’

Mirko Jouamer (l.) en Gert Jan Geling. Beeld: Tayfun Balcik

Jouamer sluit zich daarbij aan. ‘Ik ben opgegroeid met Sinterklaas en vind het belangrijk dat de gedachte erachter – cadeaus geven aan kinderen – in stand blijft.’

Volgens hem heeft dat niets te maken met Zwarte Piet. ‘Het draait puur om het plezier van kinderen. Dat is waar Sint-Nicolaas voor staat. Zo simpel is het.’

‘Ik kende Sinterklaas überhaupt niet voordat ik naar Nederland kwam’

In de klas waren overigens geen donkere Nederlanders aanwezig.

‘Ja, wat dat betreft kunnen we hen niet meenemen in deze discussie,’ erkent Jouamer. Geling vult aan: ‘Piet is een controversieel figuur geworden, maar Sinterklaas zelf niet. Ik heb nooit gemerkt dat studenten daar problemen mee hadden. In ieder geval niet met hoe wij het vieren, zonder geschminkte Piet.’

Hebben ze zelf ooit in Sinterklaas geloofd?

Jouamer: ‘Ik kende Sinterklaas überhaupt niet voordat ik naar Nederland kwam. Op 1 januari 1990, op Schiphol, zag ik een roltrap met twintig Sinten. Toen wist ik al dat het niet klopte. Mijn ouders zijn ook niet van de fabeltjes en hebben me dat meteen verteld.’

Geling: ‘Ja, ik geloofde zeker in Sinterklaas. De onttovering was een schok, maar mijn ouders maakten er altijd een geweldig feest van. Soms hoor je dat het traumatisch zou zijn om te ontdekken dat Sint niet echt is. Dat vind ik overdreven. Kinderen hebben een rijke fantasie en geloven in van alles. Sinterklaas is daar gewoon een tijdelijk onderdeel van.’