Tegen het amateurisme in ons antiracisme

Kiza Magendane
Kiza Magendane
Schrijver. Publicist. Politicoloog. Beleidsondernemer.

Lees meer

Vraag: Wat is de overeenkomst tussen het coronavirus en racisme? Antwoord: Mensen die hier niet in geloven hebben er geen last van.

Het is een flauwe grap, maar er zit een pijnlijke waarheid in. Mensen worden zich pas bewust van het coronavirus of racisme als ze hier zelf slachtoffer van worden, of hun directe omgeving.

Maar de manier waarop onze samenleving reageert op beide virussen verschilt hemelsbreed. Om de coronacrisis te bestrijden laten we deskundigen onderzoek doen. Zij adviseren de overheid en proberen een medicijn ontwikkelen. Dat verklaart waarom sinds half maart de afkortingen RIVM en OMT over de lippen van bijna alle betrokken Nederlanders komen. Deze deskundigen weten waar ze het over hebben, dus luisteren we naar hen.

Maar deze logica wordt meteen de prullenmand in gegooid als het over het racismevirus gaat. Dit virus is minstens zo complex als COVID-19, maar bestaat veel langer. Ik durf te stellen dat racisme bovendien meer slachtoffers heeft gemaakt. Toch nemen we opvallend genoeg een amateuristische houding aan in de manier waarop wij het racismevirus te lijf gaan.

Dit heeft voor een groot deel te maken met de laagdrempeligheid van het thema. Je kunt er gemakkelijk over meepraten. Hetzelfde mechanisme zie je bij voetbal, waar eens in de zoveel jaren de helft van Nederland zichzelf wijsmaakt over een beter strategisch vermogen te beschikken dan de coach van het Nederlands elftal. Voetbal roept sterke emoties op bij de spelers en de toeschouwers. En dit geldt natuurlijk ook voor racisme.

Maar het hebben van emoties vormt geen voldoende basis voor een diepgravende analyse. Dat de helft van Nederland het beter meent te weten dan de bondscoach, betekent nog niet dat al deze mensen het net zo goed kunnen als Ronald Koeman. Toch is dat wat er constant gebeurt in het gesprek over racisme – er wordt weinig moeite gedaan om deskundigheid te ontwikkelen in het aanpakken van dat probleem.

Daarnaast hebben wij de neiging om racisme tot een emotie te reduceren. Neem maar de woorden van onze minister-president Mark Rutte, die vorige week tijdens een persconferentie benadrukte dat racisme meer is dan een Amerikaans probleem. ‘Het is niet alleen de Verenigde Staten waar mensen leven die het gevoel hebben dat ze in de samenleving niet volledig mee tellen. Ook hier is racisme.’

Rutte heeft het hier expliciet over ‘het gevoel’. Het hoeft dus geen feit te zijn. Zijn uitspraak illustreert perfect de kern van het probleem: zolang racisme als een emotie wordt behandeld en niet als een feit wordt erkend, zijn we ver verwijderd van de oplossing.

Met tovertermen als ‘diversiteit’ en ‘inclusie’ zullen we racisme niet uit onze samenleving bannen

De Black Lives Matter-beweging, die een wereldwijde golf van protesten heeft veroorzaakt, wordt als een katalisator gezien in de aanpak van racisme. In de publieke opinie worden vragen gesteld over hoe we dit menselijke virus kunnen aanpakken. Dat is vooruitgang. Maar in het zoeken naar het antwoord op deze vraag is het belangrijk om elkaar te blijven herinneren aan het feit dat complexe vragen geen makkelijke antwoorden verdienen.

Wees kritisch als politici en andere bestuurders met een lijstje van maatregelen komen om racisme aan te pakken. Want met tovertermen als ‘diversiteit’ en ‘inclusie’ zullen we racisme niet uit onze samenleving bannen.

Hetzelfde geldt voor cosmetische aanpassingen, zoals quota, anoniem solliciteren en het verbieden van de nekklem bij de politie. Wie oprecht racisme wil aanpakken, moet investeren in interdisciplinair onderzoek naar dit verschijnsel, zich door deskundigen laten adviseren en een pijnlijk maatschappelijk gesprek daarover voeren.

Precies dus op dezelfde wijze zoals we met het coronavirus omgaan. Het is pijnlijk, maar het loont. Dus wanneer gaat het kabinet een speciaal team met deskundigen aanstellen, een soort OMT? We hebben racisme-adviseurs nodig.

Nu u hier toch bent...

Goede journalistiek kost geld. Leden en donaties maken onze gebalanceerde berchtgeving over biculturaliteit, zingeving en vrijheid mogelijk. Steun ons daarom als u ons werk belangrijk vindt.

Vertel mij meer!

- Advertentie -

6 REACTIES

  1. Ik heb goed nieuws voor u : ” Wie oprecht racisme wil aanpakken, moet investeren in
    interdisciplinair onderzoek naar dit verschijnsel, zich door deskundigen laten adviseren
    en een pijnlijk maatschappelijk gesprek daarover voeren.” … … dit is allemaal gedaan !

    Lees de tientallen boeken van Thomas Sowell, zoals ‘ Economic Facts and Fallacies ‘.
    De man is top wetenschapper in meerdere disciplines en schrijft op een manier die
    complexe onderwerpen toegankelijk maakt.

  2. Bedenk goed waar u achter aanloopt BLM gaat niet over discriminatie, het is een manier
    om een hoger doel te halen : het vernietigen van de westerse samenleving :
    https://youtu.be/rdpIIiBe7Wc?t=185

    De wereld staat in brand omdat een gek een zwarte draaideur crimineel vermoord…
    En tegelijk verzwijgen de media dat een andere gek een spelend meisje van 7jr in een
    park doodsteekt ? Dát is dus racisme : alleen moord en brand schreeuwen als er een
    zwart mens wordt vermoord !
    https://sceptr.net/2020/06/7-jarige-britse-emily-jones-neergestoken-door-albanese-in-park/

  3. Kun je racisme helemaal laten verdwijnen? Kun je haat ooit uitbannen? Pas als de mens is uitgestorven zal racisme verdwijnen. Kijk in de geschiedenis. Racisme bestond al ver voor onze jaartelling. Net als haat en slavernij. Of criminaliteit. Kinderen worden er niet mee geboren. Geen haat, geen geloof, helemaal neutraal. Het wordt aangeleerd. Het is een aangeleerd gedrag en bij een kind kan het een intens diep geworteld gedrag worden. Daarom begint het al bij de opvoeding. Door een zware trauma later in leven, kan gedrag om slaan in haat en racistische gedachten. Hier kan psychische therapie de gedachte beleving weer omdraaien. Toch zullen er altijd mensen blijven met racistische opmerkingen en gedrag. Daar moeten wij als samenleving alert op blijven. Bij rascisme gaat het om huidskleur, afkomst, geloof, geaardheid, handicap, ziekte, leefstijl enz. Altijd om iets wat in een groep past en waar mensen geen invloed op hebben. Discriminatie is persoonlijk gericht. Daar hoeft niet een groepsverband van te zijn. Wat mensen nu roepen over verkeerde opmerking, kwetsende opmerking, een vooroordeel, dat dan niet meer mag, dat kan discriminerend zijn. Bijv: door iemand monddood te maken/ iemand beslist wat je wel of niet mag zeggen/. Daarom is mensen opleggen wat volgens jouw mening “goede” of “foute” woorden zijn is discriminatie. Je ontneemt iemand zijn eigen waarde en denkwijze. Je moet mensen altijd in hun waarde laten. Niemand hoeft op jouw manier te denken. Integendeel, je mag het niet eens eisen. We zijn vrije mensen met een vrije wil en een eigen mening. Geen robots. Gaat de discussie meer die kant op: wat mag niet meer gezegd worden, welk mens moet stoppen met schrijven van vervelende verhalen. Dan zijn we zo verkeerd bezig. Dan loop je op eieren. Is geen samenleving meer want je snoert mensen de mond. Heeft niets totaal niets met racisme te maken maar met dictoraal gedrag. Mensen hebben het zelf niet eens in de gaten maar sommige die tegen racisme/discriminatie zijn, discrimineren er op los. Behandel iemand zoals jezelf behandeld wilt worden. Hoeveel klinkt het woord “haat” nu niet. Geen empathie hebben. Denk eens wat je zegt. Haat in je hart werkt als een boemerang. Probeer weer de warmte te vinden. Geluk zien in wat je hebt ipv wat je niet hebt. Je denkwijze doet er natuurlijk wel toe. Vragen: “wat bedoel je?”. Antwoord kan heel verrassend. Iets wat je niet dacht. Probeer het eens. Erover praten is super belangrijk. Met respect, dan krijg je respect terug. We moeten het samen doen, anders gaat het erger worden en kan het heel gevaarlijk worden. Geen glazen bol, hoe weet je dan de kennis die mensen bezitten. Die ken je niet, je roept maar iemand anders na. Discriminatie/racisme /haat/geweld/negeren zijn duivels gif en deze woorden mogen niet te makkelijk worden gebruikt zodat ze ondergezandt raken. Een deskundige als hulp erbij vragen, mits je een goede hebt, is een goed idee. Het is een intens probleem, met vele gezichten, de pijn gaat tot het bot en de ogen stralen zovéél pijn uit dat vergeet je nooit meer als je het een keer heb gezien. Een keer meegemaakt, dan heb je een litteken in je hart. Het is afschuwelijk en het is onze taak om de persoon te helpen, te steunen, aangifte doen ( het is strafbaar), zwijgen, luisteren, troost bieden ivm liefde en warmte.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here