De Turkse president Erdogan heeft verklaard dat de onderzoeksfase voor een nieuwe grondwet is gestart. Hij heeft daarvoor tien juristen aangesteld. Zo meldt de Turks-Armeense krant Agos.
De huidige grondwet stamt uit de tijd van de militaire coup uit 1980 en is opgesteld door de toenmalige kemalistische legerleiding. Sindsdien zijn er meerdere pogingen geweest om de grondwet te herzien, maar daarvoor is een twee derde meerderheid nodig in het parlement.
Dat heeft de AKP nooit gehad, ook niet toen het een coalitie vormde met de extreemrechtse Grijze Wolven. Erdogan refereerde in zijn toespraak naar die militaire erfenis. ‘We gaan dit volk verlossen van de schaamte van het hebben van een coupgrondwet. Ik heb tien juristen aangesteld. Eigenlijk zijn wij al 23 jaar bezig om dit te doen, maar door de onverzoenlijke houding van de oppositie is het telkens niet gelukt.’
Erdogan zinspeelde op de steun van coalitiegenoot MHP, maar lonkte ook naar ‘andere partijen’ om nu wel te slagen. Dit wordt gezien als een hint naar de pro-Koerdische partij Dem, zonder die partij bij naam te noemen.
Erdogan zei verder dat het ontwapeningsproces van de Koerdische PKK ‘een nieuwe fase’ heeft bereikt. ‘Deze fase is gevoeliger voor provocaties, maar we hopen zonder al te veel kleerscheuren vrede te bereiken’, aldus Erdogan.
Het is opvallend dat het ontwapeningsproces van de PKK en gesprekken voor een nieuwe grondwet synchroon lopen. Er wordt al langer gespeculeerd dat Erdogan zijn presidentschap wil verlengen met een derde termijn vanaf 2028, waar een grondwetwijziging voor nodig is. Voor deze wijziging heeft hij de steun van de pro-Koerdische partij DEM nodig.
Intussen heeft de PKK nogmaals laten weten dat ontwapening alleen mogelijk is met de vrijlating van PKK-leider Abdullah Öcalan, die al sinds 1999 gevangen zit.
Amerika, een land dat momenteel verschillende oorlogen voert, is daar een goed voorbeeld van. De saamhorigheid zorgt ervoor dat Nederland sterker verdedigd kan worden, maar dus ook sneller aangevallen kan worden. Ik voel me ook niet per se veilig als inwoner van Den Haag, wetende dat de NAVO-top in juni op steenworp afstand is, met de vijanden die de NAVO heeft.
Of een sterkere NAVO per definitie goed is voor de Nederlandse samenleving, laat ik in het midden. Wat wél onwenselijk is, is dat de 5 procent van het nationale inkomen die naar Defensie moet gaan, ergens vandaan moet komen. In dat geval betekent het waarschijnlijk dat er minder geld beschikbaar is voor zorg en welzijn – en dat moeten we niet willen, zeker niet in een tijd waarin de kloof tussen arm en rijk in hoog tempo toeneemt. Daarnaast, in een wereld met steeds meer conflicten, moeten we niet alleen inzetten op bewapening, maar ook serieus werk maken van de-escalatie en diplomatie. Met de wapens die nu al in omloop zijn, kunnen we de hele planeet vernietigen. Is dat echt de weg die we willen bewandelen?
veiligheid leven, mede dankzij de NAVO. We hebben ook een wereld meegemaakt in Europa zonder NAVO, en dat liep af met de Tweede Wereldoorlog. Een ander argument voor de NAVO is dat heel veel landen na de val van de Sovjet-Unie stonden te trappelen om lid te worden van de NAVO, ondanks decennia aan Sovjetpropaganda. De NAVO is namelijk nooit tegen de wil van deelnemende landen uitgebreid. Dat zegt wel iets, toch? Dus we mogen zeker blij zijn met de NAVO, omdat het veiligheid brengt. Maar anno 2025 is de wereld nog steeds een plek met veel oorlog, waardoor een NAVO nodig blijft. Dat is niet iets om trots op te zijn.
‘De NAVO is een verlengstuk van het Amerikaanse imperialisme en is er niet om de veiligheid van burgers te vergroten, maar om de belangen veilig te stellen van de Verenigde Staten. Door de NAVO verwordt Europa straks tot een slagveld als het misgaat tussen Rusland en de VS. Daarnaast is de NAVO ook een grote geldmachine voor de Amerikaanse wapenindustrie. Het is niet de bedoeling dat Europa zijn eigen wapenindustrie ontwikkelt. Al die vrijgekomen miljarden steken we in Amerikaanse wapens en Israëlische wapensystemen die zijn uitgetest op onschuldige Palestijnse burgers.
klimaatbestendig openbaar vervoer, zoals Rutte wil, is niet iets om trots op te zijn. Zeker niet als die NAVO-top vol wapendeals en oorlogsretoriek plaatsvindt terwijl er in Gaza en Palestina een genocide plaatsvindt en geen van de NAVO-landen, Nederland incluis, écht ingrijpt. Sterker nog: ze leveren wapens aan Israël, kopen wapentechnologie en blokkeren diplomatieke druk. Dit laat zien waar dat instituut werkelijk voor staat: niet het voorkomen van geweld en sterfte, maar het beheren ervan als geopolitiek middel, winst en het in stand houden van geweld. Winst boven mensenlevens.’
