19.8 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 242

Duitsland: steeds meer antisemitische, homofobe en racistische aanvallen door extreemrechts

0

Extreemrechtse vandalen in Duitsland hebben in slechts twee weken tijd vijf monumenten aangevallen. Volgens Deutsche Welle voelen deze vandalen zich sterker, dankzij het succes van Alternative für Deutschland.

Op 12 augustus vielen onbekenden een minibibliotheek aan bij het gedenkteken Platform 17 in Berlijn. Daarnaast was er een aanval op een tent op het vredesfestival in Ohlsdorf, gehouden op een begraafplaats waar de slachtoffers van bombardementen door de geaillieerden op Hamburg worden herdacht, een poging tot brandstichting op het homomonument in het Berlijnse park Tiergarten, het ingooien van de ramen van het hoofdkantoor van de Stichting Gedenktekens in Nedersaksen en een aanval op de kantoren van een lesbische vrouwengroep in de Berlijnse wijk Neukölln.

Volgens historicus Karstel Uhl gaat het niet om geïsoleerde incidenten, zo vertelt hij aan Deutsche Welle. Er is sprake van een nieuwe situatie, zegt hij. ‘Deze aanvallen zijn een probleem voor heel Duitsland, niet alleen voor Oost-Duitsland.’ Uhl ziet een verband met de opkomst van Alternative für Deutschland. De extreemrechtse partij, die in de peilingen ruim twintig procent scoort, zorgt volgens Uhl voor een sociaal-politiek klimaat waarin steeds meer mensen met extreemrechtse opvattingen zich openlijk uiten. ‘Dit klimaat, dat de AfD en haar aanhangers creëren, leidt misschien ook tot situaties waarin verbale agressie escaleert in daden. Niet tegen mensen nog, maar tot ernstige schade aan eigendommen.’

Konrad Kutt, initiatiefnemer van de BücherboXX (boekenboks) in Berlijn, deelt deze analyse. ‘Ik heb nu al het gevoel dat de AfD de daders heeft aangemoedigd om dergelijke aanvallen uit te voeren.’

Toen hij hoorde van de aanval op de BücherboXX moest hij een uur lang huilen, bekent hij aan Deutsche Welle. ‘Het voelde alsof het een fysieke aanval op mij was’. Kutt bedacht vijftien jaar geleden de boekendozen, en toverde niet meer gebruikte telefooncellen om tot minibibliotheken. De BücherboXX die zich het dichtst bij Monument 17 bevindt, is volgens Kutt bijzonder belangrijk, vanwege de historische locatie en de inhoud van de doos. De ongeveer 300 boeken die tijdens de aanval werden verbrand, gingen over de deportatie en de systematische moord op de Joden tijdens de Holocaust. Vanaf Perron 17 werden ongeveer 50.000 Joden gedeporteerd naar de vernietigingskampen. De boekverbranding is volgens Deutsche Welle bijzonder huiveringwekkend, omdat die ook herinnert aan de beruchte boekverbrandingen door de nazi’s.

‘Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen’ (‘Waar men boeken verbrandt, verbrandt men uiteindelijk ook mensen’), schreef de Duitse dichter Heinrich Heine profetisch in 1823. De nazi’s verbrandden in 1933 boeken en tien jaar later de lijken van de vergaste Joden in de crematoria. De extreemrechtse vandalen richten zich nu op culturele plekken en herdenkingsplaatsen, maar ze kunnen in de toekomst ook mensen aanvallen, vreest onderzoeker Uhl.  Geweld tegen homo’s en Joden neemt al toe in Duitsland, vooral in Berlijn.

Inmiddels is de vermoedelijke dader van de drie aanvallen in Berlijn opgepakt. Het gaat om een 63-jarige witte man, die bij de autoriteiten al bekend was vanwege het aanzetten tot haat. Bij de plaats van de misdaden liet hij elke keer een brief achter, vol antisemitische beledigingen.

UEFA straft Fenerbahçe: geen fans bij wedstrijd in Enschede

0

Turkse fans van Fener die op een uitje in Enschede hadden gehoopt, mogen hun koffers alweer uitpakken. De Europese voetbalbond UEFA heeft Fenerbahçe namelijk een sanctie opgelegd vanwege ongeregeldheden bij de vorige speelronde (in de Conference League) tegen Maribor in Slovenië. Dus speelt Fenerbahçe volgende week tegen FC Twente zonder uitfans. Zo meldt de regionale krant Tubantia.

Fenerbahçe kan nog wel in beroep gaan tegen de straf. Daar heeft de Turkse topclub vijf dagen de tijd voor. ‘Als de club zich neerlegt bij deze sanctie, heeft de lokale driehoek een aantal kopzorgen minder’, schrijft Tubantia. Na alle rellen rond de wedstrijd tegen Hammarby stond het duel tegen Fenerbahçe onder hoogspanning. De verwachting was dat er vele Turkse fans, niet alleen uit Istanbul maar ook uit Nederland en Duitsland, naar Enschede zouden komen.

Fenerbahçe, dat al acht jaar geen kampioen is geworden in de Turkse Süperlig, heeft zich dit jaar extra versterkt met voor de Eredivisie niet onbekende namen, zoals Dusan Tadic (ex-Ajax) en Sebastian Szymański (ex-Feyenoord). De eerste wedstrijd speelt FC Twente donderdagavond in Istanbul.

Marokko maakt Spaanse politici woedend met landkaart waarop Ceuta en Melilla Marokkaans zijn

0

Enkele Spaanse politici zijn woedend op Marokko vanwege een nieuw gepubliceerde kaart op de website van de Marokkaanse ambassade in Spanje. Daarop zijn de Spaanse enclaves Ceuta en Melilla geannexeerd door Marokko.

Juan Jose Imbroda, president van Spaans Melilla, bestempelde de kaart als ‘weer een vijandige agressie’ van Marokko. Hij eiste vrijdag dat de Spaanse nationale regering een formeel protest gaat aantekenen tegen het Noord-Afrikaanse koninkrijk. Twee dagen later noemde Imbroda de regering een stelletje ‘witwassers’ die bereid waren ‘alles te slikken’ uit Marokko, omdat de regering niet op zijn verzoek had gereageerd.

Gisteren reageerde het Spaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Dat benadrukte dat Ceuta en Melilla Spaans zijn. Niettemin kondigde het ministerie geen andere stappen aan tegen de ambassade, of tegen Rabat.

De enclaves Ceuta en Melilla zijn al eeuwen Spaans grondgebied, maar bevinden zich in Noord-Afrika. Marokko vindt dat Spanje de soevereiniteit van beide steden moet overdragen aan het koninkrijk.

Er komt een nieuwe bestuurscultuur, eindelijk

0

Met Bontenbal, Omtzigt en Jetten krijgen oude en nieuwe middenpartijen een herstart. De nieuwbakken partijleiders gaan voor geheel andere verhoudingen zorgen tussen overheid en burgers en tussen parlement en regering, betoogt Dave Ensberg-Kleijkers.

Na de val van het kabinet Rutte-III als gevolg van het Toeslagenschandaal werd binnen en buiten politiek Den Haag luidkeels geroepen om een nieuwe bestuurscultuur.  Steeds meer Nederlanders vertrouwen de overheid niet meer. Volgens velen is dit het gevolg van wantrouwen van de overheid tegenover de eigen burgers. Een nieuwe bestuurscultuur betekende voor verschillende mensen echter iets anders. Wel was er een gezamenlijk beeld op hoofdlijnen; bij een nieuwe bestuurscultuur hoort meer openheid vanuit politiek en openbaar bestuur richting samenleving en individuele burgers. Nieuwe politieke leiders van drie politieke middenpartijen lijken bij uitstek geschikt om bij te dragen aan de realisatie van deze belofte van een nieuwe politieke cultuur.

Nieuwe bestuurscultuur

Bij een nieuwe bestuurscultuur hoort ook een meer dienstbare houding van de overheid richting de samenleving; van burgerparticipatie naar overheidsparticipatie. Verder is er behoefte aan meer vertrouwen van overheid in burgers; minder wantrouwen, controles en bureaucratie. Ten slotte lijken Nederlanders ook een andere verhouding te wensen tussen het parlement en de regering; meer gezonde tegenspraak (‘macht en tegenmacht’), meer dualisme en meer ruimte voor coalitiepartijen om eigen standpunten te koesteren, in plaats van zich blind te committeren aan een coalitieakkoord. Van de beloofde nieuwe bestuurscultuur is onder Rutte-IV niets terecht gekomen. Logisch, want leiders die hebben bijgedragen aan de oude bestuurscultuur kunnen geen geloofwaardige leiders zijn van een nieuwe bestuurscultuur.

Of de politieke senior Frans Timmersmans (PvdA/GL) ook bijdraagt aan zo’n nieuwe cultuur, valt nog te bezien

Na de val van het kabinet Rutte-IV staan nieuwe leiders op, zoals Henri Bontenbal (CDA), Rob Jetten (D66) en Pieter Omtzigt (NSC). Zij willen bijdragen aan een nieuwe bestuurscultuur en versterking van het politieke midden. Of de politieke senior Frans Timmersmans (PvdA/GL) ook bijdraagt aan zo’n nieuwe cultuur, valt nog te bezien. Hetzelfde geldt voor de nieuwe VVD-leider, Dilan Yesilgöz, die opstond vanuit de schaduw van haar mentor Mark Rutte. Bontenbal, Jetten en Omtzigt onderscheiden zich door een consistente, doorleefde en waardengedreven zienswijze op de politiek en de rol van de overheid. Zij delen het beeld dat een nieuwe bestuurscultuur begint bij de verhouding tussen burger en overheid.

Bontenbal

Bontenbal schreef in zijn motivatiebrief voor het CDA-lijsttrekkerschap het volgende over die verhouding: ‘Het vertrouwen van burgers in de overheid heeft de afgelopen jaren een stevige knauw gekregen. Mensen zijn vermorzeld door de overheid in de Toeslagenaffaire en in de hersteloperatie in Groningen. Een betrouwbare overheid is een overheid die niet vanuit wantrouwen naar haar burgers kijkt, maar vanuit vertrouwen. Daar hoort ook bij dat de samenleving en de politiek accepteert dat er grenzen zijn aan wat de overheid vermag.’

Als het om het oplossen van inhoudelijke, maatschappelijke problemen gaat, zoekt Bontenbal oplossingen primair bij de samenleving zelf. Bij verenigingen, coöperaties, bedrijven, maatschappelijke organisaties. De overheid behoort daar faciliterend aan te zijn via wetten, regels en een eerlijke verdeling van financiële middelen. Zo hamert Bontenbal op ‘bestaanszekerheid’, waarbij de overheid armoede hard bestrijdt en voor een sterk sociaal vangnet zorgt. Voor Bontenbal is het vooral zaak om scherpe keuzes te maken om tot de nieuwe bestuurscultuur te komen. Meer in de geest van het “radicale midden” rigoureuze keuzes omarmen en minder toewerken naar interne polderoplossingen. Het CDA heeft behoefte aan nieuwe, frisse keuzes. Als Bontenbal risico’s durft te nemen zonder zichzelf te verliezen, kan hij het CDA weer de glans geven die al zolang afwezig is.

Omtzigt

Omtzigt schreef in 2021 een boek over een nieuwe bestuurscultuur en vernoemde zijn politieke partij naar dit boek: Nieuw Sociaal Contract. In 2021 voorzag ik zijn boek van tien kritische kanttekeningen. Dit, naast mijn complimenten voor het werk van Omtzigt. ‘Terwijl politiek Den Haag volkomen klem zit binnen haar eigen ziekelijke bestuurscultuur en Nederlanders langer dan ooit op een nieuw kabinet moeten wachten, schetst Omtzigt een alternatief voor diezelfde cultuur’, schreef ik toen op Joop. Ik verwacht dat Omtzigt in vergelijking met Bontenbal met meer radicale en fundamentele voorstellen zal komen om de alom gewenste nieuwe bestuurscultuur in de praktijk te brengen. Het algemene mens- en maatschappijbeeld tussen Bontenbal en Omtzigt ontloopt elkaar echter nauwelijks. Omtzigt is kwetsbaar op de inhoud van zijn voorstellen voor een nieuwe bestuurscultuur, zoals zijn voorstellen voor een nieuw kiesstelsel.

Jetten

Hoe zit het dan met de nieuwe leider van die andere, meer progressieve middenpartij; Rob Jetten van D66? Jetten was slechts zeventien jaar toen hij in het Brabantse Uden opstond en indruk maakte in de gemeenteraadsvergadering. ‘Hij is verbolgen over de manier waarop zijn dorp wordt afgeschilderd. Kort daarvoor staken jongeren een Turkse basisschool in het Brabantse dorp in brand, als reactie op de moord op Theo van Gogh. Maar dat maakt Uden nog geen extreemrechts broeinest, zoals sommige media beweren’, zo schreef Trouw.

Het veranderen van een cultuur vraagt immers om consistent en waardengedreven leiderschap

Voor de genuanceerde Jetten is politiek leiderschap een roeping en nadrukkelijk geen calculerende carrièrekeuze. Jetten maakt zich oprecht zorgen over de klimaatcrisis en als (demissionair) minister voor Klimaat en Energie zet hij zijn woorden om in daden. Maar meer algemeen gesproken wil de relatief jonge Jetten bijdragen aan een nieuwe politieke cultuur. ‘Het is nodig dat een nieuwe politieke generatie aan het roer komt, die wat minder dat verleden met zich meesleept en open en onbevangen probeert de zaken op te lossen’, zei de D66-leider in het Algemeen Dagblad. Jetten roept collega-politici op tot samenwerking en verbinding om de handen ineen te slaan, om zo de grote uitdagingen van deze tijd effectief het hoofd te bieden.

Als het gaat om een nieuwe bestuurscultuur is het de vraag of Jetten het aandurft om terug te keren naar het D66 van de jaren ’60. De partij die onder aanvoering van Van Mierlo het politieke bestel wilde ‘opblazen’ met allerlei revolutionaire ideeën. Onder Pechtold is D66 een bestuurspartij geworden en het ‘Nieuwe Leiderschap’ van Kaag kende relatief weinig diepgang. Jetten zal net als Bontenbal met radicale voorstellen moeten komen. Wellicht het benoemen van nieuwe ‘D66-kroonjuwelen’. Juist voor D66 liggen er kansen om op geloofwaardige wijze te verhouding tussen burger en overheid te verbeteren.

Adviezen van Kim Putters

Met Bontenbal, Omtzigt en Jetten krijgen oude en nieuwe middenpartijen een herstart. Nieuwe bezems vegen schoon en dit verse politieke bloed gaat, dat is mijn diepe overtuiging, voor geheel andere verhoudingen zorgen tussen overheid en burgers en tussen parlement en regering. Het veranderen van een cultuur vraagt immers om consistent en waardengedreven leiderschap. Leiders die het goede voorbeeld geven en die oprecht geloven in de mooie woorden die ze prediken. Volgens de oud-voorzitter van het Sociaal Cultureel Planbureau, Kim Putters, begint die nieuwe bestuurscultuur bij een nieuw sociaal contract tussen overheid en burgers. Hij stelde in zijn Van Slingelandtlezing uit 2021 drie concrete stappen voor. Ik citeer:

  1. Neem het leven van mensen als uitgangspunt, en dat loopt niet langs beleidskokers.
  2. Durf opgavegericht te werken en bestaande overheidslagen, ingerichte systemen en beleidskokers los te laten als startpunt van redeneren. Durf verantwoordelijkheid te delen met bedrijven en burgers. (…) De staat hoeft en kan niet alles oppakken, maar wat ze doet moet gebeuren volgens de regels van de democratische rechtsorde en codes van goed bestuur.
  3. Daarbij is het gebruik en het benutten van de beschikbare kennis een onmisbare schakel. (…) Dat vergt ambtelijk vakmanschap en stevigere positionering van kennis en onafhankelijk advies, en van instanties zoals de Ombudsman, als onderdeel van het sociaal contract.

Hij vervolgt: ‘Een nieuwe bestuurlijke cultuur (…) is niet zomaar een beetje beter samenwerken en het imago van de politiek verbeteren. Het gaat om een sociaal contract waarbinnen beleid problemen van en met burgers oplost. Dan bepalen mensen vervolgens zelf wel of ze de overheid weer willen vertrouwen. Dát is de nieuwe bestuurscultuur.’

Ongeacht de uitkomst van de Kamerverkiezingen van 22 november verwacht ik dat een nieuw regeerakkoord veel aandacht geeft voor een ‘nieuwe bestuurscultuur’. Onder aanvoering van de genoemde drie nieuwe leiders van middenpartijen – CDA, NSC en D66 – staat ons land aan de vooravond van vernieuwing van het bestaande ‘sociale contract’ tussen burgers en overheid. Ik hoop dat andere leiders hun voorbeeld volgen en bijdragen aan een Nederlandse en (effectievere) versie van ‘glasnost’ (openheid) en ‘perestrojka’ (hervormingen) van de vaderlandse politiek.

As-Soennah-moskee wint rechtszaak tegen Belastingdienst ‘die mogelijk heeft gediscrimineerd’

0

De Belastingdienst heeft de Haagse As-Soennah-moskee ten onrechte financieel benadeeld. De stichting verloor in 2018 haar zogeheten ANBI-status die recht geeft op belastingaftrek, vanwege een onderzoek waarbij uitsluitend islamitische organisaties werden gecontroleerd. De rechtbank sluit voor de eerste keer discriminatie van de belastingdienst niet uit. Zo meldt de NRC.

De zaak was aangespannen door de As-Soennah-moskee. As-Soennah meent vanwege haar islamitische achtergrond te zijn geselecteerd voor een onderzoek. De rechter lijkt daarin mee te gaan. Uit overlegde stukken blijkt volgens de rechter dat de Belastingdienst ‘verhoogde belangstelling’ had voor ‘giften aan moskeeën’ en dat moskeeën ‘op zichzelf reeds als frauderisico worden gezien’.

Uit de rechtszaak die As-Soennah heeft gewonnen, wordt duidelijk dat de fiscus zich specifiek richtte op islamitische stichtingen, vanuit de veronderstelling dat zij op grote schaal zouden frauderen met giften. De aanpak begon bij het zogeheten ‘Combiteam Aanpak Facilitators’ (CAF), dat ook jacht maakte op ouders in het toeslagenschandaal.

De fiscus weigerde stukken te verstrekken over zijn selectiecriteria. Daarom kan volgens de rechter niet worden uitgesloten dat de moskee vanwege haar islamitische achtergrond doelwit is geworden van onderzoek – en er dus sprake is van discriminatie. De moskee krijgt haar ANBI-status terug.

De Belastingdienst zegt ‘vanwege geheimhouding’ niet te kunnen reageren op het vonnis en beraadt zich op hoger beroep.

Wat als alle FvD-afsplitsers hadden samengewerkt?

0

De Tweede Kamer is een eenentwintigste fractie rijker: Olaf Ephraim heeft zich afgesplitst van de Groep Van Haga, een drietal Kamerleden die zich in 2021 afscheidden van Forum voor Democratie. Het is de zoveelste episode van het uiteenvallen van een groep politici die zich ooit onder de noemer van FvD schaarde, maar die jaren later tot de conclusie is gekomen dat dit toch geen goed idee was. Dat is dan weer raar, want de overeenkomsten tussen al deze mensen zijn immens. Wat moeten we hieruit concluderen?

Een blik op de geschiedenis doet wonderen.

Een geschiedenis

De eerste FvD-afsplitser was Henk Otten, die een eigen fractie in de Eerste Kamer begon, plus een eigen partij: de Groep Otten (GO), waar een tijdje ook een handvol Statenleden en een Europarlementariër bij hoorden. Een doorbraak kwam er nooit, de ene na de andere politicus liep weg en sinds de benoeming van de nieuwe Eerste Kamer is ook daar geen GO-fractie meer. In de strijd die in 2019 tussen Otten en Baudet ontbrandde, is er maar één winnaar: Baudet. Hij zit immers nog in de Tweede Kamer.

Een jaar later liepen tientallen FvD’ers weg vanwege het antisemitisme bij de jongerenafdeling. Ze verenigden zich in JA21, een partij die bij meerdere verkiezingen een paar zetels haalde. Baudet zal er inmiddels om moeten lachen: de peilingen van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga zijn dalende, de Provinciale Statenverkiezingen vielen tegen, heel veel ervaren ex-FvD-Statenleden werden weggewerkt, twee van de drie Tweede Kamerleden vertrekken en er is inhoudelijke onenigheid. Bij FvD niets van dit alles.

Ook Statenleden die zich niet bij JA21 aansloten mislukten. In Limburg stichten vier FvD’ers de fractie Samen voor Limburg, maar die was dit jaar niet verkiesbaar. Even leken deze vier heren zich aan te sluiten bij JA21, maar dat mislukte. Dat was het einde van vier politieke carrières. Een ander initiatief in Zeeland deed het nauwelijks beter. ProZeeland was een idee van twee oud-FvD’ers, maar deze partij viel alweer snel uit elkaar en ging op in BVNL van Wybren van Haga.

Waarom sloot iedereen die bij FvD wegliep zich niet bij Henk Otten aan?

Bij Van Haga is het ook crisis. Er waren drie Kamerleden, maar Hans Smolders is vanwege ziekte nauwelijks in Den Haag geweest. De enige wel aanwezige collega van Van Haga heeft nu de benen genomen: Olaf Ephraim. Bij de Provinciale Statenverkiezingen haalde BVNL nergens zetels. De partij is inmiddels niet veel meer dan een paar raadsleden en waterschapsbestuurders. Van Haga probeert nu in de Kamer te blijven via kandidaten die vooral bekend staan als ruziemakers zoals Henk Krol.

Goed glas wijn

Leuk voor Baudet dat hij kan lachen om de mislukkingen van iedereen die ooit bij Forum wegliep, maar dat is natuurlijk niet het punt. De grote vraag is waarom al deze afsplitsingen mislukken. We moeten niet doen alsof dit een soort natuurgegeven is. Afsplitsingen kunnen prima werken, maar er is wel iets voor nodig: de wil om een goed inhoudelijk verhaal te ontwikkelen, daar met gelijkgestemden over in gesprek te gaan en samen iets te bereiken.

De afsplitsingen van Forum zijn vooral mislukt omdat deze wil ontbreekt. We zien dat aan de ontstaansgeschiedenis. De grote vraag is: waarom sloot iedereen die bij FvD wegliep zich niet bij Henk Otten aan? Hij was immers al een eerste Forum-alternatief begonnen. De verklaring is dat Otten zich impopulair had gemaakt met zijn harde managementstijl. Daarom begonnen afsplitsers liever voor zichzelf. Dat klinkt wellicht logisch, maar waarom begonnen latere afsplitsers in 2021 dan wéér een eigen club? Waarom verenigde men zich nooit?

Politici van FvD hebben nooit begrepen dat politiek geven en nemen is, dat ze compromissen moeten sluiten, ook in eigen gelederen, als ze tenminste ooit iets voor elkaar willen krijgen. Straks zal het verkiezingsgeweld losbarsten tussen VVD, BBB en PVV en dan blijft er hoogstwaarschijnlijk ook van JA21 en BVNL weinig tot niets over. Als je niet wilt samenwerken, waarom ga je dan eigenlijk de politiek in?

Bevolking Canarische Eilanden genetisch verwant aan Marokkanen

0

Uit onderzoek van de universiteiten van Tenerife en Las Palmas blijkt dat er genetische overeenkomsten zijn tussen de oorspronkelijke bewoners van de Canarische Eilanden en de Berbers, de oorspronkelijke bevolking van Marokko. Zo meldt Marokko.nieuws.nl

Het DNA van veertig oude skeletten op verschillende archeologische sites op de eilanden werd onder de loep genomen. Zo werd ontdekt dat de inheemse Canariërs, die bekend staan als de Guanches, afstammen van de mensen uit de Maghreb, het noordwestelijk deel van Afrika.

De Berbers of Imazighen wonen wijdverspreid in Noordwest-Afrika. Zij leefden vanaf de middeleeuwen eeuw onder het gezag van de Arabische veroveraars. De Berbertaal is lange tijd in Marokko onderdrukt en pas sinds 2011 officieel erkend door de koning.

De studie toont ook aan dat de Guanches genetische gelijkenissen hebben met Europese en Sub-Sahara-Afrikaanse volkeren, die waarschijnlijk het gevolg zijn van vroege migraties van boeren uit Europa naar Noord-Afrika en van contacten met andere mediterrane volkeren tijdens het bronzen tijdperk.

Omtzigt moet gaan regeren

0

Met zijn aankondiging dat hij met zijn partij Nieuw Sociaal Contract (NSC) mee zal doen aan de Tweede Kamerverkiezingen heeft Pieter Omtzigt het land opnieuw in zijn greep gekregen. Hij hoefde dit niet eens aan te kondigen in een interview met een grote krant, met daarbij een gelikt campagnefilmpje. Nee, een interview in de lokale krant Tubantia en een simpele maar doeltreffende boodschap waren al genoeg om massale aandacht te genereren. Omtzigt doet mee met de verkiezingen. Het politieke landschap staat op zijn kop.

Sommigen die in hem geloven zien hem daadwerkelijk als een soort verlosser, die ervoor zal zorgen dat alles anders – en dus beter – zal gaan worden. Sceptici wijzen op zijn tekortkomingen en ook op het gegeven dat ook Omtzigt en de zijnen misschien wel eens heel weinig zullen bereiken in politiek Den Haag. Maar interessanter is het om te kijken naar waar Omtzigt precies voor staat. En hoe het komt dat hij mensen van zeer uiteenlopende achtergronden aanspreekt.

Zijn campagneboodschap is helder: beter bestuur en werken aan bestaanszekerheid. Dat is nodig, omdat de middenklasse onder druk staat, Den Haag van crisis naar crisis hobbelt en het vertrouwen van veel burgers in de politiek gedaald is tot het vriespunt. Een nieuwe focus op de kerntaken van onze overheid is dus hard nodig, en daarmee ook het opnieuw definiëren van het sociaal contract tussen overheid en burger.

Omtzigt staat voor hoop voor de velen die zijn afgehaakt. De kiezers die niet meer stemmen, of alleen nog op antipartijen die zich afzetten tegen het establishment maar zelf niet met constructieve voorstellen komen. Bij uitstek is Omtzigt in staat om juist deze kiezers, samen met de kiezers uit de meer gevestigde middenpartijen, aan zich te binden, zoals CDA en PvdA ooit deden.

Het politieke landschap staat op zijn kop

Een partij die deze groepen bijeen brengt en bovendien ook nog eens zowel linkse als rechtse kernthema’s heeft, is broodnodig. De afgelopen decennia is strijd om de macht in Den Haag steevast gegaan tussen conservatief rechts, dat op sociaal-culturele thema’s de strijd won en daarmee ook op sociaaleconomisch terrein haar rechtse agenda kon uit voeren, met alle gevolgen van dien voor de de middenklasse en het precariaat.

Links-progressief Nederland legde het ondanks de populariteit van linkse standpunten op sociaaleconomische thema’s vrijwel steevast af. Het was op sociaal-culturele thema’s niet in staat om meerderheden achter zich te krijgen. Omtzigt lijkt met zijn standpunten over bestaanszekerheid economisch wat meer naar links te neigen, maar sociaal-cultureel, onder andere wat betreft migratie, naar rechts. Tegelijkertijd heeft hij rechtsstatelijkheid en het versterken van het maatschappelijk middenveld hoog in het vaandel. Hiermee zou hij weleens de sleutel tot de macht in handen kunnen hebben, gezien het feit dat zo’n 40 procent van de kiezers tot dit links-conservatieve segment te rekenen valt.

Maar wil hij wel aan de macht komen? Omtzigt zelf gaf aan dat hij ook niet te snel te groot wil worden. Begrijpelijk. LPF- en Forumachtige toestanden – geruzie en Kamerleden die zich afsplitsen – zijn voor NSC natuurlijk het grote doembeeld. Toch zou Omtzigt, omdat het momentum er nu is, de kans die hij krijgt met beide handen moeten aangrijpen.

Oud-politici Henk Kamp (VVD) en Alexander Pechtold (D66) bekritiseerden Omtzigt onlangs, omdat hij nooit regeringsverantwoordelijkheid heeft gedragen. Maar met de sleutels van Den Haag in handen kan hij ook daadwerkelijk wat gaan veranderen voor al die mensen die nu en bij de aankomende verkiezingen hun stem aan hem en NSC zullen geven. Misschien zal Omtzigt toch geen verlosser voor deze kiezers zijn, maar hij belichaamt wel hun hoop dat er nu eindelijk wat kan veranderen in Den Haag, dat de status quo doorbroken wordt en de zittende macht gebroken.

Daarom, vanuit het perspectief van de afgehaakten en het bredere wantrouwen dat veel burgers hebben in politiek en overheid, is het alleen maar te hopen dat Omtzigt en NSC de komende jaren de kans krijgen om daadwerkelijk te realiseren waar zij voor staan.

Pakistan en Turkije verontwaardigd over verscheuren koran

0

Het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de Deense en Nederlandse ambassadeur op het matje geroepen, vanwege de koranschendingen in beide landen. Pakistaanse islamgeleerden roepen moslimlanden op meer druk op Europa uit te oefenen, zodat Europese landen het beledigen van de islam strafbaar stellen.

De extreemrechtse activist Edwin Wagensveld van de islamofobe beweging Pegida verscheurde afgelopen vrijdag een koran voor de Turkse ambassade in Den Haag. Aan een oproep van de politieke partij Denk om Wagensvelds demonstratie te verbieden gaf de Haagse burgemeester geen gehoor. Het ontheiligen van de koran leidde tot woedende reacties in de islamitische wereld.

Gistermiddag voerde de plaatsvervangend ambassadeur van Nederland een gesprek met het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken, aldus NOS. Die legde de Turkse autoriteiten uit dat Nederland het verscheuren van de koran een ‘volstrekt smakeloze’ en ‘bewust provocerende en aanstootgevende actie’ vindt, maar dat ons land ook pal staat voor het grondrecht van de vrijheid van meningsuiting. ‘Uiteindelijk is het in Nederland aan de rechter om te bepalen of de wet is overtreden, en niet aan de regering.’

Maar niet alleen Turkije is woedend. In de Islamitische Republiek Pakistan, waar op het beledigen van de islam de doodstraf staat, roepen islamitische geleerden de Organisatie van Islamitische Samenwerking (OIC) op meer druk op Europa uit te oefenen. OIC zou ‘krachtige actie moeten ondernemen en coherente strategieën moeten ontwerpen om Europese beleidsmakers en de Europese samenleving te beïnvoeden’, aldus Qibla Ayaz, voorzitter van de Raad voor Islamitische Ideologie.

‘Voor het Westen is het (beledigen van de islam) misschien de vrijheid van schrijven en de vrijheid van denken, maar voor ons is dit niet acceptabel omdat vrijheid niet betekent dat je mensen pijn doet.’ Ayaz wijst daarbij op een uitspraak van een Oostenrijkse rechtbank, die stelde dat het beledigen van de profeet Mohammed geen onderdeel uitmaakt van de vrijheid van meningsuiting. ‘De Europese staten moeten solide maatregelen nemen tegen deze kwestie (het beledigen van de islam), omdat deze de openbare orde en de vrede in de Europese samenleving in gevaar brengt.’

Vier jaar geleden kwam Tinkebell, pseudoniem van kunstenares Katinka Simonse, met een interessante theorie over Wagensveld. Het zou de Pegida-leider om de centjes gaan. Tinkebell en Wagensveld trokken begin 2019, voor het PowNed-programma ‘Dit is niet mijn wereld vriend’, enkele dagen met elkaar op, als ideologische tegenpolen. Toen de opnames klaar waren en de camera’s waren opgeborgen in de tassen voerden Tinkebell en de Pegida-voorman een informeel gesprekje, aldus de kunstenares. ‘Hij dronk een biertje. Leek wat los te komen. Kreeg praatjes. Riep ineens, lachend en schijnbaar uit het niets: ‘Hahaha, weet je nog, dat incident in Keulen? Al die aanrandingen tijdens de jaarwisseling? Nou, hahaha, ik heb nog nooit zulke goede zaken gedaan, iedereen kwam pepperspray kopen.” Dát was Wagensvelds belang, aldus Tinkebell. Het zou hem gaan om de centjes. Hij maakt van polarisatie zijn verdienmodel.

Op de website van Pegida Nederland kun je ook allemaal collectors items kopen, waaronder sjaals, mokken, een legpuzzel van 40 stukjes en een stempel met de tekst: ‘No islam, just freedom’, waarmee je ondeugende naoorlogse verzetsdaden plegen kunt. ‘Op de voorbeeldafbeelding kunt u zien hoe u de stempel kunt gebruiken. Sommigen denken dat het geld daardoor is gedevalueerd, wat onzin is. In geval van nood weet je van niets, heeft het natuurlijk niet zelf gedaan. Idealiter gebruik je de stempel maar aan één kant. Dit bankbiljet wordt gegarandeerd niet weggegooid, maar kan op een gegeven moment bij de bank ingewisseld worden voor een nieuwe. Zouden duizenden deze boodschap verspreiden, kan je anoniem een kleine verzetsdaad plegen zonder risico te lopen.’

Nederlandse bedrijven willen Marokko helpen met waterbeheer en landbouw

0

Van 9 tot 12 oktober organiseert Nederland een handelsmissie naar Marokko, onder leiding van minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Liesje Schreinemacher. De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb zal bij een deel van het programma aanwezig zijn. Centraal staan de thema’s klimaatverandering en droogte.

Marokko heeft veel hinder van de klimaatverandering. Het land ervaart dit jaar de ergste droogte in veertig jaar met alle gevolgen van dien voor de landbouw. Marokko heeft expertise uit het buitenland nodig om zuiniger met water om te gaan.

Nederlandse bedrijven die mee willen doen aan de handelsmissie moeten actief zijn in waterbeheer of land- of tuinbouw. Deelnemende bedrijven maken kennis met de Marokkaanse markt en lokale ondernemers. Omdat de minister mee is kunnen er ook contacten op hoog niveau worden gesloten. Tijdens de handelsmissie worden Casablanca, Rabat en Agadir aangedaan.