16.7 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 778

Moeten Marokkaanse vrouwen worden gered door Ivanka Trump?

0

Ivanka Trump, dochter en adviseur van de Amerikaanse president Donald Trump, bezocht vorig week Marokko om haar wereldwijde vrouweninitiatief te promoten. Het bezoek moest hoop bieden aan Marokkaanse vrouwen, maar riep ook vraagtekens en verzet op.

Het initiatief van Ivanka Trump heeft als doel om de economische situatie van 50 miljoen vrouwen in ontwikkelingslanden te verbeteren vóór het jaar 2025. Eerder dit jaar bezocht Ivanka voor haar programma Ethiopië, Ivoorkust, Argentinië, Colombia en Paraguay.

Vorige week woensdag werd de presidentsdochter ontvangen door de Marokkaanse prinses Lalla Meryem, de minister van Buitenlandse Zaken en een aantal hoge ambtenaren. Op donderdag ontmoette ze vrouwen die door een recente wetswijziging nu voor het eerst zelf de baas zijn over een stukje grond.

‘We zijn hier om dit soort verandering te steunen en aan te moedigen’, zei Trump hierover. Met haar bezoek hoopt Ivanka Trump de uitvoering van deze wet aan te moedigen.

Ivanka Trump werd met open armen werd ontvangen, door zowel leden van de Marokkaanse overheid als Marokkaanse vrouwen. Toch was niet iedereen blij met haar bezoek. Activisten en andere critici vroegen zich vooral af: wat kan Ivanka Trump daadwerkelijk betekenen voor Marokkaanse vrouwen?

Haar vader Donald Trump wordt door feministen als een seksist gezien vanwege uitlatingen die hij in het verleden over vrouwen heeft gedaan. Daarnaast worden er vraagtekens gezet bij Ivanka zelf: heeft zij haar baantje gewoon niet te danken aan het enkele feit dat haar daddy president van Amerika is?

Al sinds de inauguratie van haar vader lijkt Ivanka te worstelen met wat haar focus moet zijn. Met dit project lijkt ze die te hebben gevonden. Vrouwenrechten is een neutraal onderwerp, dat politiek gezien niet gevoelig ligt, maar waar nog een wereld te winnen valt.

Toch is niet iedereen blij. ‘Beste Ivanka Trump, Arabische vrouwen hoeven niet ‘gered’ te worden’, schreef de Libanese journaliste Mariam Nabbout naar aanleiding van het bezoek. Volgens Nabbout krijgt Ivanka de credits voor een verandering die al jaren aan de gang is.

Nabbout heeft een punt. In 2004 voerde Marokko een reeks hervormingen door om de rechten van vrouwen te versterken. De minimale leeftijd om te trouwen werd verhoogd naar 18 jaar, vrouwen kregen het recht een scheiding aan te vragen en mannen kunnen niet zomaar een tweede vrouw nemen.

In 2011 werd de Marokkaanse grondwet aangepast om de politieke en economische deelname van vrouwen te bevorderen. Vorig jaar werd bovendien een nieuwe wet aangenomen die vrouwen beter moet beschermen tegen huiselijk geweld. En vorige maand werd besloten dat buitenechtelijke kinderen kunnen worden ingeschreven bij de burgerlijke stand – ook zonder vader.

En dat allemaal zonder hulp van Ivanka.

 ‘Marokko is erin geslaagd Amerika te laten luisteren’

Geld stinkt niet

Marokkaanse vrouwen hebben zelf de verandering in gang gebracht. Betekent dit dat Ivanka helemaal niets kan betekenen? Nee, want Ivanka heeft geld en ondanks de kracht en moed van Marokkaanse vrouwen kan financiële steun uit Amerika hen helpen.

In totaal maakt de Amerikaanse overheid 27 miljoen dollar beschikbaar voor meerdere projecten voor vrouwen in diverse ontwikkelingslanden. Daarmee worden bijvoorbeeld in Latijns-Amerika ongeveer 8.700 vrouwen opgeleid om in de technologische sector te werken en krijgen zo’n 750 vrouwen in Ivoorkust training in het verkopen van zonne-energie.

27 miljoen dollar is natuurlijk niet genoeg om alle vrouwen in ontwikkelingslanden effectief te helpen. In Marokko, een land waar de werkloosheid hoog ligt en waar de meerderheid van de vrouwen nog steeds analfabeet is, kan een opleidingsproject wel een verschil maken. Alle beetjes helpen.

‘In Marokko doen vrouwen alles. Ze koken, maken het huis schoon, voeden de kinderen op en werken’, schrijft hoogleraar Onderwijskunde Mohamed Chtatou in een open brief aan Ivanka Trump op de website van Morocco World News.

In Marokko vallen vrouwenprojecten, zoals het initiatief van Ivanka, in een vruchtbare bodem. Hoewel het de Marokkaanse vrouwen op dit moment weinig oplevert, heeft het bezoek van Ivanka de deur geopend voor samenwerkingen in de toekomst.

Westelijke Sahara

Kan Ivanka dan wel iets voor Marokko in het algemeen betekenen? Er is namelijk nog een andere vraag die speelt, namelijk of Marokko wel baat heeft bij een goede relatie met de Verenigde Staten.

Samir Bennis, een politieke analist uit Marokko, deelde een onderzoek naar de diplomatieke en politieke voordelen. In een artikel voor Morocco World News herinnert hij de lezers aan de stand van zaken vlak nadat Donald Trump tot president werd verkozen. De relatie tussen Marokko en Amerika was toen zwakker.

Dat kwam mede door het gerucht dat Marokko 12 miljoen dollar zou doneren aan het Clinton Global Initiative als de stichting Marokko zou bezoeken. Hoewel de donatie en het bezoek niet zijn doorgegaan, was volgens Bennis het vertrouwen van Trump in Marokko geschaad.

Het blijft nog maar de vraag of het presidentschap van Donald Trump de relatie tussen de twee landen echt kwetsbaar heeft gemaakt. Marokko en de Verenigde Staten hebben immers al meer dan twee eeuwen een hechte diplomatieke relatie.

Volgens Bennis is het bezoek van Ivanka Trump van groot belang voor het imago van Marokko en de strategische belangen van het koninkrijk. Bennis doelt dan vooral op de Westelijke Sahara, die in 1975 door Marokko werd geannexeerd.

‘Door zich te verankeren in de binnenste cirkel van de president en zijn vertrouwde adviseurs, is Marokko erin geslaagd Amerika te laten luisteren, waardoor de steun voor Marokko’s strategische belangen – met als belangrijkste kwestie de Westelijke Sahara – wordt verzekerd’, schrijft Bennis.

Een gedurfd en vooral optimistisch statement. Het bezoek van Ivanka Trump is goed voor het imago van Marokko en wellicht ook voor het toerisme in het land, maar daar houden de voordelen ook wel mee op. Een succesvol bezoek van Ivanka Trump betekent niet dat de Verenigde Staten de annexatie van de Westelijke Sahara ondersteunen. Dit moet wel in het belang van Donald Trump zijn.

De Amerikaanse president erkende twee jaar geleden Jeruzalem als hoofdstad van Israël en erkende vorig jaar Israëls gezag over de Golanhoogten. Hij verzekerde hiermee de steun van conservatieve Amerikanen en de Israëllobby.

Trump heeft echter weinig voordeel te behalen bij de formele erkenning van Marokko’s soevereiniteit over de Westelijke Sahara. Voormalig veiligheidsadviseur John Bolton probeerde actief Marokko’s activiteiten in het gebied te beëindigen en ook de Verenigde Naties steunen de onafhankelijkheid van de Westelijke Sahara.

Ofwel: het bezoek van Ivanka Trump doet geen kwaad en kan de banden tussen Marokko en de Verenigde Staten versterken, maar je moet de betekenis van dit bezoek niet groter maken dan dat het is.

 

Er is weer ‘islamofobie-ophef’ bij de Britse Tories: ‘Moslimhaat door 25 raadsleden’

1

De Conservatieve Partij in Groot-Brittannië ligt weer onder vuur. De Britse krant the Guardian heeft de hand gelegd op een dossier dat bol staat van de ‘anti-islamitische en racistische social mediaberichten’ door vijftien zittende raadsleden en tien ex-raadsleden.

In het dossier staan pittige uitspraken. Zo doet één van de Tories een oproep om moskeeën te verbieden, omdat de islam de wereld zou willen veroveren en moslims barbaren en een vijfde colonne zouden zijn. Een ander zegt dat Afrikanen die verhongeren geen hulp moeten krijgen: ‘Moeder Natuur’ zou haar gang moeten gaan.

Het ‘islamofobie-dossier’ is samengesteld door een anonieme Twitteraar die campagne voert tegen racisme. In reactie op de ophef heeft de Conservatieve Partij alle raadsleden en ex-raadsleden die nog steeds lid zijn van de partij geschorst.

De ophef komt op een ongelukkig moment voor de Conservatieve Partij. Deze week maakte de Conservatieve premier Boris Johnson bekend dat er geen apart onderzoek naar moslimhaat binnen zijn partij komt, terwijl islamitische pressiegroepen binnen en buiten de partij dit wél eisen. Er komt nu een onderzoek naar álle vormen van haat, zegt Johnson.

De druk op Johnson om moslimhaat als probleem te onderkennen en een onafhankelijk onderzoek te starten wordt na dit nieuwe dossier groter.

Nederland stemt toe met terugnemen IS-strijders, zegt Turkije

0

Nederland heeft toegestemd om IS-strijders op te nemen. Dat zegt de Turkse minister van Binnenlandse Zaken Suleyman Soylu, zo meldt de Turkse staatspersdienst Anadolu.

Soylu zegt dagenlang ‘constructieve gesprekken’ met Nederland te hebben gevoerd. De uitkomst: Nederland zal de terugkeer toestaan van ‘IS-terroristen met hun echtgenoten en kinderen’.

Met Duitsland zou Soylu eenzelfde afspraak hebben gemaakt. ‘We zijn geen gasthuis of hotel voor terroristen uit welk land dan ook’, voegt de minister toe.

Vorige week zei president Erdogan dat er nog 1.149 IS-strijders in Turkse gevangenissen zitten. Gisteren dreigde hij ze andermaal terug te sturen naar waar ze vandaan komen, of landen ‘ze nu wel of niet nemen – het is niet ons probleem’.

Marokkaans parlementslid: stel moskeeën open voor niet-moslims

1

De Marokkaanse parlementariër Chakran Imam wil dat moskeeën de deuren openen voor niet-moslims. In Marokko zijn moskeeën in toeristische gebieden vaak al opengesteld voor niet-moslims. Deze praktijk moet volgens Imam worden uitgebreid.

Imam deed zijn uitspraken tijdens een debat over de begroting van het ministerie van Islamitische Zaken. Op dit moment mogen niet-moslims de moskee niet in. Imam vindt dit verbod een slechte zaak.

Andere religies laten buitenstaanders ook binnen in hun gebedshuizen. Dat kunnen moslims ook doen, stelt Imam. ‘Waarom kunnen onze bezoekers de vurigheid van de islam niet voelen?’, vroeg Imam zich af.

In Marokko verschillen islamitische geestelijken van mening over de vraag of niet-moslims een moskee mogen binnentreden. Het verbod is ingesteld door maarschalk Hubert Lyautey, die van 1912 tot 1925 het Franse protectoraat Marokko bestuurde.

We spraken de premier van Pakistaans Kashmir: ‘Modi is een nieuwe Hitler’

1

Raja Muhammad Farooq Haider Khan is de minister-president van het Pakistaanse deel van Kashmir. Hij is keihard over de militaire acties van India in het Indiase deel van Kashmir, maar vreest ook voor zijn eigen gebied. ‘Dit jaar vielen er 53 doden en 246 gewonden door Indiase beschietingen.’

Vorige week vroegen mensenrechtenorganisaties en de Britse Liberal Democrats in het Europees Parlement aandacht voor de mensenrechtensituatie in het Indiase deel van Kashmir. Doordat de Indiase premier Nerandra Modi in augustus artikel 370 van de Indiase grondwet introk, is het overwegend islamitische gebied zijn autonome status kwijtgeraakt.

India stuurde er tienduizenden troepen heen en sloot Kashmir af van de buitenwereld. Internetten en bellen is niet meer mogelijk, er heerst een avondklok en goederen zoals medicijnen komen het gebied niet meer binnen.

Volgens India is dit nodig om de orde in Kashmir te beschermen tegen islamitische separatisten. Maar mensenrechtenorganisaties zijn er niet gerust op en vragen India om te stoppen met haar acties in het gebied.

De Kanttekening was in het Europarlement en kreeg de gelegenheid om Raja Muhammad Farooq Haider Khan exclusief te interviewen. Hij is de minister-president van het Pakistaanse deel van Kashmir, officieel ‘Azad Jammu en Kashmir’ geheten. Volgens Haider worden niet alleen de Kashmiris aan de Indiase zijde van de grens bedreigd, maar ook de mensen in het Pakistaanse deel van Kashmir.

Het Indiase deel van Kashmir is niet vrij, zo hebben we de afgelopen maanden kunnen zien. Maar hoe vrij is het Pakistaanse deel van Kashmir eigenlijk?

‘Azad Jammu en Kashmir geniet een hoge mate van autonomie. We hebben ons eigen hooggerechtshof, ons eigen parlement, onze eigen begroting. We beslissen alleen niet over buitenlandse zaken en defensie, want dat doet Islamabad (de hoofdstad van Pakistan, red). In het Pakistaanse deel van Kashmir kunnen journalisten wél vrij rondreizen en met de mensen in het land spreken. In het door India bezette deel van Kashmir kan dat niet.’

En zijn burgers er ook vrij? Hoe zit het bijvoorbeeld met de vrijheid van meningsuiting en met de vrijheid van godsdienst?

‘Ik ben er trots op dat wij die vrijheden respecteren. Kashmir is een multireligieus gebied. India doet het voorkomen alsof moslims niet-moslims onderdrukken, maar dat is niet waar. Wij hebben vrijheid van godsdienst, en ook vrijheid van meningsuiting.’

Pakistan is berucht om de strenge blasfemiewetten in het land. Als je de profeet Mohammed beledigt krijg je de doodstraf. Geldt de blasfemiewet bij u dan niet?

‘Nee, hier geldt de blasfemiewet ook. Maar deze wet heeft als doel de verschillende religies – de islam, maar ook het hindoeïsme, het christendom en het sikh-geloof – te beschermen. Maar ik ben heel blij dat wij in Kashmir nooit een incident met deze wet hebben gehad.’

 ‘India beschiet onze scholen, ziekenhuizen, moskeeën, vrouwen en kinderen’

Bent u het wel eens oneens met het beleid van met premier Imran Khan van Pakistan? Bijvoorbeeld dat hij nu China steunt, terwijl China de islamitische Oeigoeren onderdrukt?

‘Ik mag het met Islamabad oneens zijn, maar er zijn nu geen kwesties waarover we botsen. Over de Oeigoeren: als mens vind ik het heel slecht dat de mensenrechten worden geschonden. Ik wil dat China hiermee stopt. Maar ik ga niet over het buitenlandse beleid. Daarnaast: soms moet je compromissen sluiten. En je kent het gezegde vast wel: ‘De vijand van je vijand is je vriend.’ We hebben China nodig om druk op India uit te oefenen.’

Raakt het Indiase Kashmir-beleid u persoonlijk? Heeft u ook familie of vrienden wonen in het Indiase deel?

‘De oom van mijn moeder, hij is heel oud, woont in het door India bezette deel van Kashmir. Ik weet niet of hij nog leeft, want na 5 augustus heb ik niets meer van hem gehoord. Ik maak mij zorgen. Hij heeft medicijnen nodig. Veel mensen in ons deel van Kashmir maken zich ernstige zorgen over hun familie in het bezette deel van Kashmir. Maar het is niet alleen het Indiase deel van Kashmir dat lijdt, dat wil ik graag benadrukken.’

Hoe bedoelt u?

‘Het Indiase leger dat het Indiase deel van Kashmir bezet beschiet regelmatig onze kant van de grens. Dit jaar vielen er 53 doden en 246 gewonden door Indiase beschietingen. Het Indiase leger beschiet scholen, ziekenhuizen, moskeeën, vrouwen en kinderen. Dankzij deze zware beschietingen worden mensen in het grensgebied gedwongen om te vluchten naar veiligere gebieden.’

Haider pakt zijn mobiele telefoon en laat foto’s zien van verwoeste gebouwen, van kinderen die gewond zijn geraakt als gevolg van de bombardementen en van kinderen die zijn omgekomen. Dan vervolgt hij:

‘Dat India het door haar bezette deel van Kashmir onderdrukt, dat weten westerse media nu wel. Maar het geweld tegen de mensen van ons deel van Kashmir, daar moeten jullie ook over vertellen.’

‘Wij vestigen onze hoop op de EU’

Wat moet volgens u de toekomst van Kashmir zijn? Aansluiting bij Pakistan of een onafhankelijke, soevereine republiek?

‘Het is aan het volk van Kashmir om hierover te beslissen. De Verenigde Naties hebben ons, in verschillende resoluties, zelfbeschikkingsrecht beloofd. Waarom mogen Zuid-Soedan, Oost-Timor, Schotland en Quebec wel onafhankelijk worden, maar wij niet? India wil ons geen zelfbeschikkingsrecht geven.’

Wat verwacht u eigenlijk van de Europese Unie? Waarom klopt u bij ons aan voor hulp en niet bijvoorbeeld bij de Arabische Liga of bij de Verenigde Staten?

‘Europa weet waar nationalisme toe kan leiden. Modi is een nieuwe Hitler. Toen Hitler de Sovjet-Unie aanviel zei hij dat hij de mensen daar welvaart zou brengen. Dat precies wat Modi nu ook zegt. Het hindoe-nationalisme is heel gevaarlijk. Modi is niet alleen tegen moslims, maar ook tegen christenen, sikhs en hindoes van de laagste kasten. Van de Arabische wereld verwacht ik weinig. Modi kreeg, nadat artikel 370 van de Indiase Grondwet was ingetrokken, van de Verenigde Arabische Emiraten een prestigieuze prijs uitgereikt, wat hij interpreteerde als groen licht voor zijn beleid in Kashmir. Europa gelooft, in tegenstelling tot de Arabische Liga en de Verenigde Staten van Donald Trump, nog wel in de mensenrechten. Wij vestigen onze hoop daarom op de EU.’

Moslims zijn beter in partijen bouwen dan rechts-populisten

6

Het is een kort berichtje waar velen hun schouders over op zullen halen, terwijl het zo veelzeggend is voor de ontwikkeling van het Nederlandse politieke landschap. De op de islam geïnspireerde politieke partij Nida gaat in 2022 meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Almere.

Dit bericht lijkt niet zo interessant: de lokale verkiezingen zijn nog ver weg, de meeste mensen wonen in niet in Almere en veel mensen zullen er niet over piekeren om op een op de islam geïnspireerde beweging te stemmen. Toch gebeurt hier iets interessants.

Om de relevantie van dit nieuwtje te kunnen begrijpen moeten we naar de andere kant van het politieke spectrum kijken. Hoe bouwen rechts-populisten van FvD en PVV hun partijen op en hoe doen de moslims van Nida dat? De verschillen kunnen nauwelijks groter zijn. Het suggereert dat Nida weleens een langer politiek leven beschoren kan zijn dan haar grootste politieke tegenstanders.

Waarom bestaat de PVV eigenlijk? Geert Wilders liep in 2004 weg bij de VVD en de enige manier om herkozen te worden was een eigen partij op te richten. Wilders bouwde een club vertrouwelingen die vooral uitblonken in loyaliteit: veel Kamerleden die in 2006 voor de PVV in de Tweede Kamer kwamen zitten er nog steeds.

Een democratische ledenpartij werd de PVV nooit: de organisatie bleef altijd top-down, waarbij Wilders de lakens uitdeelde. Actief worden voor de PVV zit er alleen in voor mensen die door de ballotage van de leider komen.

Tegenwoordig hebben we nog zo’n partij: Forum voor Democratie. Sympathisanten kunnen er wel lid van worden en er zijn ook allerlei activiteiten in het land, maar die zijn nooit bedoeld om te horen wat de aanhang van allerlei kwesties vindt. Sympathisanten mogen naar praatjes van de leiding komen luisteren – zonder er één kritische vraag over te mogen stellen.

Ook FvD heeft een strikte hiërarchie met een partijtop van vrienden van Baudet die loyaal aan hem zijn. Als je te lastig bent, zoals oud-bestuurder Henk Otten, sta je binnen de kortste keren buiten.

Partijen als Nida werken wél aan een serieuze partijstructuur, waardoor ze veel grotere overlevingskansen hebben

PVV en FvD zijn beide georganiseerd rond de leider en niet in staat een verbinding te leggen met de achterban in het land, op lokaal niveau netwerken te vormen en van daaruit kandidaten te rekruteren of ideeën op te doen over wat er onder de sympathisanten leeft. Deze partijen draaien alleen om de landelijke politiek in Den Haag en zijn via de media op zoek naar stemmers.

Dit wordt vooral pijnlijk duidelijk bij de Eerste Kamer, die door de Provinciale Staten wordt gekozen. PVV en FvD moeten om in de Eerste Kamer zetels binnen te halen een provinciale structuur opzetten, terwijl ze daar geen kandidaten en geen programma voor hebben.

Een hiërarchische structuur is een voorbode voor ruzie. Er zijn geen netwerken van leden die elkaar kennen en waar kandidaten met een gezamenlijke visie uit geselecteerd kunnen worden om fracties met een consistente visie te vormen. Kandidaten kennen elkaar niet, komen op de visie van de landelijke leider af en die blijkt regionaal of lokaal niet zo relevant te zijn.

De PVV is binnen anderhalf jaar in Emmen, Purmerend en Nissewaard al uit elkaar gevallen, binnen een half jaar in Zeeland en de eerste afsplitsers van FvD hebben zich al binnen enkele maanden in vier provincies gemeld. Een landelijk leider met stevige standpunten bindt een partij simpelweg onvoldoende.

Rechts-populistische partijen doen niet of nauwelijks aan serieuze partijopbouw om deze problemen op te lossen. De leider staat centraal en wil de Tweede Kamer en wellicht het kabinet in. Contact houden met de achterban en de beste mensen uit de achterban selecteren om de politieke ideeën op landelijk, regionaal en lokaal niveau vorm te geven zit er helemaal niet in.

Hoe lang deze partijen zullen bestaan is dan ook gemakkelijk te zeggen: zonder Geert Wilders geen PVV, zonder Thierry Baudet geen FvD. Net zoals er zonder Rita Verdonk geen Trots op Nederland was.

PVV en FvD vinden op de islam geïnspireerde partijen als Nida vaak een bedreiging en dat is eigenlijk best begrijpelijk: partijen als Nida werken wél aan een serieuze partijstructuur, waardoor ze veel grotere overlevingskansen hebben. Ze hebben geen haast en werken stapje voor stapje naar meer invloed.

Nida had in 2014 alleen een fractie in Rotterdam en kreeg er in 2018 eentje in Den Haag bij. Niet alles lukt: de provinciale campagnes van dit jaar voor Zuid-Holland en Noord-Holland waren een totale mislukking. Maar de partij gaat rustig verder: in 2022 in Almere.

Eenmanspartijen als PVV en FvD gaan voor snelle landelijke invloed en zijn bij het minste of geringste weer van het politieke toneel verdwenen. Partijen als Nida nemen rustig de tijd maar ploffen ook niet bij de eerste de beste tegenwind uit elkaar. Rara, wie pakt dit op de lange termijn het slimst aan?

Amnesty doet oproep aan minister Blok: ‘Vraag Saoedi’s om vrijlating activisten’

1

VVD-minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken moet donderdag bij Saoedi-Arabië publiekelijk aandringen op de vrijlating van mensenrechtenactivisten, vindt Amnesty International. Overmorgen komt Adel al-Jubeir, de Saoedische minister van Buitenlandse Zaken, namelijk naar Nederland.

Het gaat Amnesty om de vrijlating van de Saudische vrouwenrechtenactivisten Loujain al-Hathloul en Nouf Abdulaziz, de leden van de Saudische mensenrechtenorganisatie ACPRA en de Saudische blogger Raif Badawi.

Volgens Amnesty speelt Saoedi-Arabië mooi weer tegenover de buitenwereld en pronkt het koninkrijk met enkele cosmetische hervormingen.  Het land zou er alles aan doen om de wereld te doen vergeten dat het mensenrechtenactivisten opsluit en journalist Jamal Khashoggi heeft laten vermoorden.

Onder leiding van kroonprins Mohammed Bin Salman is de onderdrukking in Saoedi-Arabië alleen maar toegenomen, stelt Amnesty.

Tegenover Saoedi-Arabië kiest het kabinet-Rutte voor de strategie van de stille diplomatie. Maar dit heeft volgens Amnesty International niets uitgehaald. Daarom roept de mensenorganisatie minister Blok op publiekelijk aan te dringen op de vrijlating van de mensenrechtenactivisten.

Vanwege de moord op Khashoggi besloot Nederland vorig jaar een grote handelsmissie naar Saoedi-Arabië in de ijskast te zetten.

Duitsland: drie mannen ‘met plannen voor IS-aanslag’ opgepakt nabij Frankfurt

0

In het Duitse Offenbach zijn drie mannen gearresteerd. Ze worden verdacht van het voorbereiden van een terroristische aanslag, zo maakte de officier van justitie in het ertegenaan gelegen Frankfurt vandaag bekend.

De drie mannen zijn 21 tot 24 jaar. De hoofdverdachte is een Duitser van Macedonische afkomst. Hij zou in het bezit zijn van ‘basiscomponenten voor het maken van explosieven’ en op internet naar vuurwapens zoeken.

De andere twee mannen zijn Turkse staatsburgers, meldt de officier. De drie verdachten zouden een aanslag willen plegen in het Main-Rijngebied, een regio met bekende steden als Frankfurt, Darmstadt en Mainz.

Ze zouden zich eerder al bekend hebben gemaakt als aanhangers van IS. ‘We hebben overeenkomstige verklaringen van vrienden’, aldus een woordvoerder van de officier van justitie in Frankfurt.

Bij de aanhoudingsactie waren 170 politieagenten en speciale strijdkrachten betrokken. De drie verdachten waren al bij de politie bekend. Volgens het parket was er nog geen sprake van een concreet gevaar voor de bevolking.

Gambia klaagt Myanmar aan vanwege ‘genocide op Rohingya-moslims’

0

Gambia heeft Myanmar aangeklaagd bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. De leiders van Myanmar hebben zich volgens Gambia schuldig gemaakt aan genocide op de islamitische Rohingya.

In Myanmar vonden sinds 2017 dodelijke pogroms plaats tegen de Rohingya. Dit leidde tot een exodus van honderdduizenden mensen. Gambia is daarom een rechtszaak tegen Myanmar gestart om de leiders van het land toch ter verantwoording te roepen.

Het Afrikaanse land vraagt het Internationaal Gerechtshof Myanmar te veroordelen. Myanmar schendt volgens Gambia het VN-genocideverdrag door tegen de Rohingya een campagne van etnische zuivering te organiseren.

Gambia is de rechtszaak gestart namens de Organisatie van Islamitische Samenwerking (OIC), een samenwerkingsverband van 57 islamitische landen. De OIC financiert ook de kosten van de rechtszaak.

Drijvende kracht achter de rechtszaak is de Gambiaanse politicus en procureur-generaal Ba Tambadou. Als advocaat was hij meer dan tien jaar betrokken bij het VN-tribunaal dat zich boog over de Genocide in Rwanda van 1994.

Volgens The New York Times is de rechtszaak een allerlaatste poging van de internationale gemeenschap om wat te doen tegen de vervolging van de Rohingya. Geen enkel ander gerechtshof heeft de jurisdictie om een genocidezaak tegen een ander land te beginnen.

Gambia heeft het Internationaal Gerechtshof ook gevraagd om Myanmar tijdelijke dwangmaatregelen op te leggen. Op deze manier hoopt Gambia een einde te maken aan nog meer moorden, verkrachtingen, hate speech en het slopen van Rohingya-huizen.

‘Het is duidelijk dat Myanmar niet van plan is om een einde te maken aan deze genocidale praktijken’, stelt Gambia. De regering van Myanmar is volgens Gambia doelbewust bezig om bewijs te vernietigen dat er een genocide heeft plaatsgevonden.

Lugubere vondst in brievenbus Zeister moskee: dreigbrief met getekende galg

2

De Turks-Nederlandse Eyup Sultan-moskee in Zeist heeft een dreigbrief ontvangen met daarop een getekend mannetje aan een galg. Daarnaast staat de tekst ‘ISLAM’.

Het moskeebestuurslid dat de brief openmaakte was ‘eventjes in shock’ toen hij de brief las, vertelt hij aan RTV Utrecht. Het moskeebestuur is meteen naar de politie gestapt en heeft aangifte gedaan van bedreiging.

Nederlandse moskeeën zijn regelmatig het doelwit van haat. Extreemrechtse organisaties als Pegida en Identitair Verzet voeren actie voor moskeeën. Ook worden moskeeën beklad – in Veenendaal zelfs met maandverband – en ontvangen ze dreigbrieven of bebloede varkenskoppen.

Vorige week werd bij de Blauwe Moskee in Amsterdam een kabel doorgeknipt, zodat de speakers het niet deden en de oproep tot het vrijdagmiddaggebed niet te horen was. Er was in oktober landelijke ophef over het plan van de Blauwe Moskee om de oproep tot gebed versterkt te laten horen.

De Eyup Sultan-moskee in Zeist bestaat sinds 2005. Het is de eerste keer dat de moskee is bedreigd.