13.3 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 779

Twitter scherpt huisregels aan: racisme expliciet verboden

0

Twitter heeft de strijd tegen discriminatie en haatzaaien opgevoerd en wil ’taal die mensen ontmenselijkt op basis van ras, etniciteit en nationale afkomst’ bannen.

Twitter zegt dat de nieuwe huisregels eigenlijk al golden, maar dat het met deze nieuwe tekst duidelijker wil zijn.

De Amerikaanse burgerrechtenbeweging Color of Change is blij dat Twitter de regels heeft aangescherpt en noemt deze veranderingen essentieel. Wel hekelt de beweging het feit dat Twitter de regels niet al voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen heeft aangescherpt. Ook zou Twitter weinig transparant zijn over de wijze waarop er gemodereerd wordt.

Vorig jaar verbood het platform uitlatingen die andere mensen ontmenselijken ‘op basis van religie of kaste’. Eerder dit jaar werden de regels aangescherpt en werden expliciet leeftijd, handicap en ziekte toegevoegd aan de lijst.

Het platform is al jaren bezig met een strijd tegen discriminatie en haatzaaien. Het verwijderen van gebruikers is hierbij een middel. Zo kreeg de controversiële rechtse journalist Milo Yiannapoulos in 2016 een ‘permaban’  vanwege beledigende opmerkingen tegen zwarte actrices uit de Ghostbusters-film van 2016 en werd in 2018 Alex Jones van de omstreden complotwebsite Infowars verwijderd.

Bouterse dreigt Surinaamse regering met wapens te verwijderen

0

Oud-president Desi Bouterse heeft in een toespraak gedreigd de Surinaamse regering ‘met wapens te verwijderen’. De nieuwe regering van president Chan Santokhi is verontwaardigd en noemt de uitlatingen van Bouterse opruiend, contraproductief en polariserend.

Bouterse deed zijn gewraakte uitspraken op het partijbureau van zijn Nationale Democratische Partij in Paramaribo. Bouterse zei daar het oneens met zijn veroordeling tot twintig jaar gevangenisstraf voor de Decembermoorden van 1982, maar ook met de huidige regering.

De regering wordt geleid door Vooruitstrevende Hervormings Partij (VHP) van Santokhi en de Algemene Bevrijdings- en Ontwikkelingspartij van Ronnie Brunswijk. Brunswijk is een voormalige rebel, die in de jaren tachtig van de vorige eeuw met zijn junglecommando tegen Bouterse vocht.

Bouterse vindt het een slechte zaak dat de regering voor een kapitalistisch beleid kiest. Ook denkt de oud-president dat door de winst van de VHP, die vooral uit Hindoestanen bestaat, de etnische spanningen in het land toenemen.

In hun reactie benadrukken de coalitiepartijen dat het oproepen tot geweld en het naar de wapens grijpen niet past in een democratische samenleving. Ze wijzen op het gewelddadige verleden van Suriname, waar ze niet naar terug willen.

‘Deze trauma’s willen we niet meer. Het is genoeg geweest. Bedreigingen zullen op gepaste en wettelijke wijze worden beantwoord.’

In 1980 pleegde Bouterse een staatsgreep in Suriname. In de nacht van 7 op 8 december 1982 werden vijftien tegenstanders van het regime-Bouterse doodgeschoten, een gebeurtenis die nu bekend staat als de Decembermoorden.

‘De oproep van Bouterse om de macht met geweld over te nemen moet mede in het licht gezien worden van het 8 december-strafproces. Hij wil niet naar de gevangenis’, schrijft VHP-kopstuk Idris Naipal op de Surinaamse nieuwssite Waterkant. ‘Bouterse wil ook niet dat de vele corruptiegevallen die tijdens zijn het bewind gepleegd zijn, onderzocht worden.’

Duitse tandarts noemt Turkije ondemocratisch, riskeert celstraf

0

Tegen een 63-jarige Duitse tandarts loopt een strafrechtelijk onderzoek in Turkije, omdat hij de Turkse natie zou hebben beledigd.

In een discussie met een Turkse vrouw op de luchthaven van Antalya noemde de tandarts Turkije een ondemocratisch land. ‘Zo zijn jullie Turken. Dit kan niet worden beschouwd als een democratisch land…’

Ze stonden allebei te wachten op hun koffer bij de bagageband. Volgens de advocaat van de Duitser zou de Turkse vrouw zich niet aan voldoende afstand hebben gehouden. De tandarts was op vakantie en wilde die niet laten verpesten door een coronabesmetting.

De Turkse vrouw besloot aangifte te doen bij de politie. Een omstander had een video-opname gemaakt van de ruzie. Niet veel later werd tandarts Kristian B. opgepakt.

De tandarts zit sinds begin november in hechtenis. Hem hangt nu vier jaar gevangenisstraf boven het hoofd. Zijn proces vindt 8 december plaats.

In Turkije is het beledigen van ‘Turksheid’, zoals de Turkse natie, Turkse regeringsinstellingen en Turkse nationale helden als Mustafa Kemal Atatürk, strafbaar. Hierbij hoort ook het erkennen van de Armeense Genocide, die door Turkije nog steeds wordt ontkend.

Het beledigen van het staatshoofd is in Turkije een nog ernstiger vergrijp. Daarop staat maximaal acht jaar celstraf. De 80-jarige Turkse actrice Nilüfer Aydan dreigt nu deze straf te krijgen, omdat ze in 2016-2018 op social media president Erdogan heeft beledigd. Eergisteren vond in Istanbul de eerste hoorzitting plaats.

Den Haag moet zich tegenover Suriname nu niet te kortzichtig opstellen

0

Zou het een prettig uitje geweest zijn, daar in Paramaribo, voor Stef Blok, het bijwonen van de plechtigheden ter ere van 45 jaar Surinaamse onafhankelijkheid?

Ruim twee jaar geleden betitelde de kersverse minister van Buitenlandse Zaken in een besloten bijeenkomst Suriname als een ‘failed state’, een disfunctionerende rechtstaat en dito democratie, waarin een vreedzame samenleving tussen de diverse bevolkingsgroepen niet mogelijk zou zijn. Hij moest er toen zijn excuses voor aanbieden, en kon nu zelf ter plekke constateren wat er van zijn beweringen waar was.

Het laatste in elk geval niet. Waar in andere landen – denk bijvoorbeeld aan Libanon, Cyprus of Ierland – de etnische spanningen in het verleden inderdaad tot een burgeroorlog hebben geleid, is het opmerkelijke dat Suriname nooit in die zin is ontspoord. En de ‘disfunctionerende rechtstaat’ en dito democratie is er in elk geval op eigen houtje in geslaagd om Bouterse voor de Decembermoorden te veroordelen en uit het presidentieel paleis te krijgen, ook al is het nog afwachten of die veroordeling tot daadwerkelijke strafoplegging leidt.

Zeker: de politieke positie die Ronnie Brunswijk nu binnen de regering in kan nemen, verdient gezien diens dubieuze verleden geen rechtstatelijke schoonheidsprijs. Net als de verslagen Bouterse heeft Brunswijk, ex-leider van het Junglecommando, een Nederlandse veroordeling wegens cocaïnehandel aan zijn camouflagebroek. Blok kreeg dan ook van de Tweede Kamer de opdracht mee Brunswijk te ontlopen, zoals men voorheen vanwege Bouterse de algehele contacten op een laag pitje had gezet.

Brunswijks vicepresidentschap nu vormt de bijna onvermijdelijke uitkomst van de verkiezingen: winnaar Chan Santokhi wist zelf niet voldoende stemmen te vergaren, en had, bij gebrek aan veel alternatieven, Brunswijk nodig voor een meerderheid.

Precies zoals Bloks eigen VVD in 2010 koos voor samenwerking met Geert Wilders, bij wiens (voor regeringsdeelname op zich toch wel wenselijke) respect voor de rechtstaat en haar instituties ook de nodige gegronde kanttekeningen vielen te plaatsen.

Het is dat in 2013 bij de viering van tweehonderd jaar herstel van de Nederlandse onafhankelijkheid de coalitie met de PVV alweer van het toneel verdwenen was, en Bouterse niet voor de plechtigheden was uitgenodigd, maar zou die anders misschien van zíjn parlement de opdracht hebben meegekregen Wilders te ontlopen?

Het valt niet te ontkennen dat Den Haag vaak voor een dilemma staat als het om buitenlandse machthebbers met minder schone handen gaat – we zien het ook bij de omgang met Assad. Het probleem: de meeste machthebbers deugen niet, de democratieën zijn op deze wereld in de minderheid, en hun aantal loopt – zie de ontwikkelingen in Hongarije en Turkije – zelfs weer geleidelijk terug. Geen enkel diplomatiek contact meer met autocraten? Daarvan zijn er wereldwijd gewoon veel te veel.

Moet en kun je dit soort lieden dus wel bij herdenkingen mijden? Zeker als ze niet alleen bloed aan hun handen hebben, maar op ondemocratische wijze aan de macht gekomen zijn? (Waarbij tegelijk toch elke keer ook wel weer het schaalverschil tussen Bouterse – met vijftien vermoorde tegenstanders – en Assad – met zeker een tienduizendvoud daarvan – benadrukt moet worden). Als dat zo is, zou Den Haag zelfs niet aan het nemen van maatregelen ontkomen, indien Trump straks door een juridische coup alsnog het Witte Huis mocht behouden. Sancties tegen Loekasjenko wegens verkiezingsfraude verliezen anders aan geloofwaardigheid.

Houdt Den Haag nu de hand strikt op de knip, en riskeert het een mislukking van Santokhi en een terugkeer van Bouterse?

Nederland staat nog voor een ander dilemma – een dilemma dat juist in Nederland erg zwaar weegt. In Den Haag is men, zogezegd, erg op de penning, en de grootste regeringspartij is dat nog meer dan wie ook. Geen cent meer naar de Grieken, want er komt geen cent meer terug – u herinnert zich vast nog de verkiezingsboodschap van VVD-lijsttrekker Rutte. Daar kwam niets van, evenmin van het ‘nul euro’ als schenking naar het door corona getroffen Spanje en Italië afgelopen zomer.

En nu heeft Suriname financiële steun nodig, want dankzij Bouterse is het platzak. Houdt Den Haag nu uit wantrouwige zuinigheid de hand strikt op de knip, en riskeert het daarmee een mislukking van Santokhi en een terugkeer van Bouterse na de volgende verkiezingen? Of durft men iets verder vooruit te kijken?

Turkse leraar in Duitsland verzet zich tegen uitzetting, vreest martelingen

0

De Duitse autoriteiten dreigen de Turkse leraar Mustafa Kaska terug te deporteren naar Turkije, waar hem mogelijk marteling en een hoge gevangenisstraf boven het hoofd hangen.

Kaska heeft vorige week asiel aangevraagd in Duitsland, maar zijn asielaanvraag is geweigerd. Gisteren werd hij door politieagenten naar de luchthaven van Frankfurt gebracht om naar Turkije te worden uitgezet. De beroepsprocedure voor zijn afgewezen asielaanvraag is nog aan de gang.

De leraar vertelt aan Turkish Minute dat Turkije hem als terrorist zal behandelen en zal martelen vanwege vermeende banden met de Gülenbeweging, waarvoor de gouverneur van Izmir hem heeft ontslagen.

‘Daarom ben ik ondergedoken in Turkije en heb ik besloten om te vluchten’, vertelt hij. ‘Ik heb maandenlang gezocht naar een manier om te vluchten. Ik moest anderhalf jaar onderduiken.’

De leraar coördineerde in deze West-Turkse een studentenhuis dat in 2016 gesloten werd vanwege vermeende banden met de Gülenbeweging. Erdogan voert na de coup van dat jaar een klopjacht tegen aanhangers van de geestelijke Fethullah Gülen, volgens Erdogan het brein achter de coup.

Op dit moment zitten tienduizenden vermeende Gülenisten opgesloten in de Turkse gevangenissen. Zij kwamen, in tegenstelling tot gewone misdadigers, niet in aanmerking voor een amnestieregeling in maart, om gevangenen te beschermen tijdens corona.

Kaskar begrijpt niet waarom Duitsland hem wil uitzetten. Hij heeft alle benodigde papieren bij zich, vertelt hij, zelfs een bevel tot zijn arrestatie door de Turkse autoriteiten.

‘Ik wil mijn leven niet in de gevangenis doorbrengen vanwege mijn politieke opvattingen. Ik doe een beroep op mensenrechtenorganisaties en de publieke opinie om hun stem te verheffen tegen mijn uitzetting.’

Jerry Afriyie komt met Sintpakketten voor inclusieve pakjesavond

0

Nederland Wordt Beter, de antiracistische stichting van Kick Out Zwarte Piet-activist Jerry Afriyie, biedt Sinterklaaspakketten aan voor een inclusieve pakjesavond.

In het pakket zitten chocoladeletters van Tony’s Chocolonely, pepernoten, kinderboeken, schoencadeautjes, versiering, pakpapier, kleurplaten, ballonnen en een Sinterklaasspel. Geheel in de geest van Afriyie ontbreekt de beeltenis van Zwarte Piet.

Wie een Sinterklaaspakket koopt, doneert via de Voedselbank meteen eenzelfde pakket aan een gezin met minder financiële middelen. Het is ook mogelijk om een rechtstreekse donatie te doen. In dat geval gaan er twee pakketten naar twee gezinnen.

Dit nieuwe initiatief van Nederland Wordt Beter valt onder de noemer ‘Het Feest Voor Alle Kinderen’ en heeft verschillende ambassadeurs die dit aan de man proberen te krijgen, zoals cabaretiers Erik van Muiswinkel en Soundos el Ahmadi en actrices Romana Vrede en Jelka van Houten.

Uit onderzoek door I&O Research blijkt dat een meerderheid van de Nederlanders nu voor het veranderen van Zwarte Piet is. In 2016 wilde 65 procent van de Nederlanders dat Zwarte Piet zwart zou blijven, in 2018 wilde de helft van de Nederlanders dit en nu is dit aandeel 39 procent.

Zeperd Van Engelshoven: Kamer zwakt diversiteitsagenda hoger onderwijs af

0

Onderwijsminister Ingrid van Engelshoven (D66) heeft een gevoelige nederlaag geleden in de Tweede Kamer, bleek gisteren tijdens de stemmingen. Haar plannen om universiteiten diverser te maken zijn sterk afgezwakt. Zo mogen er geen nieuwe diversity officers meer bijkomen.

Pressiegroepen als de Vereniging van Universiteiten en het Landelijk Netwerk Vrouwelijke Hoogleraren lanceerden samen met de minister de nieuwe diversiteitsagenda. Ze pleiten onder meer voor positieve discriminatie van vrouwen en leden van etnische minderheden bij het toekennen van NWO-subsidies en het opzetten van een nationaal kenniscentrum.

De minister werd vorige week naar de Kamer geroepen om zich te verantwoorden. ‘Onder het mom van diversiteit moeten lijstjes worden bijgehouden van de afkomst van mensen’, zei Dennis Wiersma (VVD) toen. Studenten en docenten moeten we volgens hem beoordelen op wat ze kunnen, niet op waar ze vandaan komen.

‘Was het maar zo dat mensen beoordeeld worden op wat ze kunnen’, was het antwoord van Van Engelshoven. ‘Als dat zo was, dan zagen onze universiteiten en wetenschappelijke instellingen er heel wat diverser uit.’

De SGP stelde in het debat dat de D66-minister dat zich schuldig maakt aan activisme, maar zelf ziet zij dat allerminst als een zonde. ‘Ik vind enig activisme nodig om ervoor te zorgen dat Nederland in dit opzicht een progressief land blijft.’

De minister heeft de rechtse partijen niet kunnen overtuigen, zo bleek gisteren bij de stemming over de diversiteitsagenda. Er komen geen diversity officers die erop moeten toezien dat onderwijs en wetenschap voldoende vrouwen, homo’s, transgenders en minderheden kent. Vrouwen en nieuwe Nederlanders krijgen geen voorrang bij subsidies.

Tegen de verheerlijking van valse verschillen

0

De Apartheid was volgens de Zuid-Afrikaanse politicus Hendrik Verwoerd bedoeld om verschillen tussen mensen te accepteren en te vieren. ‘Omdat verschillen bestaan moet je ze erkennen. Verschillen moet je vieren. Tegelijkertijd kun je naast elkaar leven en elkaar helpen’, aldus Verwoerd, de architect van de invoering van de Apartheid in 1948. De beste manier om de verschillen te vieren was volgens hem dan ook je te gedragen zoals goede buren altijd doen. ‘Jezelf niet opdringen aan de ander als de ander dat niet wil.’

Het zijn woorden die anno 2020 omarmd worden door handelaars van identiteitspolitiek binnen zowel extreemlinkse als extreemrechtse kringen. Toch is het een goede zaak om van de geschiedenis te leren, om te voorkomen dat willekeurige verschillen ons niet uiteen drijven – met alle gevolgen van dien.

Wij leven in een land waarin de jongerenbeweging van een gevestigde politieke partij schaamteloos racistische, islamofobe en antisemitische ideeën heeft gedeeld. Het is verleidelijk en geruststellend om te stellen dat de jongeren die zich hier schuldig aan maken aan historisch geheugenverlies lijden, dat zij met meer maatschappelijke vorming het gelijkheidsprincipe zullen omarmen. Het tegenovergestelde is het geval. Een groeiende groep Nederlanders, hoe klein ook, kiest bewust om er racistische, islamofobe en antisemitische gedachten op na te houden, legde journalist en extreemrechts-expert Nikki Sterkenburg afgelopen zondag uit in Buitenhof.

Een land waarin de jongerenbeweging van een gevestigde politieke partij schaamteloos racistische, islamofobe en antisemitische ideeën heeft gedeeld

We mogen elkaar niet voor de gek houden. We moeten elkaar blijven herinneren dat verschillen die wij als relevant beschouwen in de eerste plaats door mensen zelf zijn gecreëerd. Gender, religie, ras, nationaliteit, klasse en cultuur – het zijn allemaal ‘leugens die ons binden’, zoals Kwame Anthony Appia betoogt in The lies that bind: Rethinking identities (2018). Door de geschiedenis in te duiken, laat de Ghanees-Britse filosoof overtuigend zien hoe dominante identiteiten uit leugens en fabels bestaan. Wij kunnen onszelf een dienst bewijzen door die identiteit licht te dragen.

Het is gebruikelijk dat wij meer overeenkomsten vertonen met mensen buiten onze identiteiten dan mensen daarbinnen. Dat is bijvoorbeeld het geval als het gaat om ras. In een gezaghebbend paper uit 1972 legde geneticus Richard Lewontin al haarfijn uit hoe er meer genetische diversiteit binnen bevolkingsgroepen bestaan dan daarbuiten. Met andere woorden: een bewoner van een willekeurig Afrikaans land kan in theorie meer genetische overeenkomst hebben met iemand uit Zweden en China dan iemand op hetzelfde continent en met dezelfde huidskleur.

Wat wij als ras verstaan bestaat genetisch gezien niet, maar is het resultaat van menselijke afspraken. Hetzelfde geldt voor de normatieve kenmerken die wij specifieke doelgroepen toekennen. In ons culturele archief zijn witte mensen intelligent en donkere mensen dommer. Niet omdat er daar wetenschappelijk bewijs voor is, maar omdat wij in de loop der jaren betekenis aan met het oog waarneembare verschillen hebben gegeven.

Zo hebben Europese Verlichtingsdenkers een belangrijke rol gespeeld in het rechtvaardigen van de slavernij en de onderdrukking van Afrikanen. Omdat Afrikanen als minderwaardig werden gezien, konden ze als slaven worden verhandeld. De vele genocides uit de twintigste eeuw werden gerechtvaardigd omdat de slachtoffers als ‘ondermensen’ werden gezien.

Anno 2020 zijn er groepen die net als Verwoerd stellen het recht te hebben om verschillen tussen mensen en culturen te benoemen. Van extreemlinks tot extreemrechts, mensen maken zich schuldig aan de verheerlijking van valse verschillen. Wij moeten ons hiertegen wapenen. Opdat het gelijkheidsprincipe zegeviert, niet alleen in woorden, maar ook in beleid. Opdat wij geen tweede apartheid krijgen, of andere toestanden die mensen op basis van arbitraire verschillen behandelt.

Turkije: man moet cel in na beledigen maffiabaas

0

De Turkse autoriteiten hebben een man gearresteerd omdat hij de beruchte maffiabaas Alaattin Cakici heeft beledigd. Dit schrijft het Turkse persbureau Gazete Red.

De man die is opgepakt zou zich hebben schuldig gemaakt aan ‘het aanzetten tot vijandschap en haat’. Hij schreef een kritisch bericht over Cakici (foto) op social media.

De afgelopen weken haalde maffiabaas Cakici de voorpagina’s vanwege een brief die hij schreef aan de leider van oppositiepartij CHP. Die had kritiek op de rechters die eerder dit jaar maffialeiders en drugssmokkelaars vrijlieten vanwege een amnestiewet om het aantal gevangen in coronatijd te verminderen, terwijl gewetensgevangenen moesten blijven zitten.

Cakici waarschuwde de CHP-leider in zijn brief om ‘verstandig te zijn’, door sommigen opgevat als een bedreiging.

De opgepakte Turkse man schreef naar aanleiding van die brief op social media deze boodschap aan Cakici: ‘Ik daag u uit.’ Daarna werd hij gearresteerd.

Op Facebook bekritiseert de familie van de man de rechterlijke macht, die zich zou laten leiden door partijtijdigheid en persoonlijke belangen.

Cakici werd in april dit jaar vrijgelaten vanwege de amnestiewet, na daar ooit in te zijn gezet voor onder meer moord.

Na zijn vrijlating kreeg Cakici een bezoekje van de leider van Erdogans coalitiepartner MHP, een extreemrechtse partij waar ook de Grijze Wolven – waar Cakici lid van was – aan gelieerd zijn. De MHP beschouwt Cakici als een held vanwege het standrechtelijk executeren van leden van de PKK.

Franse moslimleiders ondertekenen ‘verklaring Republikeinse waarden’

0

Deze week zal de Franse Moslimraad een ‘verklaring Republikeinse waarden’ ondertekenen. Daarmee committeert de raad zich aan de seculiere waarden van de Franse Republiek. Imams moeten straks ook deze loyaliteitsverklaring ondertekenen, in ruil voor een accreditatie.

De Franse Moslimraad vertegenwoordigt negen islamitische verenigingen. Zij moet de Franse ‘Republikeinse waarden’ ondertekenen en de politieke islam en invloed uit het buitenland, zoals Turkije of het Midden-Oosten, verwerpen.

Chems-Eddine Hafiz, vice-voorzitter van de Moslimraad en rector van de Grote Moskee in Parijs, zei dat er binnen zijn organisatie verschil van mening was over de verklaring, maar hij zei ook dat moslims voor hun verantwoordelijkheden wilden staan: ‘We staan op een historisch keerpunt voor de Islam in Frankrijk.’

Het is de bedoeling dat de Franse Moslimraad een register van imams opstelt. Imams moeten hun handtekening onder het handvest zetten in ruil voor een accreditatie.

De Franse islamdeskundige Olivier Roy vindt dat het handvest discrimineert, omdat het alleen gericht is op moslimpredikers, en de vrijheid van godsdienst inperkt.

‘Je bent verplicht de wetten van de staat te accepteren, maar je bent niet verplicht de waarden ervan te vieren. Het discrimineren van, lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders is verboden, maar de Katholieke Kerk is niet verplicht om het homohuwelijk te accepteren.’

Ondertussen is het Collectief tegen Islamofobie in Frankrijk (CCIF) dit weekend ontbonden. De organisatie zou banden hebben met de Moslimbroederschap en mee hebben gedaan aan het demoniseren van de onthoofde leraar Samuel Paty.

CCIF veroordeelde de moord op Paty. Toch wilde de Franse staat de organisatie verbieden, als onderdeel van de door de president Emmanuel Macron afkondigde strijd tegen islamisme. Daarop besloot CCIF de eer aan zichzelf te houden en zichzelf op te heffen.