4.3 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 337

Erdogan: terugtrekking Europese conventie leidde niet tot meer geweld tegen vrouwen

de Kanttekening
-
0
Erdogan: terugtrekking Europese conventie leidde niet tot meer geweld tegen vrouwen

Volgens de Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft de Turkse terugtrekking uit de zogenoemde Istanbul Conventie niet geleid tot meer geweld tegen vrouwen in Turkije. Dit bericht de pro-Koerdische nieuwssite Duvar.

Dit zei Erdogan zaterdag, tijdens een bijeenkomst op een universiteit in Istanbul, in het kader van de Internationale Dag voor de Uitbanning van Geweld tegen Vrouwen.

Turkije was in 2011 het eerste land dat het historische Verdrag van Istanbul ratificeerde, officieel bekend als het Verdrag van de Raad van Europa inzake het voorkomen en bestrijden van geweld tegen vrouwen en huiselijk geweld. Tien jaar later, op 20 maart 2021, besloot Turkije uit het verdrag te stappen, omdat de Istanbul Conventie volgens hem het gezin ondermijnde. De president gaf toe aan conservatieve moslims, die felle kritiek hadden op de Istanbul Conventie omdat die homoseksualiteit zou promoten.

Tijdens zijn speech afgelopen zaterdag zei Erdogan dat degenen die Turkije nu bekritiseren niets om vrouwenrechten geven, maar als doel hebben om het gezin en de Turkse natie te ondermijnen. Volgens de president is het gezin het sterkte bastion om vrouwen te beschermen tegen geweld. Hij vertelde ook voor vrouwengelijkheid te zijn. ‘Mannen en vrouwen zijn gelijke onderdanen van Allah, zij zijn gelijkwaardige burgers. De een is niet superieur aan de andere.’

Ondertussen worden in Turkije nog steeds veel vrouwen vermoord, vaak in de context van huiselijk geweld. Vrouwenrechtenorganisatie ‘We Will Stop Femicides Platform’ noteerde 253 vrouwenmoorden en 194 verdachte sterfgevallen onder vrouwen in de eerste tien maanden van 2023. Het platform noteerde 334 vrouwenmoorden en 245 verdachte sterfgevallen in 2022.

VS: Drie Palestijnse studenten neergeschoten

de Kanttekening
-
0
VS: Drie Palestijnse studenten neergeschoten

Zaterdagavond zijn drie Palestijnse studenten neergeschoten in de Amerikaanse staat Vermont. Ze liggen op dit moment in kritieke toestand in het ziekenhuis.

Volgens het Arabisch-Amerikaanse Antidiscriminatiecomité (ADC) werden de Palestijnse studenten toen ze op weg waren naar het avondeten neergeschoten door een onbekende schutter in Burlington. De drie – Tahseen Ahmed, Kinnan Abdel Hamid en Hisham Awartani – droegen een keffiyeh (Palestijnse sjaal) en spraken Arabisch. ADC gelooft dat ze zijn neergeschoten omdat de slachtoffers Arabieren zijn, schrijft Middle East Eye.

De Council on American-Islamic Relations (CAIR), de grootste islamitische burgerrechtenorganisatie in de Verenigde Staten, heeft een beloning van 10.000 dollar uitgeloofd voor informatie die leidt tot de arrestatie en veroordeling van de schutters. CAIR wil ook dat de politie onderzoekt of dit een haatmisdrijf betreft.

De aanslag heeft tot een schokgolf gezorgd op universiteiten in de Verenigde Staten. Er zijn veel studenten die voor de Palestijnse zaak demonstreren, in reactie op de Israëlische bombardementen op Gaza en de 75-jarige bezetting van Palestina. Sinds 7 oktober, de dag dat de Gaza-oorlog begon, zijn er meer islamofobe incidenten in de VS. Het bekendste slachtoffer is het zesjarige jongetje Wadea al-Fayoume, dat werd vermoord door zijn huisbaas, omdat hij moslim was.

Waarom Duitsland worstelt met kritiek op Israël

Ewout Klei
-
0
Waarom Duitsland worstelt met kritiek op Israël

Door de Holocaust is kritiek op Israël taboe in Duitsland. Daar lijkt nu voorzichtig verandering in te komen.

NRC schreef begin deze maand een kritisch verhaal over de zogenoemde Springerkranten in Duitsland, waaronder de tabloid Bild en het conservatieve dagblad Zeit. Journalisten die voor deze kranten werken zijn contractueel verplicht om op een positieve wijze over Israël te berichten. Het concern heeft in 1967 vijf beginselen geformuleerd, en een daarvan is de ‘verzoening tussen Joden en Duitsers en de ondersteuning van de rechten die van levensbelang zijn voor de staat Israël’.

In 2021, toen het Israëlische leger en Hamas slaags raakten, hing voor het Axel Springer-gebouw in Berlijn de Israëlische vlag uit. CEO Mathias Döpfner zei destijds dat medewerkers die de pro-Israëlische positie niet onderschreven maar moesten vertrekken. Sinds 7 oktober is de Israëlische vlag opnieuw gehesen voor het hoofdkantoor in Berlijn.

Hoewel het beleid van de Springer-kranten laakbaar is, helemaal met het oog op de persvrijheid, moeten we dit wel in de juiste context zien, zegt de Turks-Duitse journalist Erkan Pehlivan. ‘Duitsland is verantwoordelijk voor de Holocaust, de moord op zes miljoen Joden. Dit zorgt niet alleen voor een enorm schuldgevoel, maar ook dat Duitsland een andere verantwoordelijkheid heeft dan bijvoorbeeld Nederland. De Joden én Israël beschermen, dat behoort tot de Duitse staatsdoctrine. Dat vergeten veel mensen.’

Vergangenheitsbewältigung
Historicus en emeritusprofessor Frits Boterman, verbonden aan het Duitsland Instituut van de Universiteit van Amsterdam, vertelt over het Duitse begrip Vergangenheitsbewältigung. Dat kun je vertalen met ‘omgaan met het verleden’.

‘Duitsland heeft een andere verantwoordelijkheid dan bijvoorbeeld Nederland’

‘Duitsland is sinds 1945 bezig met een grote worsteling om in het reine te komen met het naziverleden. Jarenlang was de consensus dat wat Adolf Hitler heeft gedaan uniek was, de Holocaust is qua omvang en qua uitvoering onvergelijkbaar met andere genocides.’ Deze opvatting staat sinds kort weer onder druk, aldus Boterman.

Een groep linkse historici is van mening dat je de Holocaust niet als een uniek verschijnsel moet zien, maar in perspectief van het westerse kolonialisme. Zo was de genocide op de Herero en Nama in de Duitse kolonie Zuidwest-Afrika, het huidige Namibië, jarenlang een blinde vlek in de Duitse geschiedschrijving. Ook zijn deze historici heel kritisch over de onvoorwaardelijke steun aan Israël, dat volgens hen een apartheidsstaat is die zich schuldig maakt aan etnische zuivering. ‘Het maatschappelijke debat hierover wordt de Historikerstreit 2.0. genoemd. In de jaren tachtig werd er een enigszins vergelijkbaar discussie over de Holocaust gevoerd.’ Als we hem vragen naar zijn mening hierover vertelt Boterman dat hij het niet met deze kritische historici eens is. ‘De Holocaust is volgens mij echt uniek, vanwege de enorme schaal en de industriële wijze waarop deze genocide werd uitgevoerd.’

Twee maten
De huidige oorlog in Gaza heeft volgens Boterman de verhoudingen opnieuw op scherp gezet. ‘Duitsland staat vierkant achter Israël. Op 7 oktober werd (de dag van de aanval van Hamas, red.) dat nog begrepen, nu is dit standpunt steeds lastiger om te verdedigen. De Duitse regering wordt verweten met twee maten te maten. Ze komt op voor het internationaal recht, maar blijkbaar hoeft Israël zich hier niet aan te houden. Het harde optreden van Israël in Gaza zet de Duitse Vergangenheitsbewaltigüng onder druk.’ Het feit dat kranten als Bild en Zeit Israëlkritiek contractueel verbieden noemt hij problematisch. ‘Het pro-Israëlische standpunt wordt van bovenaf opgelegd. Dat roept steeds meer weerstand op, niet alleen onder Duitse moslims.’

Erkan Pehlivan wijst erop dat linkse Duitse kranten wel kritisch zijn over Israël. Ook vertelt hij dat het discours van de Duitse regering nu langzaam aan het verschuiven is. ‘In de eerste weken na de 7 oktober stond de regering pal achter Israël en het recht van Israël om zichzelf te verdedigen, maar nu wijst de regering – voorzichtig – op het respecteren van de mensenrechten en het internationaal recht.’ Boterman beaamt dit. ‘Pro-Palestijnse demonstraties waren eerst verboden, maar worden nu wel toegestaan.’

‘Veel Duitsers zijn ongerust over de toename van Jodenhaat’

Pehlivan en Boterman maken zich allebei grote zorgen over de toename van antisemitisme in Duitsland. Pehlivan wijst in dit verband op het gevaar van fundamentalistische moslimorganisaties. ‘Formeel bestaat er een onderscheid tussen antizionisme en antisemitisme, maar in de praktijk loopt dit door elkaar’, zegt de journalist. ‘In de eerste week van november was er in Essen, in het midden van Duitsland, een grote demonstratie. Deze was georganiseerd door Generation Islam. Maar dit is een mantelorganisatie van de fundamentalistische en antisemitische organisatie Hizb ut-Tahir, die in Duitsland is verboden. Het gaat hen niet om de Palestijnen, ze gebruiken Palestijnse zaak om hun eigen agenda te pushen. Ze liepen ook met andere vlaggen rond en riepen dat ze het kalifaat willen. Ook andere demonstranten gebruiken de Palestijnse zaak om er zelf beter van te worden. Je ziet op veel demonstraties Turkse vlaggen, terwijl Turkije de Koerden en andere minderheden onderdrukt. En in Nederland zie je dat de islamitische partij Denk electoraal wil profiteren van de pro-Palestijnse stemming.’

Molotovcocktails
Boterman vertelt dat veel Duitsers ongerust zijn over de toename van Jodenhaat sinds 7 oktober. ‘Veel Joodse mensen durven in Berlijn niet meer met een keppeltje over straat te lopen. En in oktober werden er molotovcocktails naar een synagoge gegooid. Het is niet bekend wie er achter deze aanval zitten, maar ik denk extreemrechtse activisten. Zij hebben in het verleden vaker aanslagen gepleegd. Extreemrechts is een sterke onderstroom in Duitsland.’

Om antisemitisme te bestrijden is goed onderwijs belangrijk, besluit Boterman. ‘Lange tijd dacht Duitsland dat het wel snor zat met de Vergangenheitsbewältigung. Maar hoe zit het met jongeren van een islamitische achtergrond? Zijn zij ook doordrongen van het gevaar van antisemitisme? Sowieso hebben veel jongeren, ook autochtone jongeren, onvoldoende kennis over de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust, en neigen ze meer naar subjectieve standpunten. Historisch revisionisme, beweren dat het met de Holocaust wel meeviel, bijvoorbeeld omdat er ook andere genocides waren in de tijd van het kolonialisme, vind ik erg gevaarlijk. Wat betreft de intentie, de schaal en de manier van uitvoering was de moord op zes miljoen Joden van totaal andere orde. De Holocaust kun je niet relativeren.’

Religieuze leiders schrijven open brief aan Wilders

de Kanttekening
-
0
Religieuze leiders schrijven open brief aan Wilders

Zes religieuze leiders hebben Geert Wilders een open brief geschreven. Ze zijn bang dat veel mensen zich in Nederland niet meer welkom voelen, nu de PVV met 37 zetels de verkiezingen heeft gewonnen.

De zes feliciteren Wilders met zijn verkiezingsoverwinning, maar zijn niet blij met de uitlatingen die hij in het verleden heeft gedaan: ‘woorden doen ertoe’, schrijven ze. Veel islamitische Nederlanders hebben nu Wilders gewonnen heeft het gevoel dat ze onder druk staan en zijn bang dat ze niet meer welkom zijn in dit land. ‘Omdat een geloofsgroep zich jarenlang tot tweederangsburgers voelt gemaakt. Omdat alles waar zij in geloven, hoop uit halen, liefde uit putten en een leidraad uit halen, verboden zou moeten worden.’

Wel zijn de zes blij dat de PVV-leider heeft uitgesproken dat hij, als hij premier wordt, de premier van alle Nederlanders wil zijn. ‘Ongeacht hun geloof, sekse of kleur.’ Daar willen de zes Wilders aan houden. ‘Het is van groot maatschappelijk belang dat genoemde angsten worden weggenomen, dat we elkaar waardigheid bewaken en samen werken aan een harmonieuze samenleving. Een samenleving die open en verdraagzaam is, niet alleen vanuit het eigenbelang maar juist vanuit het gezamenlijk belang.’ Dat vergt volgens de zes inzet en inspanning. Ze eindigen met een citaat van Vaclav Havel, de beroemde Tsjechische schrijver en latere president: ‘Hoop is ergens voor werken, omdat het goed is.’

De zes willen graag op korte termijn met Wilders in gesprek, ‘om invulling en gestalte te geven aan uw belofte om er te zijn voor elke Nederlander, ongeacht hun geloof, sekse of kleur.’

De brief is ondertekend door Muhsin Köktas, voorzitter Contactorgaan Moslims en Overheid, Rabbijn Awraham Soetendorp, jongerenimam Shamier Madhar, Geert van Dartel en Christien Crouwel van de Raad van Kerken in Nederland, pastoor Ad van der Helm van Stichting Prinsjesdagviering en Bikram Lalbahadoersing, voorzitter In Vrijheid Verbonden.

Extreemrechtse rellen in Dublin na steekincident

de Kanttekening
-
0
Extreemrechtse rellen in Dublin na steekincident

De Ierse hoofdstad Dublin is het toneel geworden van extreemrechtse rellen. Aanleiding was een incident met een mes gistermiddag, waarbij een vrouw en een vijfjarig meisje ernstig gewond raakten.

Bij het incident raakten de vrouw, de verdachte en drie kinderen gewond. De verdachte is aangehouden. De vrouw en een van de kinderen, een meisje van vijf, zijn ernstig gewond geraakt.

De politie gelooft niet dat er sprake is van een terroristisch motief, maar sluit op dit moment niets uit. Voor extreemrechtse vandalen daarentegen was het zonneklaar dat het om een terroristische aanval ging door een man met een migratie-achtergrond. Zij grepen het incident aan om te gaan rellen. Ze staken een stadsbus en een tram in brand, vielen politiemensen aan en plunderen winkels, aldus NOS.

Deze morgen heeft vicepremier Micheál Martin de pers toegesproken bericht de Britse omroep BBC, die een liveblog bijhoudt over de rellen. Martin veroordeelt de rellen, prijst het optreden van de politie en zegt dat de relschoppers niet het ‘volk’ vertegenwoordigen.

‘Ierland heeft een moderne en inclusieve samenleving opgebouwd’, aldus de vicepremier. ‘Het is iets kostbaars waar we allemaal aan moeten werken en we begrijpen de noodzaak om anderen te respecteren, de noodzaak om verschillen te respecteren, en de noodzaak om de waardigheid van ieder mens te respecteren. Dit is iets waar we zuinig op moeten zijn. En we moeten als samenleving met z’n allen samenkomen om ons opnieuw aan deze fundamentele waarden te binden.’

Geert Wilders boezemt mij angst in

Hizir Cengiz
-
0
Geert Wilders boezemt mij angst in

Juist Geert Wilders, de politicus die de Nederlander op de eerste plek wil, boezemt me angst in. En ik ben lang niet de enige. De een zijn angst is de ander zijn brood en hoop, blijkbaar.

Ik voelde me hier al een tweederangsburger en ongewenst. Er waren al veel momenten dat ik de mensen om me heen telde en dacht dat er minstens een op de tien PVV heeft gestemd en mensen als ik haat. Toen was Wilders niet eens de grootste. Vandaar dat het voor mij niet lijkt alsof we ons in een volkomen nieuw land begeven, zoals sommigen op sociale media schreven. De uitslag van de verkiezing is de conclusie van jarenlange vreemdelingenhaat. Niet veel nieuws dus; wel de werkelijkheid in het kwadraat.

Het gaat er niet om of nu bepaalde groepen daadwerkelijk het land uitgezet zullen worden, moskeeën worden gesloten, Korans verboden worden of dat vrouwen hun hoofddoek af moeten doen. Het feit dat de PVV, voor wie die de democratische rechtsstaat, dus bijvoorbeeld dat ook de grondrechten van minderheden beschermd worden en de opdracht dat eenieder gelijk is, niet het uitgangspunt en het fundament is, de meeste zetels heeft, is al beangstigend genoeg.

Het is vervreemdend dat een groot deel van een land, dat snakt naar betrouwbare politici, kiest voor een wolf in schaapskleren, die ook nog eens eerlijk is over zijn aard.

Ja, Wilders zei de laatste dagen dat hij het niet meer wilde hebben over het verbieden van Korans en het sluiten van moskeeën. Toch is hij er in zijn partijprogrammaatje kraakhelder over. En in de debatten op tv en in interviews zegt hij niet te zijn veranderd.

Wilders is niet milder geworden. Hij is niet bekeerd. Hij gelooft niet opeens in de democratische rechtsstaat. Hij heeft geen water bij het gif gedaan. Want anders zou dit wel blijken uit de standpunten in zijn programma. Anders had hij afstand genomen van die ideeën. Had hij excuses aangeboden en niet gesproken over ‘Nederlanders’ op de manier waarop hij het bedoelt.

De uitslag van de verkiezing is de conclusie van jarenlange vreemdelingenhaat

Het is eenvoudig. Zoals Wilders zelf zegt: hij wil eindelijk, na 25 jaar, eens meeregeren en premier worden. Hij zet daarom zijn ideeën ‘even in de ijskast’, wat niets meer betekent dan dat hij er voorlopig over zwijgt. Wel heeft hij die ideeën gewoon nog en staan ze in zijn programma.

Een week voor de verkiezingen werd hem door de Volkskrant gevraagd of hij wil meeregeren en of zijn verkiezingsprogramma daarom op punten ‘milder’ is geworden. Er staat nu niet meer te lezen dat ‘de islam een totalitaire ideologie’ is. Wilders: ‘Journalisten hebben dat zo geïnterpreteerd. Politiek gaat over beelden, veel meer dan over inhoud, dat heb ik in al die jaren wel geleerd. Niet alles is toeval natuurlijk, maar volgens mij zijn we nog steeds dezelfde partij.’ Desondanks hielden veel journalisten het Geert Milders-narratief de afgelopen tijd in stand.

Presentatoren hadden tijdens debatten kunnen vragen wie hij bedoelt met ‘Nederlanders’. ‘Nederlanders op 1’ is niets anders dan de welbekende leus ‘eigen volk eerst’ of spreken over ‘gewone’ of ‘echte’ Nederlanders. Uitspraken die maakten dat ik me tweederangsburger voelde.

Waarom vroeg niemand wanneer hij zijn plannen weer uit de ijskast wil halen? Hoe kunnen parlementaire journalisten en presentatoren stoïcijns, zonder het woord ‘extreemrechts’ te laten vallen, verslag doen van de uitslag? Waarom is in de verkiezingsdebatten de term ‘democratische rechtsstaat’ niet elke keer uitgelegd?

Illustratief is politiek verslaggever Thomas van Groningen, die het verzuimde om door te vragen toen ambtelijk secretaris Henk Verweer van BBB stelde eventueel met PVV en FvD samen te willen werken. Toen journalist Chris Aalberts hem hier op X kritisch op aansprak, antwoordde Van Groningen dat hij door moest. Door naar de inhoud. ‘Keuzes keuzes keuzes’, aldus Van Groningen.

Volgens die politiek verslaggever is dus de rechtsstaat geen inhoud.

De belangrijkste les van deze verkiezingen: het moet vaker gaan over de democratische rechtsstaat. Die is niet gegarandeerd en niet blijvend. Zeker niet als die niet actief in stand wordt gehouden.

Sinds gisteravond verlang ook ik terug naar vervlogen tijden. Tijden die ik niet bewust heb meegemaakt. Naar politici die pleiten voor elkaar opzoeken, theedrinken en dialoog. Het liefst om het dan samen, door het hele land, schouder aan schouder, te hebben over hoe we met elkaar de democratische rechtsstaat moeten onderhouden en wie welke rol daarin heeft. Opdat niemand hoeft te vrezen.

Amazigh-nieuwjaar wordt nationale feestdag Marokko

de Kanttekening
-
0
Amazigh-nieuwjaar wordt nationale feestdag Marokko

De Marokkaanse regering heeft donderdag besloten dat het Amazigh-nieuwjaar een nationale feestdag wordt. Dit bericht Morocco World News.

Volgens regeringswoordvoerder Mustapha Baitas is het regeringsbesluit een reactie op de richtlijnen die koning Mohammed VI eerder dit jaar uitvaardigde.

Het besluit om het Amazigh Nieuwjaar als nationale feestdag te erkennen weerspiegelt de ’toewijding van de koning aan de Amazigh-taal, een fundamenteel onderdeel van de authentieke identiteit van Marokko en een gedeeld bezit voor alle Marokkanen’, zo luidt een officiële verklaring van het koninklijk hof.

Het Amazigh-nieuwjaar, dat op 14 januari valt, wordt een betaalde vakantiedag in verschillende sectoren, zoals de industriële sector, de landbouw en de bosbouw. Mensen krijgen betaald verlof op deze dag.

In totaal zijn er 14 betaalde vakantiedagen in Marokko.

Israëlische minister wil boycot linkse krant

de Kanttekening
-
0
Israëlische minister wil boycot linkse krant

Shlomo Karhi, de Israëlische minister van Communicatie onder premier Benjamin Netanyahu, wil dat staatsdiensten hun abonnementen opzeggen van de linkse krant Haaretz. Ook mag de overheid er niet meer adverteren als het aan hem ligt.

De minister heeft hiertoe een resolutievoorstel ingediend, schrijft hij op X. Hij heeft felle kritiek op ‘de consistente verspreiding van defaitistische en valse propaganda en opruiing tegen de staat Israël tijdens de oorlog’ door de krant. Hij wil daarom de financiering van Haaretz door overheidsorganen stopzetten. Dat betekent geen advertenties meer, maar ook dat alle staatsdiensten hun abonnementen opzeggen, inclusief het leger, de politie, alle overheidskantoren, elk overheidsbedrijf.

Haaretz heeft na de aanval van Hamas op 7 oktober stevige kritiek geleverd op de gewelddadige Israëlische reactie. Bijna zeven weken lang vallen het Israëlische leger en de Israëlische luchtmacht de Gazastrook aan, met nu 15.000 doden en meer dan 30.000 gewonden.

Vandaag komt er eindelijk een staakt-het-vuren tot stand, schrijft the Wall Street Journal. Dit na een elf uur durende onderhandeling tussen Israël en Hamas over de vrijlating van ongeveer 200 Israëlische gijzelaars door Hamas en Palestijnse politieke gevangenen door Israël.

Ruk naar rechts? Naar links zul je bedoelen

Gert Jan Geling
-
0
Ruk naar rechts? Naar links zul je bedoelen

Twee dagen na de verkiezingsuitslag lijkt een deel van Nederland in totale shock te verkeren. Met de eclatante zege van de PVV maakt Nederland een nieuwe Fortuyn-moment mee, een nieuwe overwinning van een radicaal-rechtse partij. Een ruk naar rechts dus, zou je denken. Maar het is in feite een ruk naar links.

Wilders vertolkte de stem van veel mensen die zich zorgen maken over de zorg, de vaste lasten en (arbeids)migratie. Dit zijn klassiek linkse standpunten.

De PVV is de laatste jaren behoorlijk naar links opgeschoven, net als veel andere partijen, zo blijkt uit een onderzoek van De Groene Amsterdammer. Wat tien of twintig jaar geleden nog uiterst rechts was, is dus ook steeds meer het midden geworden. Dit maakt de PVV, die stevig rechts is op het culturele vlak en sociaal is op materiële issues, een veilige vluchthaven voor veel kiezers.

Links is in shock. De linkse partijen hebben geen idee wat er écht is gebeurd. Ze hadden dit moeten zien aankomen. Want hier is over geschreven. Denk bijvoorbeeld aan het werk van sociaalgeograaf Josse de Voogd, die samen met René Cuperus de Atlas van Afgehaakt Nederland schreef. Hij constateerde dat politiek links vooral populair is onder mensen die het goed hebben. De mensen die het niet zo goed hebben, voelen zich in de steek gelaten. Zij hebben veel meer last van de woningnood, de problemen in de zorg, de verloedering van de publieke sector. Zij hebben behoefte aan bestaanszekerheid, die nu onder druk is komen te staan, en maken zich zorgen over de migratiedruk.

Voor welgestelde linkse mensen is dit geen probleem. Zij kijken zelfs neer op diegenen die deze problematiek aan de kaak stellen. Maar de arbeidersklasse voelt zich in de steek gelaten door de middenpartijen. Jaren van progressief neoliberalisme en elitair dedain komen als een boemerang terug.

Je kunt ‘afgehaakt Nederland’ niet meer uitsluiten

Links is sinds de jaren negentig gestopt met het verdedigen van traditioneel-linkse waarden en kiest in plaats daarvan voor wat de Amerikaanse antropoloog David Graeber ‘redelijk links’ heeft genoemd. Het is een neoliberaal links, dat grootstedelijke randzaken laat prevaleren boven de noden van de arbeidsklasse. In het gehele land is links daarom de kiezer kwijtgeraakt. En in tijden waarin het wantrouwen jegens de politiek en overheid, jegens het establishment ongekend hoog zijn, is de anti-establishment partij de beste vluchtheuvel.

En dan komt daar de PVV, die naast migratie en veiligheid ook goede zorg en meer geld in de portemonnee centraal stelt. Met bovendien een belangrijke rol in deze campagne voor thema’s als woningnood, bestaanszekerheid en goed bestuur. Onderwerpen die Omtzigts partij Nieuw Sociaal Contract twintig zetels hebben opgeleverd. Linkse thema’s, niet rechtse, domineerden deze verkiezingscampagne. Die brachten PVV en NSC verkiezingswinst. In die zin is er eerder sprake van een verlinksing dan van een verrechtsing.

Maar de linkse partijen zien dit toch anders. Zij zijn boos. Op rechts. Op de media. Op ‘racisten’ in de samenleving. Op anderen. Ze kijken niet kritisch naar zichzelf. Ze polariseren tegen ‘racisten’ en ‘domrechts’, wat alleen maar olie op het vuur is. Maar je kunt ‘afgehaakt Nederland’ niet meer uitsluiten met deze verkiezingsuitslag.

In plaats van PVV-kiezers zo weg te zetten, zou ‘redelijk’ links er goed aan doen hun belevingswereld en de daarin bestaande zorgen weer centraal te zetten. De linkse partijen moeten zich keihard inspannen om een goed alternatief voor de PVV te bieden. Ga met andere mensen dan die uit je eigen bubbel praten. Ga met mensen uit alle lagen van de samenleving om. En durf daarbij te praten over waar het pijn doet, wat er écht leeft bij veel mensen. Misschien win je dan, ooit, die afgehaakte kiezers terug.

Het electoraat wil nu de PVV in de regering. VVD en NSC moeten de deur openzetten voor de mildere Wilders en kijken hoe ver ze kunnen komen in de onderhandelingen. Liever dat er wordt onderhandeld en de onderhandelingen op een mislukking uitlopen, dan dat de PVV categorisch wordt uitgesloten. Laat die coalitieonderhandelingen maar komen. Want er bestaat een gerede kans dat het coalitieakkoord mogelijk een stuk linkser van aard zal zijn dan menigeen van tevoren zou voorspellen.

PVV is grootste in Rotterdam en regio

de Kanttekening
-
0
PVV is grootste in Rotterdam en regio

De PVV heeft de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november overduidelijk gewonnen. De partij is in de provincie het grootst, maar ook in vele gemeenten in Noord- en Zuid-Holland, waaronder Rotterdam.

Dit is te zien op een kaartje met de daarop de verkiezingsuitslag, dat is gepubliceerd door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). In de progressieve universiteitssteden Amsterdam, Utrecht, Leiden, Groningen, Nijmegen, Eindhoven en Delft is GroenLinks-PvdA de grootste, net als in hbo-steden Arhnem, Zwolle, Deventer, Middelburg en Leeuwarden.

In Den Haag is de VVD echter de grootste, in Rotterdam en Maastricht de PVV. Nieuw Sociaal Contract, de Partij van Pieter Omtzigt, is de grootste geworden in Twente, waar de politicus uit Enschede zijn machtsbasis heeft.

Ten slotte is de streng-christelijke SGP de grootste geworden op Urk en in enkele gemeenten van de zogenoemde Bible Belt, waaronder Staphorst, Nunspeet, Barneveld, Woudenberg en Reimerswaal.

1...336337338...1.024Pagina 337 van 1.024

Over ons

de Kanttekening is een onafhankelijke en emancipatoire mediaorganisatie. Onze kernwaarden zijn: vrij, moedig en inclusief.

Over menu

© 2017 de Kanttekening B.V. Alle rechten voorbehouden.

Gebruiksvoorwaarden | Privacy statement | Adverteren & contact