16.9 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 379

Politie belazert Turkse Nederlander: ‘100 procent door mijn afkomst’

0

Twee Rotterdamse agenten hebben een proces-verbaal tegen een verdachte grotendeels uit hun duim gezogen. Dat constateert de rechter aan de hand van camerabeelden die in de strafzaak tegen de Turkse Nederlander zijn getoond, meldt de regionale nieuwszender RTV Rijnmond.

Het voorval van twee jaar terug begon toen de politie langsging bij een garagebedrijf aan de Persoonshaven, hoegenaamd dom ‘een man op straat preventief te fouilleren’.

De 41-jarige Rotterdammer zou zich toen ‘agressief hebben verzet’. De politie zou daardoor genoodzaakt zijn geweest om ‘een kopstoot uit te delen’.

Dat blijkt gelogen. Op de camerabeelden is te zien dat de verdachte één hand in het gips en een mitella heeft. ‘De agent rukt daaraan en duwt de man tegen de muur. Daarna geeft agent hem een kopstoot en pakt hem bij de nek. Even later wordt de verdachte geboeid.

Volgens de rechter wilde de verdachte juist degene de situatie de-escaleren. Daarbij was de agent helemaal niet bezig is met een fouilleeractie, constateert de rechter.

Volgens de rechter zijn de verschillen tussen de beelden en het proces-verbaal zo groot. Dat dit proces-verbaal doelbewust in strijd met de waarheid moet zijn opgemaakt.

Verdachte Atik Samur zegt dat zijn arrestatie door zijn Turks achtergrond komt. ‘Honderd procent. Waarom zou je de eigenaar van een autobedrijf nou fouilleren?’

De Rotterdamse politie zegt iets anders: ‘Er was en is geen reden om te twijfelen aan de oprechtheid van de collega of daarin kwade opzet te vermoeden.’

De politie heeft ook geen disciplinaire maatregelen getroffen tegen de agenten. Wel zal intern worden gekeken of de agenten kunnen worden vervolgd voor het valselijk opmaken van een proces-verbaal. De camerabeelden, gemaakt door Samurs bedrijf, zaten aanvankelijk namelijk niet in het dossier dat aan de rechtbank is overhandigd, maar zijn door Samur zelf toegevoegd.

Amsterdam: afgebrand studenten- en vluchtelingencomplex ‘in steek gelaten’

0

Een deel van de bewoners van het studenten- en vluchtelingencomplex Riekershaven, dat onlangs deels is afgebrand, is boos op woningcorporatie De Key. Dit meldt de Amsterdamse stadszender AT5.

Ze vinden dat De Key niet genoeg doet om de bewoners van de Riekershaven ‘een veilige plek te bieden’ en dat ze dat al vaker hebben geagendeerd. De wooncorporatie greep niet in.

Het pand bestaat uit 9 blokken. Door de brand zijn blok 5 en blok 6 onbewoonbaar geworden, 135 mensen verloren hun woning. De 27-jarige verdachte (ook bewoner) van de brand, zou last hebben van psychische problemen. Hij zit nog steeds vast.

De eerste twee jaar was het pand in beheer bij jongerenhuisvester Socius, omdat De Key het project niet kon begeleiden. Socius werkte met een zelfbeheerconcept, vertelt Pim Koot, oud-bestuurslid van Socius tegen AT5. ‘Het idee was dat alles dat door bewoners gedaan kan worden, ook door bewoners gedaan wordt.’

Maar toen De Key in 2018 het beheer weer overnam, ging het bergafwaarts. De begeleiding nam af, de technisch beheerder, die op het terrein rondliep voor onderhoudsklusjes, kwam niet meer en er verschoven veel verantwoordelijkheden naar het zelfbeheer.

Volgens verschillende bewoners zorgen mensen met psychische problemen herhaaldelijk voor overlast. Het gebeurt dat mensen op de muren bonken, hun huisraad uit het raam gooien of hun ramen breken.

Qatari’s stuiten op Engelse ‘kruisvaarders’

0

Engelse voetbalsupporters die zich als kruisvaarders hadden verkleed, zijn aangehouden in Doha, zo is te zien in een video op social media. Ze werden weggestuurd bij de stadions vanwege hun kledij.

Een van de Engelse ‘kruisvaarders’ klaagde in een tv-interview over de Qatari. ‘Wat ze niet begrijpen in Qatar, is dat de fans de kern van het spel zijn. Wij maken voetbal. Niet de grote bedrijven.’

Supporters van Engeland gaan wel vaker verkleed als kruisvaarders naar wedstrijden van het nationale elftal, maar in het islamitische Qatar valt dat niet zo goed.

De christelijke kruisridders voerden tussen de elfde en dertiende eeuw oorlog met de moslims om Palestina. Ze moordden duizenden islamitische burgers uit.

De ‘War on Terror’ wordt door veel moslims als een nieuwe kruistocht tegen de islam gezien, helemaal na de uitlatingen van de toenmalige Amerikaanse president George W. Bush die zei een ‘kruistocht’ te voeren.

Democratie 2.0 moet zichzelf kunnen verdedigen

0

Speculeren over ‘tribunalen’ en een ‘bestorming’ van het parlement, journalisten betitelen als ‘rioolratten’. Wie tien jaar geleden had voorspeld dat parlementariërs dit soort taal zouden bezigen, was voor gek verklaard. Toch flikt Forum voor Democratie het elke maand weer.

Het Nederlandse kiesstelsel kent een evenredige vertegenwoordiging en een lage kiesdrempel, wat zorgt voor een veelkleurigheid aan partijen. Daar zitten ook radicale geluiden tussen als FvD en PVV. Een deel van het electoraat herkent zich in dit geluid. Winst, vanuit democratisch oogpunt. Maar wat als radicalisme doorslaat en de rechtsstaat probeert te ondermijnen? Ergens moet gezegd worden: tot hier en niet verder.

Toegegeven: dat wordt ook met regelmaat gedaan, ook weer toen FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren onlangs filosofeerde over een bestorming van de Tweede Kamer. Heel politiek Den Haag wijdde er woorden aan, premier Rutte incluis: ‘verwerpelijk en totaal onverantwoordelijk’. Maar hoe dan verder? Het kwaad is al geschied. En FvD zal zich er niets van aantrekken.

Hoewel parlementaire onschendbaarheid, en dus totale wettelijke vrijheid van meningsuiting, in de Kamer bestaat, grijpt de Kamervoorzitter steeds vaker in. Dat is één stap. Maar zij greep niet in tegen Van Meijerens uitlatingen over het bestormen van het Binnenhof, want die deed hij online in een video. Anderen kijken daarom des te hoopvoller naar een wetsvoorstel van D66. Partijen die de democratische rechtsstaat bedreigen moeten sneller kunnen worden verboden, vinden de democraten.

CDA-minister Hanke Bruins Slot van Binnenlandse Zaken is tegen het D66-wetsvoorstel, zei ze zondag bij Buitenhof. D66 wil namelijk partijen kunnen verbieden bij koninklijk besluit, zonder dat het parlement hier aan te pas hoeft te komen. Zelf is ze bezig met een nieuwe Wet op de Politieke Partijen. Die moet realiseren dat partijen verboden worden als zij de democratische rechtsstaat omver willen werpen.

De Duitsers kennen sinds 1967 zo’n wet. Logisch, want Hitler kon in 1933 na verkiezingen aan de macht komen en we weten hoe dat is afgelopen. Een partij kan in Duitsland verboden worden wanneer haar doelen of gedragingen de democratische grondstructuur in gevaar brengen. De grootte van een partij is relevant, vindt het grondwettelijk hof dat hierover gaat. Nazipartij NDP, die de kiesdrempel van de Bondsdag niet haalt, is hierom niet verboden.

Dit soort kaders biedt mogelijkheden om partijen die democratie willen ondermijnen aan te pakken. Zoals filosoof Dirk Verhofstadt bij ons aanstipte: extreemrechts marcheert niet meer in uniform binnen, maar wil sluipenderwijs de democratische rechtsstaat slopen. Uiterste waakzaamheid is daarbij geboden. En zoals de Leidse rechtsfilosoof George van den Bergh in de jaren dertig al zei: ‘De democratie mag de machtsmiddelen der dictatuur aanwenden voor één enkel doel, namelijk de verdediging tégen de dictatuur’.

Extreemrechts marcheert niet meer in uniform binnen, maar wil sluipenderwijs de democratische rechtsstaat slopen

Maar dan de olifant in de Kamer: de PVV. Een partij die haat zaait, alle moskeeën wil sluiten en de Koran wil verbieden, een ‘kopvoddentaks’ wil invoeren en ruim een miljoen Nederlanders al vijftien jaar elke dag criminaliseert. Bij deze partij is de grondwet, het fundament onder onze democratische rechtsstaat, in slechte handen. Hoe verhouden de gronden voor een partijverbod zich tot deze partij, die, anders dan FvD, geen nieuwkomer is? Waarom is deze discussie enkel gekoppeld aan FvD, terwijl de PVV al vijftien jaar lang een antirechtsstatelijke politiek voorstaat?

Een nieuw kader waarbinnen partijen mogen opereren, is nu harder nodig dan ooit. Onze rechtsstaat wankelt al. De Raad van State en het rechtsstelsel konden de toeslagenaffaire niet voorkomen. Het vertrouwen in de overheid is lager dan ooit onder veel Nederlanders.

Tegelijkertijd is een partijverbod geen oplossing voor al deze problemen. Laat staan dat het een permanente oplossing is voor extreem gedachtegoed in het parlement. Neem Turkije: toen de Welvaartspartij van de islamist Erbakan de grootste partij was, werd deze in 1998 verboden. Maar daarna maakten zijn ideeën een partijpolitieke doorstart in de vorm van Erdogans AKP – en de rest is geschiedenis. Stel dat Baudets FvD nog meer radicaliseert en verboden wordt, maar Van Meijeren daarna doodleuk een nieuwe partij begint?

Wij hebben een democratie 2.0 nodig, met sterke tools om antidemocratische partijen en ideeën te bestrijden. Zoals een grondwettelijk hof, dat net als in Duitsland partijen kan toetsen of ze een gevaar vormen voor de democratische rechtsstaat. En dan zo dicht mogelijk bij de poort en niet, zoals nu, als de giftige zaadjes al geplant zijn – en het dus eigenlijk al te laat is.

In de tussentijd ligt er een taak voor rechtspraak, politiek en media om de uiterst rechtse dreiging nu eens goed onder ogen te zien en hard aan te pakken.

NGO maant Nederland: ‘Teruggekeerde IS-moeders niet scheiden van kinderen’

0

Beleid van Nederland en andere Europese landen zorgt ervoor dat kinderen van IS-vrouwen moeite hebben om te (re-)integreren in de samenleving. Dat stelt mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch in een nieuw rapport.

Volgens het rapport hebben landen als Nederland, België, Zweden en Frankrijk de kinderen bij hun terugkeer onmiddellijk weggehaald van hun moeders. Uit interviews met ruim honderd teruggekeerde kinderen blijkt dat dit de meest traumatische ervaring was die ze hebben meegemaakt.

Er zitten nog steeds 10.000 vrouwen en kinderen in de kampen die niet uit Syrië komen. Volgens HRW zijn deze vrouwen en kinderen nooit ergens voor berecht en is hun verblijf in het kamp dus onwettig. Ook mogen de kinderen vaak geen contact met hun moeders.

Enkele honderden jongens worden zelfs in afgesloten ‘rehabilitatie centra’ vastgehouden, zo blijkt uit het rapport.

Verder blijkt dat de inwoners van de kampen niet voldoende te eten en drinken krijgen en regelmatig te maken hebben met geweld en martelingen.

Volgens Human Rights Watch moeten Westerse regeringen hun onderdanen onmiddellijk repatriëren – zoveel mogelijk zonder vrouwen en kinderen te scheiden.

Israël: ultraorthodoxe joden willen seksescheiding legaliseren

0

Uiterst rechtse partijen in Israël gebruiken hun sterke positie na de afgelopen verkiezingen om hun kroonjuwelen te verzilveren tijdens de coalitieonderhandelingen, waaronder de legalisering van seksescheiding.

De rechtse politicus en oud-premier Benjamin Netanyahu van Likud gaat weer een regering vormen, en heeft daarvoor de steun nodig van uiterst rechtse splinterpartijen. Deze partijen willen in ruil daarvoor conservatief-religieuze wetgeving invoeren.

Itamar Ben-Gvir, leider van de ultrarechtse parij Otzma Yehudit, wil seksescheiding legaliseren. Dat mannen en vrouwen bij openbare evenementen apart moeten zitten mag niet meer als discriminatie worden beschouwd, als het aan Ben-Gvir ligt.

Op dit moment verbiedt de Israëlische wet gendersegregatie in openbare ruimtes.

Op dit moment zijn de Israëlische coalitieonderhandelingen in volle gang. Vorige week publiceerden Israëlische media details over een deal tussen Netanyahu en Ben-Gvir. Zo zullen zestig dagen na de vorming van een nieuwe regering veel illegale buitenposten van illegale nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever worden gelegaliseerd.

Gemeente Landgraaf wil asielzoekers op Pinkpop-terrein

0

De gemeente Landgraaf wil asielzoekers opvangen op het Megaland-terrein, waar ook het jaarlijkse festival Pinkpop plaatsvindt. Dat heeft de gemeente doorgegeven aan bewoners rondom het terrein, meldt AD Limburg.

Op dit moment onderzoekt de gemeente de mogelijkheden. Een woordvoerder zegt dat het nog niet bekend is of er tenten of containers komen te staan.

De gemeente wil er drie maanden lang honderdvijftig asielzoekers opvangen. De asielzoekers zullen weg zijn voordat Pinkpop in juni begint, is de belofte.

Herstelbetalingen voor de slavernij: goed idee? We vroegen het ons panel

0

Het kabinet gaat excuses aanbieden voor het slavernijverleden. Het geeft ook 200 miljoen euro aan projecten in het herdenkingsjaar 2023, 160 jaar nadat Nederland de slavernij afschafte. Het Landelijk Platform Slavernijverleden vindt dit te weinig en wil een ‘voorschot’ van 40.000 euro per nazaat. De slavernij werkt nog door in de ongelijkheid van vandaag, is de gedachte. We vroegen ons panel: is het tijd voor herstelbetalingen? En hoe(veel) dan?

Leontine Vreeke (45), salesmanager, wijkraadslid Katendrecht-Wilhelminapier Rotterdam (D66), zangeres

‘Wij nazaten leven elke dag nog met de gevolgen van de slavernij. We weten niet van waar in Afrika onze voorouders oorspronkelijk vandaan komen. Hun identiteit is hen ontnomen door de slavernij. De slavernij had ook grote impact op mijn familie. Mijn grootouders, die vanuit Suriname naar Nederland zijn geëmigreerd, hadden minder carrièremogelijkheden. Ze werden, ook al hadden ze een Nederlands paspoort, als tweederangsburger behandeld. Mijn moeder wordt gekort op haar AOW, omdat ze een aantal jaren niet in Nederland heeft gewoond. Maar Suriname was van Nederland toen zij daar woonde!’

‘Excuses zijn goed, herstelbetalingen ook. Geen individuele herstelbetalingen, wat het Landelijk Platform Slavernijverleden voorstelt. Dan is het einde zoek. Nederland moet het geld inzetten voor projecten gericht op het verbeteren van de leefomstandigheden, de sociaal economische kansen en talentontwikkeling voor mensen in Suriname.

‘Wij nazaten leven elke dag nog met de gevolgen’

‘Suriname is slecht achtergelaten in 1975, toen het onafhankelijk werd. En in 1863 werd de slavernij wel afgeschaft, maar de mensen moesten nog tien jaar extra werken voor hun oude slaveneigenaren. En toen ze eindelijk vrij waren, waren ze arm en berooid. Er is een groot verschil in welvaart tussen zwarte Surinamers, die tot slaaf waren gemaakt, en andere Surinamers.’

‘Herstelbetalingen moeten ook naar het bestrijden van kansenongelijkheid hier in Nederland gaan en naar het onderwijs over het verleden. Er moeten nieuwe geschiedenisboeken komen, die het eerlijke verhaal vertellen over de zogenaamde ‘Gouden Eeuw’ en de ‘VOC-mentaliteit’. De zwarte bladzijden uit de geschiedenis moeten de aandacht krijgen die ze verdienen. Ook kan de overheid investeren in projecten voor meer inclusie. En er moet geld naar Surinaamse en Antilliaanse culturele instellingen in Nederland gaan, om op die manier het slavernijverleden in deze samenleving een goede plek te geven. Het zou een goed begin zijn als 1 juli een nationale feestdag wordt.’

Anushka Soekhradj (29), sociaal werker

‘Ik ben Hindostaans-Surinaams. Mijn voorouders gingen als contractarbeiders naar Suriname. Dat gebeurde op vrijwillige basis. Wel werden ze erg uitgebuit, slecht betaald en moesten ze telkens achter het geld aan waar ze recht op hadden. Ook moesten ze de kosten voor eten, drinken en huur betalen aan de baas, die daar natuurlijk extra veel geld voor vroeg. Maar dankzij hun contractarbeid konden Hindostanen stukken land kopen, waardoor ze, sociaaleconomisch gezien, vaak een betere positie hadden dan zwarte Surinamers. Die hadden helemaal niets. Mede hierdoor zijn er spanningen en racisme tussen beide groepen.

‘40.000 euro voor alle nazaten van tot slaaf gemaakten, dat is niet te doen. Dat is een belachelijk plan. Wat is wel realistisch? Ik ben voor herstelbetalingen, maar dat moet op een symbolische manier gebeuren. De mensen die tot slaaf gemaakt zijn, zijn allang overleden. Hen help je er niet mee. Maar je kunt wel de gevolgen van de slavernij aanpakken. En zorgen dat de volgende generaties het beter krijgen.

‘Zorgen dat de volgende generaties het beter krijgen’

‘Een bedrag durf ik niet te noemen – ik heb geen flauw idee -, maar er kunnen wel mooie dingen gedaan worden. Er moet Nederlands geld naar Suriname en de Antillen, om het land op te bouwen, te verbeteren. Geen culturele projecten, maar sociaaleconomische hulp. Denk aan het verbeteren van scholen en van wegen.

Mostafa Hilali (48), militair, actief in het maatschappelijk middenveld

‘Ik begrijp natuurlijk dat excuses een erkenning zijn van het feit dat Nederland fout zat in het koloniale verleden. Hiermee erkennen we eindelijk onze eigen rol en schuld, in plaats van naar anderen te wijzen. Maar herstelbetalingen vind ik eerlijk gezegd vreemd. Heel lang is gezegd: ‘Het gaat ons niet om het geld.’ En dan worden er, nu er excuses beginnen te komen, herstelbetalingen erbij gehaald. Al die betalingen gaan helemaal niks goedmaken aan het verschrikkelijke leed en de trauma’s die deze geschiedenis heeft veroorzaakt.

‘Al die betalingen gaan helemaal niks goedmaken’

‘Ik geloof meer in psychologische en psychiatrische hulp aan alle nabestaanden, die het slavernijverleden intergenerationeel moeten dragen. Als dat bekostigd kan worden, heb je concreet echt iets te pakken. Ook is nationale genezing nodig via structureel onderwijs over het koloniale verleden, op een manier die bevredigend is voor de slachtoffergroepen. Tot nu toe slagen de universiteiten daar niet in. Tijd om partijen als de Black Archives te betrekken in ons geschiedenisonderwijs. Hun stem moet leidend zijn in het verhaal dat we over het koloniale verleden willen vertellen. Dan voorzie je pas écht in waar nu behoefte aan is.’

‘Als dit allemaal is gebeurd, is het tijd om te kijken wat anderen op hun kerfstok hebben. In Marokko – Agadir – en in Ghana – de Ashanti-stam – zaten ook partijen die volledig meededen en tot slaaf gemaakten leverden aan de WIC. Zo behandel je het slavernijverleden echt compleet.’

Dimple Sokartara (29), communicatieadviseur

‘Ik vind zeker dat er herstelbetalingen moeten komen. Maar het is een lastige taak te bepalen hoeveel en aan wie. Er zijn duizenden familielijnen uitgebuit door het koloniaal verleden. Hoe krijgen die allemaal iets terug dat ook maar in de buurt komt van een ‘herstelbetaling’?

‘Lastig te bepalen hoeveel en aan wie’

Een idee kan zijn om het geld te gebruiken voor projecten die de getroffen ex-kolonies zal helpen. Bijvoorbeeld om (sociaal)economische vooruitgang te bevorderen, geschiedenis over het koloniaal verleden duidelijker op de kaart te zetten en samenwerkingen tussen de kolonisator en ex-kolonie te versterken. De overheden zouden het kunnen ontvangen, maar ik vertrouw er niet op dat dit geld in de juiste handen terecht zal komen. Wellicht deels, maar bij lange na niet alles.’

Ibrahim Özgül (38), finance- en project professional

‘Ik ben niet per se voor herstelbetalingen. In de regel vind ik symbolische en oprechte excuses voldoende. Maar er zijn wel betalingen verricht voor de overlevenden en nabestaanden van de Holocaust. Dan vraag ik me af: hoezo is dit anders? Gaan we discrimineren bij het uitkeren van herstelbetalingen, dus wel voor de Joden en niet voor de Surinamers en Antillianen? Dat kan niet. Je behoort als overheid consistent beleid uit te voeren. Dezelfde principes, wetten en regels moet voor iedereen gehanteerd worden.

‘Wel voor de Joden, niet voor de Surinamers en Antillianen? Dat kan niet’

‘Over het bedrag kan ik echt niks zeggen. Daar zal vast wel een standaard in berekend kunnen worden, zodat het redelijk en eerlijk verdeeld wordt. Verder lijkt het me belangrijk dat excuses niet alleen maar bij lege woorden blijven, waar je weinig voor koopt. In die zin zijn herstelbetalingen toch wel een mooie daad bij het woord!

‘Excuses moet ergens ook wel pijn doen. En dan kom je bij ons, zuinige Hollanders, toch snel uit bij geld. Maar het is wel eerlijk, omdat Nederland in het verleden en vandaag de dag nog geniet van de rijkdom die toen onrechtmatig is vergaard. Terugbetalen dus, dan is er pas echt sprake van erkenning en herstel.’

‘Omstreden prediker die Bin Laden prees geeft lezingen bij WK in Qatar’

0

De controversiële Indiase prediker Zakir Naik is in Qatar om religieuze lezingen te geven tijdens het WK voetbal. Dat melden Indiase media. Hij wordt in India gezocht op beschuldiging van het witwassen van geld en het aanzetten tot terrorisme.

In 2016 werd zijn Islamic Research Foundation International (IFRI) verboden in India, omdat hdie zou aanzetten tot vijandigheid en haat tussen religieuze groepen. Zijn toespraken zijn verboden in India, Bangladesh, Canada en het Verenigd Koninkrijk.

Ook de Britse overheid weerde IFRI, omdat deze organisatie miljoenen in het Peace TV-netwerk pompte. Peace TV verdedigde de executie van ex-moslims, noemde Joden ‘een vervloekt ras’, nodigde een Jamaicaanse salafistische prediker uit die ook complottheorieën verspreidt over 9/11 en promootte homofobie.

Naik werd ook verbannen door de Britse overheid. Dit gebeurde deels omdat hij in 1998 Osama bin Laden had geprezen en had gezegd dat ‘alle moslims terroristen zouden moeten zijn’. Hij woont nu in Maleisië, waar hij echter geen toespraken mag houden in het belang van de ‘nationale veiligheid’.

‘Schaamteloos’: Oranjefan in container vergelijkt zichzelf met vluchtelingen

0

Oranjefans in Qatar zijn ondergebracht in een containerkamp. Een van hen vergelijkt zichzelf in de Telegraaf van dit weekend gekscherend met vluchtelingen. Schaamteloos, vinden veel twitteraars.

Ook classicus Miko Flohr (Universiteit Leiden) is verontwaardigd. ‘Mijn god’, schrijft hij. ‘Lekker feestje vieren over de ruggen van duizenden dode zuid-Aziaten die hier slavenarbeid hebben verricht en dan klagen dat je je net een… ik weet het niet hoor.’

‘Deze man heeft het goed voor elkaar als vluchteling. In Nederland wordt je tent afgepakt, zelfs als je dientengevolge buiten in de regen slaapt’, reageert een andere Twitteraar.

Weer een andere Twitteraar beaamt: ‘Ik heb nog nooit een foto van een juichende vluchteling zonder (in beslag genomen) tentje bij ter Apel of in de modder van Moria gezien.’

Uiterst rechtse mensen zien daarentegen mogelijkheden. ‘Mooie locatie om na afloop van het WK een groot deel van onze economische vluchtelingen heen te sturen!!’, schrijft een twitteraar. Een ander twittert: ‘Die units kunnen straks daar mooi gebruikt worden voor opvang van hun islamitische geloofsgenoten!!’