20.1 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 458

VK: man neergestoken in moskee, verdachte aangehouden

0

Gisteren vond in de Noord-Engelse stad Bradford een aanval plaats in een moskee. Een twintigjarige man werd neergestoken. Een verdachte is aangehouden.

Het slachtoffer en de aanvaller gingen gisterochtend de moskee afzonderlijk naar binnen na de Eid-vieringen, die het einde van de islamitische vastenmaand ramadan te vieren.

De politie werd om enkele minuten na tienen gebeld, nadat de man was neergestoken. Hij is naar het ziekenhuis gebracht, maar de verwondingen zijn niet levensbedreigend.

De politie behandelt de zaak op dit moment niet als een haatmisdrijf of als een terrorisme-gerelateerd incident.

Biden organiseert Eid-viering in Witte Huis, veroordeelt moslimhaat

0

De Amerikaanse president Joe Biden sprak zich gisteren uit tegen moslimhaat tijdens een Eid-viering in het Witte Huis, waarmee het einde van de islamitische vastenmaand ramadan werd gevierd.

‘Vandaag de dag hebben we over de hele wereld zoveel moslims gezien die het doelwit zijn van geweld. Niemand, niemand mag discrimineren of onderdrukt worden vanwege hun religieuze overtuigingen’, zei Biden.

‘We moeten erkennen dat er nog ontzettend veel werk aan de winkel is, in het buitenland en hier in eigen land. Moslims maken onze natie elke dag sterker, ook al worden ze nog steeds geconfronteerd met echte uitdagingen en bedreigingen in onze samenleving, waaronder gericht geweld en islamofobie.’

Eid al Fitr, het feest waarmee de ramadan wordt afgesloten, wordt sinds president Bill Clinton in het Witte Huis gevierd. Onder president Donald Trump was de viering geschrapt.

Ook de Canadese premier Justin Trudeau bedankte gisteren alle mosliminwoners voor hun bijdrage aan de Canadese maatschappij. Hij zei dat zijn regering actie zal blijven ondernemen om moslimhaat tegen te gaan, zoals via de aanstelling van een nationaal coördinator tegen moslimhaat. ‘Samen blijven we bouwen aan een betere, eerlijkere en meer inclusieve wereld voor iedereen.’

Meer diversiteit in de media, dat mag best even schuren

Triest stemmend, ons artikel over de staat van de persvrijheid en -veiligheid. Het onderwerp staat al jaren in de aandacht, maar het tij is lastig te keren. Het werk wordt journalisten steeds moeilijker gemaakt, zeggen experts.

Dan is ook nog de overheid een obstruerende factor. Zie het geharrewar met gewobte overheidsstukken. En afluisterpraktijken, zo vertelt voormalig NOS-verslaggever Robert Bas ons, die zelf ook nog eens een dag is gegijzeld door de Haagse rechtbank. Bas is inmiddels gestopt: de ultieme beslissing wanneer de dreiging te veel voelt.

Er zitten voor journalisten heel wat gradaties tussen a) je ergens niets van aantrekken en b) je pen of camera in de wilgen gooien. Neem wat Volkskrant-columnist Harriet Duurvoort in ons stuk vertelt: bij een topic als Zwarte Piet denkt ze wel twee keer na om erover te schrijven. Als vrouw van kleur krijg je meer over je heen, geeft ze aan: seksisme én racisme.

Duurvoort is een representant van een nieuwe biculturele mediaklasse, die het aandurft om aan de bestaande structuren te tornen. Een klasse die sinds Black Lives Matter ook vocaler is geworden. De roep om meer diversiteit is niet alleen luider geworden, maar sijpelt ook door naar de redacties, die nu harder dan voorheen op zoek zijn naar bicultureel talent.

Dit kost ze wel moeite. Er is weinig biculturele aanwas, wordt vaak gezegd vanuit de media. Dat zien wij ook. Veel biculturele Nederlanders zien dat hun ‘soortgenoten’ in de media haat en bedreigingen over zich heen krijgen. Dit maakt het beroep minder aantrekkelijk.

Daarnaast worden de media veel geassocieerd met wat wordt gezien als ‘nestbevuilers’: mensen als Fidan Ekiz, Lale Gül en Zihni Özdil krijgen bijvoorbeeld veel ruimte. Dat stuit op onbegrip. Wel zijn er voorbeelden zoals Harriet Duurvoort (Volkskrant), Lamyae Aharouay en Lotfi el Hamifi (NRC). Zij inspireren hopelijk andere ambitieuze journalisten van kleur.

Het vijandbeeld kan afnemen door meer bicultureel talent aan te boren. Dat kost tijd en energie. Maar het is het waard. Het is voor een vitale democratie cruciaal dat de media er zijn voor burgers uit alle lagen van de samenleving. Naast afstandelijkheid tot bepaalde onderwerpen en gevoeligheden, is ook nabijheid hiertoe een vereiste. Media pikten bijvoorbeeld niet genoeg op dat veel moslims in 2019, na de aanslag in Nieuw-Zeeland, vreesden dat ook Nederlandse moskeeën doelwit van terreur zouden worden.

Biculturele journalisten proberen in te voegen én brengen nieuwe manieren van denken mee. Hier knettert het soms

Inmiddels staan redacties door het aantrekken van bicultureel talent scherper afgesteld op diverse geluiden. Biculturele Nederlanders proberen in te voegen in bestaande structuren en culturen. Ook brengen ze nieuwe manieren van denken en invalshoeken mee, als het gaat om maatschappelijke en politieke thema’s in de journalistiek. Maar hier knettert het soms.

We horen verhalen van biculturele talenten dat zij teleurgesteld zijn in ‘hun’ media. Dat twijfels over hun objectiviteit in verband worden gebracht met hun identiteit, zoals hun gang naar de moskee of hun etniciteit. Anderzijds horen we van media dat zij een bepaalde kleur, leesschare en standaarden hebben, die soms niet meteen worden begrepen.

Dit vereist geduld en doorzettingsvermogen van beide partijen. Biculturele journalisten moeten niet gedesillusioneerd opgeven, maar doorgaan met het vormgeven van de verandering. Media hebben de verantwoordelijkheid om een veiligere omgeving te creëren voor biculturele journalisten.

Objectiviteit, afstand, nabijheid, betrokkenheid: zo lang als de journalistiek bestaat zijn deze thema’s onderwerp van discussie op redacties. Wat dat betreft is het diversiteitsvraagstuk makkelijk inpasbaar in de journalistiek. En dat het soms zo schuurt, is dus eigenlijk best gezond.

Hoe journalisten in India en Kashmir lijden onder Modi

0

India was al langere tijd een onveilig land voor journalisten. Maar de situatie is verslechterd, vooral sinds de herverkiezing van de hindoe-nationalistische premier Narendra Modi in 2019. Steeds vaker worden journalisten bedreigd en gearresteerd. In Kashmir is het zelfs helemaal niet meer mogelijk om kritiek te uiten op de Indiase staat.

Het is 3 april wanneer in de Indiase stad Delhi vijf journalisten worden omsingeld door een menigte, tijdens een bijeenkomst van de extreemrechtse Save India Foundation. Deze organisatie was eerder betrokken bij een evenement waar opgeroepen werd tot geweld tegen moslims. Voor een publiek van honderden radicale hindoes bedreigt organisator Preet Singh iedereen die kritische vragen durft te stellen.

‘Toen één van de aanwezigen erachter kwam dat ik het evenement wilde verslaan, vroegen ze mijn naam en begonnen ze me in elkaar te slaan,’ zei Meer Faisal, een Indiase journalist. ‘Ze noemden mij een jihadi (jihadist, red.) vanwege mijn islamitische naam. En ze riepen dat ik moest oprotten naar het islamitische buurland Pakistan. Kort daarna werd ik overgedragen aan de politie.’

Nadat Faisal zijn verhaal over dit incident deelde op zijn Twitter-account beschuldigde de politie hem van het aanzetten tot haat. De politie ontkende ook dat Faisal door hindoe-nationalisten was gemolesteerd.

Het intimideren en mishandelen van journalisten in India laat een alarmerende ontwikkeling zien. Zo stelt de internationale perswaakhond Reporters Without Borders (RSF) dat India momenteel één van de meest onveilige landen is voor journalisten. Fysieke mishandeling en arrestaties op basis van wetten die nog stammen uit de koloniale tijd zijn niet ongebruikelijk.

Tijdens de coronapandemie bereikte het beknevelen van de pers een voorlopig hoogtepunt: tussen februari 2020 en mei 2021 werden minstens 56 journalisten gearresteerd, omdat ze berichtten over coronavirus. Ook werden 14 journalisten mishandeld door de Indiase autoriteiten.

Journalisten worden behalve door de overheid zelf ook regelmatig doelwit van georganiseerde haatcampagnes door hindoe-nationalisten. Steeds meer journalisten vrezen tegenwoordig vermoord te zullen worden. Eind maart dit jaar werd de prominente Indiaas journaliste Rana Ayyub, die kritisch is over de hindoe-nationalistische regering en die ook voor the Washington Post schrijft, op het vliegveld van Mumbai tegengehouden om naar Londen te vertrekken. Ze zou er spreken op een conferentie over online intimidatie van vrouwelijke journalisten. Ayyub werd door hindoe-nationalisten ten onrechte van beschuldigd het geld, dat zij had ingezameld voor slachtoffers van de coronapandemie, in eigen zak te hebben gestoken.

De internationaal bekende journaliste ontvangt al jarenlang bedreigingen vanwege haar kritiek. Afgelopen jaar werd zij samen met andere islamitische vrouwelijke journalisten het slachtoffer van online seksisme en intimidatie op een Indiase nationalistische website die moslima’s ‘veilde’.

Als vrouw en als moslima heb je als journalist in India een grotere kans om het slachtoffer te zijn van hindoe-nationalisten. Op 5 september 2017 werd Gauri Lankesh vermoord. Zij was een bekende islamitische journaliste die de nationalistische ideologie van de regering bekritiseerde. Voor haar moord vielen nationalisten haar hard aan op social media, vertelt Daniel Bastard, die voor RSF de persvrijheid in Azië en Oceanië monitort. ‘De haatcampagne tegen haar leidde mede tot de moord op haar.’

Geweld tegen journalisten is een probleem in India dat ouder is dan de BJP, legt Bastard uit. Het is gevaarlijk om als onderzoeksjournalist je werk te doen, omdat machtige bedrijven in contact staan met de maffia en via hen lastige journalisten vermoorden. ‘De situatie was voor Modi al heel slecht, maar de situatie is onder hem wel verslechterd.’

‘De media zijn bijna allemaal in handen van tycoons, vaak gelieerd aan de machthebbers’

‘Een ander probleem is dat het Indiase medialandschap weinig divers is’, aldus de RSF-medewerker. ‘Op het eerste gezicht lijkt het landschap divers, met allerlei verschillende media-outlets. Maar de media zijn bijna allemaal in handen van enkele tycoons, die veel macht hebben en vaak ook gelieerd zijn aan de politieke machthebbers. Journalisten kunnen hierdoor bepaalde onderwerpen niet agenderen, want dat willen de tycoons niet.’

Er bestaan wel onafhankelijke media in India. Als voorbeeld noemt Bastard The Wire, een Engelstalig medium. ‘Maar de meeste mensen in India spreken geen Engels. The Wire is een medium dat zich op de elites richt, de massa’s hebben nauwelijks toegang tot onafhankelijke media. Wel bestaat er Khabar Lahariya, een krant die geschreven wordt door en voor Dalit-vrouwen. Deze krant wordt gepubliceerd in de lokale talen. Het geluid is niet mainstream, maar zonder bias. De mainstreammedia in India zijn in handen van de heersende klasse, maar ook van de hoogste kasten. De Dalits, de kastelozen, hebben nauwelijks een stem.’

Vanwege het geweld en het gebrek aan diversiteit was het al slecht gesteld met de persvrijheid in India, maar de situatie is verslechterd sinds de hindoe-nationalistische regering van premier Narendra Modi en zijn BJP-partij in 2014, en na zijn herverkiezing in 2019 is de situatie nog erger geworden. ‘Nadat Modi aan de macht kwam zenden pro-regeringsmedia een ongenuanceerd BJP-narratief uit. Ook zijn er nepnieuws-media die het BJP-verhaal promoten, zoals Republic TV en OpIndia. Hun verhaal is heel simpel: de moslim heeft de schuld. Op dit moment is er nauwelijks een tegenverhaal. Iedere journalist die iets anders zegt wordt gezien als anti-India. Als je je bijvoorbeeld boos maakt over de discriminatie van moslims, dan ben je meteen fout, pro-Pakistan, enzovoort.’

Kajal Basu, journalist en ook werkzaam bij de Indiase redactiedienst Mansolarys Editing, onderschrijft Bastards analyse. ‘Vrijwel alle media in India zijn uitgekocht door de overheid of hebben zich laten gelijkschakelen. Journalisten die zich niet aanpassen, worden gearresteerd op grond van draconische antiterrorismewetten of vermoord.’ Er is volgens Basu nauwelijks nog sprake van onafhankelijke journalistiek. ‘Televisiezenders krijgen van te voren te horen hoe ze het nieuws moeten coveren en hoe ze berichtgeving moeten volgen, en krijgen officieel beeldmateriaal. Ook verschillen de voorpagina’s van veel kranten nauwelijks nog van elkaar. Ze berichten allemaal hetzelfde.’

Gelijkschakeling in Kashmir

In het door India bezette Kashmir is de situatie nog alarmerender. De arrestatie van de internationaal bekende journalist Fahad Shah in februari dit jaar leidde internationaal tot veel ophef. Hij werd aangehouden op grond van de zogenoemde Unlawful Activities Prevention Act (UAPA). Door deze wet hebben de Indiase autoriteiten het recht om Shah tot zes maanden vast te houden zonder aanklacht.

Zijn arrestatie staat niet op zichzelf. De afgelopen twee jaar zijn tientallen journalisten gearresteerd, bedreigd en onder druk gezet om hun verslag aan te passen, nadat ze kritiek hadden geuit op het beleid van de Indiase regering. Sommige journalisten werden ook slachtoffer van mishandeling en hun huizen werden binnengevallen.

Asif Khan* is één van de journalisten die was gearresteerd, omdat hij de buitenlandse media te woord had gestaan. Op het politiestation werd zijn telefoon afgepakt. Vervolgens werd hij illegaal vastgehouden en urenlang geslagen. Zijn zus en moeder werden bovendien door de politieagent geïntimideerd, vertelt Khan.

‘De situatie hier wordt steeds gevaarlijker. Sinds twee maanden wordt er nauwelijks nog nieuws verslagen vanuit Kashmir.  Omdat zoveel journalisten werden bedreigd en gearresteerd zijn veel journalisten uit de regio verhuisd. Wanneer het Indiase leger zich schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen, dan hebben we niet de mogelijkheid om hierover nieuws te maken. En als we het toch doen, dan worden we onder druk gezet om een ander verhaal te schrijven of krijgen we een terrorismeaanklacht aan onze broek. Er bestaan wel organisaties zoals RSF die deze bedreigingen rapporteren, maar dat helpt niet tegen de Indiase regering. Wat we nodig hebben is internationale druk op de Indiase overheid.’ Vorig jaar juni verscheen een kritisch VN-rapport over de persvrijheid in Kashmir.

Kashmir is sinds de Indiase onafhankelijkheid in 1947 een betwist gebied, waar India en buurland Pakistan een claim op leggen. Het overgrote deel van de bevolking is moslim. Velen van hen hopen dat Kashmir een onafhankelijke natie wordt of dat Kashmir zich bij Pakistan aansluit. Maar India wil hier niets van weten: in augustus 2019 trok het de speciale status van Kashmir in en plaatste het de deelstaat onder rechtstreekse controle van Delhi.

‘Wat we nodig hebben is internationale druk op de Indiase overheid’

‘Vanaf 1990 bestond er in Kashmir een levendig en divers medialandschap’, vertelt de uit Kashmir afkomstige documentairemaker Sanjay Kak, ‘maar na augustus 2019 heeft Delhi hier een einde aan gemaakt.’ Zo werden onafhankelijke lokale media uitgesloten van overheidsadvertenties en werden journalisten, fotografen en reporters in toenemende mate onder druk gezet: door frequentie intimidaties en bedreigingen, maar ook door fysiek geweld op straat.

‘Er zijn regelmatig invallen geweest in de huizen van journalisten, waarbij hun aantekeningenboekjes en laptops in beslag werden genomen. Er zijn ook verschillende arrestaties geweest, die een afschrikwekkend effect hebben gehad op andere journalisten. Ondanks forse internationale aandacht voor zij zaak zit journalist Asif Sultan al meer dan veertig maanden in de cel. Fotojournalist Kamran Yousuf bracht een jaar door in de gevangenis. Hij werd beschuldigd van verschillende ‘misdrijven’, waaronder het niet melden van ‘positief’ nieuws, het verwaarlozen van zijn plicht om verslag te doen van de ontwikkelingsprogramma’s van de regering en bloeddonaties. Fahad Shah, redacteur van het populaire nieuwssite The Kashmir Wala, zit sinds februari dit jaar in de gevangenis. Het repressieve Indiase optreden raakt journalisten in Kashmir hard. Hun situatie is echt heel nijpend.’

‘De regering bestempelt elke stem uit Kashmir die niet in overeenstemming is met het Indiase nationalistische standpunt als ‘terrorisme’ of een proxy-stem van Pakistan’, aldus de Amerikaanse antropoloog Mohamad Junaid, die relevante bijdragen heeft geleverd aan boeken over de militaire bezetting in Kashmir. ‘Veel journalisten uit Kashmir die verslag uitbrengen over de situatie daar worden slachtoffer van deze valse redenering, omdat ze het overheidsnarratief niet klakkeloos napraten. Aanvallen op hun vrijheid zijn bedoeld om hen te dwingen een verslaggever van de staat te worden of een andere baan te kiezen.’

De strop wordt dichtgetrokken

Ondertussen wordt de strop om de nek van de onafhankelijke journalistiek langzaam maar zeker dichtgetrokken. In februari dit jaar heeft de Indiase regering een nieuw en strenger beleid voor de accreditatie van journalisten uitgevaardigd. Dit houdt in dat journalisten strenger op hun werk worden beoordeeld en hun baan kunnen kwijtraken wanneer zij met hun werk ‘afbreuk doen aan de soevereiniteit en integriteit van de India.’

In Kashmir werd in 2020 al een soortgelijke wet ingevoerd, die de Indiase autoriteiten nog meer bevoegdheden geeft om de pers te kunnen controleren en zogenaamd nepnieuws en antinationale narratieven tegen te gaan.

*Gefingeerd. Deze journalist wil niet met zijn eigen naam in dit artikel, omdat zijn familie dan risico loopt te worden lastiggevallen door de autoriteiten.

 

Journalisten in zwaar weer: ‘Door de haat twijfel ik soms’

0

Het wordt journalisten steeds moeilijker gemaakt. We spraken erover met de Nederlandse Vereniging van Journalisten en twee ervaringsdeskundigen: de vaak hatelijk bejegende Volkskrant-columnist Harriet Duurvoort en Robert Bas, die tegen zijn zin afzwaaide als NOS-verslaggever. ‘Ik vond het te bedreigend worden.’

In april publiceerde de Media Freedom Rapid Response, een Europees samenwerkingsproject van perswaakhonden, een rapport over de veiligheid van journalisten in Nederland. De conclusie? Ons land is nog steeds een veilige haven voor journalisten. En dankzij het werk van de in 2019 opgerichte stichting PersVeilig wordt hun positie versterkt tegenover straatintimidatie, intimidatie op social media en juridische bedreigingen. Tegelijkertijd neemt de agressie tegen journalisten toe, terwijl het debat verhardt en de samenleving polariseert.

Nederland zakte de afgelopen jaren al in de persvrijheidsindex van de internationale perswaakhond Reporters Without Borders, van plek 3 in 2019 naar plek 6 in 2021. Dit jaar is Nederland zelfs gekelderd naar plek 28. Volgens Thomas Bruning, algemeen secretaris van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ), vormt de agressie tegen journalisten het grootste probleem. ‘Journalisten wordt het in toenemende mate moeilijk gemaakt om hun werk te doen, op straat met een camera, in cartoons, in columns, op social media, enzovoort.’

‘Journalisten wordt het in toenemende mate moeilijk gemaakt om hun werk te doen’

Vooral misdaadjournalistiek is een gevaarlijke tak van sport. ‘De moord op Peter R. de Vries is weliswaar niet direct te relateren aan zijn werk als journalist, maar hij was wel een van de belangrijkste misdaadjournalisten van Nederland. De georganiseerde misdaad laat zien dat behalve advocaten ook journalisten niet veilig zijn die zich met het misdaadcircuit bemoeien.’

Bruning noemt ook de aanslag op het Telegraaf-gebouw, dat in 2018 werd geramd door een bestelbusje. En verder de bedreigingen tegen RTL Boulevard, waardoor het tv-programma uitgezonden moest worden vanaf een geheime locatie in Hilversum, en doodsbedreigingen aan het adres van misdaadjournalisten John van den Heuvel en Paul Vugts. Bovendien ziet Bruning uitlatingen door PVV, Forum voor Democratie en Denk richting de pers als een gevaar voor de persvrijheid.

‘Er worden insinuerende uitspraken gedaan, dat journalisten niet te vertrouwen zijn. Geert Wilders noemde vorig jaar journalisten ’tuig van de richel’, wat door Thierry Baudet meteen werd beaamd. En voormalig Denk-leider Tunahan Kuzu zaaide wantrouwen tegen de pers met zijn ‘Trap er niet in’. Sommige mensen uit de achterbannen van deze partijen beschouwen dit soort uitlatingen als een legitimatie om je agressief jegens journalisten te gedragen.’

Over de nieuwe omroep Ongehoord Nederland, die zich sterk richt op PVV en FvD en de onafhankelijke nieuwsvoorziening van de NOS in twijfel trekt, is de algemeen secretaris van de NVJ voorzichtiger. ‘ON zie ik niet direct als een bedreiging voor de persvrijheid. Voorzitter Arnold Karskens heeft zijn kritische uitspraken over de NOS teruggetrokken, nadat zijn omroep zendmachtiging kreeg. Hij accepteerde de rol van de NOS.’

‘Kankerwijf, rot op naar Afrika’

Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort kreeg in 2020 ‘een storm van ellende’ over zich heen, nadat ze in reactie op het racismedebat had getweet: ‘Ik ben Antifa, want ik demonstreer tegen fascisme en racisme.’ Uiteindelijk deed ze geen aangifte, maar er ligt nu wel een dossier bij PersVeilig, vertelt ze nu.

‘Ik schrijf nu tien jaar een column voor de Volkskrant. Als ik over racisme schrijf, dan krijg ik vaak veel haatreacties. Ik schrijf ook veel over de jeugdzorg. Maar dan krijg ik zulke reacties dus nooit.’

Een andere zwarte columnist, Seada Nourhussen – tegenwoordig hoofdredacteur van OneWorld -, is na alle haat in 2018 zelfs gestopt als columnist bij Trouw. Duurvoort: ‘Ik heb soortgelijke haatreacties gekregen, zei ik toen tegen mijn krant. De Volkskrant heeft daarop PersVeilig gecontacteerd en zal in ernstige gevallen van bedreiging aangifte bij de politie doen. Ik voel mij hierdoor veiliger, omdat die dreiging van aangifte afschrikwekkend werkt.’

Duurvoort kreeg in haar tienjarige carrière als columnist veel rotopmerkingen naar haar hoofd geslingerd. ‘Ik ben jaren geleden naar de politie gestapt, omdat iemand mij een enge ziekte in mijn tieten wenste, maar dat was volgens de politie geen bedreiging. Maar als ze zeggen: ‘Ik weet waar je woont, ik sta je op te wachten’, dan is dat wel zo.’

De meest bizarre haatreactie die Duurvoort kreeg was een brief van vijf kantjes, die per post naar haar huisadres was verstuurd. ‘Daarin stond dat mijn ouders gesteriliseerd hadden moeten worden, omdat ik van gemengd bloed ben. Mijn ouders zouden zich aan ‘rassenschande’ schuldig hebben gemaakt. Ik had een handgeschreven Mein Kampf-samenvatting in de bus gekregen, speciaal op maat voor mij gemaakt. De Volkskrant zei tegen mij dat ik deze brief moest bewaren, maar ik voelde daar niets voor en heb de brief weggegooid.’

‘Een vlammende column tegen Zwarte Piet? Dat weet ik nog niet, want ik weet zeker dat ik dan een heleboel racistische reacties zal krijgen’

Duurvoort vertelt dat journalisten en columnisten met een uitgesproken mening kwetsbaar zijn, vooral ook als ze op Twitter – ‘Ik ben chronisch Twitterverslaafd’ – hun zegje doen.

‘Twitter heeft wel iets weg van een ordinaire schoolpleinruzie. Als kind ben ik vroeger veel gepest op school, en daar doet Twitter mij soms ook aan denken. Het doet ook op dezelfde manier pijn. Maar ik ben sterker geworden. Ik kan mijn valse klauwen tevoorschijn halen als het moet. Wie uitdeelt moet ook kunnen incasseren, vind ik. Je moet niet helemaal van suiker zijn, zeg maar. Toch kun je een heleboel ellende vermijden door privéberichten van onbekenden gewoon niet te lezen. Laatst opende ik voor de grap Messenger op Facebook weer. ‘Kankerwijf, rot op naar Afrika’, schreef iemand. Maar normaal zie ik dat soort verwensingen dus nooit.’

Veel van de haatreacties zijn racistisch of seksistisch, benadrukt Duurvoort. ‘Als vrouw van kleur krijg je meer over je heen. Ik wil mijzelf niet censureren en blijf ook over racisme schrijven. Maar als ik weer een column aan racisme wijd, dan bereid ik mijzelf wel een beetje mentaal voor, omdat ik weet dat er dan een backlash komt. Ik ben weerbaarder geworden. Maar door die haat twijfel ik soms toch. Zal ik in het najaar straks een vlammende column tegen Zwarte Piet schrijven? Dat weet ik nog niet, want ik weet zeker dat ik dan een heleboel racistische reacties zal krijgen.’

‘Ik vond het te bedreigend worden’

Twee jaar geleden verliet voormalig NOS-verslaggever Robert Bas de journalistiek. ‘De straatterreur en de staatsterreur maakten het werk minder leuk’, vertelt de ex-journalist. Hij werd op straat dikwijls geïntimideerd door demonstranten en heeft zelfs de Nederlandse staat tegen zich in het harnas gejaagd.

Een gevaarlijk moment voor Robert Bas was de pro-Erdogandemonstratie in juli 2016 bij het Turkse consulaat in Rotterdam, vlak na de mislukte coup tegen president Erdogan.

‘Ik was met een cameraman naar het Turkse consulaat gegaan, omdat we wisten dat er iets zou gebeuren. Ik zou kort live spreken bij het journaal. We hadden ons aan de rand opgesteld en zouden zo live gaan, maar er kwam opeens een nieuw item tussen dat voorrang had. Intussen was de mensenmenigte gegroeid en stonden we opeens tussen de demonstranten. De sfeer werd gespannen. Mensen werden luidruchtiger, begonnen te duwen. Ik vond het te bedreigend worden. We besloten weg te gaan. De cameraman kon nog net op tijd in de auto springen en wegrijden, hoewel er wel tegen zijn auto is getrapt. Erdogan-aanhangers zagen ons, journalisten van de NOS, als de vijand omdat wij te kritisch over de Turkse president zouden berichten. We waren de vijand.’

Bas is vaker op straat bedreigd terwijl hij zijn werk deed. ‘Een jaar eerder werd het gevaarlijk tijdens een pro-Palestinademonstratie in Amsterdam. De organisatie van de demonstratie was heel kritisch over ons. ‘Daar is de staatsomroep’, zeiden ze. Agenten in burger hielden een man aan die een deuk in een auto trapte. Wij journalisten brengen het nieuws onpartijdig. In de ogen van pro-Palestijnse activisten en pro-Israëlactivisten ben je dan fout. Extremisten – of ze nu extreemlinks, extreemrechts, pro-Palestina of pro-Israël zijn – hebben het niet zo op met journalisten. Ze hebben hun eigen waarheid. De waarheid in de journalistiek is niet hun waarheid, dus de vijand.’

Als gevolg van de straatintimidatie moest Bas constant op zijn hoede zijn. ‘Ik moest op mijn eigen veiligheid letten, maar ook op die van mijn collega’s. Als je achter de camera staat zie je alleen wat er voor je gebeurt, de mensen achter je zie je niet. Ik moest daar dus ook op letten.’

‘Wees ontzettend voorzichtig als journalist over wat je over de telefoon allemaal zegt of schrijft’

In oktober 2019 werd hij een dag lang gegijzeld door de Rotterdamse rechtbank omdat hij niet wilde getuigen in een zaak over een vergismoord – hij wilde zijn bronnen beschermen.

‘Dit was een aparte ervaring’, vertelt Bas. ‘Vlak daarvoor hadden we een overleg gehad met de minister van Justitie, dat juist ging over bronbescherming. Dat ging niet alleen over de identiteit van de bron, maar ook over de inhoud. En toen opeens kreeg ik te horen dat mijn naam stond in het dossier van het OM over een vergismoord. Het OM in Rotterdam en de rechtbank wilden toen dat ik zou getuigen, maar dat wilde ik natuurlijk niet. Ik en mijn werkgever hadden ons goed op deze zaak voorbereid. Het ging niet alleen om mij of om de NOS, maar om de journalistieke vrijheid in Nederland. Gelukkig kreeg ik de volle steun van andere journalisten in Nederland, die demonstreerden voor het gerechtsgebouw, en van de NVJ. Ik werd ook snel weer vrijgelaten.’

Bas benadrukt dat hij nog het geluk had dat er een grote mediaorganisatie achter hem stond: de NOS. Die luxe heeft lang niet iedereen. ‘Journalisten die voor kleinere media werken of freelancer zijn, staan tegenover een enorme sterke vijand.’

‘Wees ontzettend voorzichtig als journalist over wat je over de telefoon allemaal zegt of schrijft’, is de tip die Bas aan alle journalisten wil meegeven. ‘Nederland is het land waar verhoudingsgewijs de meeste telefoons worden afgeluisterd. En lukt dat niet, dan vragen ze de printgegevens van je mobieltje op. Ook buitenlandse inlichtingendiensten houden kritische journalisten in de gaten. Als je echt wil dat niemand je afluistert, ga dan met je bron een eindje wandelen.’

Amnesty begint petitie tegen dreigende uitlevering Oeigoeren door Saoedi’s

0

Saoedi-Arabië zou op het punt staan om vier Oeigoerse vluchtelingen uit te leveren aan China, waaronder een dertienjarig meisje. Amnesty Turkije is een petitieactie gestart.

De Oeigoerse Buheliqiemu Abula en haar dertienjarige dochter werden op 31 maart vastgehouden in de buurt van Mekka. Zij en twee Oeigoerse mannen lopen het gevaar om binnenkort naar China te worden gedeporteerd, waar de islamitische Oeigoerse minderheid keihard wordt vervolgd. Amnesty: ‘De Saoedi-Arabische autoriteiten moeten de uitzettingsprocedure onmiddellijk stopzetten, in overeenstemming met het internationaal recht.’

China voert een repressief beleid in de westelijke regio Xinjiang, waar de meeste Oeigoerse moslims wonen. Meer dan een miljoen Oeigoeren en andere moslims worden in zogenoemde heropvoedingskampen vastgehouden, waar ze worden onderworpen aan een streng regime.

Ook maakt China gebruik van Oeigoerse dwangarbeiders en wordt de uitoefening van de islamitische godsdienst onderdrukt. Onlangs is een Oeigoerse vrouw die Koranlessen gaf door de Chinese autoriteiten tot veertien jaar gevangenisstraf veroordeeld.

De Verenigde Staten hebben het Chinese beleid tegenover de Oeigoeren als ‘genocide’ bestempeld, evenals het Nederlandse parlement. Dit komt mede door berichten over gedwongen sterilisatie bij Oeigoerse vrouwen.

Van Haga start petitie tegen migratieplannen EU

0

Belang van Nederland, de politieke partij van ex-VVD’er en ex-FvD’er Wybren van Haga, is een petitie begonnen tegen de EU-plannen om arbeidsmigratie uit Noord-Afrikaanse landen te bevorderen. De petitie is ruim vijfduizend keer ondertekend.

Volgens Van Haga, die in de Kamer de Groep Van Haga heeft gevormd, hoeven er helemaal geen arbeidsmigranten te komen uit Noord-Afrika. Er kunnen meer 55-plussers aan het werk, net als migranten die hier al wonen maar werkloos zijn, aldus de partij. Ook kunnen mensen die parttime werken meer uren maken.

Meer migranten zorgt er volgens de partij van Wybren van Haga voor dat de sociale cohesie in Nederland onder druk komt te staan, met name in de steden, en dat agenten, zorgpersoneel en leraren het nog moeilijker krijgen.

Ook de andere radicaal-rechtse partijen in de Kamer zijn tegen het EU-plan, evenals de VVD. Opvallend, aangezien de VVD in Europa juist vóór het plan stemde.

VS veroordeelt massamoord in Syrië (2013) die door NIOD werd ontrafeld

0

De Amerikaanse regering veroordeelt een nieuw bekend geworden massamoord die in 2013 is gepleegd door het Syrische regime in Damascus. Deze slachting werd onlangs door NIOD-onderzoekers wereldkundig gemaakt.

In de vorige week uitgelekte video is te zien hoe Syrische burgers geblinddoekt naar de slachtbank worden afgevoerd en één voor één worden doodgeschoten door officieren van het Assad-regime. Daarna worden de lijken opgestapeld en verbrand. Vermoedelijk zijn er toen honderden burgers in dat gebied vermoord.

Volgens de Amerikaanse regering is de massamoord extra bewijs van de oorlogsmisdaden die door het Assad regime zijn gepleegd en nog een ‘verschrikkelijk voorbeeld van de horror die het Syrische volk al meer dan een decennium moet doorstaan’.

De Amerikaanse regering prijst verder ‘de dappere individuen die vaak met gevaar voor eigen leven het Assad-regime voor het gerecht willen brengen’, inclusief ‘het vitale werk’ van Syrische NGO’s die misdaden documenteren voor transnationale gerechtigheid. De regering zegt ook toegewijd te blijven om rekenschap te eisen voor de misdaden van het Assad-regime op het Syrische volk.

De NIOD-onderzoekers Annsar Shahhoud en Ugur Ümit Üngor spreken in het Amerikaanse tijdschrijft New Lines Magazine van ‘een massamoord die in een bredere context van genocide in de zuidelijke districten van Damascus is gepleegd’. Ze zeggen dat ze in hun jarenlange onderzoek naar de Syrische oorlog ‘nog nooit zulk expliciet beeld’ van een massamoord door daders van het Assad-regime hebben getroffen. Dat is omdat het Syrische regime, in tegenstelling tot bijvoorbeeld IS, zijn misdaden liever geheim houdt.

Op de beelden uit 2013 is onder meer inlichtingenofficier Amjad Youssef te zien, die in een buitenwijk van Damascus geblinddoekte en vastgebonden burgers dirigeert naar een kuil vol lichamen en ze dan doodschiet. ‘De groeten aan de baas’, zegt de cameraman, die ook even lachend in beeld verschijnt.

Onderzoeker Shahhoud heeft maandenlang met een nepprofiel Syrische pro-regime websites afgestruind. Uiteindelijk wist ze op Facebook contact te leggen met de schutter Youssef, die zij en Üngör een half jaar lang hebben gesproken.

Ze hebben hem ook geconfronteerd met wat hij heeft gedaan. ‘Hij ontkende eerst dat zo’n massamoord heeft plaatsgevonden, maar zei later alsnog toe dat hij ‘wraak’ heeft genomen voor zijn omgekomen broer en dat hij ‘heel veel mensen’ heeft gedood’.

De onderzoekers zeggen nog eens 26 andere video’s in bezit te hebben van systematische massamoorden, gevangenneming, seksueel geweld en economische uitbuiting. Vrouwen met vaak een soennitische achtergrond werden bijvoorbeeld als seksslaaf gebruikt en de mannen als dwangarbeiders ingezet en daarna zelfs vermoord, aldus de onderzoekers.

De onderzoekers hebben het materiaal overgedragen aan de Nederlandse politie. ‘Als er ooit een rechtszaak komt, dan zal dat waarschijnlijk in Duitsland gebeuren onder het mom van universele jurisdictie’, zeggen ze. Begin dit jaar werd daar al een voormalige kolonel van de Syrische inlichtingendienst veroordeeld tot levenslang wegens misdaden tegen de menselijkheid.

Iran en Taliban ruziën over vluchtelingen uit Afghanistan

0

De spanningen tussen Iran en de Taliban-machthebbers in Afghanistan loopt op vanwege de duizenden Afghaanse vluchtelingen die naar Iran willen.

In de afgelopen maanden hebben volgens Iran een miljoen Afghanen hun toevlucht gezocht in Iran, vanwege het repressieve Talibanregime en de abominabele economische omstandigheden. Maar Iran heeft een kwart daarvan weer teruggestuurd naar Afghanistan, meldt het internationale persbureau Reuters. In januari, februari en maart stegen de deportaties elke maand met 60 procent.

Voor velen van degenen die niet worden teruggestuurd, wacht een zwervend bestaan en ligt uitbuiting op de loer. Vorige maand gaf Iran aan dat het de huidige stroom van zo’n vijfduizend vluchtelingen niet meer aankan, vanwege ‘beperkte capaciteit’,

Dit schiet op zijn beurt in het verkeerde keelgat bij de Taliban. ‘De slechte behandeling van Afghaanse vluchtelingen in Iran heeft een negatieve invloed op de betrekkingen tussen de twee landen’, aldus de Afghaanse minister Amir Khan Muttaqi (Buitenlandse Zaken).

De afgelopen weken zijn zelfs schermutselingen uitgebroken tussen de Taliban en de Iraanse grenswachten. En in drie steden in Iran zijn Afghaanse migranten in opstand gekomen, vanwege de wijze waarop Iran hen behandelt. Demonstranten gooiden met stenen en hebben brand gesticht buiten een Iraans consulaat.

Hoewel Iran en de Taliban liever geen escalatie willen, is de kans dat de vijandelijkheden uit de hand lopen niet denkbeeldig. Te meer omdat beide regimes ideologische tegenstanders zijn: in Iran zijn de radicale sjiitische ayatollahs aan de macht, in Afghanistan ultraconservatieve soennitische geestelijken. Iran maakt zich ook grote zorgen over de toekomst van de sjiitische Hazara-minderheid in Afghanistan, die slachtoffer is van bloedige aanvallen door extremisten.

Zelensky: ‘Turkije moet kiezen tussen Russische toeristen en ons’

0

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft voor het eerst kritiek geleverd op de dubbele rol die Turkije speelt in de oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Dat deed hij in een interview met de Griekse publieke zender ERT.

‘Turkije eigent zich aan de ene kant de rol van bemiddelaar op en steunt Oekraïne met belangrijke stappen. Maar aan de andere kant zien we dat ze al voorbereidingen treffen voor Russische toeristen. Als president moet ik zeggen dat dit vanuit het oogpunt van vriendschappelijke betrekkingen onbestaanbaar is.’

Zelensky vindt dat deze ‘dubbele standaard’ moet stoppen. ‘Zijn jullie voor gerechtigheid of niet? Turkije moet een keuze maken.’

De Turkse president Erdogan meldt intussen Poetin te zullen spreken over ‘de stappen die nodig zijn voor een oplossing in het oosten van Oekraïne’. ‘Dat zal geloof ik in Turkije zijn, in Istanbul of Ankara’, zei Erdogan.

NAVO-lid Turkije veroordeelt de Russische invasie in Oekraïne en steunde Zelensky met drones waarmee veel Russen gedood zijn. Maar anders dan de westerse landen treft Turkije geen sancties tegen Rusland. Turkije-kenner Joost Lagendijk zei eerder tegen de Kanttekening dat Turkije dit doet omdat het niet getroffen wil worden voor Russische sancties.