16 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 534

Erdogan: Witte Huis-medewerker was ‘directeur’ van ‘PKK-tak’

0

Erdogan heeft uitgehaald naar Washington. De Turkse president stelt dat Brett McGurk, Witte Huis-coördinator voor het Midden-Oosten, in zijn vroegere functie als Amerikaanse Syrië-gezant haast als ‘directeur’ fungeerde van ‘terroristische groeperingen’ in Syrië.

McGurk liep in Syrië ‘arm in arm met terreurgroepen’ en is ‘een voorstander van terrorisme’, vertelde Erdogan aan verslaggevers op zijn terugweg uit Rusland. Daar sprak hij met president Vladimir Poetin over de situatie in Syrië, waar Rusland bombardementen uitvoert op de pro-Turkse rebellen.

Sld speciale gezant werkte McGurk nauw samen met de Koerdische Syrische Democratische Krachten (SDF), die in Syrië met Amerikaanse steun de strijd aanbonden met IS. Turkije beschouwt de SDF als Syrische tak van de PKK, die in Turkije, de Verenigde Staten en de Europese Unie op de terreurlijst staat.

McGurk nam ontslag toen de voormalige Amerikaanse president Donald Trump in december 2018 besloot zich terug te trekken uit Syrië. Hij werd in januari dit jaar door Trumps opvolger Joe Biden benoemd tot lid van de Nationale Veiligheidsraad.

Volgens Erdogan zijn al meer dan een miljoen Syriërs teruggekeerd naar hun land. 400.000 van hen hebben zich gevestigd in de provincie Idlib, waar de pro-Turkse Syrische rebellen de scepter zwaaien.

Overeenkomsten met Rusland om de PKK uit Syrië te elimineren, moeten worden nagekomen, aldus Erdogan. Hij roept op tot meer samenwerking met Rusland op het gebied van terrorismebestrijding.

‘Erdogan roept de VS ook op om zich helemaal uit Syrië terug te trekken, meldt de Turkse nieuwssite Ahval News.

Frankrijk sluit tientallen moskeeën in een jaar

0

In een jaar tijd heeft Frankrijk bijna dertig ‘radicale’ moskeeën gesloten. Dit vertelt minister Gerald Darmanin (Binnenlandse Zaken) aan de conservatieve krant le Figaro.

Sinds november 2020 zijn in 89 moskeeën inspecties uitgevoerd naar aanleiding van beschuldigingen van radicalisering. Een derde van deze gebedshuizen is gesloten.

Ook verklaart Darmanin hij dat er actie zou worden ondernomen om nog zes andere moskeeën te sluiten. Bovendien zegt hij dat de regering zich verzet tegen de bouw van een moskee in Straatsburg, ondanks het feit dat de lokale autoriteiten de bouw hiervan hebben goedgekeurd.

Het Franse beleid wordt door Turkije met argusogen bekeken. De Turkse pro-regeringskrant Yeni Safak spreekt over ‘een voortdurende strijd tegen moslims en hun gebedsplaatsen’.

Na de moord op geschiedenisleraar Samuel Paty, die vorig jaar werd onthoofd nadat hij de controversiële Mohammedcartoons liet zien, heeft Frankrijk de strijd tegen ‘islamistisch separatisme’ opgevoerd. Critici zien dit als een strijd tegen de islam.

Vorige week bekrachtigde de Raad van State in Frankrijk de ontbinding van het Collectief Tegen Islamofobie in Frankrijk en de islamitische NGO BarakaCity vanwege ‘islamitische propaganda’.

Britse universiteit hanteert toelatingstest met diversiteitsvragen

0

De St. Andrews University in Schotland eist dat aspirant-studenten eerst vragen over diversiteit invullen voordat ze worden toegelaten. Dit melden Britse media.

St. Andrews heeft verplichte modules geïntroduceerd, onder meer over diversiteit en duurzaamheid. Aspirant-studenten die een onvoldoende scoren op deze tests worden niet toegelaten.

De modules van St. Andrews vragen aspirant-studenten om akkoord te gaan met zinnen als: ‘Je persoonlijke schuld erkennen is een nuttig startpunt om onbewuste vooroordelen te overwinnen.’ Als een leerling aanvinkt het hier ‘niet mee eens’ te zijn, dan is het antwoord fout.

Een andere vraag in de tests luidt: ‘Betekent gelijkheid dat iedereen gelijk wordt behandeld?’ Studenten die ‘ja’ zeggen, krijgen de boodschap: ‘Dat klopt niet: in feite kan gelijkheid betekenen dat mensen anders worden behandeld en op een manier die past bij hun behoeften, zodat ze eerlijke resultaten en gelijke kansen krijgen.’

Aspirant-studenten die niet genoeg juiste antwoorden geven moeten de test overdoen als ze willen worden toegelaten. Sommige studenten, wetenschappers en politici vrezen dat dit een inperking van de vrijheid van meningsuiting op de academie inhoudt.

De St. Andrews University stelt dat de ophef hierover wat vergezocht is. De diversiteitsmodules waren door studenten aangevraagd en zijn al jaren geleden ingevoerd, aldus een woordvoerder.

Het multiculturele debat verdient een nieuw normaal

Valt radicaal-rechts juridisch te verslaan? Nee, blijkt uit nieuw onderzoek door politicoloog Joost van Spanje (universiteit van Oxford). Door rechtszaken winnen zulke partijen zetels. Zo kreeg de PVV een tot vier zetels bij door alle media-aandacht voor de ‘Minder Marokkanen’-zaak, berekende Van Spanje. Bovendien stijgt het aantal haatdelicten tijdens zo’n proces.

Juridische stappen nemen tegen radicaal-rechts werkt dus contraproductief. Wat is dan het beste antwoord van multicultureel Nederland op radicaal-rechts?  Nou, dankzij de harde integratie- en racismedebatten in politiek en media wordt multicultureel Nederland zelf met de dag weerbaarder. Steeds vaker kruipen biculturele Nederlanders uit de passieve slachtofferrol leren zij hoe zij het spel van democratie moeten spelen.

De laatste jaren zien wij dagelijks hoe een nieuwe generatie biculturele Nederlanders in de pen klimt en aanschuift aan tafels op tv en lokale bijeenkomsten om mee te doen aan het publieke debat. We zien hoe moslims steeds vaker op sleutelposities terecht komen – zie een Aboutaleb, Arib of Marcouch. Of hoe zij met initiatieven komen om moslimhaat tegen te gaan, zoals Meld Islamofobie. Zwarte Nederlanders ageerden met succes tegen Zwarte Piet en racisme. En met Denk, BIJ1 en Nida ontstonden nieuwe politieke partijen voor mensen die zich niet gehoord voelden.

Ja, dit alles schuurt soms. Het wringt bij veel Nederlanders dat biculturele Nederlanders vertellen wat zij van de samenleving vinden en een andere stem laten horen, dat zij een plek in de publieke ruimte opeisen. Maar dat hoort erbij. Hier is niets raars of on-Nederlands aan.

Sterker nog: in ons land van minderheden is het bij uitstek oer-Nederlands te noemen dat groepen zich vanuit hun eigen zuiltje proberen te emanciperen in de bredere samenleving. Dat is hoe de joden, katholieken en protestanten het al eerder deden. En zo doen moslims en zwarte Nederlanders dat nu.

Dit emancipatieproces is zeker nu hard nodig. Tot tien jaar geleden was Geert Wilders dagelijks in het nieuws om zijn standpunten en uitspraken, maar inmiddels is zijn gedachtegoed sluipenderwijs onderdeel geworden van het nieuwe normaal. De PVV mag dan electoraal niet zo’n bedreiging lijken, maar Wilders trok het politieke landschap zoals VVD, CDA en zelfs de PvdA naar rechts. Ondertussen probeert Forum van Democratie bijna wekelijks de grenzen van het multiculturele debat verder naar rechts op te rekken, door ook ras en allerlei complottheorieën zoals over ‘omvolking’ in het debat te betrekken.

Na twintig jaar tijd wordt het tijd om te stoppen met de polarisatie

De processen van biculturele emancipatie en politieke verrechtsing gooien olie op elkaars vuur. Het gevolg: hyperpolarisatie. We zien dit in het publieke debat: stemmen uit het midden worden zwakker, omdat mensen in het debat gedwongen worden een kant te kiezen. We zien het ook in Den Haag: vroeger vormden middenpartijen CDA en PvdA samen een ruime parlementaire meerderheid, nu hebben ze bij elkaar nog maar 24 zetels.

De polarisatie binnen het multiculturele discours is sinds de opkomst van Pim Fortuyn aan de gang. Na twintig jaar wordt het langzamerhand tijd om hiermee te stoppen. Er moet een nieuw evenwicht komen in dit debat. Niet door de vrijheid van meningsuiting juridisch in te perken – zie wat politicoloog Van Spanje zegt over de zaak-Wilders. Wel door op de ingeslagen weg te blijven emanciperen en participeren. Totdat hopelijk iedereen gaat inzien dat biculturele Nederlanders onderdeel zijn van het nieuwe normaal in dit land.

Pssst, redacties: ook witte mensen kunnen terroristen zijn

0

In Trouw verscheen maandag een artikel over terrorisme waarvan ik dacht: ‘Tja, zo komt het nooit goed met media, moslims en terrorisme.’ Het artikel is geschreven naar aanleiding van de vorige week gearresteerde groep ‘IS-aanhangers’in Eindhoven, en begint als volgt:

‘Er was een tijd dat het op een drukke plek altijd even bij iedereen de gedachte was: zou hier een terroristische aanslag gepleegd kunnen worden? Maar inmiddels is die angst – met het verdwijnen van het kalifaat – wat weggesijpeld. Ook is het dreigingsbeeld, dat door de AIVD bepaald wordt, sinds 2019 gedaald van ‘reëel’ naar ‘aanzienlijk’.’

‘Oei’, dacht ik bij deze eerste zinnen, ‘als het verder in het stuk maar goedkomt.’ Ik had goede hoop dat er wel nuancering zou volgen op de eenzijdige link tussen ‘angstvermindering voor terroristische aanslagen’ en ‘het verdwijnen van het kalifaat’. Alsof het kalifaat de enige bron is van terreur op deze wereld? We lezen verder:

‘Dat dat allerminst betekent dat jihadisme in Nederland passé is, bleek vrijdag. De politie arresteerde negen mannen op verdenking van het voorbereiden en trainen voor een terroristisch misdrijf. Ze zouden sympathiseren met ISIS en worden verdacht van deelname aan een terroristische organisatie.’

Nope, er volgde geen nuancering. Integendeel: de koppeling tussen terreur en moslims werd nog meer bestendigd. Dit komt ook door het eenzijdige gebruik van de term ‘jihadisme’, dat overigens (let op, witte redactie!) met een simpel adjectief, namelijk ‘de gewapende jihad’, opgelost kan worden. Daarbij wordt de goede jihad, de jihad van de liefde en om een goed mens te zijn, als een kind met het badwater weggegooid.

Kwalijker is dat in het bericht andere vormen van terreur helemaal niet aan de orde komen. Dit terwijl extreemrechtse terreur in opkomst is, in Nieuw-Zeeland, de Verenigde Staten, Canada en Duitsland, maar ook in Nederland. Hierdoor wordt, bewust of onbewust, gedaan alsof terreur een moslimding is. De duivelse werking van de beeldvorming zit dus ook in een detail van een krantenbericht op de middenpagina’s.

Voor eens en altijd: terreur kent geen religie, natie of kleur

En dan is het voor kwaliteitsmedia niet voldoende om bijvoorbeeld te zeggen: ‘Ja, maar we hebben in dit bericht specifiek over moslimterreur.’ Nee, dat is niet goed genoeg. En bovendien onverantwoord. Als een groep mensen – moslims in dit geval – al zo lang gebukt gaat onder negatieve stereotyperingen in de media, dan mogen zulke fouten niet meer gemaakt worden.

Voor eens en altijd: terreur kent geen religie, natie of kleur. Witte mensen kunnen dus ook terroristen zijn, of oproepen tot geweld. Kijk maar eens naar het Twitter-account van dr. Marina, zou ik zeggen. Marina Meeuwisse laat elke dag zien wat voor dreiging er doemt vanuit de witte, seculiere kant van cultuurnationalisten. Iedereen die niet past in het völkische idee van een wit en autochtoon Nederland wordt als een dreiging weggezet door mensen die spreken over de ondergang van dit polderland.

En het is extra wrang voor islamitische en zwarte Nederlanders als deze dreiging alleen een punt van discussie wordt wanneer Joden op antisemitische wijze in de hoek worden gedrukt. De verontwaardiging was terecht groot toen – een voormalige held voor velen – Thierry Baudet in een nare tweet Joden aansprak over de Tweede Wereldoorlog. Die oorlog zou niet alleen van hen zijn.

Ten eerste hebben Joden dat nooit beweerd. Maar de Holocaust, die deze gevaarlijke volksmenner tussen aanhalingstekens plaatste, is wél van de Joden, en uiteraard ook van de Sinti en de Roma. En voor Joden betekent de oorlog automatisch de Holocaust. Er is een wereld van verschil wanneer Joden naar de oorlog refereren, en wanneer niet-Joden dat doen.

Dat ik dit aan een mafketel als Baudet moet spellen, is precies waar het misgaat binnen antisemitisme- en Holocaustonderwijs in Nederland. Als het om de Holocaust gaat, moeten vooral moslims en mensen van kleur paternalistisch onderwezen worden in Nederland. Urker nazi’s en Harskampers krijgen altijd het voordeel van de twijfel. Hun witheid is kennelijk voldoende bewijs van hun geschiedkundige integratie.

Jaja. Totdat je wordt geconfronteerd met Jodensterren op wappiedemonstraties.

Frankrijk verbiedt zwarte beweging: ‘Racistische haatgroep’, aldus minister

0

De Franse regering gaat de Ligue de Défense Noire Africaine (Zwart-Afrikaanse Defensie Liga, afgekort: LDNA) ontbinden, melden Franse media. Deze zwarte organisatie zou oproepen tot ‘haat, discriminatie en geweld op basis van afkomst en seksuele geaardheid’ en ‘de openbare orde verstoren’ met haar demonstraties, waarbij vaak geweld is gebruikt.

LDNA wordt op sociale netwerken gedefinieerd als een ‘revolutionaire beweging voor de verdediging van de rechten van Afro-afstammelingen en Afrikanen’. Bijna 300.000 mensen zijn geabonneerd op de Facebookpagina van LDNA. LDNA-voorzitter Egountchi Behanzin omschrijft zich op Twitter als ‘politiek activist, pan-Afrikaanse verzetsstrijder, vrijheidsstrijder, revolutionair’.

In 2019 ageerde LDNA tegen een tentoonstelling over de Egyptische farao Toetanchamon, omdat het Oude Egypte zwart zou zijn en witte mensen de geschiedenis bewust zouden vervalsen. De beweging kreeg pas echt vleugels in 2020, dankzij de Black Lives Matter-protesten in de Verenigde Staten.

Verschillende partijen hebben vorig jaar de ontbinding van de LDNA geëist. Zo vroegen de rechtse Les Républicains eind 2020 om ontbinding van LDNA, nadat de LDNA-activisten stelden dat oud-president Charles de Gaulle (1890-1970) verantwoordelijk was voor de dood van miljoenen Afrikanen en dat ze daarom binnenkort zouden spugen op zijn graf, in naam van de ‘Afrikaanse martelaren’.

De directe aanleiding voor de ontbinding van LDNA waren de gebeurtenissen in de Franse gemeente Val-de-Reuil op 11 september. LDNA had opgeroepen tot demonstraties tegen de burgemeester, na een week van spanningen door een vechtpartij tussen twee kinderen. Dertig LDNA’ers bestormden het stadhuis en bestrooiden de burgemeester met bloem. Ook werd een ambtenaar omver geduwd.

Kort na de gebeurtenissen van 11 september zei de Franse minister Gérald Darmanin al dat hij LDNA, volgens hem een ‘racistische’ beweging die oproept tot ‘haat en discriminatie’, wil verbieden.

Een regeringswoordvoerder beschrijft de ontbinding van LDNA als een ‘krachtige maatregel’. ‘Onze hand beeft niet als het gaat om de verdediging van de Republiek tegen degenen die denken hem te kunnen buigen.’

De Franse staat treedt sinds de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty van vorig jaar harder op tegen radicaal geachte organisaties. Vorige week besloot de Franse Raad van State de ontbinding van het Collectief Tegen Islamofobie in Frankrijk en de islamitische NGO BarakaCity te bekrachtigen. Beide waren eind 2020 al ontbonden om hun ‘islamitische propaganda’.

Polen duwt illegaal Afghaanse migranten terug, vermoedt Amnesty

0

Er zijn ‘sterke aanwijzingen’ dat Polen illegale pushbacks uitvoert bij Afghaanse asielzoekers. Dat meldt Amnesty International aan de hand van een digitale analyse van satellietbeelden en videomateriaal.

Uit het onderzoek blijkt dat op 18 augustus een groep van 32 Afghaanse asielzoekers zijn ingesloten door de Poolse grensdiensten. Een dag later wordt exact dezelfde groep aan de overkant van de grens met Belarus gelokaliseerd door het onderzoeksteam van Amnesty.

Mogelijke pushbacks maken van Polen automatisch een verdachte van mensenrechtenschendingen. Als EU-lid en als ondertekenaar van het VN-vluchtelingenverdrag heeft Polen de plicht om asielzoekers op te vangen en hun asielaanvraag in behandeling te nemen.

Het is al langer bekend dat asielzoekers aan hun lot worden overgelaten in het niemandsland tussen Polen en Belarus. De Volkskrant meldde eerder dat er hierdoor vijf migranten vanwege uitputting en de kou zijn gestorven.

‘Polen houdt op een wrede manier deze mensen voor weken tegen in mensonterende condities’, aldus Amnesty International.

Polen en andere EU-landen beschuldigen juist Belarus van het inzetten van migranten als vergelding tegen EU-sancties. Belarus kreeg deze sancties aan zijn broek vanwege het onderdrukken van vreedzame demonstraties.

‘Turkije en Rusland handhaven status-quo in Syrië’

0

Turkije en Rusland zullen de status-quo in de Syrische regio Idlib behouden. Dit spraken president Erdogan en zijn Russische collega Vladimir Poetin gisteren af tijdens een topontmoeting in de Russische badplaats Sotsji, meldt een Turkse functionaris aan Middle East Eye.

De ontmoeting vond plaats te midden van een toename van aanvallen in Idlib, waar Russische gevechtsvliegtuigen stellingen van de pro-Turkse rebellen aanvallen.

In maart 2020 bereikten Turkije en Rusland een staakt-het-vuren-overeenkomst, die van Idlib een de-escalatiezone maakte. Maar afgelopen weken kwam de wapenstilstand onder vuur te liggen, met lucht- en grondbombardementen op posities van de pro-Turkse rebellen.

De Turkse minister van Defensie waarschuwde Moskou eerder deze week dat bij luchtaanvallen op door de oppositie bezette gebieden burgers omkomen en de bevolking radicaliseert. ‘We verwachten dat Rusland de gemaakte afspraken handhaaft’, zei hij.

Er bevinden zich nu meer dan drie miljoen Syrische vluchtelingen in Idlib. Verdere Russische en Syrische aanvallen zouden hen naar Turks grondgebied kunnen drijven, wat een nieuwe vluchtelingencrisis kan veroorzaken. In Turkije is het sentiment tegenover vluchtelingen verhard.

Turkije hoopte meer speelruimte te krijgen om de Syrisch-Koerdische YPG-strijders te kunnen aanpakken, die volgens de Turkse regering gelieerd is aan aartsvijand PKK. Maar dat staat Rusland niet toe.

Dankzij de Russische steun en het verslaan van IS zit het Syrische regime van Bashar al-Assad steeds steviger in het zadel. Toch is Amerika niet van plan om de diplomatieke banden met Syrië te normaliseren of te verbeteren, meldt de Arabische nieuwszender al Jazeera. Washington schortte in 2012 zijn diplomatieke aanwezigheid in Syrië op. Ook legde Amerika sancties op aan het Assad-regime.

Van Doorn wil schadevergoeding na aanhouding: ‘Dit was machtsmisbruik’

0

Het Haagse raadslid Arnoud van Doorn van de islamitische Partij van de Eenheid wil een schadevergoeding van de overheid.

Van Doorn werd zondagochtend door de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB) aangehouden en maandagavond weer vrijgelaten. Hij liep in een buurt waar Mark Rutte toevallig ook was en vertoonde volgens de autoriteiten ‘verdacht gedrag’.

De zaak tegen hem is inmiddels geseponeerd en dus is hij geen verdachte meer. Hij zet nu in op een klacht en een schadevergoeding, laat hij zijn volgers op Facebook weten. Er zal een rechtszaak komen tegen de NCTV, meldt de Arabische nieuwszender al Jazeera.

Van Doorn: ‘Wat mij is overkomen was machtsmisbruik en ik heb materiële en morele schade geleden als gevolg van mijn arrestatie. Ze willen me treiteren en de methode om mij te arresteren is niet verenigbaar met een rechtsstaat.’

Eerder deze week gaf Van Doorn al aan dat hij vermoedt te zijn opgepakt omdat hij een ‘kritische moslimpoliticus’ is.

Onder zijn Facebookvrienden krijgt het Haagse raadslid veel bijval. ‘Stelletje mafkezen echt waar. En we leven in een rechtsstaat?’, reageert er een.

‘Wat een hufters! Natuurlijk hadden ze de verkeerde. Laat ze een keer echt op zoek gaan naar de criminelen in plaats van een onschuldige burger oppakken’, schrijft een ander. ‘Zet hem op en moge Allah je beschermen.’

Anderen zien in de arrestatie van Van Doorn een complot tegen moslims: ‘De werkwijze van media en NCTV begint enge vormen aan te nemen…razzia’s op moslims’, zegt iemand. Een bericht waar Van Doorn ‘Ameen’ op zegt.

Van Doorns gevoel van humor is in elk geval niet achter de tralies blijven liggen, zo bleek gisteravond op Twitter. ‘Beste Politie Den Haag en NCTV, als politicus heb ik zoals jullie weten regelmatig te maken met (ernstige) bedreigingen. Het valt mij de laatste tijd op dat minister-president Rutte vaak op dezelfde plaats is als ik. Dat voelt bedreigend. Wanneer pakken jullie hem op voor verhoor?’

Eergisteren werd Van Doorn wel nog veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur voor het opruien tot geweld. In 2018 twitterde Van Doorn onder meer: ‘Moge Allah de zionisten vernietigen’. Dit, na het zien van beelden van neergeschoten Palestijnse jongeren.

Van Doorn werd in 2015 ook al eens veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden, omdat hij geheime stukken had gelekt, drugs aan minderjarigen had verkocht en in het bezit was van een alarmpistool.

Hij was tot eind 2011 lid van de Haagse PVV-fractie. In 2013 bekeerde hij zich tot de islam en sloot hij zich aan bij de Haagse islamitische Partij van de Eenheid. Hij is nu fractievoorzitter in de gemeenteraad van Den Haag. In maart wilde hij met deze partij de Kamer in, maar dat mislukte.

Man bedreigt Wilders, krijgt taakstraf

0

De rechtbank in Utrecht heeft Bilal el M. (21) honderd uur taakstraf opgelegd vanwege het bedreigen van Geert Wilders, meldt RTV Utrecht.

‘Vieze kanker jood. Als k je tegenkom krijg je kogel door je hoofd kanker varken’, schreef El M. op de Instagrampagina van de PVV-leider.

De verdachte moest tegelijkertijd terechtstaan voor het veroorzaken van een verkeersongeluk in 2018, waarbij hij vervolgens doorreed, en het rondrijden zonder rijbewijs diezelfde dag.

De verdachte zei zich niet te herinneren dat hij Wilders had bedreigd, onderwijl achterover leunend. De rechter kon zijn houding niet waarderen en besloot tot honderd uur taakstraf of vijftig dagen vervangende hechtenis, het dubbele van wat het Openbaar Ministerie had geëist. El M. kreeg ook een celstraf van twee jaar opgelegd, maar dan voorwaardelijk.

‘Ik til vooral erg zwaar aan de bedreiging van de heer Wilders’, zei de rechter. ‘Steeds vaker zien we dat bedreigingen digitaal geuit worden. Er worden om die reden ontzettend veel mensen beveiligd en dat kost de samenleving handenvol geld.’

Bilal el M. is woedend over de uitspraak. Hij kondigde direct aan in hoger beroep te zullen gaan.