21.1 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 773

Aanpak Den Haag tegen discriminatie: inclusievere politie, ban op Zwarte Piet

0

De gemeente Den Haag gaat subsidieaanvragen toetsen op de aanwezigheid aan ‘inclusie’, zo staat te lezen in een nieuwe antidiscriminatienota. Evenementen met Zwarte Piet krijgen geen subsidie meer.

Ook moeten politieagenten worden getraind op inclusie binnen teams. De gemeente Den Haag wil bovendien wijkagenten stimuleren mee te doen aan antidiscriminatieprojecten in de wijken.

De nota Op weg naar een inclusieve samenleving pleit daarnaast voor de aanpak van discriminatie op de woningmarkt, in het onderwijs en bij stageplekken.

Wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) tegen Omroep West: ‘Discriminatie leeft nu sterker dan ooit, er is duidelijk een roep vanuit de samenleving om daar iets aan te doen. Dat kan je als overheid niet negeren, daar moeten we iets mee.’

Moskeekoepel Milli Görüs hekelt GroenLinks na ‘diskwalificatie’ Klaver

0

De Turks-islamitische beweging Milli Görüs reageert kritisch op uitlatingen die GroenLinks-leider Jesse Klaver en zijn veelbesproken kandidaat Kauthar Bouchallikht eind vorig jaar deden.

In 2019 gaf Bouchallikht een workshop bij Milli Görüs. Maar ze stelde in een Trouwinterview in november 2020 niets te hebben met Milli Görüs, dat bij bijeenkomsten mannen en vrouwen apart zet. ‘Als GroenLinkser zou ik er niet langs gaan.’ Ook GroenLinks-leider Jesse Klaver zei het ‘een heel slecht idee’ te vinden om trainingen te geven ‘bij dat soort organisaties’.

In een reactie lieten Milli Görüs toen weten zich ‘voor de bus gegooid’ te voelen om ‘haar positie binnen de partij te verstevigen’. Bouchallikht lag toen namelijk onder vuur vanwege vermeende banden met de Moslimbroederschap en haar workshop bij Milli Görüs. In een interview met het Parool geeft Milli Görüs nu een verdere toelichting op dat standpunt.

‘Wij zitten op veel thema’s op één lijn met GroenLinks’, zegt Ömer Karaca van Milli Görüs Noord-Nederland in de Amsterdamse krant. ‘Maar stel: je hebt verschil van inzicht. Moet je dan niet praten in plaats van deuren sluiten en de ander diskwalificeren? In een pluriforme samenleving praat je toch over meningsverschillen?’

Milli Görüs is opgericht door Necmettin Erbakan, de islamistische leermeester van de Turkse president Erdogan. De Nederlandse tak van Milli Görüs beheert zo’n vijftig moskeeën. Karaca omschrijft Milli Görüs als een ‘sociaalmaatschappelijke organisatie met religieus karakter’. ‘We staan midden in de samenleving. Als je dan te horen krijgt dat Milli Görüs een foute club is, schrikt dat mensen af.’

GroenLinks werpt dan ook een blokkade voor moslims op door Milli Görüs als een conservatieve beweging weg te zetten, zegt hij. ‘Klaver zegt terecht dat moslimjongeren door een hoepel moeten springen om te bewijzen dat ze erbij horen. Maar hoe zit het met onze jongeren na Klavers uitspraak over Milli Görüs? Moeten die ook door Klavers hoepel springen?’

‘Ik reik de hand, in het bijzonder naar GroenLinks, en zou de heer Klaver willen vragen: vallen jongeren van Milli Görüs binnen of buiten de inclusieve samenleving?’, aldus de Milli Görüs-woordvoerder.

VVD-Kamerlid Bente Becker: VVD is niet anti-islam, zoals Wilders

0

Er zit nogal een verschil tussen de VVD en de PVV van Geert Wilders. Dat betoogde VVD-Kamerlid Bente Becker gisteren in een Zoom-meeting met de VVD Den Haag over integratie.

De 35-jarige parlementariër wordt regelmatig onder vuur genomen vanwege haar stevige standpunten over integratie: ‘PVV-corvee’. Maar volgens Becker gaat het haar om heel iets anders: mensenrechten en democratische kernwaarden.

Becker: ‘Wij willen moslims niet in een hoek zetten. Maar we willen moslims beschermen tegen rotte appels. En een einde maken aan de giftige invloed van radicalen, die ervoor zorgt dat bijvoorbeeld vrouwen geen bankpasje mogen hebben.’

Vrouwenrechten, homorechten en het recht op anticonceptie zijn volgens haar niet-onderhandelbare rechten. ‘Als je hier inbreuk op maakt, vanuit islam, christendom of desnoods een zelfbedacht geloof, dan is dat slechte zaak.’

De VVD-politica vindt het belangrijk dat nieuwkomers na hun inburgeringsexamen een loyaliteitsverklaring ondertekenen, waarin ze verklaren dat ze ‘onze’ kernwaarden onderschrijven.

Ook ontkent ze dat de parlementscommissie naar ‘ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen’, die begin vorig jaar moskeebestuurders ondervroeg, een anti-islamcommissie was. Volgens haar kwam de commissie juist voor de vrijheid van moslims op, door radicalisme uit het buitenland te bestrijden.

Ook wijst Becker op ongewenste beïnvloeding door fundamentalistische christenen uit de Verenigde Staten. ‘Dankzij een motie die mede door de VVD is ingediend, is homogenezing in Nederland nu verboden.’

Willem Engel in videoclip omstreden rapper Convex Kafka: ‘Kom in opstand’

0

De uit Deventer afkomstige rapper Convex Kafka (Bouke van de Vrugt) heeft een videoclip gemaakt met Willem Engel van actiegroep Viruswaarheid. Ze roepen luisteraars op in opstand te komen tegen het coronabeleid van de overheid. De clip staat sinds woensdag op YouTube.

‘De oude Nederlandse vrijheid is kwijt’, rapt Kafka. ‘Kom in opstand. Het is dom dat je zwicht, daardoor die nutteloze mondkapjesplicht.’ Volgens Kafka worden critici van het coronabeleid ‘gestigmatiseerd, gecriminaliseerd, als opstandeling gearresteerd, gedemoniseerd en geïntimideerd, totdat je je toch maar vaccineert.’

De rapper vertrouwt de Nederlandse overheid niet. Achter het regeringsbeleid zit een plan om van Nederland een dictatuur te maken, de media zijn onbetrouwbaar en minister-president Mark Rutte is een NSB’er, aldus Kafka. Ook pakt Nederland ‘goede mensen’ op en biedt ons land ‘bescherming aan pedo’s’. En mensen die daar kritiek op hebben worden weggezet als ‘complotgek’.

De videoclip ‘Kom in Opstand’ bevat veel rebelse symboliek: een omgekeerde Nederlandse vlag (blauw, wit rood, in plaats van rood, wit blauw), Guy Fawkes-maskers en een galg.

In de videoclip figureert bovendien Willem Engel, de roemruchte voorman van Viruswaarheid, de actiegroep die strijd tegen het coronabeleid van de regering. Tevens hoor je in de videoclip uitspraken van Thierry Baudet van Forum voor Democratie, ook een criticus van het coronabeleid.

Voor de zekerheid heeft Convex Kafka wel een disclaimer bij zijn video gezet. ‘Wat er met opstand wordt bedoeld: vreedzaam demonstreren, je ongenoegen uiten in muziek of een andere kunstvorm, jezelf laten horen op social media, mits het zonder schelden of oproepen tot geweld is, en de gevestigde orde wegstemmen op 17 maart aanstaande.’

De autochtone Convex Kafka is vanwege zijn felle kritiek op Israël ook erg populair onder jongeren met een islamitische achtergrond. Drie jaar geleden werd Convex Kafka bedreigd door PVV-aanhangers en werd zijn woonadres op internet verspreid, nadat hij twitterde dat Geert Wilders ‘500 stenen op zijn smoel’ verdiende. Eerder wenste de rapper de PVV-voorman een nekschot toe.

De rapper kwam drie maanden geleden nogmaals in opspraak omdat hij een Facebookpagina startte om vermeende pedofielen te ontmaskeren. Politie en justitie spreken van eigenrichting, terwijl Kafka volhoudt dat veel slachtoffers zich hierdoor eindelijk gehoord voelen. In 2019 veroordeelde de rechter hem wegens smaad en laster, omdat hij een vlogger uit Nijmegen voor ‘pedo’ uitmaakte.

Kan Rutte nog wel verder? Dit vindt ons panel

0

Het kabinet is gevallen vanwege de toeslagenaffaire. Lodewijk Asscher is opgestapt als lijsttrekker van de PvdA vanwege zijn persoonlijke rol in de kwestie. Moet Mark Rutte ook terugtreden als VVD-lijsttrekker vanwege zijn eindverantwoordelijkheid als minister-president? We vroegen het aan het dK-panel.

Daryll Landbrug (34), HvA-docent, jongerenwerker en nummer 5 op de lijst van BIJ1

‘Uiteraard moet Mark Rutte zich terugtrekken als lijsttrekker. Meneer heeft niks geleerd van zijn veroordeling voor discriminatie in 2003, toen hij stelde dat de wet veranderd moest worden om etnische profilering mogelijk te maken. Dat feit alleen al zegt genoeg over Ruttes mindset: vrijheid en gelijkheid zijn afhankelijk van je etniciteit.

‘Het aftreden van het kabinet vlak voor de verkiezingen is een truc om geen verantwoording te hoeven nemen voor het institutioneel racisme namens dit kabinet. Rutte beweert ‘niet weg te willen lopen’ voor wat er is gebeurd. Maar als je hoofdverantwoordelijke bent in een zaak als deze, betekent niet weglopen voor je verantwoordelijkheid juist dat je moet opzouten. Maar goed, Rutte is een man bij een politieke partij die inmiddels een symbool geworden is voor fraude en oplichting.

‘Meneer heeft niks geleerd van zijn veroordeling voor discriminatie in 2003’

‘Laten we overigens ook niet vergeten dat het Faris Azarkan van Denk is geweest die dit schandaal al sinds 2017 boven water probeerde te krijgen. Nul credits voor gekregen, terwijl zijn politieke collega’s Omtzigt en Leijten er met de shine ervandoor gaan. Misschien is dat ook de reden dat er in het rapport met geen woord wordt gerept over institutioneel racisme of discriminatie. Helemaal niks. Het lijkt net op een ongelukje. Net zoals Rutte. Een ongelukje. Lekker aftreden, vent. En even bellen met je liegende partijgenoot Fred Teeven. We hebben nog buschauffeurs nodig.’

Lourdes Boasman (69), gepensioneerd en taalvrijwilliger

‘Die hele toeslagenaffaire is niet te wijten aan onwetendheid of aan fouten, maar aan machtswellust en aan bewust wegkijken. Iets anders kan ik er niet in zien. Rutte en alle andere leidinggevende politici hebben natuurlijk boter op hun hoofd. Zij worden gevoed door hun ambtenaren, maar er waren ook ambtenaren die waarschuwden voor wantoestanden. Het is niet meer dan correct dat mensen worden afgerekend op de daden waarvoor ze verantwoordelijkheid dragen. In dat licht is de val van het kabinet niet meer dan logisch en de enige juiste beslissing.

‘Maar of dat genoegdoening geeft, als de direct verantwoordelijken doodleuk vooraan staan om te tekenen voor een volgende bestuurstermijn? Dat betekent dat je zelf vindt dat je uitermate geschikt bent voor het werk waarin je overduidelijk hebt gefaald. Ik vind dat van een stuitende arrogantie getuigen.

‘Of Rutte lijsttrekker kan blijven is aan de VVD’

‘Of Rutte lijsttrekker kan blijven van de VVD? Dat is aan de partij. Als de leden van de VVD vinden dat Rutte niet verder kan als lijsttrekker dan moeten ze dat aangeven. Als ze vinden dat hij kan blijven moeten ze aan hem vasthouden. Het is dan in maart aan de kiezer om duidelijk te maken of zij dat een goed idee vonden van de VVD of niet.

Ibrahim Özgül (35), finance- en project professional

‘Of Rutte ook moet opstappen als lijsttrekker van de VVD? Ja, moeilijke vraag. Kijk, die toeslagenaffaire en wat er daar allemaal is gebeurd met onschuldige mensen is compleet not done. En aan de ene kant zou je kunnen zeggen: de mensen onder wie het gebeurd is, die hiervoor verantwoordelijkheid dragen, die moeten het ook oplossen. Maar aan de andere kant denk je ook: er moeten koppen rollen, juist de mensen die verantwoordelijk waren voor de affaire hebben hun kans verspeeld. Hoe goed ze andere dingen misschien ook hebben gedaan – het is best wel grof wat er is gebeurd.

‘Wat Mark Rutte hierover heeft gezegd heb ik niet zo goed meegekregen. Volgens mij waren de toeslagen ook niet zijn directe verantwoordelijkheid. Wel die van Lodewijk Asscher. Hij is dan ook opgestapt als lijsttrekker van de PvdA. De vraag die Rutte en de VVD zichzelf moeten stellen: of de affaire straks tegen hem gebruikt gaat worden in de verkiezingscampagne, dat hij zich in ieder debat persoonlijk moet gaan verdedigen.

‘De vraag die Rutte zichzelf moet stellen: of de affaire in de campagne tegen hem gebruikt wordt’

‘Eerlijk gezegd weet ik niet echt wat ik ervan moet vinden. Als er over een jaar weer iets vergelijkbaars gebeurt – want laten we er maar even vanuit gaan dat de VVD weer in het volgende kabinet gaat komen – is het strike two voor de VVD en direct einde oefening voor het kabinet. Dat is niet goed voor het land.’

Pritam Soekhradj (18), student

‘Een hele moeilijke kwestie, vind ik. Mark en de VVD moeten het natuurlijk helemaal zelf weten of hij als lijsttrekker kan aanblijven. Als ik het vanuit het VVD-standpunt bekijk zou het denk ik beter zijn om niet op te stappen. Heel veel mensen in Nederland zijn immers helemaal niet bezig met de ellende van de slachtoffers. En als Rutte nu zou opstappen als lijsttrekker en een onbekende VVD’er hem zou opvolgen, gaan ze denk ik toch veel stemmen missen. Rutte is toch een bekende naam en voor net teveel mensen een niet al te beroerde minister-president geweest – anders zou hij er niet al zolang zitten.

‘Ook denk ik niet dat de gemiddelde VVD’er ook maar iemand kent die iets te maken heeft gehad met die hele toeslagenaffaire, tenzij misschien bij de Belastingdienst. Het raakt ze niet. Mensen die echt iets geven om wat er in Nederland gebeurt met kwetsbare mensen stemmen sowieso geen VVD.

‘Iemand onder wie zoveel mensen leed is aangedaan, moet zijn verantwoordelijkheid nemen’

‘Wat ik zelf vind, los van het VVD-belang? Dat hij moet opstappen, gewoon helemaal. Iemand onder wiens verantwoordelijkheid zoveel mensen onterecht leed is aangedaan, moet zijn politieke verantwoordelijkheid nemen. Rutte moet dus ook niet doen alsof hij zomaar door kan gaan voor een volgende ronde. Maar goed, dat is mijn mening. Ik voel mij ook verbonden met mensen die onrecht is aangedaan, of ik er nu zelf iets mee te maken heb of niet.’

Salma Karim (25), CEO en graphic designer

‘Of Rutte nog een betrouwbare lijsttrekker is? Nee, natuurlijk niet. Maar dat was hij sowieso al niet. Nou ja, misschien wel voor de VVD-stemmer. Voor de economie van de bezittende klasse is hij namelijk wel goed. De VVD is er vooral voor de rijke Nederlanders, de grote bedrijven. Ook wat betreft het coronabeleid vind ik hem niet consistent, maar dat ligt niet alleen aan Rutte.

‘De toeslagenaffaire is wel het echte dieptepunt van wanbeleid, institutioneel racisme en het onvermogen van de zittende politieke elite. Mij maak je trouwens ook niet wijs dat niemand dit wist. Er is gewoon weggekeken, ook toen duidelijk werd dat die arme mensen niet fraudeerden. Door belastingambtenaren, door de mensen die hen moesten controleren en signalen kregen dat het uit de hand liep.

‘Iemand die zijn werk niet goed doet moet ook geen lijsttrekker zijn, zou ik zeggen’

‘En je ziet: zelfs na dit alles blijft de VVD roepen dat het wel meevalt met racisme in Nederland. Terwijl de waarheid is: als het kabinet-Rutte zijn werk goed had gedaan, dan was dit voorkomen. Rutte is geen goede leider van het kabinet, geen goede minister-president. Dat is nu wel duidelijk bewezen. En iemand die zijn werk niet goed doet moet ook geen lijsttrekker zijn, zou ik zeggen. Maar goed, in Nederland kan iedereen politicus worden, hoe slecht je je werk ook doet. Dat gegeven kleeft nu meer dan ooit aan de VVD. Maar mensen kennen de partij inmiddels wel. Niks boeit een VVD’er, zolang het maar goed gaat met hemzelf.’

Is tuinieren racistisch?

0

Afgelopen week werd in Turkije zeven jaar cel geëist tegen de Belgische Marisa Papen, omdat ze naakt had geposeerd in de Hagia Sophia. Dat had ze namelijk ook al eens gedaan in het Vaticaan en bij de Klaagmuur in Jeruzalem. Of dat laatste ook in de aanklacht werd meegenomen, verhaalt de geschiedenis niet.

De Volkskrant meldde in het desbetreffende berichtje van 18 januari onderkoeld: ‘Ze wilde daarmee een statement maken, als is niet helemaal duidelijk welk statement.’ Datzelfde gold ongetwijfeld voor de andere vorm van heiligschennis waarvoor zij veroordeeld werd, het liggen op de Turkse vlag in de bergen van Cappadocië. Of dat ook naakt gebeurde, was onduidelijk.

Zelf betitelde de daadster haar activiteiten als ‘een schreeuw om verandering. Als ik me naakt laat fotograferen op plekken die als heilig worden gezien, wil ik op een knopje drukken bij mensen’.

Welk knopje precies vertelde ze er niet bij, maar het enige knopje waar ze voorlopig met succes op heeft gedrukt is dat van de openbaar aanklager, die haar schreeuw om verandering met een grondige verandering van haar eigen leven in de komende zeven jaar wenst te honoreren.

De aanklacht was nog in ouderwetse termen vervat: obsceniteit en belediging van symbolen van de staat. In dat opzicht is de Turkse justitie toch niet helemaal bij de tijd. In het nieuwe woke-jargon dat inmiddels wereldwijd opgeld doet, zou de beschuldiging ‘culturele toe-eigening’ luiden: je pikt andermans symbolen in om er voor je eigen culturele genoegens mee te pronken.

Of zouden we in het geval van de Hagia Sophia liever moeten spreken van ‘culturele terug-eigening’? Wat sinds kort weer dankzij Erdogan als moskee fungeert, was oorspronkelijk immers een kerk, christelijk cultureel erfgoed dat de Ottomanen zich na 1453 hadden toegeëigend, precies zoals de Spanjaarden dat twee eeuwen eerder omgekeerd deden met de Grote Moskee in Cordoba en Sevilla.

Of zouden we in het geval van de Hagia Sophia liever moeten spreken van ‘culturele terug-eigening’?

En wat als zij zich niet op de Turkse, maar Libanese vlag te ruste had gelegd? Die is een kopie van de Oostenrijkse, slechts met een ceder in het witte veld aangevuld. Het ontwerp was van een van de vaders van de onafhankelijkheid van Libanon in 1943, Henri Pharaon, telg uit een familie die tijdens de Habsburgers enkele generaties lang de Oostenrijkse honorair consul geleverd had.

Het feit dat België – anders dan Libanon – ooit als de Oostenrijkse Nederlanden Habsburgs bezit is geweest, maakt dat mevrouw Papen dan ook best een historische claim op die vlag had kunnen leggen.

Culturele toe-eigening, culturele terug-eigening – diezelfde 18 januari wist de Volkskrant ook te melden dat een hoogleraar Postkoloniale Literatuur aan de universiteit van Leicester verklaard had dat de Britse liefde voor tuinieren racistisch was, en de direct daaraan gekoppelde populariteit van de fazant een vorm van culturele toe-eigening, omdat het van oorsprong een Aziatische vogel is. Eruit met dat beest!

Ik dacht even op de satirische site de Speld terechtgekomen te zijn. Of op een webpagina van de Partij voor de Dieren, dat komt soms op hetzelfde neer.

Ik wist niet dat ook dieren door culturen als eigendom geclaimd konden worden. Wat, om te beginnen, zouden die fazanten – dat lijkt mij een mooie eerste Kamervraag voor Esther Ouwehand – daar zelf van vinden dat zij door een zoogdier als hun eigendom worden geclaimd? Speciësisme! Discriminatie van levende wezens op basis van hun soort!

Daar is natuurlijk de hele wereldgeschiedenis van doordrenkt. Sinds de oertijd is overal in dieren gehandeld en met dieren gesleept, ook binnen Azië zelf. In hetzelfde Volkskrant-stukje werd overigens ook nog een BBC-presentator geciteerd die als bewijs van Engels racisme tevens het tuinieren opvoerde. Racisme bestaat namelijk eveneens uit het bepalen welke bloemen of planten niet op Britse boden thuishoren.

Dus het weren van een bepaalde plant in je tuin is racistisch en het juist níet weren van een fazant is dat ook? Volgens mij staat het ene verwijt haaks op het andere. Vooral lijkt mij zo het einde zoek.

Franse regering overweegt verbieden extreemrechtse jeugdorganisatie

0

Frankrijk overweegt om de extreemrechtse, anti-islamitische jeugdorganisatie Génération Identitaire, die in Nederland actievoert onder de vlag Identitair Verzet, te verbieden. Dit schrijft de Arabische nieuwszender al Jazeera.

In Frankrijk zijn de spanningen flink opgelopen sinds de moord op geschiedenisleraar Samuel Paty. De regering-Macron heeft zijn strijd tegen ‘islamistisch separatisme’ sindsdien opgevoerd door ‘radicale’ moskeeën en moslimorganisaties te sluiten. Maar nu is wellicht een extreemrechtse organisatie aan de beurt.

Minister van Binnenlandse Zaken Gerald Darmanin zei gisteren dat hij woedend was over pogingen van de organisatie om ‘de Republiek te ondermijnen’. ‘Als er genoeg bewijs, is zal ik niet aarzelen om het te sluiten.’

Zijn opmerkingen komen enkele dagen nadat dertig leden van Génération Identitaire zich hadden verzameld aan de Frans-Spaanse grens, in wat zij een ‘bewakingsoperatie ter verdediging van Europa’ noemden. Deze grensblokkades leidde tot schermutselingen met migranten en activisten.

In 2018 zond Al Jazeera een kritische documentaire over Génération Identitaire uit. Doel van de organisatie bleek om alle moslims uit Europa te deporteren.

Na onderzoek door Al Jazeera werd Remi Falize, een voormalig vooraanstaand lid van de organisatie,  veroordeeld wegens aanzetten tot ‘terrorisme’ en mishandeling. Hij werd veroordeeld tot acht maanden gevangenisstraf, met een voorwaardelijke gevangenisstraf van achttien maanden.

Falize werd op een verborgen camera betrapt, toen hij verklaarde dat het zijn laatste wens was om met een auto in te rijden op een overvolle markt in Lille die populair is bij moslims. In de documentaire was ook te zien hoe hij een dertienjarig meisje buiten een bar in Lille vier keer op het hoofd sloeg.

 

VVD Rotterdam: geen excuses voor slavernij vanuit samenleving

0

De Rotterdamse VVD-fractie vindt niet dat er vanuit de Rotterdamse samenleving spijt betuigd moet worden voor het slavernijverleden. Dit schrijft Dagblad 010.

Volgens VVD-raadslid Tim Versnel draagt zo’n excuus namelijk niet bij aan het helen van breuklijnen in de samenleving. Hij vermoedt dat de spanningen juist versterkt worden.

Het VVD-raadslid niet vraagt zich af wie excuses moet aanbieden, en aan wie precies. ‘In beladen kwesties zoals deze vraagt de samenleving van ons dat we een kant kiezen, maar die samenleving heeft juist verbroedering nodig. Als we dat niet voor ogen houden, maken we alleen maar verder kapot, wat zou moeten helen.’

Omdat de VVD niet meedoet heeft de coalitie voor een dergelijk voorstel vijf stemmen tekort. De islamitische fracties van Denk en Nida zullen echter hoogstwaarschijnlijk wel voor het voorstel zijn.

Eind vorig jaar presenteerde het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde een twee jaar durend onderzoek naar het slavernijverleden van Rotterdam. ‘Rotterdam zat tot over zijn oren in de slavernij, luidde de conclusie. De stedelijke elite en kooplieden waren nauw betrokken bij slavernij. Eén op de acht Rotterdammers stamt af van tot slaaf gemaakten.

Nieuwe Nederlanders steken politie en brandweer hart onder de riem

0

Vanuit het hele land krijgen politie- en brandweermedewerkers steunbetuigingen, vanwege hun optreden tegen relschoppers.

Ook veel nieuwe Nederlanders steken een hart onder de riem, zoals afgevaardigden van de Turks-Nederlandse stichtingen Stichting Educatie Centrum Utrecht, Stip Utrecht en de Utrechtse studentenvereniging Legulas.

Agenten en brandweerlui in onder meer Rotterdam, Zeist en Utrecht werden door hen met spandoeken en met hartjes van stoepkrijt bedankt. Ze kregen ook bloemen, taarten en andere lekkernijen.

De politie is er maar wat blij mee, meldt Hart van Nederland. De Rotterdamse politie vindt het ‘hartverwarmend’, aldus het SBS-programma.

Hindoewinkel in Rotterdam vernield: boze hindoes geven moslims de schuld

0

Ook de hindoeïstische winkel Laxmi Nagar Store in Rotterdam-Zuid was maandag het doelwit van relschoppers. Een opslagcontainer voor de winkel werd in brand gestoken, evenals de uithangvlaggen van de winkel met daarop hindoegod Laxmi Mata. Boze hindoes geven op Facebook moslims de schuld.

‘Ik kan wel raden wat voor k*tta volk dit doet’, zegt een vrouw. Ze spreekt over ‘anti-Hindoe en crimineel tuig’, dat ‘steeds maar klaagt dat ze gediscrimineerd worden’.

‘God gaat ze straffen, echt’, schrijft een vrouw. En een andere vrouw schrijft: ‘Vreselijk. Degene zal zeker gestraft worden door Laxmi Mata.’

Een andere reageerder roept op tot geweld. ‘Gewoon moskeeën in de fik steken als tegengeluid’, schrijft hij woedend. De Laxmi Nagar Store laat deze reactie staan. ‘Ik ben niet verplicht om op alles te reageren’, aldus de eigenaar, die boos is omdat de vlag van Laxmi Nagar en de container van de winkel verbrand zijn.

Een vrouw ergert zich aan ‘de hindoes die hier islamofobisch gedrag laten zien’, schrijft ze. ‘Rotterdam is nu eenmaal gekleurd en de wijk waar de winkel staat is overwegend islamitisch. We moeten niet doen alsof dit een aanslag was op een hindoewinkel. Want in de andere steden waren het witte Nederlanders die witte winkels plunderden. Daarnaast zijn er genoeg islamitische winkels geraakt gisteren.’