9.3 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 196

Turkije houdt 44 ‘Mossad-spionnen’ aan

0

Turkije heeft 44 mensen aangehouden, die ervan verdacht worden voor de Israëlische inlichtingendienst Mossad te werken. De verdachten zouden Palestijnen in Turkije hebben bespioneerd.

De Turkse regeringsgezinde krant Sabah meldt dat de verdachten deden alsof ze privéadviseurs waren. In werkelijkheid zouden ze Palestijnen en door Palestijnen geleide organisaties in de gaten houden. De Mossad zou individuen betalen om Palestijnse doelen te bespioneren en persoonlijke gegevens aan Israëlische agenten te overhandigen.

Volgens Sabah zijn inmiddels zeven verdachten formeel gearresteerd. Dertien zijn vrijgelaten en de rest wordt ondervraagd door de anti-terreurafdeling van de politie in Istanbul.

De aanhoudingen en arrestaties zetten de Turks-Israëlische betrekkingen onder druk. Eerder dit jaar besloten Turkije en Israël om hun diplomatieke banden volledig te herstellen.

In oktober 2021 arresteerde de Turkse inlichtingendienst vijftien mannen, waaronder ook Palestijnen, die ervan verdacht werden Palestijnse burgers in Turkije te bespioneren.

Volkskrant-cartoon over ‘wereldbeker jattende Marokkanen’ zorgt voor ophef

0

Op Twitter is ophef ontstaan over een Volkskrant-cartoon waarin twee jongemannen met opgeschoren kapsels FIFA-baas Gianni Infantino de wereldbeker ontfutselen en wegrijden op een scooter. De jongens hebben de vlag van Marokko bij zich.

‘Hoe het dan wél moet’, tweet tekenaar Jos Collignon, refererend aan hoe het uitgeschakelde land de cup alsnog kan bemachtigen.

Op sociale media is veel ophef over de omstreden cartoon. ‘Ga je doodschamen’ twittert journalist Farah-Silvana Kanaan (VPRO) over de cartoon, volgens haar een voorbeeld van ‘racisme tegen Marokkanen in Europa.’

Producent en regisseur Abdelkarim el Fassi schrijft: ‘Veertig miljoen feestvierende Marokkanen over de hele wereld, maar Jos en de Volkskrant reduceert ze tot dieven op een scooter.’

‘Lui, stigmatiserend en stereotyperend’, tweet de Leidse universitair docent Miko Flohr. ‘En dat dan blijkbaar zo’n redactie ook niet denkt: dit doen we nu eens even niet.’

Maar ook binnen de eigen Volkskrant-gelederen worden hardop vragen gesteld. ‘Marokkanen op die manier afbeelden, mag dat (in de Volkskrant)?’, tweet journalist Marcel Hulspas.

Wat veel twitteraars ook opvalt: op de door Collignon getekende vlag is een joodse Davidsster te zien. Die wijkt af van de eigenlijke ster in de Marokkaanse vlag: het ‘Zegel van Salomon’, ofwel de legendarische zegelring die aan de Israëlitische koning Salomo wordt toegeschreven en die veelvuldig gebruikt werd in zowel de joodse als islamitische mystiek.

UPDATE: De Volkskrant-hoofdredactie heeft vanmiddag besloten de cartoon te verwijderen van de site, ‘omdat deze Marokkanen – in Marokko en in de diaspora – stigmatiseert’.

‘De vrijheid van columnisten en cartoonisten is een groot goed, maar deze tekening draagt bij aan het wegzetten van een bevolkingsgroep en dat is in strijd met wat we als krant willen zijn.’

‘We realiseren ons dat er gediscussieerd kan worden over waar de grenzen van de humor liggen, maar voor de Volkskrant zijn die bij deze tekening overschreden. De hoofdredactie betreurt het dat de spotprent op papier en online is verspreid.’

Grote kans dat BIJ1 in Amsterdam gewoon verder blijft ruziën

0

We zijn bijna aan het einde van het jaar en dus is het tijd om terug te kijken. Laten we het hebben over dé politieke ruzie van 2022. Daarvoor moeten we niet naar de Tweede Kamer, maar naar de hoofdstad. In maart groeide BIJ1 hier van één naar drie zetels. Iedereen binnen de partij wist eigenlijk meteen dat dat niet goed kon gaan. Al tijdens de campagne was de sfeer slecht tussen nummer 2 Carla Kabamba en nummer 3 Nilab Ahmadi en zo kon je al uittekenen dat deze twee fractieleden het niet lang met elkaar zouden uithouden.

Wat iedereen verwachtte, gebeurde. Carla Kabamba vertrok, naar eigen zeggen omdat BIJ1 ondemocratisch en anti-zwart racistisch is. Ze was het meest actieve raadslid van de partij, maar kreeg nooit interne steun, ook niet toen haar fractievoorzitter ziek thuis kwam te zitten en zij bijna al het werk van de voorzitter moest overnemen. Maar fractievoorzitter worden zat er beslist niet in: het landelijk partijbestuur vloog een van de eigen bestuursleden naar Amsterdam om het voorzitterschap van de fractie te claimen.

Opeens verlang je terug naar de tijd dat politieke partijen het hun plicht vonden transparant te werken en in het openbaar te vergaderen. Dan zouden we allang bij een afdelingsvergadering een beeld hebben gekregen van de problemen, de onderlinge verwijten en hoe BIJ1 werkt aan oplossingen. Helaas: deze partij is een gesloten organisatie die alleen PR-informatie de wereld in stuurt, achter gesloten deuren vergadert en mensen wegjaagt door een ontstellend gebrek aan transparantie.

Toen in Amsterdam de ruzie uitbrak, stapte het lokale afdelingsbestuur op. Normaliter zou er dan een interim-bestuur moeten komen of er zou in ieder geval een regeling moeten zijn hoe er een nieuw bestuur wordt aangesteld. In Amsterdam werd het simpelweg stil. Toen gebeurde er iets heel geks: er kwam maanden later opeens ‘een ledeninitiatief’ dat toegang had tot het Instagram-account. Er kwam een vergadering voor leden om dit initiatief toe te lichten.

Misschien kan BIJ1 eens uitleggen wat de juridische status van zo’n ledeninitiatief is. Is dit een initiatief van het landelijk partijbestuur, vermomd als actie van gewone partijleden? Of is dit eigenlijk een besluit van het enige resterende bestuurslid, dat zich niet voldoende zeker voelde vervolgstappen te nemen en zich daarom achter een groepje leden verschuilt? BIJ1 heeft niet de minste behoefte om enige transparantie te betrachten wiens agenda hier nu precies wordt uitgevoerd. Voer voor meer conflict dus.

Deze partij jaagt mensen weg door een ontstellend gebrek aan transparantie

We lezen dat inmiddels 25 leden hebben meegepraat over het initiatief, wat onder andere ging over ‘hoe leden voortaan meer betrokken kunnen worden’. Leuk idee, maar dat kun je beter doen op een manier die juridisch gezien duidelijk is, zodat leden die het niet met de besluiten eens zijn weten hoe ze zich daartegen kunnen uitspreken. Die helderheid is er volstrekt niet, maar er is wel een gedetailleerde planning gekomen om een tijdelijk bestuur aan te wijzen.

Waarom er een tijdelijk bestuur moet komen in plaats van een echt bestuur is een raadsel en niemand die dat bij BIJ1 publiekelijk uit zichzelf toelicht. Het wordt nog gekker: ‘het ledeninitiatief’ heeft ook al bedacht hoe de taakomschrijving van dit tijdelijke bestuur eruit komt te zien. Er moet een helingsproces op gang worden gebracht omdat leden door de ruzie zijn beschadigd. Over het hele proces moet dan weer open gecommuniceerd worden.

Een partij die al maandenlang niets communiceert over de eigen organisatorische puinzooi vraagt van tijdelijke bestuursleden dat ze open gaan communiceren, terwijl de partij het conflict alleen kan oplossen door terug te gaan naar het begin: zijn de verwijten over racisme van raadslid Carla Kabamba – inhoudelijk gesteund door meerdere ex-betrokkenen bij BIJ1 – terecht? Er is nog geen intern onderzoek aangekondigd. In andere organisaties zou BIJ1 er moord en brand over schreeuwen.

Als BIJ1 hier niet snel iets aan gaat veranderen, weten we zeker dat dit ook de politieke ruzie van 2023 zal zijn.

Franse gemeente onder vuur na ‘islamofobe’ presentatie

0

Een lokale Franse ambtenaar heeft voor ophef gezorgd door in een PowerPoint-presentatie een verkeersdrempel af te beelden als een biddende moslim.

Bij een presentatie van het verkeersplan van de westelijke gemeente Montaigu-Vendée, waar ook leden van de kindergemeenteraad aanwezig waren, was de gewraakte afbeelding te zien.

Moslims zijn boos. Volgens de website Oumma.com jaagt deze ‘vernederende’ en ‘onmenselijke’ beeltenis de ‘angstaanjagende bagatellisering van islamofobie in Frankrijk’ aan.

Ook de lokale linkse oppositie is niet te spreken over de actie. ‘Dit is – laten we duidelijk zijn – een islamofobe toespraak, in het openbaar uitgesproken, tijdens een officiële zitting’, aldus een raadslid.

De burgemeester spreekt van een ‘grove fout zonder kwade bedoelingen’. Zijn stad is nu het doelwit van talloze bedreigingen, zegt hij.

VS vermaant Israël na doodschieten Palestijns meisje (16)

0

Amerika roept Israël op tot het nemen van ‘verantwoordelijkheid’ in de zaak van een zestien jaar oud Palestijns meisje dat is doorzeefd met Israëlische kogels.

Het meisje speelde op het dak met haar kat, toen Israëlische soldaten haar doorzeefden met kogels, waarvan twee in haar gezicht, één in de nek en één in de schouder.

De soldaten waren bezig met een inval in Jenin, waar het vaker dit soort ‘antiterroristische’ invallen doet. Er werden drie Palestijnen gearresteerd, verdacht van ‘betrokkenheid bij terreur’

Israel ‘betreurt’ de dood van het meisje, maar daar moet het volgens de VS niet bij blijven.

Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de familie ‘welgemeende condoleances’ aangeboden en roept Israël op tot stappen.

‘We hebben begrepen dat het Israëlische leger een onderzoek doet. We hopen rekenschap te zien in deze zaak’, aldus een woordvoerder.

Waalwijk: SGP’er klaagt over ‘woke’, stapt op na bedreigingen

0

SGP’er Thomas Vink uit het Noord-Brabantse Waalwijk is gestopt als fractievolger, na bedreigingen sinds hij begon over een ‘woke-wind’ in de gemeenteraad. Dit meldt het Nederlands Dagblad.

Het begon allemaal in oktober, toen het college in Waalwijk het hijsen van een regenboog en een diverser personeelsbeleid op de agenda zette. Vink, zelf homoseksueel, zei die avond te hopen ‘dat Waalwijk voor deze woke-ideologie bewaard blijft’. En ook: ‘Zolang wij de ‘woke-wind’ buiten het gemeentehuis kunnen houden, zullen wij ons daarvoor inzetten.’

Drie weken later beschuldigde een GroenLinks-raadslid Vink niets tegen uitsluiting van mensen op basis van etniciteit en seksualiteit te willen doen. Vink kreeg daarna veel haat- en dreigberichten over zich heen.

Inmiddels is hij gestopt als fractievolger van de lokale SGP. Een fractievolger is iemand die namens zijn politieke partij raadscommissies kan bijwonen, maar geen stemrecht heeft in raadsvergaderingen.

Vink voelt zich niet meer veilig om te zeggen wat hij wil en beticht D66 en GroenLinks ervan hem ‘voor de bus’ te hebben gegooid, en dat ‘in een raadsvergadering waarin ik mijzelf niet kon verdedigen’.’ Vink zat namelijk niet in de raadszaal, maar op de publieke tribune.

De lokale D66 en GroenLinks erkennen dat dit een ongemakkelijke situatie gaf. ‘We hadden inderdaad beter eerst vooraf met hem kunnen praten’, aldus een lokale D66 woordvoerder. Wel zeggen de partijen dat ze altijd op de bal spelen en niet op de man, ook in dit geval.

VS: Biden lanceert team tegen Joden- en moslimhaat

0

De Amerikaanse president Joe Biden heeft een commissie in het leven geroepen die antisemitisme en moslimhaat moet bestrijden.

‘Toenemend antisemitisme brengt Joden zowel in de Verenigde Staten als over de hele wereld in gevaar’, aldus een statement van het Witte Huis.

‘Antisemitische stemmen, die aanzetten tot haatdragende en gewelddadige acties, vinden een nieuw publiek, waarbij anti-Joodse samenzweringen wereldwijd en via sociale media aan populariteit winnen.’

De verklaring bevatte geen aanvullende verwijzingen naar moslimhaat of aanverwante vormen van discriminatie. Wel zegt het Witte Huis dat dat de commissie ook dit onderwerp behandelen.

De commissie zal worden voorgezeten door medewerkers van de Raad voor Binnenlands Beleid en de Nationale Veiligheidsraad.

200 miljoen euro? Deze activist ziet liever 20 miljard aan herstelbetalingen

0

Regillio Vaarnold is voorzitter van de zwarte partij Ubuntu Connected Front (UFC) en oprichter van de antiracistische D’HERO Movement. Hij wil dat de overheid bereid is om 40.000 euro over te maken aan elke nazaat van tot slaaf gemaakten – als voorschot. ‘Pas dan zijn we bereid om te praten over excuses.’

Minister Sigrid Kaag (Financiën) is deze week in Suriname om de plooien glad te strijken. Het kabinet wil 19 december excuses aanbieden voor het Nederlandse slavernijverleden. Ook stopt het tweehonderd miljoen euro in een bewustwordingsfonds. Maar belangenorganisaties in Suriname zeggen dat het kabinet zich er te makkelijk vanaf maakt en eisen ruimere herstelbetalingen voor de nazaten. Er zijn ook binnenlandse critici, zoals Vaarnold (49).

‘Ik vraag mij soms af, weten ze wel waar ze mee bezig zijn? They can’t see the solution. They can’t see the problem.’ Vaarnold vindt het kabinetsbesluit om de Surinaams-Nederlands minister Franc Weerwind naar Suriname te sturen onbegrijpelijk, vertelt hij aan de telefoon. ‘Weerwind is een nazaat van een tot slaaf gemaakte. Hoe haal je het als kabinet in je hoofd om uitgerekend hem excuses te laten maken in Suriname? Ik heb er gewoon geen woorden voor.’

Vaarnold wil niet speculeren waarom Weerwind hiermee akkoord is gegaan, of uit wiens koker dit idee gekomen is. ‘Vorige week was ik bij een overleg waar Weerwind ook aanwezig was. Hij zei toen dat hij de excuses van het Nederlandse kabinet zou overbrengen aan Suriname, en dat hij sowieso al van plan was om naar Suriname te gaan.’ Misschien zit er dus geen kwade opzet achter, zegt Vaarnold. Maar bijzonder onhandig vindt hij het wel.

Ook met de datum van 19 december heeft Vaarnold moeite, omdat hij het gevoel heeft dat het kabinet nu onnodig haast maakt. ‘Het is een schoffering van de nazaten en van slachtoffers van de slavernij zelf. Het ziet er naar uit dat het kabinet de excuses erdoorheen jast en daarna overgaat tot de orde van de dag.’

Veel Surinamers willen dat Nederland op 1 juli excuses aanbiedt vanwege Keti Koti, de afschaffing van de slavernij, maar die dag is voor Vaarnold niet heilig. ‘Belangrijk is wel dat er volwaardige excuses worden gemaakt door Nederland. Dat er goed over nagedacht is. En als 1 juli de datum zou worden, dan is er nog genoeg tijd om alles wél goed voor te bereiden.’

Alle commotie rond de Nederlandse slavernij-excuses bewijst volgens Vaarnold dat niet met iedereen gesproken is. Dat zit hem erg dwars. ‘Het kabinet luistert te veel naar de mensen achter het Zwart Manifest, waaronder Kick Out Zwarte Piet-voorman Jerry Afriyie. Het kabinet heeft hun ideeën omarmd, niet onze ideeën. Groepen die zich al jarenlang hard maakten voor de erkenning en excuses wat betreft het slavernijverleden worden genegeerd, terwijl het kabinet nu wel luistert naar groepen die jarenlang andere prioriteiten hadden.’

‘Het kabinet praat met Nederland Wordt Beter en KOZP. Zij hebben nul verstand van excuses’

Vaarnolds D’HERO Movement, die zich inzet voor verbetering van de sociaaleconomische positie van Afro-Nederlanders, ijvert sinds 2012 voor excuses voor het slavernijverleden. De beweging protesteerde in 2015 al tegen de koloniale afbeeldingen op de Gouden Koets en heeft het ‘n-woord’ een keer symbolisch begraven.

‘Maar wij mochten niet naar het Catshuis. Het Comité Boni en Ubuntu Connected Front ook niet. Het kabinet zit nu aan tafel met Nederland Wordt Beter en Kick Out Zwarte Piet. Zij hebben nul komma nul verstand van excuses. Maar ze staan nu wel vooraan.’

Vaarnold vermoedt dat de overheid dit bewust doet: ‘Het is toch een beetje een verdeel-en-heers-beleid, denk ik.’

40.000 euro – als voorschot

‘Dat Nederland excuses aanbiedt is een goede zaak natuurlijk’, zegt Vaarnold. ‘Zeker als je bedenkt dat een aantal mensen in ons land al ontzettend lang bezig met lobbyen, opdat de politieke wil ontstaat om die excuses daadwerkelijk te gaan maken. Maar ik heb in verschillende media gelezen dat er geen herstelbetalingen zullen volgen. Dan zijn de Nederlandse excuses geen echte excuses.’

Vaarnold legt zijn standpunt uit met een voorbeeld. ‘Stel, dat ik je auto leen, zonder toestemming, en die vervolgens total loss rijd. En dat ik daarna ‘sorry’ zeg, zonder je schadevergoeding te betalen. Dat zijn dan geen echte excuses. Met de slavernij ligt het iets complexer, maar het is principieel niet anders. De Nederlandse excuses moeten gepaard gaan met herstelbetalingen. Dat is heel normaal.’

Ubuntu Connected Front wil dat de nazaten van de tot slaaf gemaakten 40.000 euro krijgen, niet in totaal maar slechts als voorschot. Hoe ziet Vaarnold dit concreet voor zich?

‘Het bijzondere is, dat niemand van de nazaten een concreet bedrag heeft genoemd. Daar wilden wij als UFC verandering in brengen. Want dan maak je de discussie concreet. Geld is heel concreet. Ook laat geld zien dat Nederland het slavernijdossier eindelijk serieus neemt. Er was nooit de politieke wil om excuses aan te bieden voor het slavernijverleden. Nederland wilde niets weten van een excuus. Grof gezegd: pas als de witte Nederlander bereid is om zijn portemonnee te trekken, betekent dit dat het menens is. Pas als de Nederlandse overheid bereid is om 40.000 euro te betalen per persoon als voorschot, dan zijn we bereid om te praten over excuses. Op dit moment neemt Nederland het slavernijdossier nog steeds niet serieus.’

Die 40.000 euro geldt voor alle nazaten, zegt Vaarnold. Het is dus niet zo dat als je vader een witte Nederlander is en je moeder een zwarte Surinaamse, je maar 20.000 euro krijgt. ‘Als je vader of moeder een nazaat is, dan ben jij ook een nazaat.’ Via DNA-onderzoek en registers is goed te achterhalen wie dit zijn, zegt hij.

‘Het wordt ongeveer 20 miljard euro, als we alle zwarte Surinamers en Antillianen optellen’

De overheid moet van hem de doorwerking van de slavernij rechttrekken. ‘Zwarte mensen worden gediscrimineerd, onder andere op de arbeidsmarkt, en hebben minder kapitaal.’ Vaarnold vindt daarom dat Nederland ook moet investeren in Suriname en op de Antillen, zoals in ziekenhuizen en scholen, en in Nederland moet het Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders meer kansen geven en beschermen tegen discriminatie. Volgens Vaarnold is de overheid nog altijd schuldig aan de slavernij en de gevolgen. ‘Nederland faciliteerde de slavernij eeuwenlang en doet nu onvoldoende om de gevolgen van de slavernij tegen te gaan.’

Witte Nederlanders van nu zijn zelf niet schuldig, maar ‘profiteren’ wel van het systeem. ‘Witte mensen hebben meer kansen op de arbeidsmarkt, hebben meer bezittingen, betere posities in de maatschappij, enzovoort. Dat geldt ook voor mensen uit de provincie Groningen, wiens voorouders arme boeren zijn geweest. Met de achternaam Klei schop je het verder dan met een Surinaamse of Antilliaanse achternaam – helemaal als je ook nog eens wit bent.’

Als je het hebt over ongelijke kansen, zegt hij, hoe kun je het dan niet over geld hebben? ‘In 2016 zei ik nog: ‘We gaan pas praten als de overheid met 100 miljoen over de brug komt.’ Maar dit bedrag is – zo ontdekte ik later – veel te weinig. Het wordt ongeveer 20 miljard euro, als we alle zwarte Surinamers en Antillianen bij elkaar optellen. Kijk, als Nederland moeilijk doet, dan kunnen we ook vragen om alle tot slaaf gemaakten op te vissen die van Afrika naar Amerika werden vervoerd door Nederland, onderweg stierven en daarna overboord werden gegooid. Ik denk dat het bedrag dan nóg hoger zal uitvallen.’

En als die excuses en herstelbetalingen eenmaal zijn (over)gemaakt? ‘Er moet uiteindelijk een punt achter deze geschiedenis worden gezet. Als het wordt opgelost, dan is het wat mij betreft klaar.’

Is de overheid aan het rechteroog blind?

0

Is het ministerie van Buitenlandse Zaken wel geschikt om de ‘onderhandelingen’ over de excuses voor het slavernijverleden tot een goed einde te brengen? Misschien dat het niet aan de goede wil van Wopke Hoekstra ligt, maar wat er van de week voor beerput aan racistische gedragingen in diplomatenkring is opengegaan, doet het ergste vrezen.

Uit wat tot nu toe in de media bekend geworden is, is nog niet duidelijk waar zich een en ander precies heeft afgespeeld – vooral op het departement zelf, of op diplomatieke posten in het buitenland (en dan: welke concreet)? – en op welk niveau in de ambtelijke hiërarchie. Wel is duidelijk dat het om meer dan losse incidenten gaat. Er bestaat kennelijk een interne cultuur waarin dit gedrag niet alleen op uitgebreide schaal voorkomt, maar ook wordt getolereerd en niet gecorrigeerd.

Ik kan mij voorstellen dat dat in Suriname of de Antillen niet bepaald het vertrouwen wekt dat Nederland het met z’n excuses serieus meent. Of tenminste: het vertrouwen dat de regering deze excuses echt namens de Nederlandse samenleving uitspreekt – en dat dus niet vooral doet om voor eens en altijd van het ‘gezeur’ af te zijn.

Op dat laatste duidt ook de haast, die een heel concrete oorzaak schijnt te hebben: de vrees dat na de Statenverkiezingen het kabinet kan vallen. Na verdere verrechtsing van het parlement kan een politieke meerderheid wel eens dwars gaan liggen bij het aanbieden van excuses.

De angst bij VVD en CDA voor een nederlaag zou anderzijds nu juist de reden zijn om de koning thuis te laten. Die zou, aldus Rutte, anders in ‘politiek omstreden’ vaarwater geraken. Juist uit zíjn mond is dat een merkwaardig argument: Willem-Alexander wordt zonder moeite voor dubieuze handelsmissies naar Saoedi-Arabië ingezet, als dat maar voor het grote bedrijfsleven profijtelijk is.

Het is dat Oranje nu in Qatar afgedropen is, want anders was ons staatshoofd straks ook vast nog naast die emir op de tribune beland. En als iets toch wel politiek omstreden is, is het dat.

Dit alles doet ernstig twijfelen – voor zover daarvoor natuurlijk niet al veel eerder reden bestond – aan het moreel kompas van de premier: huidige mensenrechtenschendingen zijn dus minder omstreden dan excuses voor eigen mensenrechtenschendingen uit een ver verleden.

Het zegt vermoedelijk vooral ook iets over de mentaliteit van een deel van de rechtse Nederlanders die het electoraat van VVD en CDA vormen, en die beide partijen uiteindelijk toch niet teveel tegen de haren durven in te strijken. Dat bijvoorbeeld de discriminerende diplomaten van BuZa BIJ1 stemmen, lijkt mij niet erg waarschijnlijk, om het voorzichtig te stellen. Hetzelfde geldt voor de ambtenaren van de fiscus die in het toeslagenschandaal van een soortgelijke racistische mentaliteit blijk gegeven hebben.

Huidige mensenrechtenschendingen zijn minder omstreden dan excuses voor eigen mensenrechtenschendingen uit een ver verleden

Is de Nederlandse overheid met een deel van haar dienaren aan één oog – het rechteroog – blind? Aan beide schandalen kan men namelijk ook ‘Staphorst’ toevoegen. Net als indertijd in Dokkum capituleerden de gezagsdragers op het cruciale moment voor racistische straatterreur. Hierdoor kon – opnieuw – een keurig van tevoren aangekondigde vreedzame betoging van anti-Zwarte Piet-demonstranten geen doorgang vinden.

Het gaat te ver om, zoals Sylvana Simons deed, de héle politie als racistisch weg te zeten. Maar dat ettelijke agenten bij de geweldexplosie stilzwijgend toekeken, kwam vermoedelijk mede omdat hun sympathie meer bij de relschoppers dan bij de demonstranten lag.

Dat zagen we al eerder bij de boerenrellen. Vreedzame klimaatdemonstranten, opkomend voor het algemeen belang, worden meteen fors bestraft als zij zich aan Schiphol vastplakken. Maar er is nog geen tractor in beslag genomen van al die gewelddadige boeren die alleen maar aan hun eigen belang denken. Die worden zelfs door de regering aan tafel uitgenodigd. Dat valt vast niet los te zien van het feit dat de klimaatdemonstranten tot andermans kiezers behoren en de agrarische relschoppers – opnieuw – tot de eigen kiezers.

Kunstenaars boycotten Fins museum om link met pro-Israëlische miljardair

0

Ruim 160 kunstenaars besluiten het Finse Kiasma Museum te boycotten vanwege de banden met de Brits-Finse miljardair Chaim Zabludowicz. Deze kunstverzamelaar heeft een aantal werken aan het museum uitgeleend.

Zabludowicz is hoofd van Tamares, een investeringsgroep die is opgericht door zijn vader, die rijk werd door wapenhandel tussen Finland en Israël te faciliteren. Tamares is aandeelhouder van bedrijven die samenwerken met het Israëlische leger. Zabludowicz richtte zelf de pro-Israëlische lobbygroep BICOM op, die zich verzet tegen de betiteling van Israël als apartheidsstaat.

In oktober riepen twee Finse kunstenaars het Kiasma Museum in Helsinki op de banden met Zabludowicz te verbreken. Zo niet, dan boycotten ze het museum. Inmiddels hebben meer dan 160 kunstenaars de brief ondertekend.

Zabludowicz reageert dat hij, als kind van de Holocaust, de aanvallen van de kunstenaars onkies vindt en juist ‘hartstochtelijk’ een tweestatenoplossing steunt die de rechten van Palestijnen en Israëliërs garandeert.

Vorig jaar verbraken ruim twintig kunstenaars de banden met een klein Londens museum dat door Zabludowicz wordt beheerd.