Tijdens haar afstudeertoespraak over sociale rechtvaardigheid leverde de Jemenistisch-Amerikaanse rechtenstudente Fatima Mohammed van de City University of New York (CUNY) Israël stevig. Haar speech werd door Amerikaanse politici – Republikeinen én Democraten – fel veroordeeld. Ze zou zich schuldig hebben gemaakt aan antisemitisme.

Het Democratische Congreslid Ritchie Torres noemde haar ‘gek’, de voormalige Republikeinse gouverneurskandidaat voor de staat New York Lee Zeldin beschreef Mohammeds toespraak als ‘razend antisemitisme’, en burgemeester Eric Adams van New York City sprak over ‘woorden van negativiteit en verdeeldheid’.

Ook was er kritiek op andere onderdelen van haar speech. Dinsdag plaatste New York Post Fatima Mohammed met haar gehoofddoekte gezicht op de voorpagina. De studente zou oproepen tot ‘revolutie’ en de ‘fascistische’ politie in New York City aanvallen, aldus de rechtse tabloid.

De kritiek op Fatima Mohammed past in een breder patroon, schrijft de Arabische nieuwszender Al Jazeera. Doel is om Israëlcritici af te schrikken, zodat zij niet langer kritiek uiten op de staat Israël. Lobbyist Adam Shapiro, werkzaam bij de NGO Democracy for the Arab World Now, vertelt de Arabische nieuwszender dat de Israëllobby hoopt dat dergelijke aanvallen Palestina-activisten ervan zullen weerhouden om hun mond open te doen. ‘Maar ik denk dat het eigenlijk het tegenovergestelde effect heeft. Ik denk dat dit meer mensen aanmoedigt om zich uit te spreken.’

Fatima Mohammed hield enkele weken geleden haar speech. Maar haar verhaal kwam pas in de krantenkoppen terecht toen de speech online verscheen en viral ging, en pro-Israëlische activisten en politici haar verhaal bleven veroordelen.

In haar speech van twaalf minuten prees Mohammed de rechtenfaculteit aan de City University van New York als een van de weinige rechtenfaculteiten in de Verenigde Staten die het recht van studenten verdedigde om zich uit te spreken tegen het ‘Israëlische kolonialisme’, zei ze. ‘Israël blijft zonder onderscheid kogels en bommen op gelovigen (moslims, red.) regenen, ouderen en jongeren vermoorden, zelfs begrafenissen en begraafplaatsen aanvallen, terwijl het lynchmenigten aanmoedigt om Palestijnse huizen en bedrijven aan te vallen.’

Volgens Al Jazeera beschrijft Mohammed hiermee feiten. Israël viel moslims tijdens de Ramadan aan in de Al Aqsa-moskee in het bezette Oost-Jeruzalem, en Israëlische politieagenten vielen vorig jaar de begrafenisstoet van de vermoorde Al Jazeera-journalist Shireen Abu Akleh aan. Eerder dit jaar vielen Israëlische kolonisten op de bezette Westelijke Jordaanoever het Palestijnse stadje Huwara aan, waarbij ook werd geplunderd.

Oud-voetballer Pierre van Hooijdonk ging vrolijk met twee witte Nederlandse jongens op de foto, in de veronderstelling dat zij voetbalfans waren. Maar een van hen schreef bij deze foto een racistisch bijschrift. Van Hooijdonk ontmaskerde hem, en besloot dit op Instagram te delen, zo bericht Sportnieuws.

Dinsdag plaatste Van Hooijdonk de gewraakte foto. ‘Pierre kk zwarte homo’, had een van de jongens als bijschrift geschreven. Van Hooijdonk kreeg de foto onder ogen, besloot het Instagram-account van hem te delen en schreef erbij ‘Jij ook bedankt voor de foto, lafaard’.

Het incident staat niet op zichzelf. Racisme in het voetbal is een groot probleem. Vorige week werd de zwarte Braziliaanse voetballer Vincius Junior racistisch bejegend door fans van Valencia CF. Hij schreef hierover een woedend bericht op Twitter en Instagram: ‘Het was niet de eerste keer, of de tweede of de derde. Racisme is normaal in LaLiga. De concurrentie vindt het normaal, de federatie ook, en de tegenstanders moedigen het aan.’

Naar aanleiding hiervan riep oud-voetballer Clarence Seedorf op tot actie tegen racisme. Hij vindt dat nationale bonden en clubs bestraft moeten worden bij racisme op en rond hun velden. ‘Hiermee laten we zien dat het ook hun probleem is en stimuleren we ze om dit probleem uit te roeien.’

De Nederlandse politiek begint racisme in sport ook meer als een probleem te zien. Deze week kwam GroenLinks-raadslid Melody Deldjou met het plan ‘namen en famen’, om sportclubs die wél actief optreden tegen racisme en andere vormen van discriminatie in het zonnetje te zetten. Clubs die niets doen moeten dit daarentegen voelen in hun portemonnee, vindt het GroenLinks-raadslid.

De Marokkaanse Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (PJD) weigert aanwezig te zijn op een bijeenkomst van de Israëlische diplomatieke vertegenwoordiger in Rabat, waar de oprichting van de staat Israël in 1948 wordt herdacht. De PJD is solidair met de Palestijnen.

Vijfenzeventig jaar geleden werd de staat Israël opgericht, maar vond ook de Nakba plaats, de etnische zuiveringen van meer dan 700.000 Palestijnen die gedwongen werden om huis en haard te verlaten. De islamistische partij PJD, die ideologisch verwant is aan de Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling AKP van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, vindt het herdenken van de oprichting van de staat Israël verraad aan de Palestijnse zaak.

In een communiqué, dat maandag 29 mei werd vrijgegeven, antwoordde PJD dat de partij de uitnodiging van de Israëlische diplomatieke vertegenwoordiger naast zich neerlegt, en hekelt de islamistische oppositiepartij de ‘zionistische bezetting’ van Palestina. Ook sprak PJD zich uit tegen het geplande bezoek van de Israëlische Knesset-voorzitter, Amir Ohana, aan het Marokkaanse parlement, zo bericht Morocco World News.

Het koninkrijk Marokko heeft de diplomatieke betrekkingen met Israël mede dankzij Amerikaanse bemiddeling genormaliseerd, maar deze stap ligt erg gevoelig bij conservatieve moslims, die de achterban van de PJD vormen. De Marokkaanse regering ijvert mede daarom voor de oprichting van een Palestijnse staat, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad.

Islamitische demonstranten in de Zuid-Chinese stad Naguzhen zijn slaags geraakt met honderden politieagenten. Zij protesteerden tegen het gedeeltelijk slopen van een veertiende-eeuwse moskee. Dit schrijft de Britse krant The Guardian.

In 2020 oordeelde een rechter dat er onterecht een koepeldak en minaretten aan de moskee waren toegevoegd. Toen de Hui-moslims in de stad besloten om hiertegen te protesteren, kwamen ze in botsing met de politie.

Op video’s, die op westerse social media werden gepost, is te zien hoe de politie, compleet met oproerschilden en beschermende kleding, in aanvaring kwam met honderden demonstranten buiten de moskee. Sommige demonstranten gooiden met stoelen en stenen. De politie verrichtte meerdere arrestaties.

De politie heeft demonstranten een ultimatum gegeven. Ze kunnen zich tot dinsdag 6 juni aangeven bij de politie.

De Hui zijn een islamitische minderheid in China. Ze leven onder andere in Xi’an, de oude keizerlijke hoofdstad waar de Zijderoute begon, en de zuidwestelijke provincie Yunnan. In tegenstelling tot islamitische Oeigoeren, spreken de Hui Mandarijn en worden ze gezien als meer geassimileerd. Toch ontkomen ook de Hui niet aan discriminatie door de communistische regering.

De JOVD, de jongerenorganisatie van de VVD, eist dat het kabinet nog voor de zomer met concrete plannen komt om de instroom van asielzoekers te verlagen. Gebeurt dat niet, dan moet de VVD uit het kabinet stappen.

‘Wij horen alleen maar excuusretoriek van het kabinet waarom er niks kan’, zegt JOVD-voorzitter Michiel Suijker tegen het Financieele Dagblad. ‘Dat is ons te makkelijk. Wij houden Rutte aan zijn belofte.’

In november vorig jaar beloofde Rutte op het VVD-congres om de asielinstroom ‘substantieel’ omlaag te krijgen. Daardoor wist hij de VVD-fractie en het -congres achter de spreidingswet te krijgen, om asielzoekers eerlijker over de gemeenten te verdelen. Maar dit jaar komen er alleen maar meer asielzoekers bij. Het kabinet verwacht dat er dit jaar 70.000 mensen asiel zullen aanvragen, 17.500 meer dan het jaar ervoor. Volgens Suijker kan het kabinet weinig doen, omdat de VVD rekening moet houden met de wensen van D66 en ChristenUnie, die niet vinden dat er een instroomprobleem is maar een opvangprobleem. ‘Daardoor zijn Ruttes handen ook gebonden en blijven echte keuzes uit. Als het kabinet zo besluiteloos blijft, kun je er net zo goed mee stoppen.’

Aan journalist Bas Knoop vertelt Suijker dat een strenger asielbeleid niet botst met de progressieve waarden die de JOVD zegt voor te staan. ‘Iedereen moet de vrijheid en mogelijkheid hebben het maximale uit het leven te halen. Maar die vrijheid brengt ook een verantwoordelijkheid met zich mee.’ Volgens Suijker zet de hoge instroom van vluchtelingen de verzorgingsstaat, de woningmarkt en het maatschappelijk draagvlak voor de opvang van ‘echte vluchtelingen’ onder druk. ‘Juist om kansengelijkheid op langere termijn te waarborgen, moeten we nu verantwoord omgaan met de asielinstroom.’

De Koerdische politicus Selahattin Demirtas (HDP) reageert vanuit de gevangenis ludiek en strijdbaar op de executiefantasieën van Erdogan-aanhangers. Zij werden door de Turkse president opgezweept tijdens zijn overwinningsspeech in Ankara. ‘Jullie kunnen niet eens mijn jas ophangen’, zei Demirtas een tweet.

Demirtas, die al zeven jaar vastzit (ondanks vrijspraak door het Europese Hof voor de Mensenrechten dat oordeelde dat hij op politieke gronden is opgesloten), werd tijdens de verkiezingsnacht op de korrel genomen door de Turkse president.

Erdogan, die zijn speech opvallend verzoenend begon en zei dat ‘heel Turkije’ heeft gewonnen, kwam verbeten uit de hoek tegen Demirtas. ‘Onder mijn bewind zal die terrorist nooit vrijkomen’, zei hij. Daarop begon zijn aanhang ‘Doodstraf voor Selo’ (bijnaam voor Demirtas) te scanderen.

De Koerdische politicus liet dat niet zomaar over zijn kant gaan. ‘Ik ben het kleinkind van de grote Koerdische bevelhebber Selahaddin Eyyubi, de veroveraar van Jeruzalem, van wie ik de naam heb gekregen. Als de dag van vrijheid aanbreekt, beloof ik dat ik eerlijk zal zijn tegen jullie allemaal,’ aldus Demirtas in zijn tweet.

Een voormalig fractiemedewerker van de PVV is door de rechter in het gelijk gesteld. De man was ontslagen omdat hij had verzwegen dat hij actief was geweest voor de PVV. De rechter vindt het handelen van de werkgever ‘ernstig verwijtbaar’. Zo meldt de Rotterdamse stadszender Rijnmond.

De zaak draait om de partner van het voormalige PVV-raadslid Maurice Meeuwissen. Gezamenlijk runden zij tussen 2018 en 2022 de PVV-fractie in Rotterdam.

De partner solliciteerde vorig jaar bij een stichting en werd aangenomen. Eén dag voordat hij startte, kreeg hij een brief waarin het contract werd ontbonden. De reden: zowel tijdens zijn sollicitatie als in zijn CV en LinkedIn-profiel was niet vermeld dat hij voor de PVV-fractie had gewerkt.

De stichting schrijft in de ontslagbrief dat zijn rol binnen de PVV ‘zich niet verenigt met de waarden en normen die de stichting nastreeft, en de grote waarde die zij in dat kader hecht aan een inclusieve organisatiecultuur’.

De Rotterdamse rechter stelt dat de politieke overtuiging van een werknemer geen reden van ontslag kan zijn. Mochten de gedragingen en ideeën van de werknemer haaks staan op die van de stichting, dan zou dat eventueel een reden voor ontslag aan het eind van het dienstverband kunnen zijn, maar niet voorafgaand. Ook wijst de rechter erop dat het UWV de man had geadviseerd zijn PVV-verleden zoveel mogelijk te verzwijgen.