16 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 299

Onderzoeker Ewoud Butter: ‘Kabinet viel door foute beeldvorming over ‘asielcrisis’’

0

In Nederland is er een grote kloof tussen de feiten over asielzoekers en het beeld dat media en politiek schetsen. Dat stelt Ewoud Butter, onderzoeker en kenner van de multiculturele samenleving, in een interview met de Kanttekening. Daarin kijkt hij terug op de val van het kabinet Rutte-IV.

Butter onderschrijft de conclusies van de onderzoeksjournalist Chris Klomp, die deze maand betoogde dat de meeste asielzoekers ‘deugen’. In een onlangs verschenen rapport van het Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatiecentrum (WODC) staat dat 97,3 procent van de asielzoekers in 2022 niet in aanraking kwam met de politie. Natuurlijk is die andere 2,7 procent alsnog 2,7 procent te veel, aldus Chris Klomp, maar dit lage percentage staat volgens hem in schril contrast met de misvatting dat asielzoekers in Nederland en masse voor geweld, ellende en seksueel misbruik zorgen.

Van de Nederlandse bevolking kwam slechts 1 procent in aanraking met de politie. Dit is een lager percentage dan de 2,7 procent, maar we moeten volgens Klomp wel beseffen dat de meerderheid van de asielzoekers uit jonge mannen bestaat in een sociaaleconomisch kwetsbare situatie. Als we gericht kijken naar Nederlandse mannen tussen 12 en 65 jaar oud, dan is alweer 3,2 procent in aanraking met de politie geweest. Dan steken asielzoekers dus juist positief af tegen Nederlanders, aldus Klomp.

Ewoud Butter

‘Politiek laat zich leiden door sentimenten’

Ewoud Butter is het helemaal eens met de analyse van Klomp: ‘Er bestaat een grote kloof tussen de feiten en de beeldvorming over asielzoekers. Die negatieve beeldvorming is vanaf de jaren negentig in de media ontstaan, toen er veel vluchtelingen naar Nederland kwamen en er tegelijkertijd steeds vaker werd gesproken in termen van een clash of civilizations. De aanslagen van 11 september 2001 verscherpten het beeld van deze vermeende clash. Asielzoekers werden in de jaren daarna in de beeldvorming steeds vaker teruggebracht tot moslim en geassocieerd met dreigende islamisering, criminaliteit en vrouwenverkrachting. Populistische politici zoals Geert Wilders en Thierry Baudet dragen bij aan dit beeld, evenals sommige populistische media die asielzoekers dehumaniserend beschreven in termen van natuurrampen en plagen.’

De val van het kabinet-Rutte IV heeft alles te maken met verkeerde beeldvorming over de zogenaamde asielcrisis, vindt Butter. ‘De VVD, die de stekker uit het kabinet heeft getrokken, laat zich leiden door sentimenten, niet door feiten. VVD-coryfee Henk Kamp zei bijvoorbeeld vlak na de val van het kabinet bij Nieuwsuur dat 400.000 immigranten zich vorig jaar in Nederland vestigden, maar hij ‘vergat’ daarbij te vertellen dat in hetzelfde jaar 170.000 mensen het land verlieten. Hij suggereerde bovendien dat het om voornamelijk asielzoekers ging, terwijl de overgrote meerderheid van de immigranten naar Nederland komt als arbeidsmigrant, expat, student of om te trouwen met een Nederlandse partner. Hij framet daarmee de werkelijkheid en de presentator liet het na hem met de feiten te confronteren.’

‘Het probleem is dat Nederland sinds de jaren zestig van de vorige eeuw een migratieoverschot heeft, terwijl nooit erkend mocht worden dat ons land een immigratieland is. Dat was een taboe’, stelt Butter. ‘Daarom hebben regeringen nimmer immigratiebeleid voor de langere termijn gemaakt. Dat wreekt zich keer op keer. Werkgevers en universiteiten halen veel arbeidsmigranten en studenten naar Nederland en dat is prima, maar er is geen beleid voor hun opvang en huisvesting. Samen met veel Nederlanders en asielzoekers zoeken ze naar nieuwe woningen, die er door falend woningmarktbeleid niet zijn. In de discussie wordt vervolgens ten onrechte gesuggereerd dat het woningtekort vooral komt door een relatief kleine en kwetsbare groep: de asielzoekers.’

Opvangcrisis

Toch heeft Butter ook oog voor positieve ontwikkelingen. ‘Uit onderzoek van I&O Research blijkt dat nog steeds een meerderheid van de Nederlanders voor de opvang van vluchtelingen is. Uit hetzelfde onderzoek komt naar voren dat mensen met een asielzoekerscentrum in de omgeving positiever over asielzoekers denken dan mensen die daar geen ervaring mee hebben.’

De onderzoeker ziet wel dat er eerst meestal maatschappelijk verzet ontstaat als er in Nederland een nieuw asielzoekerscentrum geopend wordt. ‘Maar na een tijdje komen er contacten tussen de mensen en gaan Nederlanders anders denken. Bijvoorbeeld omdat ze asielzoekers als klanten krijgen, omdat ze samen sporten of hun kinderen bevriend raken met asielkinderen. Er is dan ook groot verzet onder de mensen, als de Nederlandse overheid kinderen wil terugsturen naar het land van herkomst.’

Ten slotte is er volgens Butter geen sprake van een asielcrisis maar van een opvangcrisis. ‘Er is – dankzij de VVD – erg veel bezuinigd op de asielopvang. Ook zijn er de afgelopen jaren veel te weinig woningen gebouwd. Het is tragisch dat de discussie nu wordt toegespitst op asielzoekers, in het bijzonder op mensen uit Afrika en het Midden-Oosten, die tot zondebok worden gemaakt. Door beeldvorming en plat populisme hebben rechtse media en politiek het debat ten onrechte gepolariseerd.’

Goed dat het kabinet is gevallen? Dit vindt ons panel

0

Het is bijltjesdag in politiek Nederland. Mark Rutte verlaat de politiek, Wopke Hoekstra gaat het CDA niet meer leiden. Het kabinet viel vorige week al. Is de weg gebaand voor heerschappij van Caroline van der Plas’ BBB? Een extra groot panel reageert op de stelling: het is goed dat Rutte-IV is gevallen.

Zouhair Saddiki, hogeschooldocent economie:

‘Dit kabinet was sinds de uitslag van de Eerste Kamerverkiezingen op den duur onhoudbaar geworden. Immers, qua zetelaantallen heeft rechts een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer. Rutte heeft met zijn Ruttiaanse schaakkunsten die van Machiavelli overtroffen sinds Sigrid Kaag het niet heeft gedurfd om de stekker eruit te trekken in 2021. Je kan er bestuurlijk-politiek, moreel, juridisch en democratisch veel van vinden, maar het gaat en draait nu eenmaal om de macht.

Ik verwacht in elk geval een minderheidskabinet en ik denk dat een ‘agro-sociaal-liberaal’ kabinet geformeerd kan worden tussen de VVD, BBB en de PvdA met een gedoogconstructie van CDA en JA21.’

Dimple Sokartara, communicatieadviseur:

‘Ik vind het jammer dat een kabinet valt, dat is nooit goed nieuws. Het einde van Rutte is gekomen en de val biedt daarbij de kans op vernieuwing. Onder het bewind van Rutte hebben we veel problemen ondervonden, die ook allemaal nog verre van opgelost zijn. Concrete voorbeelden zijn de woningcrisis, koopkrachtverlies, de toeslagenaffaire, studiebeurzen.

Ik zou zeggen dat het tijd is voor een kabinet dat zich minder richt op Nederland als bedrijf en meer op de mensen. Ik begrijp dat economische zaken belangrijk zijn, maar ik heb het gevoel gehad dat bedrijven de afgelopen jaren veel meer ondersteuning hebben ontvangen dan mensen en gezinnen, die het moeilijk gehad hebben.’

‘Het meest waarschijnlijk is dat we een nog rechtser kabinet krijgen, met de VVD en BBB als motorblok’

Nadim Mansour, psychiater:

‘Ja het is goed dat Rutte-IV is gevallen, want dat biedt kansen om de VVD te verdrijven – de partij van het neoliberalisme en de witgewassen vreemdelingenhaat. Maar ik verwacht niet dat het gaat lukken. Het meest waarschijnlijk is dat we een nog rechtser kabinet krijgen, met de VVD en BBB als motorblok.

Ik zie het liefst een coalitie die de klimaattransitie en het wegnemen van sociale ongelijkheden centraal heeft staan. Dat kan alleen gebeuren wanneer PvdA en GroenLinks als grootste uit de bus komen: heel onwaarschijnlijk. Een coalitie van die partijen met D66, de ChristenUnie en de PvdD zou mooi zijn, maar haalt waarschijnlijk geen meerderheid.’

Yuval Gal, antizionist:

‘Rutte was niet alleen een slechte premier, hij was ook superracistisch en corrupt. Wij moeten zo snel mogelijk van hem af. Daarom is het goed wat er nu gebeurt. Ik hoop dat linkse partijen niet in het frame trappen dat vluchtelingen een problem zijn. Wij zitten in een racismecrisis, niet in een asielcrisis.

Ik ben lid van BIJ1 en heb een revolutionaire visie van een systeem waarin mensen centraal staan en niet winsten van een piepklein deel van de maatschappij. Maar ik ben ook een realist en ik denk dat het helaas nog lang gaat duren voordat wij een kabinet-Sylvana Simons gaan zien. Dat betekent voor mij dat linkse mensen hard moeten werken om een groot principieel alternatief op te bouwen.’

Ibrahim Özgül, ondernemer en bestuurder:

‘Het is goed dat een kabinet valt dat er al jaren is, maar niet echt vooruitkomt. Ik denk dat er ook vernieuwing nodig is in Nederland. Toch ben ik bang dat de VVD weer keihard terugkomt, door PVV- en BBB-stemmers voor zich te winnen die tegen migratie zijn. De VVD kan ermee pronken dat ze zo graag migratie in wil dammen, dat de partij de val van het kabinet ervoor overheeft. Terwijl zoveel Nederlanders al jarenlang wachten op huisvesting, goede zorg en klimaatbeleid, loopt Rutte weg.

Hoewel de buitenlanders het inderdaad lastig hebben, lopen ook Nederlanders aan tegen langere wachttijden voor een woning, duurdere zorg en inflatie. Ik denk eerlijk gezegd dat in BVNL in een volgend kabinet kan komen, omdat ze een migratiestop willen. Misschien kan Denk erbij om het evenwicht te bewaken.’

‘Als ik denk aan Rutte is dat het wel: dossiers die maar voort bleven duren en dan vaak nog erger bleken dan gedacht’

Simcha de Vries, werkt in de dienstverlening:

‘Ja, het is goed dat het kabinet is gevallen. Er valt van alles te zeggen over het specifieke onderwerp waarover ze gevallen zijn. Maar wat voor mij als een paal boven water staat, is dat dit kabinet was uitgeregeerd. Elk onderwerp leek bij deze partijen automatisch als crisis bestempeld te worden.

De belangrijkste taak voor de linkse partijen lijkt me nu om niet mee te gaan in de wens van de VVD om asiel en asielzoekers het hoofdthema van de campagne te maken. Zet maar in op het onvermogen van de VVD om op onderwerpen als aardbevingsschade in Groningen, het toeslagenschandaal, het stikstofdossier vooruitgang te boeken. Als ik denk aan Rutte is dat het wel: dossiers die maar voort bleven duren en dan vaak nog erger bleken dan gedacht.

Mijn hoop is dat bij een komend kabinet, de VVD dan ook in de oppositiebankjes belandt. Ik hoop ook op veel nieuwe mensen op de verschillende lijsten. Ik merk dat ik met een groot deel van de huidige lichting Kamerleden klaar ben. Het is tijd voor een nieuw begin, met nieuwe mensen en vooral iemand nieuw in het torentje.’

Mostafa Hilali, militair:

‘Ik laat de evaluatie van dertien jaar Rutte over aan de politicologen. Voor mij is het belangrijker hoe we vooruit kunnen in Nederland. Ik hoop dat biculturele Nederlanders zich realiseren dat zij daarin een belangrijke rol hebben te vervullen. Het valt op dat ze bij verkiezingen vaak wegbleven. Daar lijken rechtse partijen van te profiteren, als je kijkt naar de peilingen. Daar is Nederland niet bij gebaat. Het is belangrijk dat Nederland weer koerst richting het midden en links. De échte problemen in het onderwijs, het klimaat en de woningbouw moeten opgelost worden. Niet de gepercipieerde problemen zoals migratie. Dat laatste wordt vooral verkondigd door mensen die helemaal niks met migratie te maken hebben. Het is dan ook dieptriest dat het CDA en D66 hebben meegewerkt aan restrictief migratiebeleid.

Partijen moeten weer terug naar de kern. Laat symboolpolitiek liggen. Ik gun Nederland een vrouwelijke premier in 2023, die de echte problemen gaat aanpakken. Het is tijd. Landen die in het Westen te boek staan als ‘vrouwonvriendelijk’, zoals Bangladesh en Pakistan, zijn ons al voorgegaan. Het is hoog tijd!’

Jakob de Jonge, kunstenaar:

‘Ik ben niet rouwig dat dit kabinet is gevallen. Alle kabinetten Rutte hebben de problemen voor zich uitgeschoven. Elk ministerie zit met een grote crisis: landbouw, onderwijs, jeugdzorg, ouderenzorg, defensie. Rutte is absoluut niet de man om problemen op te lossen. De achterliggende reden voor de val laat zien hoe ontzettend cynisch deze val is. Rutte heeft het kabinet laten klappen op een zeer machiavellistische manier: het idee dat de VVD toch weer de volgende verkiezingen wint.

Het is een pure machtsgreep, met asiel als excuus. Rutte wist dondersgoed dat andere partijen niet akkoord zouden gaan met bepaalde eisen die hij stelde. Vooral de ChristenUnie. Het is zeer wreed en tekenend voor Ruttes gebrek aan morele autoriteit, dat hij dit asiel heeft gekozen om het kabinet te laten klappen. Een soort nareisverbod voor kinderen uit oorlogsgebieden. Het kan hem echt geen bal schelen. Hier schaam ik me echt voor.

Je kan er heel bitter van worden als je niet oppast. Dat wil ik niet. Ik ben helaas ook teleurgesteld in de linkse partijen. Ze zijn onzichtbaar geweest op alle fronten. Ze hebben geen brug kunnen slaan naar gewone mensen en zich alleen geprofileerd op elitaire onderwerpen, zoals het klimaat. Onderwerpen zoals armoede, vrede en oorlog, daar duiken ze voor weg. Ik vrees dat we een ultrarechts kabinet krijgen, maar hoop op een links wonder.’

Anushka Soekhradj, sociaal werker:

‘Ik ben blij dat het kabinet gevallen is. Ik dacht dat het nooit zou gebeuren. Nederland is in de afgelopen jaren een groot commercieel bedrijf geworden, precies zoals de VVD voor ogen had. Maar niet te vroeg juichen, eerst zien wat ervoor in de plaats komt.’

Ahmed Abdillahi, postbezorger:

‘Nederland is echt toe aan herstel na 13 jaar Rutte. De VVD heeft een enorme ravage aangericht in het land. De kloof tussen arm en rijk is ongekend gegroeid. In de jaren van Rutte had het bedrijfsleven een carte blanche. Gewone mensen hadden het nakijken. De achterban van Rutte heeft zwaar geprofiteerd.

We hebben echt jaren nodig om alle schade te herstellen. En als je kijkt naar de reden voor de val van het kabinet: die paar duizend nareizigers is echt peanuts. Daar ga je geen kabinet voor laten klappen. Maar in Nederland is migratie zo’n vies woord geworden, dat het wel kan. We hebben een nieuw, positief verhaal over migratie nodig. Eerlijk waar: als alle migranten nu staken, dan staat heel Nederland stil.

We moeten af van die negativiteit en af van het doorgeschoten neoliberalisme. De kloof moet worden gedicht door partijen met een echt sociaaldemocratische agenda, waarin de spreiding – en diversiteit voeg ik daar aan toe – van kennis, macht en inkomen weer centraal staat.’

Buurt voert campagne voor Achmed, die zijn huurwoning dreigt kwijt te raken

0

‘Ik ben er echt kapot van’ zegt Ahmed Radwan verslagen over de dreigende huisuitzetting van woningcorporatie De Key. Hij woont er al acht jaar in onderhuur, maar omdat de eigenaar van zijn huis naar het buitenland is verhuist, moet de snackbarhouder ‘Aggie’ in de Jordaan verhuizen.

Radwan is naarstig op zoek naar een woning. De buurt helpt mee voor een oplossing. Zo meldt de Amsterdamse stadszender AT5. ‘Ik heb alles gedaan om een ander huis te vinden’, zegt Radwan in de snackbar met zijn gezin. ‘Ik weet niet wat ik nog meer moet doen. Ik kan zo niet verder.’

Zuur voor Radwan, maar De Key volgt de regels. Het onderverhuren van een sociale huurwoning is namelijk illegaal en strafbaar. Onderhuurders kunnen zich niet beroepen op de huurdersrechten die zelf bij een corporatie ingeschreven staan. Zo kun je je huurwoning uit worden gezet, zonder dat je een andere huurwoning krijgt aangeboden.

De filmmaker Eddy Terstall neemt het op voor de snackbarhouder. ‘Aggie is een keihard werkende Amsterdammer, een vriend van de buurt. En nu dreigt hij uit huis te worden gezet’, zegt hij. ‘In juridisch en bureaucratisch opzicht staat de Key misschien in zijn recht, maar moreel natuurlijk niet. Het belang van de kinderen moet altijd bovenaan staan en ze moeten gewoon kijken wat de echte situatie is’, vindt Terstall.

De Key heeft ook gereageerd op de situatie van Radwan. ‘We begrijpen dat het een moeilijke situatie is voor deze familie. Het gaat echter om onderhuur en onderhuur van sociale huurwoningen is verboden. Onderhuurders hebben dus geen recht op de woning waarin ze wonen, zelfs niet als ze er al lange tijd wonen en hun leven hebben opgebouwd.

Omdat we de situatie van deze bewoners begrijpen, hebben we afgesproken dat zij tot 20 februari 2024 de tijd krijgen om te verhuizen. Dit is zeer uitzonderlijk en verder uitstel is helaas niet mogelijk, want er zijn heel veel mensen die een sociale huurwoningen zoeken in Amsterdam. Het is niet uit te leggen aan mensen die lang op de wachtlijst staan dat zij geen woning krijgen en dit gezin wel. Het spijt ons dat we niet meer kunnen doen voor deze familie. De gemeente bepaalt welke mensen in aanmerking komen voor urgentie, mogelijk kunnen zij iets betekenen voor dit gezin’, aldus De Key.

Laatste eer aan nieuw geïdentificeerde Srebrenica-slachtoffers

0

Honderden mensen bewezen zondag de laatste eer aan dertig nieuw geïdentificeerde slachtoffers van de genocide op Bosnische moslims in Srebrenica.

In de zomer van 1995 werden meer dan zesduizend Bosnische moslimmannen vermoord door het Bosnisch-Servische leger onder leiding van generaal Ratko Mladic. De dertig zullen dinsdag worden begraven, op de 28e verjaardag van de massamoord.

‘Het is verschrikkelijk tragisch dat honderden slachtoffers nog steeds niet gevonden zijn, en dat sommige mensen nog steeds de genocide ontkennen’, zegt Ramiza Gandic tegen de Turkse staatskrant Daily Sabah. Ze is naar de herdenking gekomen om de slachtoffers haar respect te betuigen.

De genocide in Srebrenica was het dieptepunt van de Bosnische Burgeroorlog (1992-1995). Bosnische Serviërs streden tegen Bosnische moslims en wilden een groot Servisch rijk stichten. Daarbij werden etnische zuiveringen en genocide niet geschuwd. De Nederlandse blauwhelmen, onder leiding van overste Thom Karremans, konden de moord op meer dan 6000 Bosnische moslims niet voorkomen.

Op dit moment is Bosnië-Herzegovina een federale republiek. De Bosnische Serviërs genieten in hun eigen Republika Srpska (Servische Republiek) veel autonomie.

Emiraten coördineerden lastercampagne tegen onder anderen Kauthar Bouchallikht

0

Jarenlang hebben de Verenigde Arabische Emiraten een lastercampagne gevoerd tegen Europese moslims, door hen te beschuldigen van banden met de Moslimbroederschap. Onder anderen GroenLinks-Kamerlid Kauthar Bouchallikht was daarvan slachtoffer.

België heeft de ambassadeur van de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) ontboden, vanwege de betrokkenheid van de oliestaat bij de lastercampagne tegen de islamistische Moslimbroederschap. Nederland heeft nog niet gereageerd op het nieuws, dat achter de kritiek op onder anderen Bouchallikht een gecoördineerde campagne zit.

De VAE schakelde een Zwitsers bedrijf in om meer dan duizend moslims in Europa zwart te maken en te beschuldigen van betrokkenheid bij de Moslimbroederschap. Een rapport, dat vrijdag werd gepubliceerd, legt tot in detail de door VAE georkestreerde lastercampagne bloot.

Tussen 2017 en 2020 legde Alp Services, een Zwitsers inlichtingenbedrijf, dossiers aan van meer dan duizend moslims in achttien Europese landen, die bij zo’n vierhonderd verschillende islamitische organisaties betrokken waren die aan de Moslimbroederschap zouden zijn gelieerd. De bedoeling van de VAE was om de Moslimbroederschap en Qatar, dat de broederschap steunt, zwart te maken. Alp Services contacteerde via verschillende sociale media-accounts rechtse journalisten en souffleerde hen met informatie die zou moeten aantonen dat bepaalde invloedrijke moslims gelieerd zijn aan de Moslimbroederschap.

In België trof de lastercampagne om zo’n tachtig organisaties en honderdzestig personen, waaronder de Belgische minister van Duurzaamheid Zakia Khattabi van de Waalse groene partij Ecolo. De minister ontkent banden met de Moslimbroederschap te hebben.

Ecolo veroordeelt de campagne. ‘De aanpak van de Verenigde Arabische Emiraten, via tussenkomst van dit Zwitserse bedrijf, is schandalig. Het is symbolisch voor de antidemocratische praktijken van dit regime.’ Ook de Belgische regering reageert verontwaardigd. Vrijdag ontbood het Belgische ministerie van Buitenlandse Zaken land de ambassadeur van de VAE in Brussel voor ‘volledige uitleg en opheldering’, aldus de Belgische omroep RTBF.

Lastercampagne tegen Kauthar Bouchallikht

Ook in Nederland voerde VAE campagne door mensen te beschuldigen van banden met de Moslimbroederschap. Dat trof onder anderen Kauthar Bouchallikht, toen nog kandidaat-Kamerlid namens GroenLinks. Volgens publicist Carel Brendel was zij vanwege haar lidmaatschap van de islamitische studentenorganisatie FEMYSO gelieerd aan de Moslimbroederschap. FEMYSO zou volgens hem een mantelorganisatie van de Moslimbroederschap zijn.

Een belangrijke bron van Brendel was de Amerikaanse onderzoeker Lorenzo Vidino, van wie nu blijkt dat hij op de loonlijst van Alp Services staat. Brendel blijft echter achter zijn woorden staan, vertelt hij aan NRC. ‘Als er al een campagne achter zat, ontkracht dat niet wat Lorenzo Vidino en anderen hebben geschreven over de banden tussen FEMYSO en de Moslimbroeders.’

Erdogan roept moslimlanden op tot eenheid tegen islamofobie in Westen

0

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan roept moslimlanden op zich te verenigen tegen ‘groeiende islamofobie’ in het Westen. Dat meldt de Turkse krant Hurriyet.

‘De laffe aanval op ons heilige boek in Zweden op de eerste dag van het Offerfeest laat de angstaanjagende dimensies van islamofobie zien’, zegt Erdogan in een videoboodschap voor de Pakistaanse Artsenvereniging in Noord-Amerika (Annual Convention of the Association of Physicians of Pakistani Descent of North America).

Het incident met de verbranding van de koran, waar de Zweedse politie van te voren toestemming voor gaf, leidde tot protesten in Irak. De vluchteling die de koran ontheiligde komt daar namelijk vandaan. Meerdere islamitische landen hebben inmiddels deze islamofobe daad veroordeeld. De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Hakan Fidan zei dat het ‘onacceptabel’ is dat anti-islamitische daden onder de noemer van vrijheid kunnen vallen in het westen.

Erdogan gaat nu een stapje verder. Hij roept ‘alle moslims’ verantwoordelijkheid te nemen om zulke incidenten te voorkomen. ‘Als we handelen in eenheid, zal niemand op de wereld de lef hebben om de heiligdommen van moslims te bedreigen. We moeten niemand toelaten om ons te verdelen op etnische, sektarische en culturele gronden’, aldus Erdogan.

Turkije is lid van de NAVO, waar Zweden sinds de Russische invasie van Oekraïne bij wil. Erdogan vindt dat Zweden niet genoeg doet om Turkse gevoeligheden inzake ‘terrorismebestrijding’ te adresseren. Zweden denkt dat ze al voldoende hebben gedaan, door onder meer voor het eerst een Koerd die geld zou hebben afgeperst voor de PKK, die in Turkije, de EU en VS op de terreurlijst staat, terug te sturen naar Turkije.

Vertaler

0

Mijn tienerjaren heb ik met tolken doorgebracht. Ik vertaalde gesprekken voor mijn vader. Mijn vader dicteerde brieven in het Turks. Ik schreef ze in het Nederlands op. Ik tolkte ook vrijwillig voor familie en kennissen.

Het tolken nam ik heel serieus. Ik tolkte nagenoeg letterlijk en ongefilterd. Eenmaal had mijn vader discussie met een medewerker van de C&A. Het was een rustige oudere man. Het kan ook zijn dat hij voor mijn kinderogen er oud uitzag. Ze wilden volgens mij iets niet terugnemen. Mijn vader bleef maar zeuren. De man hield voet bij stuk. Ik tolkte. Ineens zei vader dat ik moest zeggen dat die meneer een nazi is. Ik zei: ‘Pa, dat gaat een beetje te ver.’ ‘Nee, zeg het maar’, zei hij. ‘Mijn vader zegt dat u een nazi bent.’ De rustige meneer ontplofte. Hij werd rood en ging schreeuwen. Wij gingen weg. Op de roltrap zei vader: ‘Iemand een nazi noemen is dus best erg.’

In Nijmegen hebben ze een grote talenfaculteit. Er was ook een afdeling Turks. Je kon daar een examen afleggen om beëdigd vertaler te worden. Begin 1995 ging ik dat examen doen. In de gang van een hoge verdieping van het Erasmusgebouw wachtte ik met een aantal volwassen mannen met snor op de toets. Ze vertelden hoe moeilijk de vorige toetsen waren. Ik was verkouden en luisterde naar hun ervaringen. De toets was het vertalen van twee krantenartikelen. Van het Turks naar het Nederlands en van het Nederlands naar het Turks. Op het gymnasium had ik zo vaak ingewikkelde Latijnse teksten moeten vertalen naar het Nederlands. Turks was voor mij een thuiswedstrijd.

De universiteit stuurde mij een plechtige brief met de mededeling dat ik geslaagd was. Daarmee had ik toen een eindniveau doctoraal Turks, stond er in de brief. Bij de rechtbank legde ik de eed af. De brief ben ik kwijtgeraakt, maar vertalen lukt me denk ik nog wel.

Kamerleden worden alweer vervangen voordat ze zijn ingewerkt

0

Voor politieke junkies is een kabinetscrisis een heerlijke gebeurtenis. Opeens zijn er ontzettend veel kwesties waarover we in talkshows, bij de koffieautomaat en op sociale media kunnen speculeren. Een greep uit de opties. Wie volgt Mark Rutte op? Wordt Sigrid Kaag nogmaals D66-lijsttrekker? Wat gaat Pieter Omtzigt doen? Zal BBB in november even goed scoren als bij de Provinciale Statenverkiezingen? Wie wordt lijsttrekker van de nieuwe GroenLinks-PvdA-lijst? Blijft er nog wel iets van het CDA over?

Al die speculaties ontnemen het zicht op de belangrijkste consequentie van de kabinetsval: er worden binnenkort heel veel Kamerleden bij het grofvuil gezet. De meest voor de hand liggende vertrekkers zijn afsplitsers. Zij komen meestal sowieso niet terug. Het wordt een hels karwei voor Wybren van Haga en Liane den Haan om hun nieuwe partijen verkozen te krijgen. Waarschijnlijk weet u de namen niet eens. Van nieuwe initiatieven van Pieter Omtzigt en Nilüfer Gündogan is nog niets vernomen.

Vertrekkers zullen er ook elders zijn. Als de peilingen uitkomen zullen heel wat D66’ers en CDA’ers gedwongen afzwaaien, soms na een superkort Kamerlidmaatschap. Net benoemde volksvertegenwoordigers als Bart van den Brink (CDA), Eline Vedder (CDA), Sjoerd Warmerdam (D66), Hans Teunissen (D66) en Nicole Temmink (SP) zullen zich hun carrière net even anders hebben voorgesteld. Hoe groot is de kans dat ze terugkomen als onbekende nieuwelingen die nog geen naam hebben kunnen maken?

Opeens begrijp je waarom D66-Kamerlid Salima Belhaj lijsttrekker voor het Europees Parlement wil worden en waarom Malik Azmani (VVD) eerder die overstap maakte. Het Europees Parlement zit vijf jaar en kan niet tussentijds worden weggestuurd. Hetzelfde geldt voor raadsleden en Statenleden, die eenmaal verkozen sowieso hun termijn uit mogen zitten. Wel zo handig als je een planning voor de komende jaren wil maken, wil weten hoeveel tijd je naast de politiek over hebt en hoe je je rekeningen gaat betalen.

‘Hoeveel Kamerleden krijgen nog de kans om zo goed te worden als Leijten en Omtzigt?’

Kamerleden die niet herkozen worden zijn niet zielig. Iedereen wist waar hij aan begon. Ze zijn sowieso financieel niet zielig: ze krijgen een ruime wachtgeldregeling. Sommige mensen maken zich daar kwaad over, maar die regeling is de prijs van de democratie. Het staat iedereen natuurlijk vrij om op een partij te stemmen die dit soort regelingen wil afschaffen. Bedenk wel dat het Kamerlidmaatschap niet aantrekkelijker wordt als je Kamerleden geen enkele financiële zekerheid geeft.

Het probleem ligt op een heel ander vlak. Iedere politicus zegt achteraf dat je pas na een eerste periode echt effectief kunt worden en het verschil kunt maken voor je kiezers. Nieuwkomers geven dat zelf nooit toe, maar ze moeten eigenlijk de eerste jaren het vak leren. Kijk met deze bril naar de huidige Tweede Kamer en je weet hoe effectief de volksvertegenwoordiging is. 69 Kamerleden – minder dan de helft dus – zitten nu minimaal vier jaar in de Kamer. Ruim twintig leden korter dan twee jaar.

Hoe zou het komen dat mensen uit alle politieke richtingen lyrisch zijn over het werk van Renske Leijten? Waarom hopen zo ontzettend veel mensen op het aanblijven van Pieter Omtzigt? Dat is niet omdat ze het inhoudelijk altijd met hen eens zijn, maar omdat ze Kamerleden zijn die een deuk in een pakje boter slaan. Lees: ze hebben dossierkennis, kennen alle procedures en weten precies hoe ze een minister met lastige vragen klem kunnen zetten. Daar heb je volksvertegenwoordigers voor.

Hoeveel Kamerleden krijgen nog de kans om zo goed te worden als Leijten en Omtzigt? U weet het antwoord. Binnenkort beginnen alle partijen weer te praten over politieke vernieuwing, zien we flitsende campagnes van nieuwe gezichten en horen we potentiële winnaars als BBB roepen dat ze hele goede kandidaten hebben. Het maskeert steeds weer dat de Tweede Kamer al heel onervaren was en dat dat na november alleen maar erger wordt. Geen kiezer die er wat aan heeft, het nieuwe kabinet des te meer.

Antisemitische tekst geprojecteerd bij Van Brienenoordbrug

0

Een man uit Gouda is gisteravond aangehouden, omdat hij een antisemitische tekst projecteerde op een wit gebouw in Capelle aan den IJssel, vlakbij de Rotterdamse Van Brienenoordbrug: ‘Joden runden de slavernij, blanken schaften het af’.

Automobilisten op de A16 konden vanaf de Van Brienenoordbrug de gewraakte tekst goed zien. Rond elf uur gisteravond kreeg de politie diverse meldingen binnen van mensen die de tekst zagen.

Toen de politie bij het gebouw ging kijken troffen ze een 30-jarige man aan, die spullen met zich mee had genomen waarmee teksten kunnen worden geprojecteerd. De politiewoordvoerder vertelt De Telegraaf dat de verdachte is aangehouden, op beschuldiging van discriminatie en het aanzetten tot haat. Hij wordt vandaag verhoord.

Tijdens de jaarwisseling was de Rotterdamse Erasmusbrug doelwit van een racistische actie. ‘White lives matter’ en ‘Vrolijk blank 2023’ stond er te lezen. Ook de ‘veertien woorden’ stonden op de brug geprojecteerd. ’We moeten het voortbestaan van ons Volk en een toekomst voor Blanke Kinderen veiligstellen’, een leus die door neonazi’s vaak gebruikt wordt.

Israëlische rechter spreekt agent vrij van doodslag Palestijnse man

0

Een Israëlische rechtbank heeft deze week een politieagent vrijgesproken, die drie jaar geleden een autistische Palestijnse man doodschoot in het bezette Oost-Jeruzalem. De agent werd beschuldigd van roekeloze doodslag, maar volgens de rechtbank was het zelfverdediging.

De Arabische nieuwszender Al Jazeera bericht dat de dood van de 32-jarige Eyad al-Hallaq wordt vergeleken met de moord op George Floyd in 2020 in de Verenigde Staten. In beide gevallen ging het om excessief politiegeweld tegen een onschuldige man uit een minderheidsgroep.

De Israëlische rechtbank was echter op de hand van de politieagent. Het zou gaan om een tragische vergissing, en de agent zou hebben gehandeld in een fractie van een seconde tijdens een gevaarlijke situatie. De agent handelde volgens de rechtbank ’te goede trouw’ toen hij Al-Hallaq doodschoot, omdat de politieman meende dat hij de aanvaller was.

De familie van Al-Hallaq had al langere tijd kritiek op het Israëlische onderzoek naar de dood. Toen de rechter de verdachte vrijsprak, verliet de moeder van het slachtoffer huilend de zaal. ‘Ik stond hysterisch te schreeuwen in de rechtbank na de beslissing’, vertelde ze naderhand aan Al Jazeera. Ze voelde dat haar zoon ‘opnieuw werd vermoord’