Gisteren lanceerde Denk een campagnefilm tegen islamofobie. Hiermee wil de partij aandacht vragen voor het probleem van moslimhaat in Nederland.

Denk maakt zich grote zorgen over islamofobie in Nederland. De partij verwijst in een campagnefilmpje naar een onderzoek van het kenniscentrum Artikel 1. Hieruit blijkt dat 165 van de 253 meldingen van godsdienstdiscriminatie in 2021 te maken hebben met incidenten die betrekking hebben op discriminatie van moslims.

In dit campagnefilmpje hoor je ook uitspraken van PVV-leider Geert Wilders, die gemonteerd zijn onder een filmpje waarin een zwarte actrice met een hoofddoek wordt belaagd door twee witte mannen – ook acteurs.

Daarna hoor je Denk-leider Farid Azarkan vertellen dat moslimvrouwen met een hoofddoek opvallend vaak slachtoffer zijn van fysiek en verbaal geweld. Denk ziet een direct verband tussen de ‘haatdragende uitingen van Wilders’ en agressie tegen moslimvrouwen.

‘Kun je zomaar over een religie van een miljoen mensen zeggen dat dat haat en terreur is?’, vraagt Azarkan zich af. We zien vervolgens de Denk-leider spreken in de Tweede Kamer, waar hij zijn collega-Kamerleden vraagt om solidair te zijn met moslims ‘die elke keer bij elk debat zien dat ze verdikkeme kapot worden gemaakt door Geert Wilders’. Het filmpje eindigt met de boodschap: ‘Sta op tegen haat. Kom in beweging.’

Anonieme rechtse twitteraars reageren als door een wesp gestoken. ‘Dit geweld, wat hier in scene wordt gezet, bestaat niet of nauwelijks’, schrijft een twitteraar boos. ‘Heel sneu van Denk. Staan ze ook op tegen autochtonenhaat door allochtone jeugd?’, reageert een ander.

NPO-ombudsman Margo Smit ligt onder vuur op social media, omdat ze kritiek heeft op een uitspraak over Israël van Op1-presentator Natasja Gibbs.

Begin januari voelde Gibbs toenmalig ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers tijdens een tv-uitzending kritisch aan de tand over Israël, dat volgens haar een ‘apartheidsregime’ was. Segers – een vriend van Israël – was hier boos over omdat het gesprek niet over Israël ging, maar over de mensenrechtenschendingen in Iran. Ombudsman Smit kreeg naderhand honderden klachten over de uitzending binnen, aldus NU.nl.

Smit laat zich niet uit over de vraag of de uitspraak van Gibbs antisemitisch was of niet. Wel heeft ze kritiek op de manier waarop Gibbs haar punt naar voren bracht. ‘Het gaat hier om het journalistieke proces. Een presentator mag iets stellen, mits controleerbaar onderbouwd of als mening aangeduid. Beide gebeurde hier niet.’ Israël maakt zich volgens Amnesty International en Human Rights Watch schuldig aan apartheid, maar Gibbs liet het na om naar de rapporten van deze mensenrechtenorganisatie te wijzen.

Het feit dat de NPO-ombudsman nu Gibbs bekritiseert, schiet linkse en islamitische twitteraars in het verkeerde keelgat. ‘Ongelofelijke uitspraak van de Ombudsman, we hebben nog veel werk te doen.’, reageert Palestina-activist Simon Vrouwe.

Oud-GroenLinksparlementariër Tofik Dibi is ook woedend. ‘Iedere dag wordt de uitspraak van de presentator onderbouwd met beelden die nog gruwelijker zijn dan de dag ervoor. Er is geen bodem voor de misdaden tegen de dappere Palestijnen door de Israëlische staat. Natasja Gibbs deed haar werk.’

Uren voordat Israëlische kolonisten zondag Huwwara op de Westelijke Jordaanoever in brand staken, riepen verschillende Israëlische politici op het bezette Palestijnse stadje weg te vagen.

In een later verwijderde tweet riep David Ben Zion, plaatsvervangend hoofd van de Samaria-raad die de illegale nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever regelt, Israëlische politici op om geen genade te tonen en dat ‘Huwwara vandaag moet worden weggevaagd’.

Minister van Financiën Bezalel Smotrich van de Religieus Zionistische Partij gaf deze tweet een like.

De tweet, waarin werd opgeroepen tot geweld, volgde op de moord op twee Israëlische kolonisten in Huwwara, eerder die zondag. Ben Zion verwijderde zijn tweet echter snel, en verontschuldigde zich met het excuus dat hij zijn bericht had geschreven in de ‘hitte van het moment’.

Het feit dat een minister de gewraakte tweet beloonde met een like werd door critici ook aan de kaak gesteld. Sommigen meenden dat dit te vergelijken was met een staat die het geweld van de maffia goedkeurt.

‘Onze minister van Financiën, minister van Defensie en een lid van het veiligheidskabinet steunen het uitwissen van een heel dorp terwijl de enige zonde van de inwoners is dat ze Palestijnen zijn’, twitterde een Israëlische ondernemer.

Smotrich schreef zondag een hele serie tweets, in reactie op de dood van de twee Israëlische kolonisten. Hij eiste dat het leger ‘Palestijnse steden meedogenloos zou raken met tanks en helikopters’ en pleitte ook voor de ‘collectieve bestraffing van de familie en omgeving van de terrorist als een effectief en noodzakelijk instrument in asymmetrische oorlogsvoering’.

Israëlische kolonisten staken zondagavond tientallen huizen, winkels, auto’s en landbouwvelden op de bezette Westelijke Jordaanoever in brand. Er vielen ongeveer veertig Palestijnse gewonden en een dode. Op dezelfde dag keurde het Israëlische parlement een wet goed die voorziet in de doodstraf voor veroordeelde Palestijnse terroristen.

De Hoge Commissaris van de Mensenrechten bij de Verenigde Naties, wil de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens herzien. Volgens hem is de verklaring uit 1948 aan een update toe, vanwege de oorlog in Oekraïne, de klimaatcrisis, hongersnood en andere wereldwijde problemen.

Volgens de Oostenrijkse jurist Volker Türk, sinds september 2022 Hoge Commissaris van de Mensenrechten, ligt de verklaring van 1948 ‘onder vuur van alle kanten’.

Hij wil daarom ‘de geest, de impuls en de vitaliteit’ van 1948 nieuw leven inblazen met een nieuwe verklaring, waarvoor volgens hem ‘nieuwe wereldwijde consensus’ nodig is.

De laatste jaren staan de mensenrechten extra onder druk, aldus Türk. Vooral vrouwen en meisjes hebben nu minder vrijheden. De meeste mensenrechtenschendingen komen volgens Türk echter door de Russische invasie van Oekraïne. ‘Dat heeft geleid tot wijdverspreide dood, vernietiging en ontheemding.’

De Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens is al langer omstreden. Zo tekenden op 5 augustus 1990 vijfenveertig ministers van Buitenlandse Zaken van de lidstaten van de Organisatie voor Islamitische Samenwerking (OIS) de zogenoemde Caïro-verklaring, een alternatieve mensenrechtenverklaring. De vrijheid van meningsuiting wordt beperkt in deze verklaring, en moet in overeenstemming zijn met de sharia. Er is geen vrijheid van godsdienst, en het bekeren tot een andere godsdienst dan de islam is verboden. ‘Alle rechten en vrijheden genoemd in deze Verklaring zijn ondergeschikt aan de Islamitische sharia’, stelt de Caïro-verklaring in artikel 24, en artikel 25 stelt: ‘De Islamitische sharia is de enige referentiebron ter uitleg en verduidelijking van alle artikelen van deze Verklaring.’

Ook China heeft moeite met de verklaring van 1948. Volgens professor Tom Zwart, die tot vorig jaar leiding gaf aan een onderzoekscentrum aan de Vrije Universiteit dat zich bezighield met ‘cross-cultureel recht’, worden de mensenrechten ten onrechte op een westerse manier uitgelegd. China heeft hier grote moeite mee, omdat die benadering geen rekening houdt met de Chinese tradities. Volgens Zwart los je niets op als je tegenover China de weg van de confrontatie kiest, en autoriteiten op hoge toon vertelt wat ze verkeerd doen, zo vertelde hij aan de Kanttekening. ‘Dan luistert niemand meer. Je moet meedenken, meehelpen. Dan krijg je veel meer voor elkaar.’

De Turkse Rode Halve Maan (Kizilay) ligt onder vuur, omdat de hulporganisatie op de derde dag van de aardbeving voor 46 miljoen lira (ongeveer 2,3 miljoen euro) aan tenten heeft verkocht aan Ahbab, een andere hulporganisatie in Turkije.  Dat meldt de Turkse nieuwssite Duvar.

Het nieuws maakt veel Turken boos. Waarom doneren we geld aan Kizilay als zij hun spullen gaan verkopen? En waarom zijn die tenten niet meteen naar de getroffen provincies gestuurd, vragen veel twitteraars, waaronder de ngo Anket Saati.

Er is ook kritiek op de drijvende kracht achter Ahbab, de zanger Haluk Levent. Waarom heeft hij dit niet eerder verteld? Op Twitter gaat hij daarop in: ‘Vrienden, wij hadden die nacht niet de luxe, terwijl mensen in nood waren en bevroren van de kou, om een discussie te voeren of we deze tenten nou moesten kopen of niet. We hebben ze daarom gekocht en naar de getroffen gebieden gestuurd. We hebben legaal en rechtvaardig gehandeld.’

Dat laatste valt, onder meer volgens oppositievrouw Meral Aksener van de Goede Partij (Iyi Parti), niet te zeggen over de Rode Halve Maan. ‘Deze hulporganisatie is opgericht met het idee om de waardigheid van mensen te beschermen en ze te helpen. Maar Kizilay heeft de mensen aan hun lot overgelaten. Wat een schande!’

Intussen heeft de boosheid vanwege ‘het falende overheidsoptreden’ ook de Turkse Süperlig bereikt, meldt Deutsche Welle. Daar is het voetballen na de aardbevingsstop weer begonnen. ‘Regering, neem ontslag’, scandeerden duizenden fans van de topclubs Besiktas en Fenerbahçe.

Bij de regeringsgezinde nieuwssite Ensonhaber is er ruim aandacht voor de verklaring die ‘pro-regeringsclubs’ hebben afgegeven. De zogenoemde ‘Anatolische tijgers’, zoals de conservatieve steden Kayseri en Konya, zouden wel naast ‘de staat en het volk’ staan. En ook de leider van de ultrarechtse Grijze Wolven, Devlet Bahçeli mengt zich in de discussie, wel met een dreigement dan op Twitter: ‘We kunnen en zullen niet stil blijven tegen diegenen die het Turkse voetbal te schande maken’, aldus Bahçeli.

Hij wil dat de wedstrijden zonder publiek wordt gespeeld of de ‘nodige maatregelen’ worden genomen.

Honderden Tunesische activisten protesteerden afgelopen weekend tegen president Kais Saied, vanwege racistische opmerkingen die hij had gemaakt over zwarte vluchtelingen.

Tijdens een vergadering van de Nationale Veiligheidsraad, afgelopen dinsdag, verklaarde Saied dat ongedocumenteerde migranten uit sub-Sahara Afrika naar Tunesië afreizen, met als doel de demografische samenstelling van het land te veranderen.

Hij paste de extreemrechtse omvolkingstheorie – die luidt dat er een complot is om de Europese bevolking te vervangen door niet-witte migranten – toe op het Arabische en islamitische Tunesië. ‘Het niet-aangegeven doel van de opeenvolgende golven van illegale immigratie is om Tunesië te beschouwen als een puur Afrikaans land, dat geen banden heeft met de Arabische en islamitische naties’, aldus Saied.

Mensenrechtenactivisten reageerden als door een wesp gestoken, en beschuldigen de president van racisme. Afgelopen zaterdag gingen activisten in Tunesië de straat op. Ze eisten dat de president zijn excuses zou aanbieden. ‘Het is een racistische benadering’, zei de Tunesische activist Romdhane Ben Amor tegen het internationale persbureau Reuters. ‘De presidentiële campagne heeft tot doel een denkbeeldige vijand voor Tunesiërs te creëren om hen af ​​te leiden van hun fundamentele problemen.’

De aanvankelijk democratisch gezinde Saied pleegde op 25 juli 2021 een succesvolle staatsgreep, waarna hij alle macht naar zich toe trok. Veel Tunesiërs, de islamistische partij Ennahda voorop, willen dat de democratie wordt hersteld.

De Afrikaanse Unie veroordeelde eind vorige week de ‘haat speech’ van president Saied. De Tunesische president kreeg echter bijval van de Franse extreemrechtse politicus Éric Zemmour, een vocale aanhanger van de beruchte omvolkingstheorie.

Israëlische kolonisten staken gisteravond tientallen huizen, winkels, auto’s en landbouwvelden op de bezette Westelijke Jordaanoever in brand. De verwoesting is een vergeldingsactie voor de dood van twee Israëliërs. Ondertussen heeft het Israëlische parlement een wet goedgekeurd, die voorziet in de doodstraf voor veroordeelde Palestijnse terroristen.

Er is tenminste een Palestijn overleden bij deze terreuractie, en er vielen bijna vierhonderd gewonden. De dode is de 37-jarige Sameh Hamdullah Aktech, die werd doodgeschoten in de stad Za’tara bij Nablus. Volgens de Palestijnse Rode Halve Maan is er ook een Palestijn gewond geraakt door steekwonden, en hebben tenminste twee anderen een hoofdletsel opgelopen.

De Palestijnse Rode Halve Maan meldde verder de vernieling van huizen – ten minste 35 huizen zijn volledig afgebrand, 40 anderen zijn gedeeltelijk beschadigd – en meer dan 100 auto’s. Het Israëlische Channel 12-News meldde dat negen Palestijnse families uit hun brandende huizen moesten worden gered.

De pogroms zijn een reactie op de dood van twee Israëlische kolonisten die eerder gisteren op klaarlichte dag werden gedood tijdens een schietpartij. Mogelijk is de schutter een Palestijn.

De Palestijnse mensenrechtenactivist Ghassan Daghlas vertelde Middle East Eye dat de Israëlische kolonisten zich schuldig maken aan ‘oorlogsmisdaden, vergelijkbaar met de gebeurtenissen van de Nakba’. Daghlas doelt op de etnische zuiveringen van 1948, toen zo’n 750.000 Palestijnen gedwongen werden om huis en haard te verlaten als gevolg van het Israëlische geweld.

Ziyad Dmaidi, een inwoner van Huwwara, vertelde Middle East Eye dat hij zijn gezin in veiligheid kon brengen, voordat Israëlische kolonisten zijn huis in brand staken. Nadat hij terug kwam van zijn werk zag hij een groep kolonisten naar zijn huis komen. Hij raakte in paniek, en snelde naar binnen om zijn gezin te evacueren. Niet veel later sloegen tientallen kolonisten de ramen stuk en drongen ze het huis binnen. Dmaidi en zijn gezin waren net buiten, toen de kolonisten brandende rubberen banden naar binnen gooiden. De woning werd volledig verwoest. ‘Ik dacht nooit aan het huis of al onze spullen, ik dacht alleen aan mijn kinderen en hoe ik ze uit deze nachtmerrie kon redden’, zei hij tegen Middle East Eye.

De Palestijnse premier  Mohammad Shtayyeh beschuldigde de Israëlische regering van de volledige verantwoordelijkheid voor de aanslagen in Huwwara. Hij drong er bij de internationale gemeenschap op aan de Palestijnse burgers te beschermen.

Volgens Aida Touma-Suleiman, een Palestijns lid van het Israëlische parlement, handelden de Israëlische kolonisten ‘in de geest van de fascistische regering.’ De parlementariër twitterde dat ze verschillende ambassadeurs heeft gesproken, en hen gevraagd heeft om in te grijpen.

De Israëlische president Benjamin Netanyahu, die leiding geeft aan een ultrarechts kabinet, kondigde aan dat het parlement wetgeving heeft aangenomen die de doodstraf goedkeurt voor Palestijnen die veroordeeld zijn voor terroristische misdrijven tegen Israëliërs.  ‘Op deze moeilijke dag, waarop twee Israëlische burgers werden vermoord bij een Palestijnse terroristische aanslag, is er niets symbolischer dan het aannemen van een wet op de doodstraf voor terroristen’, aldus de regeringsverklaring.

Israël kent formeel de doodstraf, maar heeft deze slechts één keer uitgevoerd, in 1962 op nazioorlogsmisdadiger Adolf Eichmann. Het doodschieten van Palestijnen door het Israëlische leger kan beschouwd worden als buitengerechtelijke executies.