15.4 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 514

‘Hagenaars eerst’: De Mos wil ‘stop op migratie’ om wooncrisis op te lossen

0

Hart voor Den Haag/Groep de Mos, de grootste partij in de Haagse gemeenteraad, wil een ‘stop op migratie’ om de woningcrisis te lijf te gaan. ‘Hagenaars eerst’, zegt lijsttrekker Richard de Mos in het gisteren uitgekomen verkiezingsprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart.

In het verkiezingsprogramma Deze stad verdient beter pleit Hart voor Den Haag/Groep om de woningcrisis aan te pakken door nieuwe woningen te bouwen. Maar: ‘De bouw kost tijd en dat betekent dat we eerst voor onze Haagse bewoners bouwen.’

Asielzoekers en statushouders zijn daarom niet meer welkom in Den Haag, als het aan De Mos ligt. ‘Willen we de stad leefbaar en groen houden dan moet het Rijk stoppen om nieuwkomers naar Den Haag te sturen’, zegt hij tegen Omroep West. ‘Er is een woningnood, we hebben een tekort aan agenten, leraren en zorgpersoneel en de sociale cohesie is ver te zoeken. Er moet een pas op de plaats komen bij de ongebreidelde bevolkingsgroei.’

Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil in de Hofstad de omstreden Rotterdamwet invoeren. Mensen met een laag inkomen mogen niet in bepaalde wijken wonen. ‘Daarmee weren we de aanhoudende toestroom van kansarmen richting overbelaste wijken’, aldus De Mos. Tegelijkertijd wil hij andere groepen – ‘agenten, leraren en zorgpersoneel’ – voorrang geven. ‘We willen sterkere schouders toevoegen om zo de sociale cohesie en draagkracht te vergroten.’

Vorige week probeerde Hart voor Den Haag/Groep de Mos via een initiatiefvoorstel de Rotterdamwet in Den Haag in te voeren, maar dit plan werd afgeschoten door de gemeenteraad: alleen de PVV-fractie stemde voor het voorstel.

Om de wooncrisis op te lossen, denkt De Mos ook aan hoogbouw voor bepaalde plekken: ‘Maar waar het kan, kies dan voor lef. Geef de stad eens een Haagse variant van het Empire State Building in New York. Zo zorgen we in Laak dat de drie woontorens, waarvan een met Haagse recordhoogte van 240 meter, er alsnog gaan komen. Ook tegen de bouw van twee woontorens naast het Centraal Station van 185 meter hoog zeggen wij ja.’

Voorzitter Bergkamp, verwijder ook islamofobie en racisme uit de Kamer

0

Kamervoorzitter Vera Bergkamp ontnam afgelopen week het woord van FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren, nadat hij in het coronadebat opriep tot ‘wetteloosheid’. Bergkamp beriep zich daarbij op artikel 8.16 van het Reglement van Orde van de Kamer. Leden moeten zich onthouden van het gebruik van beledigende uitdrukkingen, het verstoren van de orde en ‘het instemming betuigen met of aansporen tot onwettige handelingen’.

Heel goed, dacht ik. Eindelijk worden volksmenners aangepakt en de democratie verdedigd tegen onruststokers die gedijen bij haat, polarisatie en angstzaaierij. Maar twee tellen na deze constatering vroeg ik me af of het Reglement van Orde al niet veel eerder geactiveerd had kunnen worden.

Namelijk tegen racistische ophitsers zoals Geert Wilders, Thierry Baudet en nog een hele trits aan rancuneuze Kamerleden, die jarenlang ‘het huis van de democratie’ hebben gegijzeld met islamofobie en anti-zwart racisme. Noem een Joost Eerdmans, Derk Jan Eppink (vroeger FvD, nu JA21) Wybren van Haga (vroeger FvD), Martin Bosma, Machiel de Graaf en Gidi Markuszower (PVV).

Twee dagen voordat Van Meijeren werd aangepakt, had Wilders het nog over het ‘importeren van laffe Afrikaanse en Arabische roedels die in onze straten de gewone Nederlander als prooi opjagen’. Is dit geen belediging of ordeverstoring? Bergkamp zat erbij en keek ernaar. Net als alle andere Kamervoorzitters die de afgelopen vijftien jaar zulk taal als de ‘vrije uitwisseling van meningen in het debat’ hebben beschouwd.

Moet je nagaan: er is zelfs een ‘Marokkanendebat’ geweest om het ‘Marokkanenprobleem’ op te lossen in 2013, aangevraagd door de PVV. Diezelfde partij stelt Syrische en Afghaanse vluchtelingen nog altijd en masse gelijk aan ‘terrorisme’ terwijl zij juist proberen te ontkomen aan terreur, die mede door westers ingrijpen is veroorzaakt. Wybren van Haga associeerde zelfs Sylvana Simons met geweld. Hij vond het een ‘onverwacht goed einde’ dat zij plenair ontkennend antwoord gaf op de vraag of zij hem misschien een kogel door zijn kop toewenst.

Waarom is er toen niet ingegrepen? Tellen de gevoelens van belediging en onrust van deze Nederlanders van kleur niet? Heeft het misschien te maken met het feit dat de haat en het geweld zich nu ook hebben gekeerd tegen witte Nederlanders zoals Sigrid Kaag, Pieter Omtzigt, Hugo de Jonge en journalisten, die door extreemrechts worden bedreigd?

Onze democratie wordt al jaren uitgehold door misbruikers van de zogenaamde vrijheid van meningsuiting. Racisme is geen mening. Dreigementen ook niet. De rechtsstaat en democratie hebben niets aan ineffectieve woorden tegen systematische haatzaaiers en ordeverstoorders.

Voorzitter Bergkamp moet hen bij herhaling van hun racisme en islamofobie uit de Kamer verwijderen, waarna pas echt ‘tot de orde van de dag’ gekeerd kan worden. En bij verdere herhaling zou de toegang tot de Kamer voor langere tijd geweigerd moeten worden. In plaats daarvan worden we nu totaal blootgesteld aan en vergiftigd door racisme op de nationale tv.

Als Nederland ons gezamenlijk thuis is, dan hebben we veel te lang deze onveilige boze witheid in de woonkamer geduld, die minderheden naar de zolderkamers van Nederland heeft geduwd. Nooit is er een situatie geweest waarbij moslims en zwarte Nederlanders als gelijkwaardige burgers plaats konden nemen aan de keukentafel van Nederland. Tijd om eens een keer de islamofobe racist naar zijn kamer te sturen.

Of mag het een keer ook om de veiligheid van Nederlandse moslims, Nederlandse Marokkanen en zwarte Nederlanders gaan?

Wat is belangrijker? Dat je zogenaamd ‘in vrijheid’ blijft ruiken aan de islamofobe drol die Wilders in de woonkamer achterlaat? Of mag het een keer ook om de veiligheid van Nederlandse moslims, Nederlandse Marokkanen en zwarte Nederlanders gaan, Nederlanders die zich bedreigd voelen door de haat die in de publieke ruimte wordt getolereerd?

Woorden doen pijn. Woorden komen aan. Bij The Voice of Holland wordt naast seksueel misbruik ook gesproken over ‘grensoverschrijdende appjes en opmerkingen’. Maar Wilders is inmiddels zo ver over de grenzen van moslims gegaan, dat we er bijna gevoelloos door zijn geworden. Maar vergis je niet. De reden waarom de maatschappij gesegregeerd blijft, heeft ook te maken met de haat die jij als vrijheid viert.

Voor echte vrijheid in Nederland moeten witte Nederlanders een prijs betalen door in te schikken en ruimte te maken, zodat iedereen kan genieten van de vrijheid van Nederland. Laat het zien, wit Nederland. Belijdt de vrijheid van Nederland niet alleen in woorden voor jezelf. Stuur witte onvrijheid naar zijn kamer. Voor het algemeen belang van multicultureel Nederland.

Soumaya Sahla, Geert Wilders en de slappe knieën van de VVD

0

Ooit gehoord van Soumaya Sahla? Sinds kort noemt Geert Wilders haar naam te pas en te onpas tijdens Kamerdebatten. Eerder had Wilders het al gemunt op Sahla’s zus: het hijabdragende D66-Kamerlid Fonda Sahla, waarvan hij tweette dat ze hem deed denken aan IS. Een gevaarlijke vergelijking, omdat die alle vrouwen met een hijab in één klap met terrorisme associeert. En nu is Fonda’s zus Soumaya aan de beurt.

Wilders zei in Kamervragen van december het ‘zeer ongemakkelijk’ te vinden om in de buurt te zijn van iemand met een ‘islamitische hoofddoek’ (Fonda Sahla), die ook nog eens de zus is van een ‘veroordeelde islamitische terrorist’ (Soumaya Sahla). Hij voegde daar alarmerend aan toe dat ‘Soumaya Sahla mogelijk in het Kamergebouw zou zijn geweest’.

Wat bedoelde Wilders? Sahla zat drie jaar in de cel voor deelname aan de Hofstadgroep en wapenbezit. Ze is nu bewezen gederadicaliseerd en is actief als radicaliseringsexpert. Met haar ‘mogelijke aanwezigheid’ in het Kamergebouw doelt Wilders op het feit dat zij een adviseursrol heeft binnen de VVD.

Wat zeker is: Sahla is ‘tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering’ van de partijcommissie Justitie en Veiligheid. Tevens noemt VVD-coryfee Frits Bolkestein zich sinds tien jaar haar ‘mentor’. Maar Rutte benadrukte in het debat over de regeringsverklaring, waar Wilders flink tegen Sahla tekeerging, dat zij niet in dienst is van de VVD. Zij heeft geen Kamerpas en kan niet zomaar het Kamergebouw binnenlopen. Fractievoorzitter Sophie Hermans herhaalde dit zondag bij WNL.

De VVD lijkt er op gebrand te melden dat ze niet zoveel met de VVD te maken heeft. Opmerkelijk, zulke defensieve woorden. Het is alsof de VVD’ers uit paniek niet wisten wat te zeggen. Dat de schrik er diep in zat bleek ook uit dat Sahla van de VVD-website werd gehaald – en weer werd teruggeplaatst. Wilders lacht in zijn vuistje.

Maar dit kon ook het antwoord op Wilders zijn: Sahla bezit als radicaliseringexpert en ervaringsdeskundige waardevolle info die ons land veilig houdt. Logisch dat de VVD van die kennis gebruik wil maken en dat zij het volste vertrouwen in haar heeft.

Maar nee, Rutte en Hermans namen afstand van haar. Hermans zei zelfs dat zij na het debat over de regeringsverklaring een ‘ongemakkelijk gevoel’ had over de band tussen Sahla en haar partij. Ze zit ‘ermee in de maag’. Hoe precies, daarover bleef ze vaag. Maar de toon is gezet.

Dat de VVD capituleert voor Wilders’ gestook, geeft een signaal aan onze Nederlandse moslims: hoezeer je ook je best doet, je zult er nooit écht bij horen. Deze gewaarwording is schadelijk voor ons gezamenlijk gevoel van Nederlanderschap. Dit geldt zeker na de hetzes tegen Kamerleden Fonda Sahla (D66) en Kauthar Bouchallikht (GroenLinks) en de Amsterdamse antiradicaliseringsambtenaar Saadia Ait-Taleb, die strafontslag kreeg om ‘belangenverstrengeling’ – onterecht, bleek later.

Dat de VVD capituleert voor Wilders’ gestook, geeft een signaal aan moslims: hoezeer je ook je best doet, je zult er nooit écht bij horen

Toch een positief punt: Bouhallikht, Ait-Taleb en de Sahla-zussen zijn voorbeelden van succesvolle vrouwen. Gezien het huidige debatklimaat komt er logischerwijs meer discussie naarmate er ook steeds meer zichtbare moslims en biculturele Nederlanders op hoge posities komen. We zitten in een proces van erkenning en acceptatie van biculturele Nederlanders, en dat debat schuurt. Wen er maar aan, want dit zal nog wel een tijdje blijven doorschuren.

Vijftien jaar Wilders heeft Nederlandse moslims weerbaarder gemaakt. Ze klimmen in de pen, uiten zich op sociale media of proberen via democratische weg hun gelijk te krijgen. Ze trekken zich nog maar weinig aan van Wilders. Voor die weerbaarheid moeten moslims Wilders misschien wel bedanken.

Een ander positief punt is dat de Kamer bij het debat over de regeringsverklaring kritischer op Wilders reageerde dan voorheen. Zoiets is sinds het vertrek van Alexander Pechtold van D66 niet meer vertoond. De opkomst van FvD en zijn retoriek over ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ en ‘tribunalen’ lijkt het parlement te doen beseffen dat het opnieuw moet normeren.

Beter laat dan nooit. Als het maar niet bij één keer blijft.

Polen en Hongarije lobbyen bij EU voor minder rechten voor migranten

0

Polen en Hongarije doen een nieuwe poging binnen de EU om het asielrecht van mensen te beperken die vanuit Belarus Europa binnenkomen, meldt EUobserver.

Hun voorstellen tot ‘noodmaatregelen’ maken onderdeel uit van een onderhandelingsronde tussen de EU-lidstaten. Deze onderhandelingen gaan over een resolutie van de Europese Commissie, die de noodsituatie aan de buitengrens van de EU met Wit-Rusland moet aanpakken.

Eind vorig jaar probeerden veel vluchtelingen uit het Midden-Oosten via Belarus Polen – en daarmee de EU – binnen te komen. Ze reisden onder meer via Turkije naar Minsk, op uitnodiging van de Belarussische dictator Alexander Lukashenko. Vaak werden ze weer teruggeduwd vanuit Polen, de grens over met Belarus.

Op dit moment zijn er nog duizenden migranten in Belarus, waaronder ongeveer vijfhonderd mensen die kamperen bij de Pools-Belarussische grens.

In het oorspronkelijke voorstel van de Europese Commissie staat dat Polen migranten zestien weken in asielzoekerscentra mag vasthouden in plaats van vier. Polen zou samen met Letland en Litouwen ook praktische hulp moeten krijgen, waaronder 1.500 EU-grenswachten, satellietbeelden en luchttoezicht, aldus de commissie.

Mensenrechtenorganisaties zijn kritisch over deze plannen van de EU. ‘Het stoppen, vasthouden en criminaliseren van mensen die veiligheid in Europa proberen te vinden is in strijd met de internationale en Europese asielwetgeving’, aldus Oxfam. De landen zouden ‘politiek boven het leven van mensen’ plaatsen.

Ook Hongarije is kritisch, maar om hele andere reden: het land wil minder asielzoekers. De maatregelen zouden geen oplossing bieden tegen ‘het onderduiken van migranten, het misbruik van het asielrecht en de frustratie van terugkeerprocedures’. Hongarije pleit in uitgelekte stukken daarom voor ‘tijdelijke beperkingen op de toegang tot asiel.’

Polen pleit volgens de stukken voor speciale plekken waar migranten na het oversteken van de grens tussen Wit-Rusland en Polen zich mogen aanmelden voor asiel. Het land bepleit ook een extra artikel om asielverzoeken onbehandeld te laten van mensen die ‘zijn aangehouden na het illegaal oversteken van de buitengrens van de EU – tenzij de vreemdeling rechtstreeks arriveerde van het grondgebied waar zijn leven of de vrijheid werd bedreigd’.

Frankrijk zal, als huidige EU-voorzitter, nu nieuwe voorstellen moeten opstellen als aanvulling op het voorstel van de Europese Commissie, ‘rekening houdend met de opmerkingen van de EU-landen’, aldus een EU-woordvoerder.

Machtsstrijd tussen Westland en provincie over islamitische school

0

De provincie Zuid-Holland beveelt de gemeente Westland alsnog 450.000 euro op te nemen in de begroting voor een nog te bouwen islamitische school, meldt Omroep West.

De machtsstrijd om islamitisch onderwijs blijft een punt van onbehagen in de Westlandse politiek. De raad schrapte eind vorig jaar nog deze 450.000 euro omdat een meerderheid geen islamitische school wil in Westland.

Al sinds 2016 dwarsbomen drie lokale partijen de komst van de islamitische basisschool. Dit terwijl stichting Yunus Emre aan alle wettelijke eisen voldoet om in de gemeente een basisschool te beginnen.

Maar de gemeenteraad blijft dus tegenstribbelen. De vorige onderwijsminister Arie Slob besloot daarom om het vorig jaar zelf te doen. Maar ook zijn scholenplan werd door een meerderheid in de raad van tafel geveegd.

De provincie heeft zich ondertussen ook gemengd in de machtsstrijd en kiest de kant van de minister.  ‘Wij willen u er nogmaals op wijzen dat de kosten voor deze school verplichte uitgaven zijn die in de begroting moeten worden opgenomen’, aldus de Gedeputeerde Staten tegen de Westlandse raad.

De raad weigert in te schikken. ‘Wij gaan opnieuw tegen het besluit van minister Slob in beroep‘, aldus de partij Westland Verstandig.

Volgens het scholenplan moet de school in augustus 2022 al open.  Toch is er nog steeds geen locatie voor de school.  De wethouder had in december al laten weten dat er begin januari een locatie moest zijn. De nieuwe verwachting is dat het college begin februari met een locatie komt.

Stichting Yunus Emre heeft aangegeven dat zij voorkeur hebben voor een plek in Naaldwijk. Maar daar staat vooralsnog niks vrij, aldus Omroep West.

Turkije: Oeigoeren demonstreren voor boycot ‘Genocide-Spelen’ in China

0

Oeigoeren in Turkije roepen op tot een boycot van de Olympische Winterspelen Peking. Ze beschuldigen de Chinese staat van genocide tegen de islamitische Oeigoerse minderheid in het land.

Gisteren demonstreerden tientallen Oeigoeren in Istanbul voor het gebouw van het Turkse Olympisch Comité. Ze zwaaiden met de blauw-witte vlaggen van de onafhankelijkheidsbeweging van Oost-Turkestan, de Oeigoerse naam voor de westelijke Chinese provincie Xinjiang.

‘China, stop de genocide; China, sluit de kampen’, scandeerden de demonstranten. Sommige demonstranten hielden een spandoek omhoog met de tekst ‘Stop genocide-olympische spelen’.

Er worden minstens een miljoen moslims, voornamelijk Oeigoeren, vastgehouden in de kampen in Xinjiang. Steeds meer experts spreken van genocide, omdat deze kampen tot doel hebben de Oeigoerse en islamitische identiteit uit te wissen en Oeigoerse vrouwen gedwongen worden gesteriliseerd.

Peking ontkent genocide en het bestaan van de kampen in Xinjiang. Oeigoerse activisten in het buitenland die ageren tegen China zouden door het buitenland betaalde leugenaars zijn.

De Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië, Japan, Denemarken en Nederland sturen geen regeringsdelegatie naar China uit protest tegen de onderdrukking van de Oeigoeren. Vorige week besloot het Franse parlement, in navolging van onder andere de Nederlandse Tweede Kamer, om de behandeling van de Oeigoeren door China te kwalificeren als genocide.

Moskee beschoten in Halle, Duitsland

0

Gisteren zijn kogels afgevuurd op een moskee in de Duitse stad Halle. Niemand werd gedood of raakte gewond bij de aanval. Wel was er schade aan het gebouw.

Een 55-jarige persoon, woonachtig in een huis tegenover de moskee, is door de politie verhoord. Verder is een jachtgeweer in beslag genomen.

Volgens de Duitse moslimraad was dit derde aanval op de moskee in zes jaar tijd. Naar verluidt bewaakt de Duitse politie al zo’n twee jaar de moskee.

Bij een aanslag op een synagoge in Halle in 2019 door een neonazi kwamen twee mensen om het leven. Hierna besloot de politie alle Joodse en islamitische gebedshuizen in de stad in de gaten te houden.

Prominente Turkse journaliste gearresteerd na ‘beledigen’ Erdogan

0

De Turkse journalist en tv-presentatrice Sedef Kabas is dit weekend gearresteerd op verdenking van het beledigen van president Erdogan.

Het gaat om een gezegde dat Kabas (53) eerst op een tv-kanaal van de oppositie uitte en daarna nogmaals gebruikte in een tweet: ‘Wanneer een os een paleis opklimt, wordt hij geen koning, maar het paleis wel een stal.’

Een regeringswoordvoerder spreekt schande van haar woorden: ‘De eer van de presidentiële residentie is de eer van ons land. Ik veroordeel de vulgaire beledigingen die naar onze president en zijn residentie is gemaakt.’

De Turkse minister van Justitie zegt alvast dat Kabas lik op stuk zal krijgen voor haar ‘onwettige’ woorden. Ze kan tot maximaal vier jaar cel krijgen.

De hoofdredacteur van het tv-kanaal waar Kabas had opgetreden laakt de arrestatie: ‘Dat ze in de nacht wordt gearresteerd vanwege een gezegde is onacceptabel. Dit is een poging om journalisten, de media en de maatschappij te intimideren.’

In Turkije zijn vervolgingen vanwege belediging van de president schering en inslag. Zo staat ook Turkije’s grootste popster Sezen Aksu in Erdogans vizier. Hij wil haar ‘tong afsnijden’ vanwege haar kritische houding, meldt Trouw.

Ophef op Twitter: BIJ1-jongeren prijzen ‘misdadiger’ Lenin aan

0

Radicaal, de jongerenorganisatie van BIJ1, stond dit weekend stil bij de dood van de Russische revolutionair Vladimir Lenin. Dit leidt tot ophef op Twitter, omdat Lenin een communistische leider was en verantwoordelijk was voor vele doden.

Op deze dag in 1924 is de Russische revolutionair overleden’, berichtten de BIJ-jongeren zaterdag op Instagram. ‘Lenin was onder andere een voorvechter van gezondheidszorg, armoedebestrijding, marxisme en anti-imperialisme.’ Ook prijst de jongerenorganisatie twee werken van hem aan.

Dat Lenin, leider van de Russische Revolutie van 1917 en tot aan zijn dood in 1924 van  de communistische Sovjet-Unie, verantwoordelijk was voor vele doden tijdens de Rode Terreur en voor de Tsjeka, de geheime martel- en moorddienst, noemt Radicaal niet. Onder historici lopen schattingen over het dodental onder de Rode Terreur uiteen van enkele tienduizenden tot ruim een miljoen.

Onder social mediagebruikers leidt het bericht dan ook tot ophef. ‘Het herdenken van een misdadiger als Lenin, verantwoordelijk voor miljoenen doden en het smoren van democratische ontwikkelingen in Rusland begin 20ste eeuw, is een uiting van infantiele historische onkunde door de idioten van Radicaal’, schrijft D66-lid Ronald Smallenburg op Twitter.

‘Houd je wel de jeugdige achterban in de smiezen?’, vraagt filosoof Ruben Endendijk op hetzelfde medium aan BIJ-partijleider Sylvana Simons. ‘Het is namelijk allemaal wat onwelriekend. En wees spaarzaam met je zwaaiende vingertje: die wordt op deze manier ongeloofwaardiger…’

Radicaal is niet de enige politieke jongerenorganisatie die flirt met Lenin. Rood, de inmiddels geroyeerde jongerenbeweging van de SP, herdacht vorig jaar de verjaardag van Lenin. Ook dit bericht leidde tot een twitterstorm.

Vorig jaar was Radicaal ook al vol lof over het communistische regime van Afghanistan. De Sovjet-invasie van Afghanistan in 1979, waardoor het communistische regime in het zadel kon blijven, noemde Radicaal toen niet, net als de honderdduizenden doden door het Rode Leger in Afghanistan.

Zou BIJ1 de eigen lokale afdelingen een succes vinden?

0

De gemeenteraadsverkiezingen naderen in rap tempo en dat is een mooi moment om te zien wat nieuwe partijen in ons land waard zijn. Laten we kijken naar de partij van Sylvana Simons. Bij de ledenvergadering van BIJ1 hoorden we bestuursleden onlangs zeggen dat 2022 wederom een jaar van een nieuwe doorbraak wordt. Na de raadszetel in Amsterdam in 2018 en de Tweede Kamerzetel in 2021, zou BIJ1 dit jaar in meerdere gemeenten actief gaan worden. Hoe staat het daarmee?

Over de concrete ambities kun je BIJ1 niet echt transparant noemen. Op de website stonden lange tijd allerlei afdelingen die in opbouw zouden zijn, maar het bleef op bijna al die plekken stil. De enige uitzondering was de afdeling in Haarlem, waar een relletje was over een witte hetero-vrouw die in het afdelingsbestuur werd gekozen, maar wiens aanwezigheid toch niet op prijs werd gesteld. Hoe de zaak ook precies in elkaar zat: het was in ieder geval concreet bewijs dat er BIJ1-vrijwilligers bestaan in Haarlem.

Zulk bewijs was er ook in Den Haag: toen er een conflict ontstond tussen Quinsy Gario en de partij, stapte het Haagse afdelingsbestuur op. Het partijbestuur van BIJ1 mompelde nog iets over overleg, maar het werd al snel stil. Opvallend, want juist Den Haag leek geknipt voor een overwinning van BIJ1. De partij komt er helemaal niet op het stembiljet te staan.

Toen kwam BIJ1 met een lijst van acht gemeenten waar de partij dan toch echt mee ging doen: naast Amsterdam kwamen er zeven nieuwe gemeenten bij. Deze lijst blijkt inmiddels alweer uitgedund. Eind december meldde de afdeling Arnhem-Nijmegen dat de verkiezingsdeelname in beide steden niet doorgaat. Anderhalve week geleden kwam daar de afdeling Haarlem bij. BIJ1 groeit te snel en kan dat niet aan, luidt het excuus.

In Haarlem meldt de afdeling dat BIJ1 de strijd de komende jaren op straat, in scholen en achter het spreekgestoelte in de raad gaat voeren. Invloed is geen doel, maar een middel. De afdeling heeft de menskracht niet om te strijden voor sociale verandering en om alle gemarginaliseerde groepen te vertegenwoordigen. Daarom gaat men zich richten op buitenparlementaire actie. Er wordt een bottom-up-beweging gebouwd en dat kost tijd. Over vier jaar moet er een sterkere afdeling staan.

In de meeste gemeenten is BIJ1 straks een partij zonder fractie

Zo blijft er steeds minder van alle ambities over. In Rotterdam en Utrecht doet BIJ1 mee in een overvol links landschap. De partij krijgt in beide steden concurrentie van een groep socialisten die van de SP is afgesplitst en opmerkelijk veel inhoudelijke overeenkomsten met BIJ1 vertoont. Op kernpunten zoals racismebestrijding en diversiteit zijn beide SP-afsplitsingen het met BIJ1 eens. In deze steden doet ook de SP zelf mee en dan weet je: de versnippering op links is hier zo groot dat de kans bestaat dat alle linkse partijen de kiesdrempel net niet halen. In Delft is de situatie overzichtelijker maar het is twijfelachtig of de BIJ1-doelgroep er woont.

Dan resteren alleen nog Almere en Amsterdam. Over Almere horen we niets, maar in de hoofdstad staat BIJ1 in een peiling inmiddels op zes procent. Dat zijn twee of drie zetels. Dat zou een groot succes zijn, maar een landelijke doorbraak is iets anders.

In de meeste gemeenten is BIJ1 straks een partij zonder fractie die met een kleine club actievoert en misschien af en toe in de gemeenteraad inspreekt. De Delftse lijsttrekker Jeanette Chedda deed het al eens. Het is een strategie waar natuurlijk niets op tegen is, maar waarvan iedere leek weet dat die nauwelijks omgezet zal worden in klinkende resultaten voor gemarginaliseerde groepen, laat staan een betere representatie of een grotere lokale bekendheid van de partij.

Als 2022 het jaar moet worden dat BIJ1 een nieuwe grote stap voorwaarts gaat maken, vraag je je af hoe de mensen van de partij dat precies voor zich zien.