Volgens het Turkse geruchtencircuit keert Berat Albayrak terug als minister, meldt de Turkse nieuwssite Turkish Minute. Albayrak is de schoonzoon van president Erdogan en volgens sommigen de ongekroonde kroonprins van Turkije.

De kans van Albayrak terugkeert op de post van Financiën is klein, gezien de positieve reactie van de markten op zijn ontslag in november.

In zijn periode als minister van Financiën ging het slecht met de Turkse lira. Ook liep de werkloosheid in het land verder op, wat versterkt werd door de coronacrisis.

Albayrak kondigde zijn ontslag aan op Instagram, wat opmerkelijk was. Zijn persoonlijke Twitteraccount en ook het officiële Twitteraccount van het ministerie van Financiën waren verwijderd. De Erdogangezinde media berichtten niet over het aftreden van Albayrak, maar op social media verspreidde het nieuws zich als een lopend vuurtje.

Een dag later verklaarde Erdogan dat zijn schoonzijn ontslag had genomen om gezondheidsredenen. Maar de toon van Albayraks bericht op Instagram was anders. Die was hard, inclusief verwijten.

Vervolgens verdween Albayrak voor drie maanden van de radar. Er werd gespeculeerd dat de ex-minister onder huisarrest was geplaatst. Anderen dachten dat Albayrak misschien in elkaar was geslagen door Ali Erdogan, het neefje van de president en het nieuwe hoofd van diens persoonlijke lijfwacht.

Maar na drie maanden begon Erdogan zijn schoonzoon te verdedigen. Hij zei dat Albayrak eigenlijk een hele succesvolle minister was, maar dat zijn successen werden overschaduwd door het feit dat hij de schoonzoon van de president was.

Vlak daarna kwam de CHP, de grootste oppositiepartij van Turkije, met een video waarin ze lieten zien dat Albayrak van de economie een puinhoop had gemaakt. Ook hadden ze kritiek op zijn plotselinge verdwijning.

Erdogan, die fel reageert als het gaat om kritiek op zijn familie, verdubbelde zijn inzet. Wat vooral opviel was zijn lof voor Albayraks eerdere optreden als minister van Energie. Sommigen speculeren dat Albayrak mogelijk terugkeren zal op die post. Een ander gerucht is dat Erdogans adviseur voor economie en energie wordt.

Uit historisch onderzoek door Suriname-kenner Ellen de Vries blijkt dat Nederland nauwelijks een rol speelde bij de coup van Desi Bouterse in 1980.

Op 25 februari 1980, tweeënhalf jaar voor de Decembermoorden, grepen Bouterse en enkele andere sergeanten de macht in Suriname. Ze zouden daarbij steun hebben gekregen van de Nederlandse kolonel Hans Valk, die als taak had om Suriname te helpen een eigen krijgsmacht op poten te zetten.

Dit zou blijken uit geheime stukken, die Nederland om die reden geheim zou hebben verklaard. Dit leidde tot veel speculaties en zelfs tot Kamervragen.

‘En laten we ons realiseren dat een wezen­lijk deel van die geschiedenis besloten is in de documenten die de voormalige kolonisator in zijn kluizen (…) heeft opgeborgen,’, zei Bouterse zelf nog geheimzinnig, toen hij eind vorig jaar zijn veroordeling voor de Decembermoorden aanvocht bij de Surinaamse krijgsraad.

Maar uit deze stukken, die door De Vries zijn bestudeerd, blijkt dat de rol van Valk schromelijk wordt overschat.

In een sensationele artikelenreeks in Vrij Nederland uit de jaren tachtig van Gerard van Westerloo en Elma Verhey wordt de rol van Valk bij de coup als cruciaal gezien. Maar volgens De Vries ligt het toch allemaal wat genuanceerder, vertelt ze aan het Parool.

‘Uit de aantekeningen van Van Westerloo valt te construeren waar hij zijn informatie vandaan had. Het ondersteunend bewijs is in mijn ogen niet erg overtuigend, maar de verhalen maakten indertijd diepe indruk.’

Volgens Westerloo en Verhey maakte Bouterse dankbaar gebruik van een geheim Nederlands militair plan genaamd ‘Operatie Zwarte Tulp’. Dat was een plan om bij eventuele ongeregeldheden rond de onafhankelijkheid van 1975 militair te kunnen optreden. Bouterse zou deze plannen van Valk hebben gekregen en bij de coup van 1980 hebben gebruikt. Maar De Vries concludeert dat er niets klopt van dit verhaal.

‘Ik heb het plan voorgelegd aan militaire experts en die oordelen zonder uitzondering dat het onwaarschijnlijk is dat een evacuatieplan is gebruikt voor het plegen van een staatsgreep.’

Turkije veroordeelt een motie over de Armeense Genocide die gisteren door de Tweede Kamer is aangenomen.

Het Turkse ministerie van Buitenlandse zaken noemt de beslissing ‘waardeloos’ en ‘populistisch’. ‘Dit besluit (…) om de geschiedenis te herschrijven op basis van politieke motieven is van nul waarde.’

Het Nederlandse parlement stemde in overweldigende meerderheid voor de motie van ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind, die de Nederlandse regering oproept om de Armeense Genocide te erkennen. Het Nederlandse parlement erkent sinds 2018 de Armeense Genocide, maar de Nederlandse regering doet dat niet.

In de Eerste Wereldoorlog werden zo’n anderhalf miljoen Armeniërs, en honderdduizenden andere christelijke minderheden om het leven gebracht in het Ottomaanse Rijk. Volgens historici en genocide-onderzoekers was hier sprake van een genocide, maar de Turkse overheid ontkent dit tot op de dag van vandaag en voert een actieve ontkenningspolitiek. Landen die de Armeense Genocide wel erkennen kunnen op de woede van Ankara rekenen.

De regering kan besluiten de motie naast haar neer te leggen. Dit zal vermoedelijk ook gebeuren. Vóór de stemming van donderdag had de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok afgeraden het bloedbad als genocide te erkennen, omdat de term ‘een enorme connotatie’ zou hebben. Mark Rutte zei eerder dat de motie niet zal bijdragen aan verzoening tussen Armenië en Turkije.

In de Tweede Kamer stemde alleen Denk tegen de motie-Voordewind. Denk heeft er een hekel aan om pro-Erdogan te worden genoemd, maar uit een kiezersonderzoek van Ipsos blijkt dat 75 procent van de Denk-kiezers het een goede zaak zou vinden als de partij achter de Turkse president staat.

De islamitisch geïnspireerde partij Nida is ook tegen de erkenning van de Armeense Genocide. Nourdin el-Ouali beschouwde het debat in de Tweede Kamer over de Armeense Genocide als een verkiezingstruc, zei hij vorige week, om ‘Turken’ en moslims zwart te maken voor electoraal gewin.

Tiel krijgt waarschijnlijk een nieuw islamitisch cultureel centrum. Het bestemmingsplan ligt al klaar.

De nieuwe moskee moest een nieuw bestemmingsplan krijgen, aldus Omroep Gelderland, omdat het nieuwe gebouw hoger wordt dan het huidige bestemmingsplan toestaat.

De moskee is een initiatief van de El Hassani-moskee. Onder meer via oproepen op YouTube heeft de moskee geld ingezameld voor een groter gebouw.

De PVV-Statenfractie van Gelderland verzet zich al een tijdje tegen de komst van de nieuwe moskee. Fractievoorzitter Marjolein Faber (foto) wijst op de islamitische prediker Tarik ibn Ali, die ooit in de El Hassani-moskee heeft gepreekt.

Volgens de Spaanse autoriteiten is Ibn Ali de spirituele leider van een jihadistisch bolwerk dat één van de terroristen heeft geïnspireerd die in 2015 de aanslag pleegde in het Parijse theater Bataclan.

Een woordvoerder van het moskeebestuur zegt dat de imam in 2011 uitgenodigd, ruim voor de aanslag. Faber is er echter niet gerust op.

Faber benoemt de ‘specialiteit’ van Ibn Ali: het inzamelen van goud en sieraden. In 2019 haalde de moskee een half miljoen euro op en werd de omstreden imam vrijgelaten uit de gevangenis. Faber: ‘Wat ik alleen maar zeg, is dat dat toevallig is’.

Mustapha Aoulad Hadj nodigde Faber uit om de jaarstukken door te nemen, maar die uitnodiging heeft ze afgeslagen, schrijft de Gelderlander. ‘Nee, ik ga natuurlijk nooit de moskee in. Er staat een bordje ‘Aparte ingang voor vrouwen’: dan ben ik al helemaal klaar, hoor.’

In oktober 2019 kwam Marjolein Faber, die behalve Statenlid ook lid is van de Eerste Kamer, zelf in opspraak. Ze twitterde dat een Noord-Afrikaanse man die iemand met een mes zou hebben gestoken, maar volgens het slachtoffer is dat niet waar. Geconfronteerd hiermee antwoordde Faber boos: ‘Mijn tweet klopt.’

Op Twitter is commotie ontstaan omdat PVV-Kamerlid Martin Bosma namens de Staten-Generaal een krans legde bij het Amsterdamse monument De Dokwerker, tijdens de herdenking van de Februaristaking.

Tijdens de herdenking stond Nederland stil bij het feit dat arbeiders precies tachtig jaar geleden het werk stillegden uit protest tegen de Duitse bezetting. Aanleiding waren de eerste razzia’s in Amsterdam, waarbij honderden Joden opgepakt werden.

Bosma legde de krans niet als PVV-Kamerlid, maar vanuit zijn hoedanigheid als ondervoorzitter van de Tweede Kamer. ‘Een hele curieuze keuze’, twittert schrijver Robert Vuijsje alsnog.

Op 4 mei herdenken wij de ‘slachtoffers van het (nationaal-)socialisme’, staat in het PVV-verkiezingsprogramma. ‘Wie dan bij de Dokwerker durft te verschijnen is de schaamte kilometers voorbij’, aldus Bert Vuijsje, oud-hoofdredacteur van HP/de Tijd.

Ook cabaretier Erik van Muiswinkel laat op Twitter van zich horen: ‘De kwaadaardige Martin Bosma, die nationaalsocialisme consequent grinnikend gelijkstelt aan socialisme, mag dolblij zijn dat ie daar niet door twee potige communisten in de Prinsengracht is gejonast.’

‘Hardcore racisme is in dit land zo genormaliseerd, dat het parlement een vertegenwoordiger van een partij die beloofde burgers van Noord-Afrikaanse afkomst etnisch te zuiveren bloemen laat leggen op een monument voor arbeiders die tegen het nazisme in opstand kwamen’, twittert Kandidaat-Kamerlid Yuval Gal (BIJ1).

PVV-aanhangers maken zich ook boos, maar dan over iets anders dat tijdens de herdenking voorviel. Na de kranslegging stelde schrijver Geert Mak in een toespraak over het fascisme, met Bosma als een van de toehoorders, dat de tot PVV een van de ‘21^e-eeuwse varianten van hetzelfde fenomeen’ gerekend kan worden.

Mak zei dat de PVV ‘er naar streeft om, als het even kan, het land te zuiveren van een bepaalde bevolkingsgroep’, verwijzend naar moslims. ‘Wat een smerige vuile leugen’, twittert PVV-leider Geert Wilders terug, ‘hoe vals kan je zijn om dit soort bagger uit te spreken terwijl namens de Tweede Kamer respectvol aanwezig is bij de herdenking van de Februaristaking?’

Eerder deze week genereerde BIJ-lijsttrekker Sylvana Simons ophef op social media door op de Kanttekening de link te leggen tussen de Februaristaking, de nazibezetting en hoe de PVV over moslims spreekt. ‘Vervang het woordje ‘moslim’ door ‘Jood’, en je hoeft jezelf nooit meer af te vragen hoe Hitlers haatmachine aan de macht kwam in 1933.’

Volgens het Franse dagblad l’Opinion zullen de Franse president Emmanuel Macron en zijn Turkse collega president Erdogan volgende week dinsdag een virtuele bijeenkomst houden. De twee wereldleiders ruzieden de afgelopen maanden wat af.

‘Dit gesprek kan het een teken van verzoening zijn, na maandenlange groeiende spanningen in de betrekkingen tussen Frankrijk en Turkije’, aldus het dagblad.

Vorige maand stuurde de Franse president Emmanuel Macron een brief naar Erdogan om de verstoorde betrekkingen weer te normaliseren, schrijft de seculiere Turkse krant Sözcü. 

Erdogan raadde Macron in oktober een psychiater aan vanwege de ‘islamofobe’ retoriek die de Franse president zou bezigen sinds de moord op geschiedenisleraar Samuel Paty, die zijn klas Mohammed-cartoons liet zien. 

Sinds die moord voert Macron zijn strijd tegen ‘islamitische separatisme’ op en sluit Frankrijk ‘radicale’ moskeeën en organisaties. Daarom ook riep Erdogan de wereld op tot een boycot van Franse producten. 

Ander pijnlijk punt voor Erdogan: de invloed van de Turkse overheid op Turkse moskeeën in Frankrijk wordt met Macrons nieuwe beleid aan banden gelegd.

Macron ligt ook geopolitiek in de clinch met Erdogan. Zo noemde hij de steun van Turkije aan Azerbeidzjan in het conflict om Nagorno-Karabach ‘gevaarlijk en onbezonnen’. 

De Franse president komt daarnaast op voor de Griekse en Cypriotische belangen in de Middellandse Zee. Turkije zou daar wateren claimen waar recentelijk aardgas is ontdekt maar die officieel bij Griekenland en Cyprus horen. 

Frankrijk en Turkije zijn tevens tegenpolen wat betreft de burgeroorlog in Libië: Frankrijk steunt daar de Arabische krijgsheer maarschalk Haftar, Turkije steunt de voorlopige regering van Libië.

Onlangs verklaarde Macron dat hij ‘zeer tevreden’ was met de meer verzoenende toon die Erdogan inmiddels aan zou slaan. Macron: ‘Nu hoop ik dat we goede resultaten zullen boeken met de terugtrekking van Turkse troepen in Libië en de vermindering van de spanningen in Nagorno-Karabach, Syrië en het oostelijke Middellandse Zeegebied.’

In het Verenigd Koninkrijk gaan er stemmen op om de komende Winterspelen in China te boycotten. Reden: de onderdrukking van de Oeigoeren in de westelijke Chinese provincie Xinjiang. Maar premier Boris Johnson wil niet aan zo’n boycot. 

Dat zei Johnson in reactie op kritische vragen van de Liberal Democrats, de zusterpartij van D66. Volgens die partij vindt er een genocide ‘voor onze ogen’ plaats. 

Johnson antwoordde dat het Verenigd Koninkrijk ‘het voortouw neemt in de internationale actie in de Verenigde Naties om China ter verantwoording te roepen’, maar het VK steunt volgens de premier ‘normaal gesproken’ geen sportboycotten.  

De Britse Olympische Associatie staat achter het standpunt van de premier en vindt ‘dat de atleten die hun hele leven voor dit moment hebben getraind hun land moeten kunnen vertegenwoordigen. Zoals we in 1980 in Moskou hebben gezien, werken sportboycotten niet. Ze straffen de atleten, terwijl de grotere politieke problemen onaangeroerd of onopgelost blijven.’

Het Verenigd Koninkrijk deed in 1980 wel mee aan de Olympische Zomerspelen in Moskou, in tegenstelling tot de Verenigde Staten. De VS boycotte deze Spelen, in reactie op de Sovjetinval in Afghanistan in 1979. 

In oktober vorig jaar zei de Britse minister Dominic Raab (Buitenlandse Zaken) dat het Verenigd Koninkrijk de Olympische Winterspelen in Beijing mogelijk zou gaan boycotten, vanwege de behandeling van de Oeigoeren. Hij stelde toen dat hij sport en politiek graag gescheiden wil houden, maar dat er een punt komt wanneer dit niet meer mogelijk is.

Ondertussen voeren steeds meer landen de druk op China op. De onderdrukking van de islamitische Oeigoeren door China is genocide, besloot een Haagse Kamermeerderheid vandaag. Eerder deze week erkende het Canadese parlement al dat er een genocide plaatsvindt op de Oeigoeren. Vorige maand verklaarde Amerika bij monde van aftredend minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo dat China zich aan genocide schuldig maakt.

De onderdrukking van de islamitische Oeigoeren door China is genocide. Dat besloot een Kamermeerderheid van D66, CDA, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, 50Plus, Partij voor de Dieren, Denk en eenmansfracties Krol en Van Kooten-Arissen.

Tot nu toe sprak buitenlandminister Stef Blok niet over een genocide, maar wel over mensenrechtenschendingen.

Volgens D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma, indiener van het voorstel, is het zonneklaar: er is er sprake van genocide in de westelijke provincie Xinjiang, ‘Een miljoen Oeigoeren in strafkampen. Gedwongen sterilisaties. Deportaties per trein’, twitterde hij vanochtend.

Eerder deze week erkende het Canadese parlement al dat er een genocide plaatsvindt op de Oeigoeren. Vorige maand verklaarde Amerika bij monde van aftredend minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo dat China zich aan genocide schuldig maakt.

President Joe Biden had tijdens de verkiezingscampagne ook laten weten dat er volgens hem genocide tegen de Oeigoeren plaatsvond. Vorige week maakte hij als president wel een uitglijder, door te wijzen op de ‘andere culturele normen van China’.

VVD en PVV hebben kritiek op een nieuw D66-verkiezingsspotje met daarin de schoolgaande kinderen ‘Ibrahim’ en ‘Ellie’. In het spotje breken de sociaalliberalen een lans voor gelijke kansen in het onderwijs.

Ibrahim en Ellie gaan allebei met plezier naar school en maken altijd hun huiswerk. Toch hebben ze een ongelijke kans door dingen als het opleidingsniveau en inkomen van hun ouders, de wijk waarin ze wonen en hun kleur en naam, zegt D66.

In het filmpje wordt verder beweerd dat Ibrahim meer kans heeft om naar het VMBO te gaan en vanwege zijn achternaam straks moeilijker een stageplek zal krijgen. Dit, terwijl Ellie naar het VWO gaat en later in een groot huis gaat wonen.

VVD-Kamerlid Yesilgöz-Zegerius hekelt het fatalisme dat het spotje zou propageren. ‘Nou, mochten de ouders van Ibrahim niet willen dat ze bij voorbaat als een stel kansarme, laagopgeleide, niet Nederlands sprekende, niet in onderwijs geïnteresseerde (…) ouders worden weggezet, kom vooral bij de VVD!’

PVV-Kamerlid Beertema is het eens met socioloog Ruud Koopmans, die D66 schijnheiligheid verwijt omdat D66-ouders zelf hun kinderen louter naar witte scholen zouden sturen. ‘De hypocrisie van D66 blootgelegd’, twittert de PVV’er.