15.4 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 667

Bij de PvdA is vrijzinnige, seculiere politiek uit en identiteitspolitiek in

0

Vier jaar geleden stond ze op plaats zestien van de PvdA-kandidatenlijst: Keklik Yücel. Ze was een kleine vijf jaar Tweede Kamerlid voor de PvdA en maakte naam met haar pleidooi voor vrijzinnige en seculiere politiek. Het bracht haar in botsing met haar voormalige fractiegenoten Kuzu en Oztürk, die in die periode Denk begonnen. De zestiende plaats bij de PvdA zou normaliter ruim verkiesbaar zijn geweest, maar niet in 2017. Yücel kwam niet terug aan het Binnenhof.

Ik interviewde Yücel destijds tijdens de verkiezingscampagne. Een indrukwekkende vrouw. Ze werkte zich op van de LEAO naar de MEAO en ontdekte dat de mogelijkheden nog verder gingen. Toen haar moeder trots aan haar dokter vertelde dat haar dochter klaar was met de MEAO, klonk dat even alsof dit het hoogst haalbare was. De dokter zei echter: wat gaat ze nu studeren? Bij Yücel viel het kwartje: in de wereld van haar familie stopte alles bij het MBO, terwijl het in andere milieus daar pas begon.

Yücel ademt het ouderwetse vrijzinnige links waar velen tegenwoordig naar terugverlangen. Ze heeft haar eigen positie moeten bevechten en wil dat dat ook voor anderen makkelijker wordt. Ze is waardengedreven: vrijheid, gelijkwaardigheid en eerlijke kansen voor bijvoorbeeld vrouwen moeten vanzelfsprekend zijn. Als ze in haar jeugd op vakantie ging naar Turkije zag ze hoe belangrijk dat is: vrouwen zijn daar fysiek kwetsbaar als ze over straat lopen en zijn ook sociaaleconomisch niet onafhankelijk. Gelijkwaardigheid zit niet in de haarvaten van de Turkse samenleving. De situatie is daar bovendien in de tussentijd alleen maar verslechterd.

Veel linkse politici zijn dit nog wel met Yücel eens, maar populair is ze niet. Ze combineert deze visie met een uitgesproken afkeer van slachtofferschap. Discriminatie en racisme moet je bestrijden, maar dat mogen geen redenen zijn om zelf achterover te leunen. Yücel wilde haar eigen positie verbeteren, niet in de Turks-Nederlandse bubbel blijven zitten en zich richten op de Nederlandse samenleving. Ze wilde per se niet in een huis in een achterstandswijk wonen en wilde op school niet tussen de Turks-Nederlandse leerlingen staan.

Dan begint het te schuren. Yücel wil niet marchanderen met essentiële waarden. Het moet helder zijn dat de vrijheid om moslim te zijn dezelfde vrijheid is als homo te zijn. Ze spreekt zich uit tegen parallelle gemeenschappen in de Nederlandse samenleving en wil die ook niet stimuleren door bijvoorbeeld allerlei subsidies. Ze wil dat migranten vanaf de eerste dag duidelijk is wat de Nederlandse normen en waarden zijn. Als ze die niet accepteren hebben ze het verkeerde land gekozen, vindt ze.

Kelik Yücel vertegenwoordigt een mening die binnen de sociaaldemocratie steeds zeldzamer is geworden

Na haar vertrek uit de Tweede Kamer was Yücel betrokken bij Vrij Links, een beweging die zich eveneens inzet voor vrijzinnige en seculiere linkse politiek. Ze haalde er regelmatig de media mee. Je zou denken dat dit haar een herkansing zou opleveren bij de verkiezingen van dit jaar. Ze deed op het PvdA-congres drie pogingen om een hoge plaats op de kandidatenlijst te krijgen. De afloop was teleurstellend: in alle drie de gevallen kreeg ze maar een minderheid van de stemmen, nadat partijprominenten zich voor haar tegenkandidaten hadden uitgesproken. Een nieuwe periode in de Tweede Kamer zit er voor Yücel dus niet meer in. Opvallend, want de PvdA is juist trots op de kandidatenlijst, die dit keer ‘diverser is dan ooit’.

De casus-Yücel leert ons wat de PvdA daarmee bedoelt. Het gaat bij de partij niet om diversiteit van opinies. Yücel vertegenwoordigt een mening die binnen de sociaaldemocratie steeds zeldzamer is geworden. Niet het vrijzinnige en seculiere verhaal van Yücel krijgt een plek op de lijst, maar diversiteit in de vorm van allerlei identiteiten, zoals cultuur en geslacht. Precies de identiteitspolitiek waar Yücel niets van moet hebben is bij de PvdA het hoogste goed geworden. Iets zegt me dat de PvdA met Yücels verhaal een breder publiek zou aanspreken dan de partij nu doet.

Turkse peiling: steun voor presidentieel systeem fors gedaald

0

Uit nieuw opinieonderzoek blijkt dat nog slechts 35 procent van de Turken het huidige presidentiële systeem steunt. 58 procent vindt dat Turkije weer moet terugkeren naar het parlementaire systeem.

In juli 2020, toen de opiniepeiling ook werd gehouden, was nog 49 procent van de Turken voor een presidentieel systeem.

De peiling van het in Ankara gevetigde MetroPoll kan als indicator dienen van de populariteit van Erdogan, die door de slechte economische toestand van het land, de groeiende werkloosheid en de coronacrisis tanende is.

In 2017 veranderde Turkije via een referendum naar een presidentieel systeem en kon Erdogan zo meer macht vergaren.

Een nipte meerderheid van 51,4 procent stemde toen voor. Dit kwam mede dankzij de Turks-Nederlandse gemeenschap, waarbinnen het ja-kamp 71 procent van de stemmen haalde.

Bouchallikht reageert op criticasters: ‘Op mij zijn veel dingen geprojecteerd’

0

Kandidaat-Kamerlid Kauthar Bouchallikht laat zich niet in een hokje duwen door haar criticasters, bleek gisteren op een online bijeenkomst van de religiewerkgroep van GroenLinks.

Bouchallikht kwam zwaar onder vuur te liggen vanwege vermeende banden met de Moslimbroederschap. Hierna nam ze afstand van de Moslimbroederschap en de Turks-islamistische organisatie Milli Görüs, waar ze ooit training gaf aan een gezelschap waarbij mannen en vrouwen gescheiden waren. Dit kwam haar op kritiek vanuit islamitische zijde te staan.

‘We hebben als mensen multi-identiteiten’, reageert de nummer 9 op de lijst. ‘We zijn veel gelaagder dan anderen op het eerste gezicht denken. Op mij zijn veel dingen geprojecteerd. Maar als mens ben ik veel gelaagder. Laten we meer inzicht hebben in ieders identiteitsgelaagdheid, en ons minder aantrekken van wat er op je geprojecteerd wordt.’

Mensen hebben wel wat veel aandacht voor haar moslim-zijn, ziet ze, maar minder voor haar handelingen al klimaatactivist. Zo was ze als voorzitter van de Groene Moslims en de medeorganisator van de klimaatprotesten van 2019. Voor Bouchallikht is een groene moslim een pleonasme, want God vindt het belangrijk om zuinig met de aarde om te gaan.

Bouchallikht vindt dat linkse partijen samen moeten optrekken en sluit de PVV en Forum voor Democratie alvast uit. ‘Wat de PVV wil is afschuwelijk. In hun programma pleiten ze voor een minister van ‘Remigratie en De-islamisering’. We moeten ons niet laten leiden door dit PVV-discours. Het is daarom heel belangrijk om op links de handen ineen slaan, want zo praten we niet over elkaar.’

Joodse gemeente Utrecht hekelt Denk om ‘kapen’ debat Joods rechtsherstel

0

De Utrechtse raadsfractie van Denk vroeg vorige week tijdens een debat over Joods rechtsherstel aandacht voor iets anders: namelijk het slavernijverleden en de genocide op de Roma en de Sinti. De Liberale Joodse Gemeente Utrecht is not amused, meldt AD Utrecht.

‘Ik vind dit echt heel erg jammer. Waarom nou? (…) Kan dat niet op een ander moment?’, zegt woordvoerder Lonie Querido tegen AD Utrecht.

PvdA-fractievoorzitter Rick van der Zweth betuigde namens de Utrechtse gemeenteraad – behalve Denk, de PVV en Stadsbelang – zijn excuses aan voor de ‘kille en zakelijke ontvangst’ waarop de overlevenden van de Holocaust na de bevrijding werden getrakteerd in Utrecht.

‘Ik word erdoor geraakt dat deze drie partijen 75 jaar later nog niet kunnen zeggen dat het ontvangst niet correct was’, zegt Lonie Querido. ‘Mijn vader en moeder keerden terug uit Auschwitz en uit de onderduik. Het woord ‘kil’ is nog te veel. Toen mijn vader thuis kwam, werd net de piano uit zijn huis getakeld. Ze schrokken zo dat ze die hebben laten vallen in gruzelementen. Er was een houding van: ‘Opschieten, niet zeuren, wij hebben het hier ook slecht gehad’.’

Amsterdam: man die Westermoskee vernielde bracht Hitlergroet

0

De man die vorig jaar december vermoedelijk de ramen van de Westermoskee in Amsterdam heeft vernield bracht ook de Hitlergroet, schrijft het Parool.

Op 14 december werd de Amsterdamse Westermoskee vernield door een onbekende man. Hij vernielde de ruiten, bespuugde het gebedshuis en trapte tegen het gebouw. Hierbij bracht hij meerdere malen de Hitlergroet, aldus de politie.

De politie heeft beelden vrijgegeven van de man en de vernielingen, in de hoop de verdachte te kunnen opsporen.

Vijf jaar geleden openden de deuren van de Westermoskee, die gelieerd is aan de Turks-islamistische organisatie Milli Görüs.

Is een teflonlaag enkel voorbehouden aan de witte meerderheid?

0

De afgelopen dagen mochten we weer aanschouwen hoe genadeloos de media en ‘het collectieve geheugen’ te werk gaan. Het doet me denken aan wat arrestanten in de VS horen wanneer een agent ze het recht om te zwijgen mededeelt: ‘Anything you say or do can and will be used against you in a court of law.’ 

Voor Abdelkader Benali, en iedereen die ook maar iets doet dat noemenswaardig is en daarmee een groot publiek bereikt, geldt deze regel niet alleen in een rechtszaal. Het geldt ook op Twitter. En daarna geldt het voor de rest van je leven, waar je ook bent en wat je ook doet. Want als je vijftien jaar geleden iets hebt gezegd over de Joodse gemeenschap, al dan niet ironisch of in een dronken bui, dan zal je het vandaag de dag nog betreuren ook.

Zeker als je wordt gekozen om een voordracht te houden op 4 mei, de dag waarop de brute afslachting van velen in diezelfde gemeenschap wordt herdacht. Het siert Benali daarom ook wel dat hij van deze rol afziet om ruimte te maken voor een ander. Of dat nu komt omdat hij oprecht vindt dat hij de voordracht niet kan doen door wat hij in het verleden heeft gezegd, of omdat hij de meute met fakkels en hooivorken nu al zat is, laat ik in het midden.

Als je vijftien jaar geleden iets hebt gezegd over de Joodse gemeenschap, al dan niet ironisch of in een dronken bui, dan zal je het vandaag de dag nog betreuren ook

Ook een uiterst ongevoelige nazi-opmerking, die hij in 2016 op Twitter onder een cartoon van de Joodse cartoonist Ruben Oppenheimer plaatste, kwam deze week weer in het collectieve geheugen naar boven drijven. Toen in 2016 werd Benali al vrijwel meteen gecanceld door de club die hem eerder had benoemd tot jurylid voor de Inktspotprijs.

Nu vraag ik me af hoe het komt dat dezelfde cancel-mentaliteit niet wordt toegepast wanneer moslims worden beledigd. Zelfs Geert Wilders, met zijn ‘minder Marokkanen’, zijn ‘grenzen dicht’, zijn minister voor ‘Immigratie, Remigratie en De-islamisering’, zijn hoofddoektaks, zijn moskee- en Koranverbod en alle andere uitingen van haat en xenofobie, kan er gewoon de tweede partij van het land mee worden.

En wat als de cancel-cultuur wordt toegepast op huidig minister-president Mark Rutte? Vrijwel zeker wordt hij herkozen om het land te regeren nadat hij indirect – o nee, sorry, toch wel een beetje direct – verantwoordelijk was voor de toeslagenaffaire, die het levens van duizenden ouders en hun kinderen heeft verwoest.

Mijnheer de minister-president heeft zichzelf namelijk allang en breed weer als lijsttrekker verkiesbaar gesteld. Want de kiezer bepaalt. Hij bepaalt niet. Dat is nu eenmaal de wereld waarin we leven, waarbij Ruttes teflonlaag hem beschermt tegen al dat gecancel waar verder niemand nog veilig voor is.

Het zou Rutte wel sieren als hij zichzelf niet als lijsttrekker verkiesbaar had gesteld, om zo ruimte te maken voor een ander. Dan kon een ander ook eens een keer genieten van dat comfortabele schild. En dan wordt diegene niet afgestraft door het collectieve geheugen om wat hij zei of deed in het verleden, of wanneer dan ook. Dat lijkt me nog eens een fraai leven.

Maar krijg je zo’n beschermlaag wel automatisch als je het land regeert? Of alleen als je de belichaming bent van de witte meerderheid?

Turkije erkent nieuwe Koerdische partij maar niet, 30 aanvragen ten spijt

0

Bestuurders van de pro-Koerdische Mens- en Vrijheidspartij (PIA) protesteerden tien dagen voor het gebouw van het ministerie van Binnenlandse Zaken in Ankara. Ze willen dat hun politieke partij door de overheid officieel wordt erkend.

Als je in Turkije een nieuwe politieke partij wil oprichten, moet je een verzoekschrift schrijven aan het ministerie van Binnenlandse Zaken. De desbetreffende autoriteiten accepteren dan je verzoek. Maar PIA is na twee jaar nog steeds niet officieel erkend als politieke partij, schrijft nieuwssite Turkish Minute.

Het ministerie heeft hiervoor enkele technische redenen aangedragen. Maar de werkelijke reden, aldus Turkish Minute, is dat president Erdogan zich zorgen maakt dat de alliantie tussen zijn eigen AKP en de Vrije Zaak Partij (HÜDA-PAR), de Koerdische tak van de radicaal-islamistische Hezbollah-beweging, dan in gevaar loopt.

PIA is net als HÜDA-PAR een islamistische partij, maar staat naar eigen zeggen een ‘gematigde’ islamistische koers voor. Ook heeft PIA goede contacten met de HDP, de pro-Koerdische partij die een links-seculiere ideologie promoot en al in het parlement zit.

De HDP wordt door Erdogan beschuldigd van banden met de PKK en hangt mogelijk een verbod boven het hoofd, waar Erdogans ultranationalistische coalitiepartner MHP voor pleit. Selahattin Demirtas, voormalig medevoorzitter van de HDP, zit sinds november 2016 achter de tralies op grond van politiek gemotiveerde aanklachten.

Er zijn, aldus PIA-oprichter Mehmet Kamac (foto, midden), sinds mei 2018 meer dan dertig verzoekschriften voor erkenning naar het ministerie van Binnenlandse Zaken gestuurd.

‘Ik denk dat ze ons misschien als een bedreiging hebben gezien vanwege de manier waarop wij de kwestie van de Koerden en Koerdistan aanpakken’, vertelt Kamac, ‘in het kader van rechten, rechtvaardigheid en vrijheden, en door het bevorderen van islamitische waarden naast waarden van de moderne wereld. Dit is niet langer een kwestie van het oprichten van een partij, maar een kwestie van recht en democratie.’

Turks-Franse moskeeën verwerpen anti-extremismehandvest moslimraad

0

Drie Turks-Franse organisaties hebben het anti-extremismehandvest van de Franse moslimraad niet ondertekend. Het gaat om de moskeekoepel Coördinatiecomité van Turkse moslims in Frankrijk (CCMTF), moskeekoepel Milli Görüs en de Turkse beweging Geloof en Praktijk.

Afgelopen tijd vroeg de Franse regering de landelijke moslimraad, waar ook deze organisaties onder vallen, om een ‘verklaring Republikeinse waarden’ te ondertekenen. Daarmee committeert de raad zich aan de seculiere waarden van de Franse Republiek. Imams moeten straks ook deze loyaliteitsverklaring ondertekenen, in ruil voor een accreditatie.

Maar CCMTF, Milli Görüs en Geloof en Praktijk stellen dat bepaalde passages in het handvest ‘de vertrouwensbanden tussen moslims in Frankrijk en de natie zouden kunnen verzwakken’. Daarnaast zouden enkele passages in het handvest ‘de eer van moslims kunnen ondermijnen’. Moslims zouden in het verdachtenbankje worden geplaatst en gemarginaliseerd.

De regering-Macron wil ‘islamistisch seperatisme’ aanpakken en de islam weghouden van invloeden uit de Golfstaten en Turkije. Het handvest van de Franse moslimraad verwerpt daarom de politieke islam en aanvaardt de gelijkheid tussen mannen en vrouwen, terwijl het vrouwenbesnijdenis, gedwongen huwelijken en ‘maagdelijkheidscertificaten’ voor bruiden afwijst.

Het manifest ageert ook tegen ‘de verspreiding van een nationalistisch discours, het verdedigen van buitenlandse regimes en de ondersteuning van buitenlands beleid vijandig tegenover Frankrijk, ons land, en onze Franse landgenoten’.

Samen zijn het CCMTF en Milli Görüs actief in zo’n 250 moskeeën. Het gaat om twee organisaties die nauwe banden met Turkije onderhouden.

Milli Görüs is opgericht door Necmettin Erbakan, de islamistische leermeester van de Turkse president Erdogan. Het CCMTF is gelinkt aan het Turkse presidium voor Godsdienstzaken, beter bekend als Diyanet, een soort ministerie dat imams naar Europa stuurt en betaalt om te preken in moskeeën.

Turkije en Frankrijk staan recht tegenover elkaar vanwege de Franse steun aan Griekenland en Cyprus in hun verzet tegen Turkse gasboringen in de Middellandse Zee. Turkije vind ook dat de antiradicaliseringsmaatregelen van de Franse overheid, zoals het sluiten van radicaal geachte moskeeën en organisaties, ‘islamofoob’ zijn.

De vraag is nu wat er gaat gebeuren met de drie Turkse organisaties die afstand hebben genomen van deze verklaring. ‘De maskers vallen af’, aldus een bron rond de regering-Macron tegen het Franse persbureau AFP.

Zaanse moskee mag niet uitbreiden, Denk: stemmingmakerij VVD en CDA

0

De gemeenteraad van Zaanstad heeft besloten dat de Essalam-moskee in Zaandam niet mag uitbreiden. Dit schrijft de lokale krant de Orkaan.

Coalitiepartijen VVD, D66 en CDA, een trits lokale partijen, de SP en de Partij voor de Dieren stemden tegen de plannen, die laatste partij omdat er anders een stukje groen zou worden opgeofferd.

Denk was bij monde van raadslid Sebnem Pancar een felle voorstander van de uitbreiding van de moskee. Hij beschuldigde VVD en CDA van stemmingmakerij voor de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen. Ook GroenLinks, PvdA en ChristenUnie hadden geen moeite met de uitbreiding van de moskee.

Buurtbewoners hadden geklaagd over de uitbreiding van de moskee, mede omdat veel bezoekers van het gebedshuis uit andere wijken komen. Dit zou veel extra verkeer opleveren. Met een uitbreiding van de moskee zou de verkeersoverlast alleen maar erger worden.

In maart vorig jaar kreeg de Essalam-moskee bezoek van leden van de extreemrechtse actiegroep Rechts Verzet, die spandoeken ophingen. Sindsdien wordt de moskee beveiligd. In november kreeg een andere moskee in Zaandam een steen door de ruit.

Denk Utrecht begint over slavernij tijdens debat over Joods rechtsherstel

0

Gisteren heeft de fractie van Denk in de Utrechtse gemeenteraad de andere fracties tegen zich in het harnas gejaagd, door tijdens een debat over Joods rechtsherstel aandacht te vragen voor het slavernijverleden van de stad. Dit schrijft AD Utrecht.

De gemeente Utrecht heeft eind vorig jaar diepe spijt betuigd over de ongastvrije en uiterst zakelijke houding waarmee Joodse Holocaustoverlevenden vlak na de bevrijding werden bejegend. De gemeente wil de Joodse gemeenschap compenseren met een bedrag van 300.000 euro.

De bedoeling was dat dit een kort punt op de agenda zou worden, maar Denk-raadslid Ismail el Abassi vond het nodig om een punt te maken over het slavernijverleden van de stad. Ook vroeg hij aandacht voor het lot van de Roma en de Sinti, die ook door de nazi’s werden vervolgd.

‘Alles wat Denk nu naar voren brengt, had ook op een ander moment en op een andere manier aan de orde worden gesteld in deze raad’, stelde PVV-raadslid Henk van Deún. Vlak daarvoor had El Abassi Van Deún verweten dat PVV’ers soms met NSB-vlaggen zouden rondlopen.

Burgemeester Sharon Dijksma betreurde het dat dit moment, ‘dat eigenlijk vooral waardig had moeten zijn, op deze manier wordt gebruikt om politiek te bedrijven. Dat had u eigenlijk niet moeten doen’, zei ze richting El Abassi. ‘Dat is jammer, want het doet geen recht aan hetgeen dat gebeurd is en er zijn voldoende andere momenten, ook in dit huis, om dat debat te voeren.’