12.5 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 698

‘De doos van Pandora is geopend.’ De slag om de ziel van Amerika

2

Vier jaar Trump heeft een bloedig spoor van polarisatie en raciale tegenstellingen achtergelaten, leidend tot grimmige protesten, dodelijke rellen en de opkomst van extreemrechtse milities door het hele land. Commentatoren zien weinig reden tot optimisme, ook niet als Biden wint. ‘Er moeten een heleboel wonden geheeld worden.’

Er staat op 3 november zoveel op het spel in Amerika dat Joe Biden, die op dit moment leidt in de opiniepeilingen, durft te spreken over een ‘slag om de ziel van de natie’. Aan de andere kant van de polarisatiekloof staan Donald Trumps fanatieke aanhangers klaar om voor hem door het vuur gaan. Sommigen denken zelfs aan een opvoering van het geweld, mocht Trump de verkiezingen verliezen.

Beeld: David Neiwert

‘Trumps fanatiekste aanhangers zullen dit niet accepteren’, vertelt onderzoeksjournalist David Neiwert, een oude rot in het vak die al tientallen jaren onderzoek doet naar radicaalrechts en extreemrechts in de Verenigde Staten. ‘Ik spreek zulke mensen, waaronder gevaarlijke militia-types, regelmatig op demonstraties en volg al die rechtse clubjes op de voet. Burgers radicaliseren. De doos van Pandora is geopend.’

‘Ik proef een dorst naar bloed’

Volgens Neiwert wordt nu – ook online – steeds openlijker gedreigd met geweld. ‘Ik proef een dorst naar bloed. Leden van de Proud Boys vertellen mij dat ze Antifa (antifascistische activisten, red.) in elkaar willen slaan. Ze willen groen licht krijgen om los te kunnen gaan. Ze denken dat een nederlaag van Trump hen dat excuus geeft. Als Trump de verkiezingen verliest, dan zullen deze rechtsradicalen hun woede koelen op activisten van kleur en op Antifa, vermoed ik.’

Een overwinning van Donald Trump is nog onwenselijker, omdat de Verenigde Staten dan mogelijk Hongarije achterna zullen gaan, zegt Neiwert. ‘Trump is geen fan van democratische instituties, van een vrije onafhankelijke pers, van internationale verdragen. Als hij president blijft, zal hij voor nog meer schade zorgen.’

In zijn boek Alt-America: The rise of the radical right in the age of Trump schreef Neiwert nog dat Trump geen fascist is maar een rechtse populist. Inmiddels is hij kritischer.

‘Fascisme is rechtspopulisme dat is uitgezaaid’, zegt hij. ‘Mijn boek schreef ik in 2017, toen Trump net president was geworden. Ik kan nu zeggen dat Trump als president meer fascistoïde is geworden. Denk aan zijn harde immigratiestandpunt, denk aan het omarmen van rechtse milities en de QAnon-complottheorie, denk aan zijn oproep op Twitter om de verkiezingen uit te stellen. Dus ja, ik maak mij grote zorgen als hij onverhoopt toch wordt herkozen in november.’

‘Fascisme is rechtspopulisme dat is uitgezaaid’

De QAnon-theorie behelst dat in de Verenigde Staten een ‘deep state’ bestaat van pedofiele duivelsaanbidders die Donald Trump en zijn aanhangers bestrijden. Volgens Neiwert dankt deze complottheorie haar succes aan haar buitenissigheid.

‘De Verenigde Staten kampen nu niet alleen met de coronacrisis en een economische crisis, maar ook met een epistemologische crisis. Mensen zijn het niet meer met elkaar eens hoe de waarheid kan worden vastgesteld. Complotdenkers kijken wezenlijk op een andere manier naar de werkelijkheid. Als we hetzelfde filmpje op internet bekijken, zien zij daar heel iets anders in dan jij en ik. En dat ze als complotdenkers worden bestempeld versterkt ze alleen maar in hun gevoel de ‘echte’ waarheid te kennen.’

Obscuur zijn complotdenkers allang niet meer, legt Neiwert uit. ‘De zeer partijdige rechtse omroep Fox en president Trump hebben hun buitenissige ideeën mainstream gemaakt. Fox spreekt niet over een duivels pedofielennetwerk, maar heeft het wel over een deep state. En Trump neemt ook geen afstand van QAnon. De epistemologische crisis heeft de polarisatie in de Amerikaanse samenleving alleen maar versterkt. Het simplistische Fox heeft met zijn valse narratieven de ene helft van Amerika geleerd de andere helft te haten.’

‘Een soort van oorlogssituatie’

Aanvankelijk genoot Donald Trump onder conservatieve Afro-Amerikanen nog een zekere populariteit, maar dat is nu wel voorbij, vertelt de Nederlands-Amerikaanse journalist Kevin P. Roberson, die sinds enige jaren weer in de Verenigde Staten woont.

Beeld: Kevin P. Roberson

‘Trump doet niets tegen de coronacrisis en de economische crisis – veertig miljoen werklozen – maar ook zijn opstelling tegenover Black Lives Matter wordt door Afro-Amerikanen niet gewaardeerd. Bij conservatieve zwarte christenen zette Trump onlangs kwaad bloed, toen hij op een foto met de Bijbel poseerde vlak nadat hij het bevel had gegeven een BLM-demonstratie bij het Witte Huis te ontruimen. Met vroomheid had dit niets te maken, vonden ze.’

Er zijn inderdaad zwarte Amerikanen die achter Trump staan, of tot voor kort hebben gestaan. Zo wordt de BLM-beweging door veel conservatieve zwarte Amerikanen niet gesteund vanwege haar vermeende LGBT-agenda, legt Roberson uit. ‘Conservatieve Afro-Amerikanen zeggen dat de zwarte heteroseksuele man wordt buitengesloten.’ Ook het geweld van radicale elementen binnen BLM wordt door veel zwarte Amerikanen veroordeeld.

‘Bij ons in de buurt in Zuid-Florida werden ruiten ingegooid en politieauto’s in brand gestoken. Ik heb jaren terug in Minneapolis gewoond, de stad waar George Floyd is vermoord. Dankzij rellen is daar nu een hele wijk verwoest. Een wijk die ik goed ken. Veel ondernemers uit die wijk hebben zich niet verzekerd. Zij zijn nu alles kwijt. En het moment had bijna niet slechter gekund, met die enorme werkloosheid.’

 ‘Veel mensen hebben het gevoel dat ze in een soort van oorlogssituatie zijn beland en schaffen wapens aan. Het wij-zij-denken groeit. Steeds meer mensen denken in raciale tegenstellingen’

Roberson schrikt van het geweld en keurt het niet goed, maar begon te snappen waarom sommige activisten zo handelen na een gesprek met een van hen. De activist legde uit dat de autoriteiten pas bereid waren om te veranderen nadat ze geconfronteerd werden met geweld. ‘Eerst werd de agent ontslagen die Floyd in de dodelijke wurggreep hield, vervolgens werden de andere drie agenten die bij Floyds dood aanwezig waren ontslagen; nu moeten ze alle vier voor de rechter verschijnen. Dit was allemaal niet gebeurd als de demonstranten zich keurig aan de wet hadden gehouden.’

Het geweld begint meestal ’s avonds, zegt Roberson. ‘De BLM-demonstraties die je overdag ziet, die trekken ander volk aan dan de nachtelijke acties. Die groepen en groepjes gebruiken soms geweld. En dan heb je ook nog extreemrechtse agent provocateurs die proberen hun tegenstanders uit te lokken.’ Hij maakt zich grote zorgen. ‘Veel mensen hebben het gevoel dat ze in een soort van oorlogssituatie zijn beland en schaffen wapens aan. Het wij-zij-denken groeit. Steeds meer mensen denken langs raciale lijnen en in raciale tegenstellingen.’

‘Antiracisme is mainstream geworden’

Daarentegen valt het met de moslimhaat in de VS wel mee, zegt de 25-jarige Safwan Abkar, die werkt bij een advocatenkantoor in New Jersey. ‘Na 9/11 waren veel Amerikanen bang voor moslims en werden we met terrorisme geassocieerd. Maar de laatste jaren is er helemaal geen islamitisch terrorisme meer, dus valt het met die haat reuze mee. Ik heb er in ieder geval nauwelijks last van’, vertelt Akbar.

Beeld: Safwan Akbar

Dat de islam als ‘probleem’ grotendeels van de agenda is verdwenen komt volgens Akbar door de andere crises waarmee de VS nu kampen: de coronacrisis, de economische crisis en de onrust die in het land ontstond na de dood van George Floyd. Maar: ‘als er weer een nieuwe terroristische aanslag komt, dan komen we weer opnieuw in een cyclus van moslimhaat terecht.’

‘De Amerikaanse samenleving slaat nu een andere richting in dan Trump’

Van Alt-Amerika is Akbar niet erg onder de indruk. ‘Alt-rechts voert een achterhoedegevecht. Natuurlijk zijn er nu spanningen in de VS, vanwege BLM en extreemrechtse tegendemonstraties, maar ik geloof niet dat Amerika weer terugkeert naar de tijd van de lynchings en de KKK. Corporate America (de grote bedrijven, red.) steunt BLM. Antiracisme is mainstream geworden. Trump is nu weliswaar president, maar de Amerikaanse samenleving slaat nu juist een andere richting in.’

Akbar gelooft om die reden dan ook dat Trump de presidentsverkiezingen zal verliezen . ‘Natuurlijk zal Trump proberen om BLM en Antifa als gevaren voor de samenleving af te schilderen, maar tegen de coronacrisis en de economische crisis heeft hij niets gedaan. Daar zal hij op 3 november op worden afgerekend.’

Een einde aan de polarisatie?

Maar kan Joe Biden, als hij de presidentsverkiezingen wint, wel een einde aan de polarisatie en de raciale tegenstellingen maken?  ‘De komende jaren zal die polarisatie voorlopig wel bestaan’, denkt Neiwert. ‘Er moet eerst een brede consensus ontstaan. Dat kan als Biden de presidentsverkiezingen wint en de situatie weet te normaliseren. Maar dat gebeurt niet meteen. Er moeten een heleboel wonden geheeld worden.’

Biden is voor Afro-Amerikanen absoluut niet de ideale kandidaat, voegt Kevin P. Roberson toe. ‘Biden heeft nare opmerkingen gemaakt over Afro-Amerikanen. Zo zouden Afro-Amerikanen die op Trump willen stemmen niet echt zwart zijn. En ook zouden veel zwarte ouders analfabeet zijn, en daarom niet naar ouderavonden gaan. Dat laatste had hij van een onderzoek dat achteraf niet bleek te kloppen.’

Ook Bidens running mate Kamala Harris, die een Indiase en Jamaicaanse achtergrond heeft, heeft volgens Roberson wel wat op haar kerfstok. ‘Als openbare aanklager in de staat Californië hield zij bewijs tegen waardoor de Afro-Amerikaanse Kevin Cooper in de dodencel bleef zitten, terwijl hij volgens veel mensen onschuldig is.’

‘Er moeten een heleboel wonden geheeld worden’

Bidens politiek zal niet heel anders zijn dan die van Trump, denkt Akbar. ‘Wel in retoriek natuurlijk, maar niet in beleid. Het hangt ook heel erg af van de vraag of de Democraten ook een meerderheid in de Senaat en Huis van Afgevaardigden krijgen. Als ze dat niet krijgen, dan verandert er heel weinig. De linkervleugel in de Democratische Partij roert zich. Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar en anderen willen het roer echt omgooien, het binnenlandse beleid radicaal veranderen. Nu is hun tijd nog niet gekomen. De grote vraag is: winnen zij in 2024 het pleit, of blijft de Democratische Partij een gematigde partij?’

Dit artikel werd eerder gepubliceerd op de Kanttekening op 18 september 2020.

‘Negatief reisadvies voor moslims die naar Frankrijk willen’

0

De Raad van Amerikaans-Islamitische Relaties (CAIR) heeft Amerikaanse moslims die naar Frankrijk willen een negatief reisadvies gegeven.

Vooral zij die herkenbaar moslim zijn moeten nalaten Frankrijk te bezoeken, schrijft de islamitische burgerrechtenorganisatie, ’tot zijn overheid ophoudt het vuur van islamofobie aan te wakkeren, moslimvrouwen te vervolgen voor het dragen van godsdienstige kleding, en de volledige moslimgemeenschap collectief te straffen voor de misdaden van individuele extremisten.’

Moslims over de hele wereld zijn woedend op Frankrijk vanwege het laten zien van de Mohammed-cartoons na de moord op geschiedenisleraar Samuel Paty en de draconische maatregelen tegen islamisme.

‘De Franse regering moet de samenleving verenigen om alle vormen van onverdraagzaamheid en extremisme te verwerpen, religieuze en culturele verschillen te respecteren en alle mensen te beschermen tegen geweld en onderdrukking’, stelt CAIR. ‘Totdat de regering dat doet, moeten Amerikaanse moslims voorzichtig zijn en vermijden dat ze naar Frankrijk afreizen.’

Verenigde Arabische Emiraten steunen Macron: ‘Hij heeft volkomen gelijk’

0

Anwar Gargash, de minister van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Arabische Emiraten, staat achter de Franse president Emmanuel Macron. Volgens Gargash moeten moslims integreren in westerse samenlevingen.

Moslims zouden goed moeten luisteren naar wat Macron precies zegt, aldus Gargash (foto) tegenover de Duitse krant die Welt: ‘Hij wil moslims in het Westen niet isoleren, en hij heeft volkomen gelijk.’

Volgens Gargash moeten moslims op een betere manier integreren in westerse landen. ‘De Franse staat heeft het recht om te zoeken naar manieren om dit te bereiken, parallel aan de bestrijding van extremisme en maatschappelijke afzondering.’

De Verenigde Arabische Emiraten staan relatief geïsoleerd. Moslimlanden van over de hele wereld vinden dat de ‘anti-islamistische’ maatregelen die Frankrijk nu neemt ‘islamofoob’ zijn en hekelen het dat na de moord op geschiedenisleraar Samuel Paty de Mohammed-cartoons werden geprojecteerd op enkele overheidsgebouwen.

Frankrijk heeft de Organisatie tegen Islamofobie in Frankrijk en de NGO BarakaCity verboden, net als de Turks-nationalistische Grijze Wolven.

De Verenigde Arabische Emiraten besloten eerder dit jaar diplomatieke betrekkingen aan te gaan met de staat Israël. Deze stap stuitte op veel onbegrip stuitte onder andere moslimlanden vanwege het nederzettingenbeleid op de Westbank, de bezetting van Oost-Jeruzalem en de discriminatie van Palestijnen.

CU-leider Segers: moslims, accepteer het bestaan van Mohammed-cartoons

0

ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers vindt dat Nederlandse moslims moeten accepteren dat Mohammed-cartoons mogelijk zijn in het Westen. Dit betoogt hij in een opiniestuk in het christelijke Nederlands Dagblad.

De pijn die moslims voelen kan niet de maat der dingen zijn, vindt hij. ‘Het streven om elk gevoel van gekrenktheid te voorkomen is de opmaat naar de jacht op afvalligen en op iedereen die ooit iemand anders beledigd heeft. Want een beetje salafist wordt niet alleen gekrenkt door de aanblik van een cartoon van Mohammed, maar ook door ongesluierde vrouwen, door twee homo’s die hand in hand lopen, door een moslim die christen wordt en door de aanblik van een kruis.’

Moslims zijn in westerse landen vrij om moslim te zijn, betoogt Segers. Daarom moeten moslims volgens hem accepteren dat er mensen zijn die kritiek op hun geloof hebben of dit zelfs belachelijk maken.

‘De vrijheid die ik heb om al mijn hoop op Jezus Christus te vestigen, zijn genade te aanvaarden en Hem na te volgen, is dezelfde vrijheid als van Theo Maassen om – hoe pijnlijk dat ook voor me is – Christus te beledigen. Of van Arjen Lubach om te verkondigen dat mijn geloof een dom sprookje is.’

Segers hekelt opiniemakers, politici en gelovigen die de moorden vreselijk vinden, maar vinden dat de Franse president Emmanuel Macron en andere politici niet verder moeten polariseren.

‘Deze maar-zeggers spelen met vuur. Iedereen die via het woordje ‘maar’ een link legt tussen een cartoon en het vermoorden van een jonge moeder in een kerk in Nice betreedt een levensgevaarlijk pad. Elke ‘maar’ achter de veroordeling van moorden van vandaag is namelijk een bouwsteen voor de apologetiek van de moordenaars van morgen.’

‘Prima om over een tijdje te gaan praten over hoe we elkaar politiek en religieus kunnen bestrijden zonder dat we elkaar nodeloos te beledigen’, schrijft Segers, die aangeeft dat hij met moslims kan meepraten wat betreft krenkingen die hij te verduren krijgt vanuit seculiere hoek. ‘Nu is het moment om te zwijgen over je gekwetstheid en te spreken over het grote goed van vrijheid.’

Segers woonde van 2000 tot 2007 in de Egyptische hoofdstad Caïro als coördinator van een christelijk instituut. Daar vormde hij zijn visie dat de politieke islam een groot gevaar is voor het Westen in het algemeen en voor christenen in het bijzonder. Die visie droeg hij vervolgens uit als directeur van het wetenschappelijk bureau van de ChristenUnie, en daarna als Kamerlid en fractievoorzitter.

Vorige week twitterde Segers na de aanslagen in Frankrijk over de ‘zoveelste slag in de lange strijd tussen enerzijds de Westerse beschaving en vrijheid en anderzijds het islamisme’. Hij kreeg felle kritiek van onder meer Midden-Oostencorrespondent Peter Speentjes. ‘Gelukkig stond goed Gristen [sic] Anders Breivik aan de kant van vrijheid en beschaving’, antwoordde Speentjes sarcastisch.

Moskeekoepels scharen zich achter IslamOmroep van imam Azzedine Karrat

0

De IslamOmroep van initiatiefnemer en imam Azzedine Karrat heeft de steun gekregen van diverse moskeeën en koepelorganisaties, schrijft Karrat op zijn Facebookpagina.

De samenwerkende koepels vinden dat een islamitisch geluid nu meer dan ooit nodig is. De koepels roepen hun achterbannen op lid te worden van Karrats aspirant-omroep.

Het gaat om de landelijke Federatie Islamitische Organisaties en moskeekoepels in onder meer de regio’s Haaglanden, Rijnmond, Utrecht, Brabant en Zeeland.

De IslamOmroep moet uiterlijk 31 december 50.000 leden hebben binnengeloodst om toegelaten te worden tot het omroepenbestel van de NPO.

De Islam Omroep heeft vijf hoofdthema’s: geloof, gezin, het kind, beschaving en rechtvaardigheid, vertelde Karrat aan de Kanttekening, vlak nadat hij zijn initiatief bekend maakte.

Karrat: ‘We weten nog niet of we een talkshow gaan doen. Maar als we dit gaan doen, dan gaat deze in ieder geval niet op De Nieuwe Maan van de NTR lijken. Daarin stond centraal hoe Nederlanders naar de islam kijken. Bij ons staat centraal hoe moslims naar Nederland kijken.’

Karrat was tussen 2013 en 2019 hoofdimam in de Rotterdamse Essalam-moskee in Rotterdam. Momenteel is hij werkzaam als adviseur, theoloog en imam in Moskee Leidsche Rijn, Utrecht.

Het systematisch kwetsen van moslims is geen vrijheid van meningsuiting

0

Vrijheid van meningsuiting, of vrijheid van expressie, is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken zonder voorafgaande controle door de staat. Het is een grondrecht dat bescherming biedt aan burgers in een democratie. Maar zoals alle grondrechten is dit recht niet absoluut. Zo zijn belediging en smaad onder bepaalde omstandigheden strafbaar. Satire is een bijzondere manier van vrijheid van meningsuiting. Niet alle satire is echter humoristisch bedoeld. Parool-columnist Theodor Holman betoogde eens dat het enige doel van satire vernedering is.

Zover zou ik niet willen gaan, want ik zie wel in dat er een variatie aan satires bestaat. Maar als het gaat om satire als vernedering, dan lijkt dat vooral van toepassing op moslims. Andere groepen zijn niet (meer) het mikpunt van satire. Zo worden er bijvoorbeeld geen spotprenten van Joden meer gemaakt, uit angst dat men aangeklaagd kan worden voor antisemitisme. Sterker nog, iemand die de Holocaust ontkent kan strafrechtelijk vervolgd worden.

Spotprenten over de koning? Dat is majesteitsschennis, waar je tot 2018 nog vijf jaar gevangenisstraf voor kon krijgen. Nu is de straf gelijk getrokken met het beledigen van politie en kun je vier maanden cel krijgen. Ook spotprenten van homo’s worden niet meer getolereerd. Blackface-afbeeldingen zijn verboden op facebook, net als de zogenaamd ‘onschuldige’ variant van Zwarte Piet, want het is een discriminerende stereotype.

Maar de satire over moslims gaat verder dan het stereotyperen van moslims. Spotprenten worden gebruikt om de profeet Mohammed, die beschouwd wordt als het hart van de islam, te vernederen. Ondanks dat groepen mensen hebben aangegeven deze tekeningen als kwetsend en vernederend te ervaren, worden de cartoons herhaaldelijk gepubliceerd. Critici worden echter monddood gemaakt door de roep van media en politici dat het om vrijheid van meningsuiting gaat.

Ik heb niet eerder een grondrecht zo misbruikt zien worden om de eigen machtspositie te demonstreren. Want het systematisch kwetsen en beledigen van groepen mensen in de samenleving is geen vrijheid van meningsuiting, maar een kwaadaardige behoefte van de machtigste partij om te kwetsen. De legitimatie ‘vrijheid van meningsuiting’ doet daar niets aan af.

Ik heb niet eerder een grondrecht zo misbruikt zien worden om de eigen machtspositie te demonstreren

Sommige moslims zijn van mening dat wanneer je de profeet beledigt zij ‘gerechtigd’ zijn om alles te doen om deze beledigingen te laten stoppen. In het uiterste geval leidt dit tot terreur, zoals we in Frankrijk zagen. Maar tegenover het extremisme van de dader staat een veel grotere groep moslims die zich van al het geweld distantieert en zich ook waardig opstelt onder het systematisch kwetsen en beledigen door de satire. Deze groep hoor je en zie je echter niet of nauwelijks in de media.

De zwijgende moslims lijken uit twee categorieën te bestaan: de ene conformeert zich aan de westerse opvatting dat elke belediging door westerlingen gelijk staat aan vrijheid van meningsuiting, de ander is het daarmee niet eens en zwijgt voor het verbale geweld van de meerderheid. Wie zwijgt stemt toe? Nee hoor, de zwijgende minderheid heeft niet de macht of het podium om zich te uiten. Waar wij nu mee geconfronteerd worden, is wat de Franse filosoof Alexis de Tocqueville ‘de tirannie van de meerderheid’ noemde.

We zijn in een vicieuze cirkel terecht gekomen van provocatie en terreur, waarin het Westen terreur bestrijdt met satirische vernederingen onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Een vruchteloze aanpak die je bovendien bij andere vormen van extremistische terreur niet ziet. Om in de verstandige woorden van wijlen socioloog J.A.A. van Doorn te spreken:

‘Indien terreur van weinigen minstens deels kan worden verklaard uit de existentiële vernedering van velen, is het zaak de terreur te bestrijden op een manier die velen niet nog dieper vernedert.’ Maar dat lijkt vooralsnog een stille wens. Verstand is ver te zoeken, nu de tirannie van de meerderheid is omgeslagen in een Europese hysterie.

‘Koop Franse producten, maak Erdogan boos’, zegt Duitse komiek in tv-show

0

De Duitse komiek Oliver Welke heeft in zijn televisieshow op de Duitse publieke omroep opgeroepen om massaal Franse producten te kopen. ‘Koop Frankrijk leeg als een gek. Het is immers allemaal lekker – en u maakt Erdogan boos.’

De Turkse president Erdogan riep vorige week juist op om Frankrijk te boycotten vanwege de spotprenten van de profeet Mohammed. Erdogan heeft daarnaast felle kritiek op zijn collega Emmanuel Macron, die een islamofoob beleid zou voeren.

Frankrijk neemt harde maatregelen tegen ‘islamitisch separatisme’. Sinds de moord op geschiedenisleraar Samuel Paty, die in zijn lessen burgerschapskunde de controversiële Mohammed-cartoons had laten zien, heeft de overheid enkele ‘radicale’ moskeeën en islamitische organisaties gesloten.

Het is niet de eerste keer dat een Duitse komiek Erdogan op de korrel neemt. In maart 2016 las Jan Böhmermann een gedicht voor, waarin hij onder andere zegt dat Erdogan seks heeft met dieren en naar kinderporno kijkt. Erdogan probeerde Böhmermann te vervolgen, waarna hij moest onderduiken en het gedicht gedeeltelijk verbopden werd.

Petitie strafbaarstelling beledigen profeet na dag al 50.000 keer ondertekend

0

Een petitie die oproept om het beledigen van de profeet Mohammed in Nederland strafbaar te stellen is in amper een dag tijd door tienduizenden mensen ondertekend.

De petitie veroordeelt ‘alle vormen van geweld naar aanleiding van de spotprenten’, maar stelt ook dat het beledigen van de profeet Mohammed niets te maken heeft met de vrijheid van meningsuiting. ‘Het is eerder een tekort aan fatsoen en leidt ook nog eens tot maatschappelijke spanningen alsook het structureel beledigen van moslims.’

Tot slot roepen de ondertekenaars van de petitie de overheid op om het beledigen van de profeet strafbaar te stellen – niet alleen Mohammed maar ook alle andere 24 profeten die de islam kent. De islam deelt – op Mohammed na – profeten met het christendom en het Jodendom, zoals Mozes.

De petitie is vannacht door de salafistische imam Ismail Abou Soumayyah aangemaakt, zo meldt hij op Facebook. Hij kwam vorig jaar in het nieuws omdat hij een lezing zou geven in de Rotterdamse Essalam Moskee, samen met een vertegenwoordiger van de islamistische organisatie Hizb-ut-Tahrir, dat een kalifaat wil stichten. Na vragen van CDA, VVD en Leefbaar Rotterdam over hun komst werd de bijeenkomst afgeblazen.

Bij 40.000 geldige handtekeningen is de Tweede Kamer verplicht de petitie in ontvangst te nemen en te behandelen. Inmiddels staat de teller op ruim 50.000.

Vorige week stelde Yassin Elforkani, hoofdimam van de Blauwe Moskee in Amsterdam, al voor dat de vrijheid om de profeet Mohammed te beledigen wordt ingeperkt via wetgeving. ‘Door die beledigingen van de islam ontstaan een hele negatieve dynamiek en een giftige sfeer in de samenleving, met alle risico’s van dien’, aldus de imam.

Boetes en taakstraffen voor online belagers journaliste Clarice Gargard

0

Een Amsterdamse rechter heeft in de zaak Clarice Gargard 24 personen tot geldboetes en taakstraffen veroordeeld, onder meer vanwege opruiing en aanzetten tot discriminatie. Eén verdachte werd vrijgesproken door gebrek aan bewijs.

De journaliste en columniste kreeg in 2018 meer dan zevenduizend haatberichten, nadat ze live verslag had gedaan van een demonstratie tegen Zwarte Piet. Ze besloot om aangifte te doen. Uiteindelijk werden er 25 personen door de rechter vervolgd, waarvan er nu 24 zijn veroordeeld. De boetes liepen op tot driehonderd euro, de taakstraffen tot 58 uur.

‘Ik ben overrompeld dat de rechtbank verder is gegaan dan het OM’, zegt Gargard in een reactie op online magazine Lilith. ‘Ik had de hele tijd het idee dat ik er helemaal alleen voor stond, maar de rechter heeft zich heel duidelijk uitgesproken. De rechtbank zei nadrukkelijk dat dit niet de manier is waarop je een maatschappelijk debat voert. Dit is niet alleen een overwinning voor mij, maar voor de hele samenleving en specifiek mensen van kleur.’

Op 14 september vond de rechtszaak plaats en die verliep niet zonder controverse. Vlak voor de rechtszaak verschoof de aandacht van de verdachten opeens naar Officier van Justitie Jacobien Vreekamp, omdat haar handtekening stond onder het voorwaardelijk sepot in een zaak tegen rapper Akwasi. Vreekamp was in het verleden bestuurslid geweest van het Meldpunt Discriminatie, samen met anti-Zwarte Pieten-activist Mitchell Esajas. Daarop werd Vreekamp van de zaak gehaald.

Gargard werd juridisch bijgestaan door advocaat Sidney Smeets. Op de Kanttekening zei Smeets dat de zaak-Gargard belangrijk is voor het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting: ‘Als je vrijelijk mensen mag bedreigen, dan heeft dat een bekoelend effect op anderen om hun mening te geven.’

Brief Europese moslimorganisaties aan Macron: stop met ‘xenofoob’ beleid

0

Ruim twintig Europese moslimorganisaties hebben een open brief geschreven aan Emmanuel Macron. Daarin roepen ze de Franse president op te stoppen met zijn ‘xenofobe’ beleid ten aanzien van moslims. Onder de ondertekenaars bevinden zich ook het Nederlandse moslimvrouwencollectief SPEAK en de Moslimstudenten Associatie Nederland.

‘Door de islam en uw eigen moslimburgers te belasteren, mainstream moskeeën te sluiten, moslim- en mensenrechtenorganisaties op te heffen en dit aan te grijpen om de haat verder aan te wakkeren, worden racisten en gewelddadige extremisten nog meer aangemoedigd’, staat te lezen in de brief.

Op 16 oktober vermoordde een achttienjarige Tsjetsjeense moslim de Franse geschiedenisleraar Samuel Paty, die tijdens een les de Mohammedcartoons uit het satirische blad Charlie Hebdo had laten zien. In januari 2015 werd bijna de voltallige redactie van dat blad vermoord door terroristen vanwege het publiceren van diezelfde cartoons.

Macron verdedigt de vrijheid van meningsuiting van Charlie Hebdo en Paty. De Mohammed-cartoons werden op overheidsgebouwen in Montpellier en Toulouse geprojecteerd. Macron wil ook de radicale islam en islamistisch ‘separatisme’ bestrijden, onder meer door ‘radicale’ moslimorganisaties en moskeeën te sluiten.

Volgens de organisaties druisen de acties van Macron in tegen de beginselen van vrijheid, gelijkheid en broederschap, de laïcité en de Franse grondwet – die stelt dat ‘alle burgers, ongeacht hun afkomst, ras of religie, worden behandeld als gelijken’ – en artikel 9 van het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens, dat de vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst voorstaat.

Een van de organisaties die de Franse overheid wil verbieden is BarakaCity. Deze islamitische NGO kwam de laatste jaren regelmatig in opspraak vanwege de schimmige financiering en salafistische opvattingen van zijn medewerkers. In september zei leider Idriss Sihamedi over de doodgeschoten Charlie Hebdo-redactieleden dat hij bad om de temperatuur van ‘de vlammen in hun graven’ net zo heet te maken als de zon. Sihamedi heeft inmiddels asiel aangevraagd bij de Turkse president Erdogan.

Ook is de Franse overheid voornemens de Organisatie Tegen Islamofobie in Frankrijk (CCIF), volgens tegenstanders gelieerd aan de islamistische Moslimbroederschap, te verbieden.  CCIF zei vorige week zich niet veilig te voelen in Frankrijk vanwege ‘het klimaat van islamofobie en de activiteiten naar het buitenland te willen verplaatsen. ‘Als verdedigers van mensenrechten voor moslims voelen we ons niet langer veilig in Frankrijk.’

‘Het criminaliseren van het werk dat nodig is om islamofobie tegen te gaan schept een gevaarlijk precedent voor willekeur, waardoor religieuze en geracialiseerde groeperingen, die juist beschermd zouden moeten worden, worden gedehumaniseerd en beroofd van hun vrijheden’, stellen de islamitische organisaties in hun brief. ‘Wij allen in Europa kennen de afschuwelijke gevolgen op massale schaal die kunnen voortvloeien uit dergelijke acties, gericht tegen een religieuze minderheid.’

De Nederlandse politicus Nourdin el Ouali, lijsttrekker van de islamitische partij Nida, wil dat Nederland CCIF en BarakaCity onderdak biedt, zoals Nederland dat in de zeventiende eeuw ook gaf aan de protestantse Hugenoten die vluchtten voor het repressieve religieuze beleid van koning Lodewijk XIV.