21.8 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 201

‘WK eindigt zonder compensatie voor arbeidsmigranten’

0

Het WK komt zondag ten einde, maar de FIFA en de Qatarese autoriteiten doen vooralsnog geen serieuze poging om de misstanden aan te pakken rond de arbeidsmigranten die twaalf jaar hebben gewerkt om het toernooi te kunnen realiseren – vaak met dodelijke afloop. Dit meldt Human Rights Watch (HRW).  

‘Tenzij de FIFA en Qatar een oplossing gaan bieden voor de ongeadresseerde misstanden tijdens het toernooi, kiezen ze ervoor om een erfenis achter te laten van uitbuiting en schaamte.’

In juni had de FIFA aangegeven de arbeiders te compenseren, maar daar is volgens HRW nog niets van terechtgekomen. HRW pleit voor een herstelfonds voor uitgebuite arbeiders, dat ook de families zou moeten bereiken van arbeiders die stierven in de afgelopen twaalf jaar.

Hoe overtuig je mensen van de ernst van racisme? Studie vindt het antwoord

0

Onderzoekers denken dat ze de beste manier hebben gevonden om witte mensen van het racismeprobleem te overtuigen: confronteer ze met ondubbelzinnige bewijzen van racisme.

De Britse NGO Reframing Race testte tientallen argumenten tegen racisme op een groep van bijna 20.000 respondenten. Het blijkt dat taal over mensen die ‘lijden’ aan ‘ongelijkheid’ niet overtuigt en zelfs soms averechts werkt, meldt de Britse krant the Guardian.

Een onderzoek uit 2019, waaruit ondubbelzinnig blijkt dat sollicitanten uit etnische minderheidsgroepen minder positieve reacties kregen op sollicitaties dan witte mensen, overtuigde het publiek wel. Bij een experiment moesten witte Britse sollicitanten gemiddeld vier aanvragen indienen om een positief antwoord te krijgen, maar niet-witte sollicitanten maar liefst zeven.

Ook berichten over hoge moedersterfte van zwarte vrouwen bij de bevalling overtuigde het publiek van het reële probleem van racisme, aldus de studie.

Pas als het publiek systematisch racisme begrijpt en niet blijft hangen in vooroordelen over etnische minderheidsgroepen kan er vooruitgang worden geboekt in de strijd tegen racisme, aldus Reframing Race.

Institutioneel racisme en islamofobie in Nederland: een verhaal van twee kwaden

0

Het onlangs opgestelde rapport over institutioneel racisme binnen het ministerie van Buitenlandse Zaken toont een zeer ernstig probleem. Werknemers op het ministerie hebben herhaaldelijk te maken met discriminatie en vooroordelen op basis van etniciteit en cultuur. Dit is vooral zorgwekkend gezien de cruciale rol van het ministerie van Buitenlandse Zaken bij de vertegenwoordiging van Nederland op het wereldtoneel.

Bovendien bleek dat onvoldoende maatregelen werden genomen om deze problemen aan te pakken en een meer inclusieve en gelijke werkomgeving te creëren. Dankzij deze passieve houding hield het ministerie een racistische cultuur in stand. Maar wat echt de kop heeft opgestoken, is een wijdverbreid probleem van verraderlijke vooroordelen tegen moslims binnen het ministerie.

Islamofobie is een groeiend probleem in Nederland, dat wordt ingegeven door angst en onbegrip jegens moslims en hun religie. Ondanks een lange traditie van religieuze tolerantie in Nederland groeit de onverdraagzaamheid tegen moslims. Op basis van anekdotisch bewijs kunnen we concluderen dat haatincidenten en discriminatie tegen moslims toenemen en worden genormaliseerd. Extreemrechtse partijen worden steeds populairder.

Een van de belangrijkste oorzaken van islamofobie in Nederland is dat media en politiek een verwrongen beeld over de islam en moslims verspreiden. Veel mensen in ons land hebben zo’n verwrongen beeld van de islam. Ze associëren dit geloof met terrorisme en vrouwenonderdrukking en geloven dat de islam fundamenteel onverenigbaar is met de Nederlandse samenleving. Doordat de media nadruk leggen op geweld en extremisme binnen de islam worden de vele vreedzame en trouwe islamitische burgers van dit land buiten beschouwing gelaten. Dit geeft een misleidend beeld van moslims en werkt negatieve vooroordelen in de hand.

Ook politici maken zich schuldig aan het verspreiden van deze negatieve vooroordelen. De overheid heeft de afgelopen jaren verschillende beleidsmaatregelen genomen die vooral tegen moslims zijn gericht. Denk aan het boerkaverbod en de drempels die de overheid opwerpt om de bouw van nieuwe moskeeën te bemoeilijken.

Islamofobie in Nederland is een ingewikkeld en veelzijdig probleem dat een verfijnde en zorgvuldige aanpak vereist. We kunnen een samenleving creëren waarin iedereen wordt gewaardeerd en gerespecteerd door samen te werken en op te staan tegen haat en discriminatie. Dit kan worden bereikt wanneer de overheid, in samenwerking met moslims. een nauwkeuriger en evenwichtiger begrip van de islam en moslims promoot en discriminerende uitingen door extreemrechtse politici veroordeelt.

Als het institutioneel racisme niet wordt aangepakt, worden de waarden van gelijkheid en rechtvaardigheid met voeten getreden

Natuurlijk zal het doorvoeren van deze aanpassingen moeilijk en tijdrovend zijn. Maar de consequenties voor het niet bestrijden van racisme binnen het ministerie zijn aanzienlijk groter. Niet alleen de reputatie van de Nederlandse regering wordt geschaad als er niets wordt gedaan tegen racisme en islamofobie op het ministerie van Buitenlandse Zaken, maar dit kan ook een nadelige invloed hebben op het leven van vele briljante en toegewijde professionals.

Het is daarom nu tijd om te handelen. De Nederlandse regering moet onmiddellijk actie ondernemen om racisme binnen het ministerie uit te roeien en een meer inclusieve en ondersteunende werkomgeving te creëren voor al zijn werknemers. Dit is niet alleen gepast, maar ook broodnodig voor het succes en de legitimiteit van het ministerie.

Dit kan bijvoorbeeld door een gespecialiseerde eenheid voor diversiteit en integratie binnen het ministerie op te richten. Bovendien zou het ministerie regelmatig inspecties moeten uitvoeren, opdat de aanpak tegen racisme efficiënt wordt uitgevoerd.

Een andere cruciale stap is het aanpakken van de onderliggende machtsverschillen, die er mede voor zorgen dat er racisme is op het ministerie. Je zou kunnen denken aan quota om te garanderen dat mensen van kleur op alle niveaus van de organisatie vertegenwoordigd zijn, en dat werknemers van kleur gerichte loopbaanbegeleiding krijgen.

Als het institutioneel racisme niet wordt aangepakt, worden de waarden van gelijkheid en rechtvaardigheid met voeten getreden. En laten deze waarden nu juist de kern vormen van de Nederlandse samenleving.

EU stuurt 229 miljoen euro naar Libanon

0

De Europese Unie trekt 229 miljoen euro uit om Libanon te steunen met betere voorzieningen op het gebied van water, onderwijs en gezondheidszorg, deels bestemd voor de vele Syrische vluchtelingen in het land.

De EU heeft het fonds voornamelijk ter beschikking gesteld om ‘nodige hervormingen en economische ontwikkelingen te versterken’.

Met ‘hervormingen’ bedoelt de EU gendergelijkheid tussen Libanese mannen en vrouwen en meer ‘integriteit, transparantie en verantwoordingsplicht’ van het Libanese openbaar bestuur.

Wat betreft die ‘economische ontwikkelingen’: de EU wil Libanon vergroenen en het concurrentievermogen van de Libanese industrieën, voornamelijk de agrofoodsector, verbeteren.

Human Rights Watch hekelt ‘politieke’ veroordeling burgemeester Istanbul

0

Human Rights Watch (HRW) veroordeelt de celstraf en het beroepsverbod die zijn opgelegd aan de burgemeester van Istanbul.

Volgens HRW is de straf, die gisteren is opgelegd, een aanval op de oppositie in aanloop naar de Turkse verkiezingen van 2203.

Imamoglu werd genoemd als mogelijke presidentskandidaat die het tegen Erdogan moet opnemen. Hij versloeg bij de lokale verkiezingen in 2019 Erdogans partij AKP in Istanbul en is een boegbeeld van oppositiepartij CHP.

De populaire burgemeester werd beschuldigd van het beledigen van de kiescommissie in 2019, nadat die de verkiezingen in Istanbul in eerste instantie ongeldig had verklaard. ‘Degenen die de verkiezingen hebben geannuleerd zijn idioten’, had hij gezegd. Volgens Imamoglu zelf reageerde hij niet op de kiescommissie, maar op de minister van Binnenlandse Zaken, die Imamoglu op zijn beurt had uitgemaakt voor idioot.

HRW vindt het vonnis een aanfluiting: ‘De regering toont met de rechtszaak aan dat ze bereid zijn de rechtbanken te misbruiken om belangrijke oppositieleden buitenspel te zetten of het zwijgen op te leggen.’

Imamoglu gaat in hoger beroep tegen de uitspraak. Volgens experts is het mogelijk dat hij zijn definitieve straf kan uitstellen tot het moment na de verkiezingen, die in juni zijn.

EU-hof weigert verzoekt PKK: blijft een ‘terreurgroep’

0

Het Europees Hof van Justitie heeft een verzoek van de Koerdische militante beweging PKK voor schrapping uit de Europese terreurlijst geweigerd. Dit melden Turkse media.

Volgens het hof kunnen de daden van de PKK niet worden geschaard onder het ‘Koerdische volksrecht voor zelfbeschikking’ omdat de ‘gewapende strijd van de PKK illegitiem’ is. Het besluit bevestigt het bestaande oordeel van de Europese Raad over de ‘terroristische risico’s’ vanuit de PKK.

De PKK kwam op de Europese terreurlijst in 2002. Dit, nadat onder aanvoering van de VS en diens ‘oorlog tegen terreur’ een verscherping optrad tegen gewapende groepen. Ook in Amerika staat de PKK op de terreurlijst.

Intussen wordt de PKK ook beschuldigd van diefstal in Syrië. Het Assad-regime, dat zelf ook van staatsterrorisme en misdaden tegen de menselijkheid wordt beschuldigd, heeft de VS, de PKK en de YPG beticht van ‘het stelen van olie in het land’.

De Koerdische volksmilities van de YPG in Noord-Syrië wordt door het Westen gesteund in de strijd tegen ISIS. Turkije ziet deze groep als zusterorganisatie van de PKK en dus als terreurgroep. De VS en de EU gaan daar niet in mee.

‘Gezellig met extreemrechts’: JA21’er spreekt op omstreden Amerikaans gala

0

JA21-Europarlementariër Rob Roos sprak onlangs op een gala van Republikeinse jongeren in New York, waar uiterst rechtse politici en complotdenkers aanwezig waren. Journalist Chris Aalberts is kritisch: ‘Gezelligheid met extreemrechts in de VS, Rob Roos houdt er wel van. Van de nette, gematigde en constructieve partij #JA21 #kuch.’

Onder de aanwezigen afgelopen weekend waren onder meer het Amerikaanse Congreslid Marjorie Taylor Greene – een beschermeling van Donald Trump – en enkele figuren die een rol speelden bij de Capitoolbestorming op 6 januari 2021. Volgens een Amerikaanse parlementscommissie deed Trump een couppoging.

Greene zei op het bewuste gala in New York dat er helemaal geen organisatie achter zat. ‘Een stel conservatieven, aanhangers van het Tweede Amendement, ging zonder wapens het Capitool binnen en ze denken dat wij dat hebben georganiseerd? Ik denk het niet.’ Ze zei ook dat als voormalig Trump-adviseur Steve Bannon en zijzelf de bestorming hadden georganiseerd, ze ‘gewonnen’ hadden. ‘Het zou gewapend zijn geweest’, zei ze erbij.

Amerikaanse critici waren er als de kippen bij: speculeerde Greene hier nu over een gewapende opstand? Het Witte Huis veroordeelde maandag de opmerkingen van Greene en noemde het ‘gewelddadige retoriek’ en een ‘klap in het gezicht’ van nabestaanden. Greene zelf reageerde dat ze sarcastisch was.

Greene is omstreden omdat ze grossiert in negatieve uitlatingen over Afro-Amerikanen, moslims en George Soros. Zo noemde ze in 2018 de verkiezing van twee islamitische Democratische Afgevaardigden een ‘islamitische invasie’. Ook suggereerde ze dat multimiljardair George Soros, zelf Joods, in de Tweede Wereldoorlog Joden had verraden aan de nazi’s. Tevens noemde ze zwarte Amerikanen ‘slaven van de Democratische Partij’.

Bovendien is Greene een aanhanger van de in alt-rechtse kringen populaire QAnon-complottheorie. De theorie behelst grofweg dat in de Verenigde Staten een ‘deep state’ bestaat die Donald Trump en zijn aanhangers bestrijdt.

Onder de aanwezigen in New York bevonden zich, naast Greene en Roos, ook Peter Brimelow, de oprichter van de anti-immigratiewebsite VDare, dat artikelen van wit-nationalisten publiceert. Ook aanwezig was Jack Posobiec, een politiek commentator die de PizzaGate-samenzweringstheorie promootte. Deze theorie behelst dat Hillary Clinton en democratische elites een kindersekshandel runden vanuit een pizzeria in Washington.

Verder waren uiterst rechtse politici uit Europa aanwezig in New York: de Duitse Europarlementariër Nicolaus Fest van Alternative für Deutschland; de Oostenrijkse politicus en ex-presidentskandidaat Gerald Grosz, oud-lid van de FPÖ en Harald Vilmsky, leider van de FPÖ-fractie in het Europees Parlement.

Roos, tot 2020 lid van FvD, bezocht eerder dit jaar een conferentie in Madrid van wat hij ‘conservatieve partijen’ noemde. Daar waren ook Marine le Pen en Vlaams Belang-voorzitter Tom van Grieken, evenals premier Viktor Orbán en een politicus van de ultraconservatieve partij PiS, die in respectievelijk Hongarije en Polen de democratische rechtsstaat afbreken.

Volgens journalist Chris Aalberts hebben de mensen van JA21, een afsplitsing van FvD, jarenlang het extreme gedrag van Thierry Baudet goedgepraat. Met Rob Roos, die extreemrechtse bijeenkomsten bezoekt, begint JA21 gewoon overnieuw. ‘Hebben jullie eigenlijk wel iets geleerd?’ JA21 presenteert zich dan wel als een netjes en redelijk alternatief voor de VVD, maar Aalberts ziet Roos roet in het eten gooien.

‘Als je met rechtsextremisten als (…) Victor Orban op de foto gaat, zegt dat ook iets over jou. Dan zie je ze kennelijk als min of meer acceptabele gesprekspartners.’

Turkije houdt 44 ‘Mossad-spionnen’ aan

0

Turkije heeft 44 mensen aangehouden, die ervan verdacht worden voor de Israëlische inlichtingendienst Mossad te werken. De verdachten zouden Palestijnen in Turkije hebben bespioneerd.

De Turkse regeringsgezinde krant Sabah meldt dat de verdachten deden alsof ze privéadviseurs waren. In werkelijkheid zouden ze Palestijnen en door Palestijnen geleide organisaties in de gaten houden. De Mossad zou individuen betalen om Palestijnse doelen te bespioneren en persoonlijke gegevens aan Israëlische agenten te overhandigen.

Volgens Sabah zijn inmiddels zeven verdachten formeel gearresteerd. Dertien zijn vrijgelaten en de rest wordt ondervraagd door de anti-terreurafdeling van de politie in Istanbul.

De aanhoudingen en arrestaties zetten de Turks-Israëlische betrekkingen onder druk. Eerder dit jaar besloten Turkije en Israël om hun diplomatieke banden volledig te herstellen.

In oktober 2021 arresteerde de Turkse inlichtingendienst vijftien mannen, waaronder ook Palestijnen, die ervan verdacht werden Palestijnse burgers in Turkije te bespioneren.

Volkskrant-cartoon over ‘wereldbeker jattende Marokkanen’ zorgt voor ophef

0

Op Twitter is ophef ontstaan over een Volkskrant-cartoon waarin twee jongemannen met opgeschoren kapsels FIFA-baas Gianni Infantino de wereldbeker ontfutselen en wegrijden op een scooter. De jongens hebben de vlag van Marokko bij zich.

‘Hoe het dan wél moet’, tweet tekenaar Jos Collignon, refererend aan hoe het uitgeschakelde land de cup alsnog kan bemachtigen.

Op sociale media is veel ophef over de omstreden cartoon. ‘Ga je doodschamen’ twittert journalist Farah-Silvana Kanaan (VPRO) over de cartoon, volgens haar een voorbeeld van ‘racisme tegen Marokkanen in Europa.’

Producent en regisseur Abdelkarim el Fassi schrijft: ‘Veertig miljoen feestvierende Marokkanen over de hele wereld, maar Jos en de Volkskrant reduceert ze tot dieven op een scooter.’

‘Lui, stigmatiserend en stereotyperend’, tweet de Leidse universitair docent Miko Flohr. ‘En dat dan blijkbaar zo’n redactie ook niet denkt: dit doen we nu eens even niet.’

Maar ook binnen de eigen Volkskrant-gelederen worden hardop vragen gesteld. ‘Marokkanen op die manier afbeelden, mag dat (in de Volkskrant)?’, tweet journalist Marcel Hulspas.

Wat veel twitteraars ook opvalt: op de door Collignon getekende vlag is een joodse Davidsster te zien. Die wijkt af van de eigenlijke ster in de Marokkaanse vlag: het ‘Zegel van Salomon’, ofwel de legendarische zegelring die aan de Israëlitische koning Salomo wordt toegeschreven en die veelvuldig gebruikt werd in zowel de joodse als islamitische mystiek.

UPDATE: De Volkskrant-hoofdredactie heeft vanmiddag besloten de cartoon te verwijderen van de site, ‘omdat deze Marokkanen – in Marokko en in de diaspora – stigmatiseert’.

‘De vrijheid van columnisten en cartoonisten is een groot goed, maar deze tekening draagt bij aan het wegzetten van een bevolkingsgroep en dat is in strijd met wat we als krant willen zijn.’

‘We realiseren ons dat er gediscussieerd kan worden over waar de grenzen van de humor liggen, maar voor de Volkskrant zijn die bij deze tekening overschreden. De hoofdredactie betreurt het dat de spotprent op papier en online is verspreid.’

Grote kans dat BIJ1 in Amsterdam gewoon verder blijft ruziën

0

We zijn bijna aan het einde van het jaar en dus is het tijd om terug te kijken. Laten we het hebben over dé politieke ruzie van 2022. Daarvoor moeten we niet naar de Tweede Kamer, maar naar de hoofdstad. In maart groeide BIJ1 hier van één naar drie zetels. Iedereen binnen de partij wist eigenlijk meteen dat dat niet goed kon gaan. Al tijdens de campagne was de sfeer slecht tussen nummer 2 Carla Kabamba en nummer 3 Nilab Ahmadi en zo kon je al uittekenen dat deze twee fractieleden het niet lang met elkaar zouden uithouden.

Wat iedereen verwachtte, gebeurde. Carla Kabamba vertrok, naar eigen zeggen omdat BIJ1 ondemocratisch en anti-zwart racistisch is. Ze was het meest actieve raadslid van de partij, maar kreeg nooit interne steun, ook niet toen haar fractievoorzitter ziek thuis kwam te zitten en zij bijna al het werk van de voorzitter moest overnemen. Maar fractievoorzitter worden zat er beslist niet in: het landelijk partijbestuur vloog een van de eigen bestuursleden naar Amsterdam om het voorzitterschap van de fractie te claimen.

Opeens verlang je terug naar de tijd dat politieke partijen het hun plicht vonden transparant te werken en in het openbaar te vergaderen. Dan zouden we allang bij een afdelingsvergadering een beeld hebben gekregen van de problemen, de onderlinge verwijten en hoe BIJ1 werkt aan oplossingen. Helaas: deze partij is een gesloten organisatie die alleen PR-informatie de wereld in stuurt, achter gesloten deuren vergadert en mensen wegjaagt door een ontstellend gebrek aan transparantie.

Toen in Amsterdam de ruzie uitbrak, stapte het lokale afdelingsbestuur op. Normaliter zou er dan een interim-bestuur moeten komen of er zou in ieder geval een regeling moeten zijn hoe er een nieuw bestuur wordt aangesteld. In Amsterdam werd het simpelweg stil. Toen gebeurde er iets heel geks: er kwam maanden later opeens ‘een ledeninitiatief’ dat toegang had tot het Instagram-account. Er kwam een vergadering voor leden om dit initiatief toe te lichten.

Misschien kan BIJ1 eens uitleggen wat de juridische status van zo’n ledeninitiatief is. Is dit een initiatief van het landelijk partijbestuur, vermomd als actie van gewone partijleden? Of is dit eigenlijk een besluit van het enige resterende bestuurslid, dat zich niet voldoende zeker voelde vervolgstappen te nemen en zich daarom achter een groepje leden verschuilt? BIJ1 heeft niet de minste behoefte om enige transparantie te betrachten wiens agenda hier nu precies wordt uitgevoerd. Voer voor meer conflict dus.

Deze partij jaagt mensen weg door een ontstellend gebrek aan transparantie

We lezen dat inmiddels 25 leden hebben meegepraat over het initiatief, wat onder andere ging over ‘hoe leden voortaan meer betrokken kunnen worden’. Leuk idee, maar dat kun je beter doen op een manier die juridisch gezien duidelijk is, zodat leden die het niet met de besluiten eens zijn weten hoe ze zich daartegen kunnen uitspreken. Die helderheid is er volstrekt niet, maar er is wel een gedetailleerde planning gekomen om een tijdelijk bestuur aan te wijzen.

Waarom er een tijdelijk bestuur moet komen in plaats van een echt bestuur is een raadsel en niemand die dat bij BIJ1 publiekelijk uit zichzelf toelicht. Het wordt nog gekker: ‘het ledeninitiatief’ heeft ook al bedacht hoe de taakomschrijving van dit tijdelijke bestuur eruit komt te zien. Er moet een helingsproces op gang worden gebracht omdat leden door de ruzie zijn beschadigd. Over het hele proces moet dan weer open gecommuniceerd worden.

Een partij die al maandenlang niets communiceert over de eigen organisatorische puinzooi vraagt van tijdelijke bestuursleden dat ze open gaan communiceren, terwijl de partij het conflict alleen kan oplossen door terug te gaan naar het begin: zijn de verwijten over racisme van raadslid Carla Kabamba – inhoudelijk gesteund door meerdere ex-betrokkenen bij BIJ1 – terecht? Er is nog geen intern onderzoek aangekondigd. In andere organisaties zou BIJ1 er moord en brand over schreeuwen.

Als BIJ1 hier niet snel iets aan gaat veranderen, weten we zeker dat dit ook de politieke ruzie van 2023 zal zijn.