11.1 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 450

Bussen hulpgoederen uit Rotterdam naar zwarte Oekraïne-vluchtelingen

0

Vanuit Rotterdam zijn de afgelopen weken zeker acht bussen met hulpgoederen naar Polen gestuurd, speciaal om zwarte vluchtelingen uit Oekraïne in de regio te helpen.

Dit meldt Afro Magazine, dat het ‘een geweldig vertoon van een gemeenschap die voor haar mensen zorgt’ noemt. Veel zwarte vluchtelingen zouden niet dezelfde hulp krijgen als andere vluchtelingen.

De bussen vervoeren eten, kleding en sanitaire producten, wat veel zwarte vluchtelingen in de regio wellicht niet krijgen, aldus organisator African Community For African Refugees From Ukraine. Dit is een Europese organisatie die ontstond in februari.

In februari bleek dat zwarte vluchtelingen uit Oekraïne bij de Poolse grens werden tegengehouden. Sommige Afrikaanse studenten hebben dagenlang moeten wachten voordat ze Polen mochten binnengaan. Ze moesten buiten wachten, terwijl het vroor.

Ex-voetballer Clarence Seedorf heeft zich ook over de kwestie uitgesproken. In een videostatement, dat hij maakte als voorzitter van de Black Impact Foundation, zei hij dat iedereen die uit Oekraïne vlucht dezelfde behandeling verdient. De Black Impact Foundation zet zich in voor etnische minderheden die Oekraïne moeten ontvluchten.

Turkije draagt zaak-Khashoggi over aan Saoedi-Arabië

0

De Turkse rechter heeft besloten de zaak-Khashoggi over te dragen aan Saoedi-Arabië. Vorige week had de aanklager hiertoe een verzoek ingediend.

In oktober 2018 werd de kritische Saoedische journalist Jamal Khashoggi vermoord op het Saoedische consulaat in Istanbul. Critici denken dat de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman het brein is achter de moord.

De dood van Khashoggi verslechterde de op dat moment toch al moeizame betrekkingen tussen Turkije en Saoedi-Arabië.

In Istanbul stonden 26 verdachten bij verstek terecht voor de moord, maar de zaak sleepte zich voort zonder dat er vooruitgang werd geboekt.

Het vermoeden bestaat dat Turkije de zaak aan Saoedi-Arabië heeft overgedragen om zo de diplomatieke banden tussen beide landen te verbeteren.

Op dit moment is de Turkse president Erdogan bezig om de bilaterale relaties met verschillende landen te verbeteren: met Armenië, Israël en Nederland, maar ook met Saoedi-Arabië.

Erg dat nog weinig Nederlanders de inname van Brielle weten? Integendeel

0

In zijn column ‘Wat Nederland kan leren van de speech van Zelensky’ prijst publicist Gert Jan Geling de toespraak die de Oekraïense president vorige week hield voor het Nederlandse parlement. Dat Zelensky refereerde naar een episode uit de Nederlandse geschiedenis die veel Nederlanders zijn vergeten – de verovering van Brielle door de watergeuzen op 1 april 1572 – is volgens Geling veelzeggend: ‘Het is een beetje on-Nederlands, maar als Nederlanders zouden we wel wat vaderlandslievender mogen worden.’

Hoewel ik zijn gedachtegang over nationalisme en patriottisme een beetje kan volgen, toont Gelings artikel precies waarom deze twee zaken gevaarlijk zijn en hoe geschiedenis misbruikt wordt voor propaganda.

Patriottisme en nationalisme is namelijk precies wat Rusland gebruikt om de oorlog in Oekraïne te rechtvaardigen. Het idee dat Oekraïne een streek van Rusland is en dat het van oudsher tot het Rusland behoort, is een historisch argument dat al lange tijd gepropagandeerd wordt. Nu moet het Russische volk daar ‘bevrijd worden van de fascisten’. Moedertje Rusland, waar iedereen zo trots op is, is hiertoe in staat.

Dat Oekraïne en Rusland ooit tot hetzelfde rijk behoorden is niet onwaar. Maar dat er de nodige machtsverschuivingen zijn geweest, en dat we nu in heel andere tijden leven dan die van Kiev-Roes, maakt voor het Russische nationalisme niet uit. Nuances staan de nationalistische propaganda alleen maar in de weg.

Voor Oekraïne is het fenomeen nationalisme ook niet onbekend. Er wordt nadruk gelegd op het ‘Oekraïense’ van hun geschiedenis. Zo besteden Oekraïners in hun geschiedenis veel aandacht aan de Oekraïense Holodomor, de door de Stalin gecreëerde hongersnood die begin jaren dertig leidde tot de dood van miljoenen Oekraïners.

In diezelfde periode hongerde Stalin ook Kazachstan uit. Naast de miljoenen Oekraïners werden ook miljoenen Kazachen en Russen en andere etnische groepen getroffen door het repressieve beleid van Stalin om de landbouw te collectiviseren. Dat maakt de Holodomor in Oekraïne niet minder erg, maar het uithongeren van Sovjetburgers door Stalin misschien wel minder Oekraïens. Als ‘Sovjetgeschiedenis’ is de Holodomor echter minder geschikt voor Oekraïens nationalisme.

Zowel Poetin als Zelensky zijn dus naar hartenlust aan het shoppen in de geschiedenis om patriottisme en nationalisme aan te wakkeren, en zo de oorlog te rechtvaardigen. Nu is Zelensky zelfs in de Nederlandse geschiedenis aan het rondneuzen om steun uit Nederland te krijgen. Het is opvallend hoe ver de Oekraïense president hiervoor terug moet gaan. 450 jaar geleden is er iets gebeurd dat de strijdlust van Nederlanders anno nu zou moeten opwekken. Kan Oekraïne geen betere argumenten bedenken om steun te krijgen?

Het is een buitengewoon slecht idee om een oorlog te motiveren met beroep op een eeuwenoude geschiedenis

Gelukkig maar dat weinig Nederlanders bekend zijn met de verovering van Brielle door de watergeuzen. Het is een buitengewoon slecht idee om een oorlog te motiveren met beroep op een eeuwenoude geschiedenis.

In mijn ogen kent oorlog alleen maar verliezers. De ‘grootse daden’, zoals de ‘zelfopoffering’ en het vechten om ‘de tirannie te verdrijven’ van de Oekraïners, zijn in mijn ogen niet zo groots. Ze leveren heel veel leed op. Niet alleen militairen die sneuvelen aan beide zijden, maar ook bij verscheurde families bij de achterblijvers.

Bovendien hebben veel mensen geen keus. Zowel Rusland als Oekraïne hebben dienstplicht. Daar is niets heldhaftigs aan en daar hoef je dus ook niet trots op te zijn.

De retoriek rondom de oorlog zit vol patriottisme en nationalisme. Daar moet je niet in meegaan.

Zelensky: Oekraïne moet na oorlog ‘één groot Israël’ worden

0

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky wil na de Russische invasie ‘één groot Israël’ van Oekraïne maken.

Hij noemt veiligheid als grootste zorgpunt van Oekraïne ‘voor de komende tien jaar’ en ziet hij Israël, waar bewapende burgers, kolonisten en soldaten genormaliseerd zijn in het straatbeeld, als ‘model’.

‘Een liberaal Europese staat is gezien de omstandigheden niet meer mogelijk’, zegt Zelensky nu. Toch zal Oekraïne de weg van autoritarisme niet bewandelen, volgens hem. Een dergelijke staat zou ook ‘verliezen’ tegen Rusland, zegt hij, ‘want mensen weten nu waar ze voor vechten’.

De beveiliging van ‘alle staatsinstituties, maar ook supermarkten en cinema’s’ dient opgeschroefd te worden met gewapende eenheden, aldus de president, die zelf van Joodse komaf is en uitgesproken voorstander van ‘warme banden’ met Israël.

Toch is Zelensky ook kritisch op Israël. Met name vanwege hun initiële stilte tegenover Russische oorlogsmisdaden. Met de slachting in Boetsja lijkt daar verandering in te komen.

‘We zijn natuurlijk in shock vanwege de verschrikkelijke beelden uit Boetsja en we veroordelen die’, zei de Israëlische premier Naftali Bennett gisteren, zonder Rusland te benoemen.

De minister van Buitenlandse Zaken Yair Lapid, deed dat wél: ‘De beelden uit Oekraïne zijn verschrikkelijk. Russische eenheden hebben oorlogsmisdaden begaan tegen onschuldige burgers. Ik veroordeel met klem deze misdaden’.

Pegida mag ook niet demonstreren bij moskee Eindhoven

0

Pegida mag vanavond niet demonstreren bij de Al Fourqaan-moskee in Eindhoven. De anti-islambeweging mag van burgemeester John Jorritsma wel demonstreren op het Stadhuisplein, meldt AD Eindhoven.

Vanwege de ramadan wil Pegida demonstreren bij verschillende moskeeën. Gisteravond zou de club van Edwin Wagensveld gaan demonstreren bij een moskee in Schiedam, maar dit werd door de burgemeester verboden met een beroep op de openbare orde.

Ook in Eindhoven gaat de demonstratie vanwege de openbare orde niet door. De politie verwacht dat islamitische jongeren boos zullen worden op de Pegida-activisten, die met hun provocerende demonstratie voor de deur van de moskee willen gaan staan. Zelfs als de politie veel agenten inzet, zijn ongeregeldheden niet te voorkomen, meent de politie.

Burgemeester John Jorritsma wijst in zijn besluit om de demonstratie te verbieden op een manifestatie van Pegida van drie jaar terug, die leidde tot rellen. ‘Ik ben van mening dat er een sfeer van provocatie en confrontatie rondom uw demonstratie hangt’, schrijft hij aan Pegida. Die sfeer draagt volgens hem bij aan de vrees voor het ontstaan van ernstige wanordelijkheden. ‘De aard en inhoud van uw manifestatie leidt tot veel onbegrip en weerstand binnen de geloofsgemeenschap en de wijk.’

Ondertussen voelen sommige moslims in Eindhoven zich niet veilig. Vorige week nog ontving de moskee anti-islamitische spotprenten en spreuken.

Omstreden alFitrah-moskee terug in Utrecht, PVV stelt vragen

0

AlFitrah is weer terug in Utrecht, bericht AD Utrecht. De controversiële salafistische moskee is nu gevestigd op bedrijventerrein Ouderijn. Burgemeester Sharon Dijksma heeft eerder gezegd niet te wachten op een doorstart van alFitrah in Utrecht. De PVV Utrecht heeft schriftelijke vragen gesteld aan Dijksma.

‘Wees verheugd en wees allemaal welkom in het nieuwe pand’, aldus imam en voorzitter Suhayb Salam (foto) in een videoboodschap.

De salafistische moskee is een hoofdpijndossier voor de gemeente Utrecht. Zo zou de moskee mensen ontmoedigen zich aan te sluiten bij de Nederlandse samenleving en is er onduidelijkheid over de financiering van de stichting.

Maar volgens Salam is er sprake van een hetze. ‘Wij sluiten niemand buiten. En wij sporen mensen aan mee te doen met de maatschappij. Maar wij worden in een hoek gedreven op een manier die niet is gebaseerd op feiten.’

In een tweede video zegt Salam dat de stichting een groter pand op het oog heeft, maar dat hier een miljoen euro voor nodig is.

Vorig jaar werd alFitrah door de rechter gedwongen om een voormalig schoolgebouw in Utrecht te verlaten. De pandeigenaar had een kort geding aangespannen tegen alFitrah, dat ondanks toezeggingen nog steeds niet uit het pand was vertrokken.

De PVV wil nu weten of Dijksma zich alsnog gaat inzetten om alFitrah te weigeren. De fractie wil weten of er geen mogelijkheden zijn de moskee toch te weigeren of de organisatie te verbieden.

OM eist taakstraf tegen gewipte ex-lijsttrekker PVV Rotterdam

0

Het Openbaar Ministerie in Rotterdam eist een taakstraf van zestig dagen, waarvan dertig voorwaardelijk, tegen voormalig PVV-lijsttrekker Geza Hegedüs (59). De aanklacht: groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie. Dit meldt RTV Rijnmond.

Hegedüs was eind 2017 lijsttrekker van de PVV Rotterdam voor slechts één dag. Hij werd toen gedwongen om zijn functie neer te leggen voor racistische uitlatingen over een witte staat en zwarte mensen.

Nu moet hij, voor diezelfde uitlatingen, voor de rechter verschijnen. Volgens Justitie geeft Hegedüs voeding aan ideeën, over superieure en inferieure rassen, die een tweedeling in de maatschappij scheppen.

Hegedüs zegt dat hij zijn opmerkingen puur speculatief bedoelde en geen statement wilde maken. ‘De opmerkingen zijn volledig uit de context gehaald.’ Ook spreekt hij van een ‘politiek proces’.

Op 19 april zal de rechter in Rotterdam uitspraak doen.

Taakstraf voor tiener om bedreigen Joodse restaurants

0

De achttienjarige Akram M. uit Arnhem is gisteren tot een taakstraf van honderd uur veroordeeld, waarvan twintig voorwaardelijk. Dit meldt het Parool. Hij had drie Joodse restaurants in Amsterdam bedreigd.

M. belde de restaurants op en schold de mensen die hij aan de lijn kreeg uit, onder meer met antisemitische leuzen. Een van de restaurants was HaCarmel, dat al eerder werd lastiggevallen.

Voor M. was een uitzending van PowNed reden om HaCarmel te bellen. M. ergerde zich aan de eigenaar, die in de uitzending klaagde over een vernieling aan zijn restaurant. M. werd gesnapt omdat hij niet anoniem belde en zijn telefoonnummer zichtbaar was.

M. zegt spijt te hebben, maar ontkent dat hij dreigde de zaak in brand te steken. Hij zou slechts gesproken hebben over zaken die al waren gebeurd, zoals het vergassen van Joden tijdens de oorlog. Hiervoor werd M. niet veroordeeld, omdat hiertegen geen aangifte is gedaan.

Behalve een taakstraf moet M. ook een schadevergoeding van duizend euro betalen.

Turkse coalitie wijzigt kiesdrempel – om zelf te kunnen overleven

0

Ruim een jaar voor de verkiezingen heeft de regeringscoalitie in Turkije de kiesdrempel voor politieke partijen verlaagd van tien naar zeven procent. Ook hoeven individuele partijen nu de kiesdrempel van zeven procent niet meer op ‘eigen kracht’ te halen.

Hiermee gaat de wens van de regerende coalitie van Erdogans AKP en diens ultranationalistische coalitiepartner MHP in vervulling. De hoge kiesdrempel van 10 procent dreigde voor de MHP een onneembare horde te worden.

Daar hoeft de MHP nu geen zorgen meer over te maken vanwege een lijstverbinding met de AKP. Bij de algemene verkiezingen van 2018 behaalde de AKP-MHP-alliantie een kleine meerderheid (54 procent) van de stemmen.

De hoge kiesdrempel werd na de geslaagde militaire staatsgreep van 1980 ingevoerd, om te voorkomen dat radicaal-linkse en Koerdische splinterpartijen in het parlement zouden komen.

Pas bij ‘Het Jaar van Fortuyn’ heb ik zitten janken om Pim

0

‘Was het een moslim?’, vraagt PvdA-lijstrekker Ad Melkert geschokt aan zijn adviseur Gerdi Verbeet toen zij het bericht bracht dat Pim Fortuyn is neergeschoten. ‘Nee, het was een blanke man’, antwoordt zij. De interactie over het geloof van de dader duurt niet eens vijf seconden in de nieuwe, ontroerende NPO-dramaserie Het Jaar van Fortuyn. Toch is dat moment cruciaal.

Bijna heel Nederland wilde weten of Fortuyns moordenaar een moslim was of niet net zoals we na elke aanslag willen weten of de dader moslim was en ‘Allahu Akbar’ riep. Op 6 mei 2002 was het dus geen moslim ‘maar een blanke man’. De linkse milieuactivist Volkert van der Graaf, om precies te zijn. ‘Nee, het was een blanke man’ verraadt (ook al is het een vermoedelijk fictieve quote uit een gedramatiseerde serie) veel over de crux van de discussie rondom Fortuyn, waar het in de serie ook om draait: was Fortuyn een racist of niet?

Professor Pim vond uiteraard zelf van niet, want ‘de islam is geen ras’. Dat klopt. De islam is een geloof. Maar zo simpel ligt het niet. Wanneer iemand vraagt of de dader een moslim is, krijgt Melkert namelijk niet te horen dat de dader christen, jood of atheïst is.

‘Het was een blanke man’, zegt Gerdi Verbeet, alsof het een wetmatigheid is dat ‘blank’ en ‘moslim’ totaal niet bij elkaar horen. Ze reproduceert daarbij wat Fortuyn en anderen hebben gedaan: het ‘racialiseren’ van het islamitische geloof als de religie van mensen van kleur. Moslims zijn de ander, mensen die niet-westers zijn.

Fortuyn was niet zo gesteld op moslims, maar – niet onbelangrijk – hij hekelde ook expliciet de Turken en Marokkanen in zijn stad Rotterdam. Daarmee haalde hij het argument onderuit dat hij alleen maar ‘kritiek op een geloof’ had, zoals bij een geruchtmakend Volkskrant-interview waar hij de islam ‘een achterlijke cultuur’ vond. Hij maakte inwoners van Nederland met toevallig een Turkse, Marokkaanse of islamitische achtergrond tot een zondebok en zag hen als een vijfde colonne’: potentiële landverraders die in het post-9/11-tijdperk een bedreiging vormden voor de westerse wereld.

In een video, die gemaakt is bij campagneleider Kay van de Linde thuis, zegt Fortuyn uitzinnig dat het ‘vijf voor twaalf is’. De superioriteitsgevoelens van een witte man spatten ervan af. Je mag hier als moslim, Turk of Marokkaan wel blijven wonen, ‘maar u past u aan’. Of Pim Fortuyn zichzelf aan de multiculturele samenleving moet aanpassen, komt totaal niet aan de orde.

En daarna: ‘Godverdomme, in mijn stad: Marokkaanse jongens, Turkse jongens. Die niet die Turken en niet die Marokkanen beroven, maar u en mij (witte mannen, red.), ouwe vrouwtjes. En de politie doet godverdomme niks. Die zeggen: ‘Als je dat zegt, discrimineert u.’ En dat verwoord ik van het Nederlandse volk. En ik sta ervoor. Ik stá ervoor. Mag het niet? Oké.’

Alweer een scherpe scheiding tussen ‘wij’, het Nederlandse volk, en ‘zij’, de Turken, Marokkanen en moslims. In een interview met Harry Mens, dat ik toentertijd live op de bank heb gezien, zegt hij ook: ‘Als het je hier niet bevalt, dan ga je toch lekker terug?’ Ik kan nog goed herinneren dat ik me onwel voelde. Want hoezo terug? Ik ben hier toch geboren?!

We zijn als natie nog steeds getraumatiseerd om Pim; we hebben heling nodig

Pim Fortuyn raakt een gevoelige snaar. Ook bij mij. Als antiracist ben ik nog steeds van mening dat hij juridisch gedisciplineerd had moeten worden voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie. Dus uiteindelijk met woorden en sancties van de rechter. De eigenrichting van Volkert van der Graaf is het ergste dat de multiculturele samenleving, waar Pim Fortuyn een onaangepast onderdeel van was, kon overkomen. Daarna is het alleen nog maar erger geworden.

Ik heb pas bij deze serie zitten janken om Pim en het verdriet dat zijn vrienden en tegenstanders hebben gevoeld. Het Jaar van Fortuyn bracht me in hun woonkamers, hun tranen en hun lijden. Allemaal dingen die ik als zestienjarige jochie in gesegregeerd Amsterdam Nieuw-West niet van dichtbij heb kunnen meemaken.

We zijn als natie nog steeds getraumatiseerd om Pim; we hebben heling nodig. Moge de serie Het Jaar van Fortuyn en twintigste herdenking van onze landgenoot Pim dat brengen.