De Turkse journalist Hande Firat, die tijdens de coupnacht in Turkije in juli 2016 live op tv het beroemde FaceTime-gesprek voerde met de Turkse president Erdogan, heeft ‘een dag voor de coup met de Turkse geheime dienst contact gehad’. Dat beweert de gevluchte journalist Cevheri Güven, die door Turkije wordt beschuldigd lid te zijn van de Gülenbeweging, op zijn YouTube-kanaal.

Journalist Firat staat bekend om deze uitzending waarin Erdogan, via FaceTime en vanaf een onbekende locatie, het volk aanwakkerde de straat op te gaan. Firat beweerde zelf altijd dat het gesprek ‘spontaan’ tot stand kwam. Güven denkt van niet. Hij benadrukt in zijn YouTube-video dat Firat tijdens het FaceTime-gesprek door ene ‘Nuh Yilmaz’ wordt gebeld.

‘Ze schrikt daarvan en schakelt snel over naar het gesprek met de president op FaceTime’, aldus Güven.

Yilmaz is niet zomaar iemand, maar directeur Media van de Turkse geheime dienst. Güven beweert nu dat Firat een dag voor de coup met de mediadirecteur heeft gesproken, al onderbouwt hij die claim verder niet.

Veel Turken op sociale media denken na deze ‘onthulling’ dat de FaceTime-uitzending uit 2016 voorgekookt en gepland is. Zoals de Turkse ex-zwemkampioen Derya Büyükuncu. ‘Dit was dus het plan om over te gaan tot een dictatuur’, zegt hij op Twitter.

De Turkse actrice Berna Lacin eist dat het tot op de bodem wordt uitgezocht; zij wordt door Erdogan-aanhangers nu voor ‘Gülenist’ uitgemaakt. De Gülenbeweging, geleid door de Turks-Amerikaanse geestelijke Fethullah Gülen, wordt door Erdogan aangewezen als schuldige achter de coup. Gülen heeft altijd ontkend.

Firat ontkent intussen de beschuldigingen op haar eigen Twitter-account. ‘Ze mogen naar mijn telefoonsignalen kijken, dan kunnen ze zien of ik een dag eerder met de heer Nuh heb gesproken of niet’, aldus Firat. ‘Natuurlijk heb ik de hele nacht alle persadviseurs, alle politici, functionarissen van alle instellingen gebeld’, zegt ze verder ook.

Turkstalige socialmediagebruikers hebben inmiddels ook een oud videofragment uit 2016 opgeduikeld, waaruit zou blijken dat Firat van tevoren al wist dat ze Erdogan zou spreken. In dat jaar kreeg ze een Turkse persprijs voor haar gesprek met Erdogan uit handen van haar baas, mediatycoon Aydin Dogan.

Dogan zei tijdens de overhandiging van de prijs: ‘Toen Hande [Firat] zei dat ze programma zou maken en met de president zou gaan praten, heb ik haar gevraagd of dit haar wel gaat lukken. En zij bevestigde dat. Ik zei nog: als je dit gaat doen, dan betaal ik je trouwfeest en meubels voor je nieuwe huis.’

VluchtelingenWerk beschuldigt het kabinet ervan te kwader trouw te zijn in hoe het omgaat met migranten. Het kabinet heeft besloten om de gezinshereniging van vluchtelingen te vertragen, aldus VluchtelingenWerk, terwijl het zelf ook wel weet dat dit helemaal niet mag en neemt dus ‘een loopje met de rechtsstaat’.

Advocaten en NGO’s zijn fel kritisch over de asieldeal die het kabinet sloot, nu migranten in Ter Apel buiten moeten slapen omdat er te weinig opvangcapaciteit is. Het kabinet wil onder meer gezinshereniging vertragen, zodat er minder mensen naar Nederland komen. Maar dit mag niet volgens de wet, zeggen juridische experts.

Ook VluchtelingenWerk ziet dat een juridische onderbouwing ontbreekt. Het kabinet zou er zo lang mogelijk mee proberen weg te komen, totdat de rechter ingrijpt. ‘Dit is typerend voor hoe vaker met het beleid voor vluchtelingen wordt omgegaan. De vraag of het volgens de wet mag lijkt ondergeschikt aan politieke wensen en belangen.’

VluchtelingenWerk wil het roer 180 graden omgooien. Daarbij is of het beleid van het kabinet juridisch door de beugel kan een ondergeschikte vraag.

‘Door oorlog en vervolging verscheurde gezinnen moeten zo snel mogelijk weer herenigd worden. Dat is geen juridische kwestie, maar gewoon een menselijk uitgangspunt.’

Vandaag debatteert de Tweede Kamer over de asieldeal. GroenLinks en PvdA willen een spoedadvies van de Raad van State om te kijken of de asielplannen van het kabinet juridisch wel mogen.

Twitter heeft het account van de Joods-Amerikaanse, pro-Palestijnse advocaat en activist Stanley Cohen stopgezet. Pro-Palestijnse activisten zijn woedend.

‘Mijn (pro-Palestijnse) joodse vrienden worden geschorst van social media, sommigen verliezen hun baan en anderen worden gepest en geïntimideerd’, twittert de pro-Palestijnse activiste Abier Khatib. Het laatste slachtoffer: Stanley Cohen. ‘Hun enige misdaad is dat ze opkomen voor de mensenrechten van de Palestijnen en zich verzetten tegen onderdrukking.’

Ook de Australische journalist C.J. Werleman is verontwaardigd. Hij denkt dat Israël Twitter onder druk heeft gezet om het account van Cohen te schorsen, ‘die al tientallen jaren onvermoeibaar campagne voert tegen de Israëlische bezetting.’

De Joods-Amerikaanse Cohen verdedigde als advocaat Hezbollah, Hamas, een familielid van Osama Bin Laden en andere omstreden cliënten. Hij is een verklaard tegenstander van Israël en staat bij zijn tegenstanders bekend als ”s wereld grootste zelfhatende Jood’.

In 2014 werd hij veroordeeld tot achttien maanden gevangenisstraf vanwege belastingontduiking en werd hij geschorst als advocaat.

Fatima Payman is de eerste Australische senator met een hoofddoek. De 27-jarige vluchteling uit Afghanistan hekelde in haar maidenspeech moslimhaat en vertelde dat dit haar motivatie was om de politiek in te gaan. 

Op de universiteit stuitte Payman voor het eerst op moslimhaat, toen een medestudent haar belachelijk maakte omdat ze een hijab droeg.

‘Zie je, ik heb me nooit anders gevoeld toen ik opgroeide. Perth (een stad in West-Australië) voelde vanaf het begin als thuis – want thuis is waar het hart is en mijn hart was bij mijn familie’, vertelde ze.

‘Ik voelde me niet anders of vreemd, ik voelde me als elk ander Aussie-kind, dat opgroeide in de noordelijke buitenwijken van Perth, het openbaar vervoer naar de universiteit pakte en hoopte een productief lid van de samenleving te worden.’

Maar opmerkingen als ‘Ga terug naar je eigen land’ en pogingen om haar in verband te brengen met extremisme gaven Payman het gevoel dat ze er niet bij hoorde. Dit was voor haar reden om maatschappelijk en politiek actief te worden, bij islamitische studentenverenigingen en andere organisaties.

Haar doel is om ‘het systeem uit te dagen’, vertelt Payman. Ze vindt dat de Australische senaat te vaak wordt ontsierd door racisme en vreemdelingenhaat en daagt haar collega-politici uit om onverdraagzaamheid, racisme en discriminatie uit te bannen.

Journalist Nasrah Habiballah (34) wordt de nieuwe correspondent van de NOS in Israël en de Palestijnse gebieden. Maar vanwege haar achtergrond wantrouwen rechtse criticasters haar. Ze krijgt zelfs haatberichten, meldt NOS-adjunct-hoofdredacteur Wilma Haan op Twitter.

‘Al ruim een week ontvangen we hier discriminerende, seksistische of haatdragende berichten over onze nieuwe correspondent Israël en Palestijnse Gebieden’, vertelt Haan. ‘Het is volstrekt onaanvaardbaar dat onze collega op basis van haar achternaam wordt veroordeeld, of zelfs onterecht wordt beschuldigd. Laat journalisten gewoon hun werk doen, en beoordeel dat op een normale manier.’

Toen de NOS eind augustus meldde dat Habiballah de nieuwe Midden-Oostencorrespondent van de omroep werd, regende het direct negatieve reacties op Twitter.

‘Had een Joodse correspondent ook een kans gemaakt? Ik denk het niet’, reageerde een achterdochtige twitteraar boos. Zijn gevoel wordt breed gedeeld door rechtse criticasters.

‘Jullie verbergen jullie haat richting Israël niet eens meer’, schrijft een ander. Weer een andere twitteraar meende dat de NOS ‘net zo goed Yasser Arafat (had) kunnen aanstellen als correspondent’.

Ook de Joods-Nederlandse journalist Ernst Lissauer was kritisch. ‘Waar ik mij wel een beetje zorgen over maak is het feit dat de pas aangestelde correspondent in 2008 in Ramallah verbleef en dacht in ‘Palestina’ te zijn. Maar ze zal ondertussen zijn bijgespijkerd.’

In een eerdere versie van dit bericht stond dat Lissauer actief is voor omroep Ongehoord Nederland, maar dat is niet meer het geval. Dit is aangepast.

Een twintigtal asielzoekers mag vrijdag mee naar de voetbalwedstrijd tussen De Graafschap en NAC, ‘om even in de normale wereld te komen’. Dit meldt AD Doetinchem.

De twintig zitten sinds zondag in de crisisnoodopvang in Doetinchem, waarin in totaal nu ruim twintig mensen worden opgevangen. Er worden ook 75 kinderen tussen de veertien en achttien jaar oud opgevangen, die op pad zijn gegaan zonder ouders. Het is nog onduidelijk welke groep vrijdag onder begeleiding naar het Eerste Divisie-duel op De Vijverberg gaat.

Henk Wubbels van Stichting Welkom wil hen met het initiatief ‘even uit de sfeer halen waarin ze nu leven. Een moment terug in de normale wereld.’

De Graafschap-directeur Hans Martijn Ostendorp was er direct voor te porren, zegt Wubbels. ‘We kunnen tot het eind van dit jaar de wedstrijden bezoeken met de vluchtelingen.’

Ook in 2015 was de stichting actief met asielzoekers, via uitjes, bijvoorbeeld naar de intocht van Sinterklaas.

Niet iedereen heeft trek in zulke uitstapjes naar ‘de normale wereld’ zonder zekerheid over hun toekomst. ‘Mooi niet’, zo luidde het antwoord van de jonge Angolese asielzoeker Mauro toen toenmalig staatsecretaris Henk Bleker hem in 2011 naar een wedstrijd Twente-PSV wilde meenemen. Hij zou eigenlijk teruggestuurd worden naar zijn geboorteland, maar door het kinderpardon mocht hij toch blijven.

Minister Hugo de Jonge (Volkshuisvesting) heeft er geen bezwaar tegen als de gemeente Utrecht statushouders voorrang geeft op een woning. Dit meldt AD Utrecht.

Utrecht nam deze zomer het besluit om zes weken lang alleen statushouders een sociale huurwoning toe te wijzen. De landelijke VVD-fractie stelde hierover Kamervragen aan De Jonge. De partij wilde van de minister weten of hij dit beleid niet ‘onrechtvaardig’ en ‘asociaal’ vindt.

De Jonge zegt dat hij hier niet over gaat. ‘Gemeenten bepalen zelf hoe zij hier invulling aan geven’, antwoordt hij.

Het besluit van Utrecht sluit bovendien aan bij de wens van het kabinet om statushouders versneld aan woonruimte te helpen. In Nederland hebben veel statushouders nog geen woning, zodat zij noodgedwongen in een azc moeten blijven. Dat is ook een van de redenen waarom er nu mensen buiten het azc in Ter Apel moeten slapen.

Binnen vier weken hadden 490 statushouders zicht op een woning in Utrecht. De gemeente besloot daarna om de sociale huurmarkt weer open te gooien voor alle woningzoekenden.

De Iraanse autoriteiten gaan gezichtsherkenningstechnologie inzetten in het openbaar vervoer, om zo vrouwen op te sporen die zich niet aan de strenge nieuwe hijabregels houden.

Het theocratische regime wil dat vrouwen ‘zediger’ over straat gaan dan ze nu doen. Veel vrouwen in Iran zijn tegen de strenger geworden regels en doen hun hoofddoek expres ‘onzedig’ op, waarbij veel haar zichtbaar is, of dragen helemaal geen hoofddoek. De autoriteiten reageren keihard op deze ongehoorzaamheid, met arrestaties, boetes en gedwongen bekentenissen op de nationale televisie.

‘De Iraanse regering speelt al lang met het idee om gezichtsherkenning te gebruiken om mensen te identificeren die de wet overtreden’, vertelt onderzoeker Azadeh Akbari (Universiteit Twente) aan de Britse krant the Guardian. ‘Het regime combineert gewelddadige ‘ouderwetse’ vormen van totalitaire controle in het jasje van nieuwe technologieën.’

Sinds 1979, toen de islamitische revolutie van start ging in Iran, is de hoofddoek verplicht het land.