Honderden wetenschappers, docenten en studenten aan Nederlandse hogescholen en universiteiten boycotten Israëlische academische instellingen, laten ze weten middels een petitie.

‘Dit is gerechtvaardigd vanwege de formele banden tussen Israëlische universiteiten en het Israëlische leger, alsook andere overheidsorganen die de architectuur van de bezetting vormen’, schrijven de academici.

Ze vermelden erbij dat samenwerking met individuele Israëlische wetenschappers en collega’s wel nog steeds mogelijk moet zijn.

De petitionisten merken op dat er sprake is van een ongelijke strijd tussen Gaza en Israël en dat Human Rights Watch Israël onlangs beschreef als een apartheidsstaat.

Er zijn de de afgelopen tien jaar ruim vierhonderd studenten opgepakt en vastgehouden door Israël, stellen ze. ‘Vaak worden deze studenten zonder rechtsgang in militaire bewaring gesteld op beschuldiging van vermeend lidmaatschap van verboden politieke groeperingen. Er zijn talrijke rapporten verschenen waaruit blijkt dat dit soort gevangenen worden onderworpen aan marteling. Palestijnse wetenschappers worden geïntimideerd, en academici die in het buitenland wonen wordt toegang tot Israël ontzegd.’

Ook willen ze dat Nederland alle economische, politieke en militaire banden met Israël verbreekt.

Onder de inmiddels vijfhonderd ondertekenaars bevinden zich prominente wetenschappers als historici Nadia Bouras en Sara Polak (Universiteit Leiden), arabist Annelies Moors (Universiteit van Amsterdam), theoloog Janneke Stegeman (Universiteit Utrecht) en antropologen Sinan Cankaya en Thijl Sunier (Vrije Universiteit Amsterdam). 

Saillant: onder de ondertekenaars bevindt zich ook de Zuid-Afrikaanse onderzoekster Kylie Thomas, verbonden aan het NIOD Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies. Het NIOD werkt geregeld samen met onder meer Yad Vashem in Jeruzalem, de officiële staatsinstelling van Israël voor het herdenken van de Joodse slachtoffers van de Holocaust en de redders van Joden.

Het Utrechtse PVV-raadslid Sjors Nagtegaal wil dat de gemeente Utrecht een Israëlische vlag ophangt op het stadskantoor. Zelf durft de PVV-politicus geen Israëlische vlag te laten wapperen bij hem thuis.

Nagtegaal vindt dat Nederland solidair met Israël moet zijn. ‘Israël wordt nu al ruim een week door de Palestijnse, terroristische organisatie Hamas vanuit de Gazastrook bestookt met raketten’, vertelt hij aan AD Utrecht. ‘Toen terroristen een paar jaar geleden een aanslag pleegden in Parijs, wapperde de Franse vlag uit solidariteit op de Dom. Nu moeten we onze trouwe bondgenoot Israël steunen.’

Maar het PVV-raadslid geeft zelf niet het goede voorbeeld, legt hij uit. ‘Als ik de Israëlische vlag ophang, worden mijn ruiten ingegooid’, vertelt Nagtegaal, die in de Utrechtse wijk Zuilen woont. Hij hangt om dezelfde reden ook nooit een poster van de PVV op. ‘Ik draag wel een klein Israëlisch vlaggetje op mijn revers’, zegt hij.

Deze middag, tijdens het wekelijke vragenuurtje, zal Nagtegaal burgemeester Sharon Dijksma (PvdA) verzoeken om de Israëlische vlag op het stadskantoor te laten hijsen.

De komende weken hangen er honderden posters van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) in de grote Nederlandse steden. Dit, ‘om Israël in deze zware periode bij te staan’.

Zo wil het CIDI Nederland erop wijzen dat Israël ‘het recht heeft zich te verdedigen tegen de terreur van Hamas en Islamitische Jihad’. Media en politici negeren volgens het CIDI ‘het feit dat Hamas een illegitiem, terroristisch regime is dat de inwoners van Gaza opoffert, en cynisch gebruik maakt van beelden van hun leed’.

Als voorbeeld deelde het CIDI een poster van fictieve raketten die de Amsterdamse gracht bestoken op social media. ‘Wat zou jij doen als raketten op jouw stad werden afgeschoten’, staat er bij.

‘Helemaal mee eens!’, reageert een Instagramgebruiker. ‘Ik zou de aanvaller uit gaan schakelen, helemaal’, valt een ander bij.

Ook heeft het CIDI posters laten drukken die de recente claim van Human Rights Watch, dat Israël als een apartheidsstaat omschrijft, onderuit moet halen. Dat de postercampagne bij sommigen niet het door het CIDI gewenste effect bereikt, bewijzen de reacties op een poster van de 21-jarige Eden Alene, de zwarte vrouw die voor Israël aan het Eurovisie Songfestival meedoet.

‘Walgelijk hoe het CIDI een zwarte vrouw – die in Israël veel racisme meemaken – misbruikt om de bezetting van Palestijnen goed te praten via haar deelname aan het songfestival. Hoeveel bochten moet je brein dan maken?’ twittert Seada Nourhussen, hoofdredacteur van online magazine OneWorld. ‘Het woord ‘Apartheid’ misbruiken tegen Palestijnen via een zwarte vrouw is echt een exceptioneel soort racisme, CIDI. Goor gewoon.’

‘Het is smerig racisme van het CIDI’, beaamt een andere twitteraar.

Het valt Nourhussen en andere twitteraars op dat Ethiopische Joden in Israël juist als mindere burgers worden behandeld, wat de anti-apartheidsclaim van het CIDI nu niet echt zou helpen.

Nourhussen: ‘Zwarte mensen hebben constant met racisme en geweld te maken in Israël. Ethiopische joden zijn via omstreden programma’s naar Israël gehaald voor derderangsburgerschap. (…) Ethiopische Joden moesten constant bewijzen dat ze wel joods waren, waren vooral handig voor dienstplicht en werden onderworpen aan medische experimenten, zoals geboortebeperking. Dit weet het CIDI.’

Een andere Twitteraar vindt Eden Alene zelf ook fout, omdat ze dienstplichtige was in het Israëlische leger – en dus ‘ook gewoon een oorlogsmisdadiger.’

Ook wil het CIDI het apartheidsframe teniet doen met een poster van Ayman Odeh, een Arabisch parlementslid. ‘In Israël zitten Arabische partijen in het parlement en hebben Arabieren stemrecht’, luidt het bijschrift. Alleen wil het geval dat diezelfde Odeh Israël zelf ook omschrijft als een apartheidsstaat. ‘CIDI-logica, verzucht pro-Palestina-activist Simcha de Vries op Twitter.

Vanmiddag organiseert het CIDI een demonstratie in Den Haag om het pro-Israël-geluid extra kracht bij te zetten.

Vanmiddag debatteerde de Tweede Kamer over een terugkeerregeling voor Syriërs in Nederland. Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Asielbeleid) zei in de Kamer daar nog niets voor te voelen.

Knol zal voor de zomer opnieuw hebben onderzocht hoe veilig het is in Syrië. Maar ze blijft voor nu bij het standpunt dat de situatie er nog ‘zeer zorgwekkend’ is.

Thierry Baudet, fractievoorzitter van Forum voor Democratie, had het debat aangevraagd. Hij vindt dat Syrische vluchtelingen in Nederland wel degelijk terug kunnen naar Syrië, omdat in grote delen van dat land de rust wou zijn wedergekeerd. Volgens Baudet kun je ook best onderhandelen over een vluchtelingendeal met het regime van de Syrische president Bashar al-Assad, die vluchtelingen heeft uitgenodigd om weer terug te keren.

‘Ik zeg niet dat Assad een soort Bambi is’, antwoordde Baudet op kritische vragen van VVD-Kamerlid Dennis Wiersma, ‘maar verzin eens een alternatief’. De Syrische regering was volgens Baudet altijd ‘relatief gematigd’ en ‘geordend’. ‘Er was tolerantie voor minderheden, ook voor christenen, mensen voor wie we op zouden moeten komen, in plaats van dat we altijd onze vijanden subsidiëren, zoals ISIS en al Nusra, wat de heer Rutte deed’, aldus Baudet.

Maar wil Baudet nu echt weer mensen terugsturen naar het regime waardoor ze soms zelfs gemarteld zijn?, vroeg Anne Kuik (CDA). Toch volhardde Baudet dat het er toch al veilig zou zijn, wat ook de reden is dat Denemarken Syriërs weer wil terugsturen.

Zijn collega-Kamerleden van GroenLinks, D66 en VVD wierpen terug dat dat Deense plan waarschijnlijk niet gaat gebeuren, omdat het nog te onveilig is. Volgens staatssecretaris Broekers-Knol zijn de Deense pogingen om Syriërs terug te sturen tot nu toe dan ook gestrand bij de rechter.

Het is ook apart dat Baudet een dictator vertrouwt die gifgas heeft gebruikt op zijn bevolking en veel teruggekeerde mensen heeft opgepakt en gemarteld, merkte Tunahan Kuzu (Denk) op. Baudet antwoordde dat dat soort ‘politieke vluchtelingen’ dan maar beter ‘in de regio’ kunnen worden opgevangen.

De Syrische Burgeroorlog, die in 2012 uitbrak, heeft aan honderdduizenden mensen, (buitenlandse) strijders en burgers, het leven gekost. Het Assad-regime heeft niet alleen gifgas tegen burgers ingezet, maar zich ook schuldig gemaakt aan martelingen en buitenrechtelijke executies. Bovendien heeft het opstandige wijken in steden bestookt met barrel bombs (vatenbommen). Dit alles met veel burgerslachtoffers tot gevolg, aldus een VN-rapport uit 2014.

Baudet kreeg in zijn pleidooi voor een terugkeerregeling bijval van de rechtse partijen PVV en JA21. De drie rechtse partijen vinden ook dat vluchtelingen na vijf jaar geen verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd meer mogen krijgen. Maar volgens de Broekers-Knol is het een misverstand dat na vijf jaar automatisch een permanente vergunning wordt verstrekt. Dat hangt van allerlei individuele omstandigheden af, zei ze.

D66 wijst erop dat suggesties voor een terugkeerregeling leiden tot onrust onder de Syriërs en slecht is voor hun inburgering. Ook andere partijen vinden het inhumaan om mensen terug te sturen naar ‘een wrede en meedogenloze dictator’. De VVD wil alleen terugkeer van vluchtelingen als dat weer zorgvuldig en veilig kan.

De Turkse president Erdogan heeft Oostenrijk ‘vervloekt’ vanwege de solidariteit van de Oostenrijkse regering met Israël in het conflict met de Palestijnen. 

Bondskanselier Sebastian Kurz en de minister van Buitenlandse Zaken (beiden van de christendemocratische ÖVP) veroordeelden de raketaanvallen van Hamas. Ze lieten de Israëlische vlag op de Bondskanselarij en het Ministerie van Buitenlandse Zaken ophangen, als teken van solidariteit met Israël.

Dit schoot Erdogan, die zich opwerpt als de leider van alle moslims, in het verkeerde keelgat. ‘Ik vervloek de Oostenrijkse staat’, zei de president. Volgens Erdogan heeft Oostenrijk een verkeerde les getrokken uit de Holocaust door de staat Israël onvoorwaardelijk te steunen, en wil de Oostenrijkse regering dat moslims de prijs betalen voor de genocide op de Joden.

De Oostenrijkse minister van Binnenlandse Zaken veroordeelt de uitspraken van Erdogan. Hij schaadde hiermee de bilaterale betrekkingen tussen Oostenrijk en Turkije, aldus de minister. Hij zei ook dat Erdogan telkens olie op het vuur gooit, onder meer door Israël vorige week te omschrijven als een ’terroristische staat’.

Het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken reageerde daar weer kritisch op, aldus het onafhankelijke Turkse medium Ahval. ‘Wij verzoeken de Oostenrijkse autoriteiten een einde te maken aan dergelijke anti-Turkse uitlatingen, die voortkomen uit zuiver binnenlandse politieke overwegingen en de Turks-Oostenrijkse betrekkingen schaden.’

De Palestijnse ambassadeur in Wenen reageerde diplomatieker op de symbolische solidariteit van de Oostenrijkse regering met Israël. Hij verklaarde dat Oostenrijk zijn functie als bruggenbouwer verliest hierdoor. De Oostenrijkse minister van Buitenlandse Zaken denkt hier toch anders over: het gaat volgens hem niet om een conflict tussen Israël en Palestijnen, maar om een terroristische organisatie die duizenden raketten op Israël schiet. De VS en de EU hebben Hamas op de terreurlijst gezet.

De agenten die op 21 april de Afro-Amerikaanse man Andrew Brown (42) doodschoten worden niet strafrechtelijk vervolgd. Activisten zijn woedend.

Vorige maand werd Brown doodgeschoten, toen hij probeerde weg te rijden met zijn auto. Volgens het Openbaar Ministerie wilde Brown op de agenten inrijden en schoten zij hem dood uit zelfverdediging. Dit wordt door Browns familie krachtig weersproken.

Uit een autopsie van Browns stoffelijk overschot bleek dat hij door vier kogels was geraakt, waarvan een in zijn hoofd.

Het incident is opgenomen met een camera, maar de beelden zijn niet vrijgegeven. Publicatie van de beelden kunnen het onderzoek dwarsbomen, aldus de rechter. De advocaten van de familie hebben de beelden maar twee keer mogen zien. Zij spreken van een executie door de politie.

De dood van Brown vond een dag na de veroordeling van Derek Chauvin plaats, de agent die schuldig werd bevonden aan de moord op George Floyd vorig jaar. De dood van de Afro-Amerikaanse Floyd was de aanleiding van de massale Black Lives Matter-protesten.

De dood van Brown zorgde voor nieuwe protesten tegen politiegeweld. Al Sharpton, een vooraanstaande leider van de Amerikaanse burgerrechtenbeweging, sprak op Browns begrafenis. Sharpton wil nu dat er een speciale aanklager wordt benoemd die zich over de zaak gaat buigen. Want dat het OM de agenten vrijuit laat gaan vindt de burgerrechtenactivist ‘bizar’ en ‘niet-overtuigend’.

Advocaat en senator Theo Hiddema, die onlangs is teruggekeerd bij Forum voor Democratie, heeft scherpe kritiek geleverd op een tweet van het FvD-account.

‘Eerst even het vonnis lezen alvorens met een bombastisch oordeel te komen zou aan een FVD-waardig oordeel kunnen bijdragen’, aldus de jurist.

Hiddema reageerde op een verontwaardigde tweet van het FvD-account op de uitspraak van de rechter in de zaak over Bas van Wijk (24), die vorig jaar augustus op klaarlichte dag werd doodgeschoten bij een zwemsteiger in Amsterdam.

Dader Samir el Y. kreeg negen jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging. Dit had hoger kunnen zijn, maar het Openbaar Ministerie beging een vormfout. Nabestaanden reageerden ontzet.

‘Slechts 9 jaar in de cel’, schreef het FvD-account over de moordenaar van de ‘Nederlandse jongen’ van Wijk. ‘Het rechtssysteem in dit land is doodziek. Dit is geen rechtvaardigheid!’

De dood van de witte Bas van Wijk werd vorig jaar door veel twitteraars aangegrepen om te ageren tegen Black Lives Matter, met de hashtag #GerechtigheidVoorBas, de Nederlandse en populistische variant op #JusticeForGeorge. Ook politici van PVV en FvD bemoeiden zich met de zaak.