De Spaanse socialistische premier Pedro Sánchez is verwikkeld in een reeks corruptiezaken rond familieleden en een oud-premier. Sánchez houdt vol dat zijn familieleden onschuldig zijn en dat er sprake is van een politiek gemotiveerde campagne, schrijft de Britse krant The Guardian.
Aangezien zijn jongere broer, zijn vrouw en zijn voorganger, oud-premier José Luis Rodríguez Zapatero, allen worden beschuldigd van corruptie, heeft Sánchez nogal wat te verduren, schrijft de krant. Volgend jaar zomer worden namelijk verkiezingen gehouden in Spanje.
Sánchez kwam acht jaar geleden aan de macht nadat hij had geholpen de door corruptie getroffen regering van de conservatieve Partido Popular ten val te brengen. Hij houdt vol dat zijn familieleden onschuldig zijn. Ook komt hij op voor Zapatero en zegt dat hij onschuldig is totdat het tegendeel is bewezen.
Maar daar houdt het niet op voor Sánchez. Twee van zijn voormalige vertrouwelingen worden ook beschuldigd van corruptie. Bovendien is zijn voormalige procureur-generaal voor twee jaar uit zijn functie gezet nadat hij schuldig was bevonden aan het lekken van vertrouwelijke informatie.
Sánchez’ broer David wordt beschuldigd van beïnvloeding en ambtsmisbruik. Zijn rechtszaak begint donderdag. De zaak kwam aan het rollen na een aanklacht van Manos Limpias (Schone Handen), een vakbond die in verband wordt gebracht met extreemrechts in Spanje. David Sánchez zou in juli 2017 een baan toegeschoven hebben gekregen van de gemeenteraad van Badajoz. Pedro Sánchez was toen leider van de socialistische partij, maar nog geen premier.
Als gevolg van een andere aanklacht van Manos Limpias werd de vrouw van Sánchez, Begoña Gómez, vorige maand na een twee jaar durend onderzoek door de rechter aangeklaagd voor verduistering, beïnvloeding, corruptie en verkwisting van publiek geld. Ook zou zij haar invloed als vrouw van de premier hebben aangewend om een baan te krijgen aan een universiteit en voor eigenbelang publiek geld hebben verkwist.
Oud-premier Zapatero, die nog altijd een belangrijk figuur is voor links in Spanje, is binnen een onderzoek naar staatssteun voor een luchtvaartmaatschappij beschuldigd van beïnvloeding en andere strafbare feiten. Zapatero zou zijn invloed hebben aangewend voor economisch gewin, inclusief bij de luchtvaartmaatschappij.
Sánchez beweert dat zijn vrouw en broer slachtoffer zijn van politiek gemotiveerde lastercampagnes. Maar zelf trok hij in een interview afgelopen september de onafhankelijkheid van sommige rechters in twijfel. Volgens hem zouden er rechters zijn die ‘aan politiek doen’ en politici die ‘het recht beïnvloeden’.
Terwijl tegenstanders van Sánchez streven naar vervroegde verkiezingen en zo hopen de premier onderuit te halen, heeft Sánchez oproepen voor vervroegde verkiezingen verworpen, omdat Spanje ‘stabiliteit’ nodig zou hebben.
‘Mijn droom is dat de minister-president het probleem eindelijk bij de naam noemt: Nederland heeft geen ‘vluchtelingencrisis’, maar een diepgeworteld racismeprobleem. Ik zou willen dat hij om zich heen kijkt en de echte verantwoordelijken aanwijst. In de Tweede Kamer zitten partijen die migranten al jarenlang als zondebok gebruiken. Er wordt zo hard tegen vluchtelingen opgehitst dat gewone burgers geloven dat het woningtekort door migratie komt, terwijl dat een van de grootste politieke leugens van de afgelopen jaren is. Extreemrechtse mensen hebben daardoor het gevoel gekregen dat ze toestemming hebben om agressief te zijn, omdat ze overal mee wegkomen. Ze zien op het nieuws hoe klimaatactivisten en demonstranten tegen de genocide in Palestina keihard worden aangepakt door de politie, terwijl politici op sociale media de schuld van die protesten opnieuw bij migranten leggen.
verhaal omheen. Maar ik geloof ook niet dat dit soort dingen ineens ontstaan. Daarvoor verschuift er al langer iets in hoe we praten. Over asiel. Over ‘de gewone Nederlander’. Over wie hier wel of niet hoort. Mensen wennen aan harde taal. Aan het idee dat sommige groepen vooral een probleem zijn dat opgelost moet worden. Dan wordt de stap naar escalatie kleiner dan we graag toegeven. Juist daarom moet een premier niet alleen reageren wanneer het misgaat, maar ook kijken naar het politieke klimaat dat eraan voorafgaat. Want verharding begint meestal niet bij een brand. Het begint veel eerder.’
Ik vond het goed dat Rob Jetten de hulpverleners heeft bezocht om hen een hart onder de riem te steken. Tegelijkertijd vond ik het jammer dat er weinig aandacht leek te zijn voor de bewoners van het azc zelf, terwijl ook zij slachtoffer zijn van deze gebeurtenis en veel angst moeten hebben gevoeld. Het wordt tijd dat Den Haag en ook Rob Jetten een duidelijk signaal afgeven dat dit soort intimidatie, haat en geweld nooit acceptabel zijn in een democratische rechtsstaat. De daders moeten stevig worden aangepakt en bestraft.
afgelopen decennia. Ook hoor je aan die kant dat je niks meer kunt zeggen. Niks meer kunt benoemen. En als ik dan, met bovenstaande in het achterhoofd, kijk naar de brandstichting in Loosdrecht, dan valt meteen op hoe het allemaal wel meevalt met die nadruk op benoemen.
‘Jetten moet heel krachtig afstand nemen van wat er in Loosdrecht is gebeurd en eindelijk het gevaar erkennen van opkomend fascisme en de normalisering van geweld in de samenleving. Maar het is moeilijk om advies te geven aan iemand die zelf midden in dit speelveld zit. Hij regeert namelijk samen met de VVD, een partij die volgens mij de afgelopen decennia de broedplaats is geweest van allerlei vormen van racisme en fascisme. Of het nu Rita Verdonk of Geert Wilders was, ze komen allebei voort uit de nationalistische koker van de VVD. Alleen Gidi Markuszower is misschien iemand die niet via de VVD in de bierkelder van de politiek is beland. Maar de rest — denk aan Bente Becker, Dilan Yeşilgöz, Ulysse Ellian en Eric van der Burg — heeft keer op keer rassenhaat aangewakkerd in Nederland. En Rob Jetten werkt daar gewoon mee samen. Daarmee is hij met handen en voeten aan de VVD gebonden. En dat wil hij kennelijk ook. Dan moet je niet verbaasd zijn dat je wordt gedomineerd en uiteindelijk je zelfstandige stem in dit debat verliest.’
