21.1 C
Amsterdam
Home Blog Pagina 709

Namibië verwerpt Duits voorstel tot herstelbetalingen voor genocide

0

De Namibische president Hage Geingob heeft een Duits aanbod van 10 miljoen euro verworpen, schrijft Deutsche Welle. Duitsland stelde dit bedrag voor als compensatie voor de genocide (1904-1908) op de Herero en Nama in Duits Zuidwest-Afrika, het huidige Namibië. 

‘Het huidige bod voor herstelbetalingen door de Duitse regering blijft een openstaande kwestie en is niet aanvaardbaar voor de Namibische regering’, aldus Geingob in een verklaring. Hij voegt hieraan toe dat een speciale gezant van de regering zal blijven onderhandelen over een nieuw bod.

De president maakte ook bezwaar tegen het Duitse gebruik van de term ‘genezing van de wonden’ in plaats van het woord ‘herstelbetalingen’, en zei dat de terminologie verder zou worden besproken.

Sinds 2015 onderhandelen Duitsland en Namibië over een regeling, waarin Duitsland zijn excuses aanbiedt voor de massamoord op tienduizenden mensen en Namibië ontwikkelingshulp geeft ter compensatie. Duitsland heeft nog geen officiële excuses voor de volkerenmoord aangeboden.

Wel heeft Berlijn nu erkend heeft dat de koloniale autoriteiten toentertijd verantwoordelijk waren voor de wreedheden. Ook wil Duitsland geen directe herstelbetalingen overmaken, maar dit via ontwikkelingshulp doen.

Tussen 1904 en 1908 werden zo’n 80.000 mensen vermoord door het Duitse koloniale bewind. Het was de eerste genocide van de twintigste eeuw. Het Duitse koloniale bewind strafte de Herero en de Nama collectief omdat ze in opstand waren gekomen tegen het Duitse gezag. Waterputten werden vergiftigd, mensen werden over de grens verdreven, ze werden vermoord en in concentratiekampen opgesloten, waar velen omkwamen.

Duitsland heeft in 2015 de genocide erkend maar is huiverig voor het aanbieden van excuses, want dit kan leiden tot een miljardenclaim. Daarom stelde Duitsland voor om via ontwikkelingshulp te investeren in Namibië, maar hier neemt het land geen genoegen mee.

Sinds 2015 is in Duitsland een discussie op gang over het koloniale verleden (1885-1918). Sommigen vinden dat Duitsland dit verleden best wat kritisch onder ogen moet zien en dat dit in het Duitse geschiedeniscurriculum een ondergeschoven kindje is. Zo stellen ze voor de Petersallee, vernoemd naar de Duitse kolonisator Carl Peters die Tanzania koloniseerde, te veranderen in een andere naam.

VS: aanhanger QAnon-complottheorie wint primaries, krijgt steun Trump

2

De controversiële Marjorie Taylor Greene heeft de Republikeinse voorverkiezingen in de zuidelijke Amerikaanse staat Georgia gewonnen. Van haar zijn video’s opgedoken met negatieve uitlatingen over Afro-Amerikanen, moslims en George Soros.

Zo noemde ze in 2018 de verkiezing van de Democratische Afgevaardigden Rashida Tlaib en Ilhan Omar een ‘islamitische invasie’. Ook suggereerde ze dat de Amerikaanse multimiljardair en filantroop George Soros, die van Joods-Hongaarse afkomst is, in de Tweede Wereldoorlog Joden had verraden aan de nazi’s. Tevens noemde ze zwarte Amerikanen ‘slaven van de Democratische Partij’.

Bovendien is Greene een aanhanger van de in alt-rechtse kringen populaire QAnon-complottheorie. De theorie behelst grofweg dat in de Verenigde Staten een ‘deep state’ bestaat die Donald Trump en zijn aanhangers bestrijdt.

De naam verwijst naar iemand onder het pseudoniem ‘Q’, dat opduikt op verschillende fora zoals 4chan. Volgens aanhangers van de QAnon-theorie is Q een of meerdere hooggeplaatste overheidsmedewerkers rond president Donald Trump.

Volgens QAnon zit Bill Gates achter het coronavirus en is Trump door het leger naar voren geschoven om de natie te redden van een geheim genootschap van, jawel, pedofiele Satanisten, dat zogenaamd gefinancierd zou zijn door onder meer George Soros.

Onder andere de gevallen actrice Roseanne Barr, wiens sitcom Roseanne werd gecanceld nadat ze een voormalige Afro-Amerikaanse medewerkster van Barack Obama voor aap had uitgemaakt op Twitter, gelooft in deze samenzwering.

In de Republikeinse Partij is Greene omstreden. Ze krijgt echter de steun van Trump. Nadat ze de primaries had gewonnen, twitterde dat zij ‘een echte winnaar’ is.

Green maakt nu grote kans om in het Huis van Afgevaardigden verkozen te worden: Georgia is vanouds een conservatieve ‘red state’.

Democraten zullen in hun verkiezingscampagne de overwinning van Greene in de primaries gebruiken, schrijft Politico. Republikeinse kandidaten moeten verantwoorden waarom ze zo’n haatzaaier in hun gelederen toelaten, zegt Cheri Bustos, die verantwoordelijk is voor de verkiezingscampagne van de Democraten voor het Congres.

Referenda zijn voor Forum vooral een manier om migranten weg te jagen

7

Er was een tijd dat Forum voor Democratie (FvD) een enthousiast pleitbezorger van referenda was. Laten we het verkiezingsprogramma van 2017 er nog eens op naslaan. Referenda zijn heel belangrijk, vond Forum toen, want daarmee kunnen verkeerde beslissingen van het partijkartel worden bestreden en krijgt de burger meer invloed. Er moesten van Forum door burgers geïnitieerde, bindende referenda komen en verplichte referenda als Nederland soevereiniteit overdraagt aan supranationale organisaties. Lees: de Europese Unie.

Nu viel het al op dat het bij Forum tegenwoordig vaker gaat over de bedreigingen van het cultuurmarxisme dan die van het partijkartel. Daarmee zijn referenda geen hoofdonderwerp meer, eerder bijzaak. Waar Thierry Baudet zich aanvankelijk nog druk maakte over de afschaffing van het raadgevend referendum door Rutte III, is directe democratie tegenwoordig een marginaal onderwerp. Deze week kwam de genadeklap.

Het Reformatorisch Dagblad ging langs bij FvD-senator Nicki Pouw-Verweij om met haar te praten over de wet voor hulp bij voltooid leven, die is ingediend door D66-Kamerlid Pia Dijkstra. Forum was tot voor kort voorstander van zo’n wet. Het verkiezingsprogramma uit 2017 liet weten: ‘Ouderen die hun leven voltooid achten, moeten recht krijgen op hulp bij het waardig beëindigen daarvan.’ Opeens blijkt FvD niet meer zo enthousiast. Er zijn nu meer experts in de partij dan toen, vertelt Pouw-Verweij, en die hebben er nog eens goed naar gekeken. Het was drie jaar geleden kennelijk een nogal ondoordacht standpunt.

Van mening veranderen mag natuurlijk. Pouw meldt dat de ouderenzorg is afgebroken en dat ouderen zich daardoor kunnen afvragen of ze er nog wel bij horen. Dat probleem moet volgens haar eerst opgelost worden. Als Pia Dijkstra eerst tien jaar volledig gaat inzetten op de ouderenzorg, kan FvD daarna naar het voorstel voor voltooid leven kijken.

Maar hoe zit het dan met die referenda waar FvD zo aan hecht, vraagt het Reformatorisch Dagblad zich af. Pouw noemt dat ‘lastig’. Ze zegt: ‘We zouden uiteraard de uitslag respecteren als deze wet zou worden gereferendeerd, al zouden wij hem in deze huidige vorm nooit aan de bevolking voorleggen. (…) Directe democratie is heel belangrijk, maar als het gaat over beslissingen over leven of dood moet je als politiek wel eerst zorgvuldig kijken hoe een en ander qua draagvlak zit. Hoe ga je er bijvoorbeeld mee om als er onder jongeren veel steun is, maar onder ouderen weinig? Dat zijn wezenlijke vragen.’

Het idee dat door inbreng van volkswijsheid slechte wetten in de prullenbak verdwijnen, is door Forum verlaten. Het lijkt het CDA wel

Interessante reflecties. In het verleden was een referendum voor Forum een middel om te zien of er draagvlak was, maar nu garandeert een ja van de bevolking dat kennelijk niet meer. Dat is een fundamentele ondermijning van het standpunt uit 2017. En het wordt nog erger. Forum zou deze wet niet voorleggen aan de bevolking omdat de partij deze slecht vindt. Zo betwist Forum impliciet dat burgers – die voorheen wisten wat goed was – een wijs besluit over ‘een slechte wet’ kunnen nemen. Het idee dat door inbreng van volkswijsheid slechte wetten in de prullenbak verdwijnen, is door Forum verlaten. Het lijkt het CDA wel.

Zo zien we wat het referendumstandpunt van Forum in werkelijkheid behelst. De partij richt zich meestal op thema’s als migratie en de EU. Bij die thema’s leert de ervaring dat welke wet je ook aan de bevolking voorlegt je altijd een negatief standpunt krijgt: vooral niet meer migranten en liever niet meer EU. Zie de referenda over de Europese Grondwet en het EU-associatieverdrag met Oekraïne. Voor FvD is een referendum een manier om haar zin te krijgen bij thema’s waar de partij in het parlement nooit haar zin krijgt: het massaal wegjagen van migranten bijvoorbeeld. Bindende referenda graag!

Bij voltooid leven ligt dat anders: we staan pas aan het begin van de discussie en dus kan de publieke opinie nog alle kanten uit. Dan heeft Forum liever geen referendum: de burger zou immers weleens een mening kunnen hebben die afwijkt van de partijlijn.

Duitse voetbalclub disst fan met kritiek op moskee op shirt: ‘Tot ziens!’

1

De Duitse voetbalclub FC Köln uit Keulen heeft een voetbalfan via social media uitgezwaaid, nadat de fan in kwestie kritiek uitte op de nieuwe uitshirts van de club.

Op de shirts staat een schets van de skyline van Keulen – met niet alleen de beroemde kathedraal, maar ook een moskee. De fan vond dit te ver gaan en besloot om geen lid meer te zijn van de fanclub van FC Köln.

De voetbalclub antwoordde via Twitter: ‘Tot ziens!’

Het bericht werd ruim vijfduizend keer gedeeld en kreeg meer dan 30.000 likes.

In Duitsland wonen ongeveer 4,7 miljoen moslims – waarvan drie miljoen van Turkse afkomst. Volgens schattingen is meer dan 10 procent van de Keulse bevolking moslim.

Tunesische moet cel in voor grap over corona en Koran, vlucht naar Duitsland

0

De Tunesische Emna Chargui (27) kreeg vorige maand zes maanden celstraf opgelegd. Dit, omdat ze een grappig bedoeld Facebookbericht deelde over het coronavirus – in de stijl van een Koranvers. Inmiddels is ze naar Duitsland gevlucht, meldt ze op Facebook.

Het bericht van Chargui, dat ze in mei deelde op Facebook, leidde tot grote ophef op social media. Islamistische social mediagebruikers eisten dat ze zou worden gestraft.

Blasfemie is volgens de Tunesische wet verboden. Chargui is naar Duitsland gevlucht, volgens haar een land dat de vrijheid van meningsuiting wel respecteert.

Amnesty International protesteerde vorige maand tegen de veroordeling van Chargui. ‘Zo’n strafproces als dit geeft de boodschap dat iedereen dat iedereen die het durft een controversiële mening op social media te zetten zal worden bestraft’, aldus Amnesty.

Aangifte columnist Max Pam tegen oud-strateeg GroenLinks na racisme-aantijging

0

Schrijver en columnist Max Pam van de Volkskrant heeft aangifte gedaan tegen voormalig GroenLinks-campagnestrateeg en oud-journalist Sybren Kooistra. De reden: Kooistra zou Pam voor racist hebben uitgemaakt vanwege een van diens columns.

‘Ik wil graag uitgezocht hebben of de racismebeschuldiging inmiddels zo gemeengoed is geworden dat het niets meer voorstelt’, zegt Pam in zijn nieuwste column.

Pam meldt dat Kooistra zijn racismebeschuldiging inmiddels heeft verwijderd. Maar Kooistra ontkent dat hij zijn tweet verwijderd heeft. Een tweet van 22 juli, waarin Kooistra een ‘doorsnee racistische column’ van Max Pam hekelt, staat inderdaad nog steeds op Twitter.

In de column waar Kooistra op doelde haalde Pam de Canadees-Amerikaanse psycholoog Paul Bloom aan, uit wiens onderzoek zou blijken ‘dat empathische mensen over het algemeen agressiever zijn’. Pam vervolgt: ‘Is dat waar, dan zou dat het zinloos omtrekken van standbeelden door antiracisten en hun volgelingen kunnen verklaren.’

Bloom zei ook dat ‘Hitler zwom in de empathische argumenten’ toen hij zich sterk maakte voor Duitsers die woonden in Tsjecho-Slowakije en Polen, aldus Pam in deze column uit juli. ‘Die werden gekneveld, leefden in een hel en moesten worden bevrijd.’

Kooistra zegt dat hij het vreemd vindt dat hij nu via een nieuwe column moet vernemen dat Pam aangifte tegen hem doet. Hij vindt dat Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok met een publieke reactie moet komen.

Kooistra vindt de Volkskrant schijnheilig in de omgang met de vrijheid van meningsuiting en het omstreden fenomeen ‘cancel culture’, zo twittert hij. Cancel culture wordt door mediaprofessor Richard Rogers omschreven als het belasteren en/of deplatformen van mensen met een ‘foute’ mening.

Kooistra heeft eerder Pieter Klok en zijn voorganger Philippe Remarque regelmatig opgeroepen om columnist Arthur van Amerongen te ontslaan, omdat die racistisch zou zijn. Ook riep hij in zomer de redactie van Op1 op om journaliste Fidan Ekiz te ontslaan, of in ieder geval excuses aan te bieden voor haar optreden.

Mocht Sybren Kooistra veroordeeld worden, dan is dit mogelijk slecht nieuws voor andere activistische twitteraars, zoals Sander Philipse: de OneWorld-scribent maakte Volkskrant-columnist Sander Schimmelpenninck voor racist uit en de linkse opiniemaker Peter Breedveld voor transfoob.

Moet Frankrijk Libanon weer overnemen?

2

‘Het volk wil de val van het regime.’ Ja, en dan? Opnieuw viel die leus namelijk de afgelopen dagen in het Midden-Oosten te horen, na de gigantische ontploffing die een groot deel van Beiroet in puin had gelegd. In 2019 was men ook al massaal de straat opgegaan om het vertrek van de corrupte machthebbers te eisen, toen nog vergeefs. Ditmaal is de regering onder de publieke druk wel opgestapt.

‘Ze moeten allemaal weg, allemaal’: dat was de strekking vorige herfst en dat is zij vandaag opnieuw. Waarbij bedacht moet worden dat die corrupte machthebbers nog in 2018 door diezelfde nu zo boze bevolking waren gekozen – en toen waren ze toch niet echt veel minder corrupt. Anders dan in veel buurlanden kent Libanon immers democratische verkiezingen, die weliswaar zeker niet perfect verlopen, maar niet in de schijnresultaten van Noord-Koreaanse percentages resulteren die we van Assads Syrië en Sisi’s Egypte kennen. Integendeel: het parlement is er politiek al even verbrokkeld als in Den Haag.

Assad en Sisi: dat zijn bikkelharde dictators, die voor machtsbehoud over duizenden lijken gaan. Voor de Libanese kliek, die al decennia lang aan de touwtjes trekt, geldt dat niet. Of kijk naar Belarus, waar Loekasjenko zijn gefingeerde verkiezingswinst met geweld verdedigt. Aftreden? Geen denken aan.

‘De val van het regime’ betekent voor Libanon een streep door de sektarische oplossing, die na de bloedige burgeroorlog (1975-1990) voor pacificatie van de tegenstellingen tussen de drie belangrijkste bevolkingsgroepen – soennieten, sjiieten en christenen – moest zorgen. Hierbij zijn de belangrijkste politieke functies volgens een vaste sleutel over die drie groepen verdeeld.

De pacificatie heeft een sterke oligarchisering in de hand gewerkt, want binnen elke groep waren het een paar families die de toon zetten. Net als tijdens de Verzuiling in Nederland werd hun door afstamming vastgelegde aanhang geacht hen braaf te volgen, in ruil voor behartiging van hun belangen door de top van de eigen zuil. Omdat die top in Libanon het land gaandeweg heeft leeggeroofd, is die band nu doorbroken.

‘Ze moeten allemaal weg, allemaal!’ Be careful what you wish for. Want als ze allemaal weg zijn, wat dan? Want wie zijn die ‘allemaal’? Alleen de ministers en parlementariërs? Ook de ambtelijke top? Ook het ambtelijk middenkader? Ook ambtenaren bij uitvoerende diensten? Want die zijn allemaal meer of minder betrokken bij het huidige systeem. Maar tegelijk zijn zij vaak ook de enigen met voldoende organisatorische ervaring voor het runnen van cruciale voorzieningen. Zonder hen krijg je anarchie.

Er staat op straat namelijk geen georganiseerde oppositie met nieuwe leiders klaar, die op elk niveau even de boel kan overnemen. Je zult om het land draaiende te houden, om chaos nu te voorkomen, deels gebruik moeten maken van mensen die zich door hun banden met het oude regime hebben gecompromitteerd. Dat is wat de Amerikanen in 1945 in het bezette Duitsland wél beseften en in 2003 in het bezette Irak niet. We weten inmiddels met welke wederopbouw beter resultaat werd geboekt.

Moet het opnieuw, net als in 1920, een Frans mandaatgebied worden, nu niet van de Volkenbond maar de VN?

Als het aan veel Libanezen ligt moet de redding van buiten komen. Waar zich geen Libanese minister op de rampplek liet zien, werd de wél gekomen Franse president Macron bij zijn komst als een redder onthaald. Het werd hem nog net niet letterlijk gesmeekt, maar de demonstranten zagen liever dat Parijs het herstel ter hand zou nemen dan de eigen elite.

Moet Frankrijk Libanon dus maar weer overnemen? Feit is dat de Fransen Frankrijk de afgelopen halve eeuw beter bestuurd hebben dan de Libanezen Libanon. Maar zouden de Fransen ook Libanon beter bestuurd hebben? Moet het opnieuw, net als in 1920, een Frans mandaatgebied worden, nu niet van de Volkenbond maar de VN?

In theorie zou het kunnen. Bosnië belandde in de jaren negentig ook de facto in zo’n positie, net als later Kosovo. Punt is alleen dat bij de huidige mondiale spanningen Peking, Moskou, Damascus en Teheran niet akkoord zullen gaan met zo’n evidente vergroting van de westerse invloedsfeer. Aan het behoud van hun regionale machtspositie zijn zulke democratische wensen van de Libanese bevolking ondergeschikt. En in de VN beschikken Rusland en China over vetorecht.

Primeur in Schotland: verslaggeefster met hijab in het journaal

0

De 34-jarige journaliste Tasnim Nazeer schrijft geschiedenis: ze is de eerste nieuwsverslaggeefster in Schotland die een hijab draagt.

Nadat de journaliste uit Glasgow haar eerste reportage maakte voor STV News stroomde haar mailbox vol, vertelt ze aan de Schotse krant the Sunday Post. Journalisten en journalisten in spé vertelden haar over hun eigen ervaringen met discriminatie.

Volgens Nazeer is er veel verborgen discriminatie in Schotland. Zelf had ze het ook moeilijk, vertelt ze. ‘Mensen in de Schotse media hebben mij verteld dat ik mijn hijab moest afdoen, of dat ik niet de juiste look zou hebben. Ik voelde mij een tijdje zo slecht en ik wist niet hoe ik verder moest. Ik stond op het punt om op te geven.’

Maar Nazeer gaf niet op en slaagde er uiteindelijk in om met hijab voor de camera te verschijnen. STV beoordeelt haar niet op haar uiterlijk, zegt ze.

Voordat Tasnim Nazeer in Glasgow neerstreek, woonde ze in Londen. Ze was journalist voor de Britse krant the Guardian en voor de Arabische nieuwszender al Jazeera. Haar eigen ervaringen met discriminatie brachten haar ertoe om een petitie te starten, waarin ze pleit voor meer diversiteit in de Britse media.

Algerije: journalist krijgt celstraf vanwege verslaan protesten

0

De Algerijnse journalist Khaled Drareni is tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld. Drareni was een fervent verslaggever van de democratische protestbeweging in het land. Hij zou ‘de nationale eenheid in gevaar brengen’ en ‘oproepen tot ongewapende bijeenkomsten’.

De 40-jarige journalist is redacteur van de Algerijnse nieuwssite Casbah Tribune en correspondent voor de Franse omroep TV5 Monde. Ook werkt hij voor de internationale perswaakhond Reporters Without Borders. Hij zit sinds maart in de cel.

Drareni hield tijdens zijn proces vol dat hij onschuldig is en als onafhankelijk journalist alleen de mensen wil informeren. Volgens critici betekent de veroordeling van Drareni dat de tijden van voormalig dictator Abdelaziz Bouteflika, die vorig jaar opstapte na aanhoudende protesten en onder druk van het leger, nog steeds niet voorbij zijn.

De Algerijnse overheid treedt hard op tegen de democratische protestbeweging in het land. Zo zijn sinds de uitbraak van het coronavirus in maart demonstraties verboden in Algerije.

Veel Algerijnse activisten zitten vast omdat ze zwaaiden met de verboden Berbervlag, waar tien jaar celstraf op staat. Een minderheid van het land is Berbers. Net als sommige Berbers in Marokko, voelen veel Berbers in Algerije zich onderdrukt door een Arabische meerderheid.

Vorig jaar overleed de prominente mensenrechtenactivist Kamel Eddine Fekhar in de gevangenis na een hongerstaking. Ook hij kwam op voor de rechten van de Berbers.

Aboutaleb tegen PVV Rotterdam: bidden in buitenlucht is grondrecht

2

Volgens de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb was er geen reden om het bidden in de buitenlucht door moslims tijdens het Offerfeest te verbieden. Dit schrijft Dagblad 010.

Aboutaleb heeft naar eigen zeggen gehandeld op grond van de Wet Openbare Manifestaties en de huidige coronanoodverordening. ‘Het samenkomen tot het belijden van godsdienst of levensovertuiging, vergadering of betoging in de buitenruimte is een grondrecht’, aldus de burgemeester.

Hij reageert hiermee op raadsvragen van PVV’er Maurice Meeuwissen, die protest had aangetekend tegen ‘dit massale buigen naar Mekka.’ Ook sprak de PVV-politicus over ‘schokkende beelden’ van ‘islamuitwassen’.

Aboutaleb antwoordde dat hij de situatie niet als uitwas ziet. Vanwege het coronavirus vond de burgemeester het onverantwoord dat moslims massaal zouden bidden in de moskeeën. In besloten ruimtes kan COVID-19 immers makkelijker worden verspreid. Daarom werd de gebedsbijeenkomst op een sportveld georganiseerd.